http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010516519284_uu.shtml
On hyvä, että tämän lainsäädännön tarvetta selvitetään. Valitettavasti näyttää siltä, että kehitys on menossa itse asiassa nykyistä lainsäädäntöä huonompaan suuntaan.
Uskonnollisin perustein tehdyt alaikäisten kehon modifikaatiot pitäisi kieltää. Poikien ympärileikkaus on aivan samalla tavalla vahingollinen toimenpide kuin tyttöjen ympärileikkaus.
On hyvä, että tämän lainsäädännön tarvetta selvitetään. Valitettavasti näyttää siltä, että kehitys on menossa itse asiassa nykyistä lainsäädäntöä huonompaan suuntaan.
Uskonnollisin perustein tehdyt alaikäisten kehon modifikaatiot pitäisi kieltää. Poikien ympärileikkaus on aivan samalla tavalla vahingollinen toimenpide kuin tyttöjen ympärileikkaus.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Kolimaan mukaan vielä ei voida arvioida sitä, säädetäänkö asiasta lakia vai riittääkö pelkkä ohjeistus.
Ministeriön työryhmä esitti jo vuonna 2004, että kulttuurisista ja uskonnollisista syistä suoritettujen ympärileikkausten salliminen pitäisi kirjata lakiin."
Ei helvetti! Mitä noiden ministerien ja virkamiesten päässä oikein liikkuu, vai liikkuuko mitään? Silpomiset pitää ehdottomasti kieltää ja rangaistukset lain rikkomisesta niin tuntuviksi, että ne loppuvat kokonaan. Minimi kymmenen vuotta vankeutta, niin eiköhän se siitä.
Uskonnollisin ja kulttuurisin syinhän niitä tyttöjen ympärileikkauksiakin tehdään, jostakin syystä kukaan virkamies ei niitä kuitenkaan ole esittämässä lainsäädännöllisesti sallittaviksi...
Eduskunta ei yksinkertaisesti kehtaa puuttua juutalaisten ja muslimien perinteeseen. Olettakseni suunnilleen näin: "Kun se on uskonnollinen perinne ja vielä niin vanhakin... ei sitä voi kieltää.. mitä maailmallakin ajateltaisiin... ei saa tuomita, pitää ymmärtää..."
Rikosaki kieltää ruumiinvamman tuottamisen. Kumma juttu ettei oikeusministeri tai STM:n viranhaltija sitä tajua.
Kyllä, mutta kun suvaitsevuuden nimissä pitää sallia jotkut vahinkoa tuottavat uskonnolliset rituaalit; niin vahva uskontomyönteisyys meillä edelleen vallitsee.
Ainakin Ruotsissa ja Saksassa juutalaiset vilauttivat natsi- ja antisemitismikortteja heti kun ympärileikkaus aiottiin kieltää. Suomen olisi pohjoismaisena oikeusvaltiona oltava ensimmäinen joka tuon kiellon toteuttaa, mutta nimimerkki "vaIitettavasti" on valitettavasti aivan oikeassa arvellessaan "mitä maailmallakin ajateltaisiin".
Sille nyt vaan ei voi mitään.
Niinpä.
Näistähän on aiemminkin keskusteltu, notta missä menee raja. Saako lapsen kasvot tatuoida, jos sattuu olemaan maori-sukua?
Rikoslakia ei ole esitetty muutettavaksi. Siellä se on edelleen Suomen laissa, enkä voi ymmärtää, että joku erillinen laki sen yli menisi.
Kyllä se poikkeuslakina ja erikoistapauksena menee. Kun vastakkain ovat terve järki ja vähemmistöjen uskonnolliset oikeudet, terve järki lentää romukoppaan, jos ei muuten niin rasismisyytösten pelossa. Me voimme olla terveen järjen kannalla vaikka maailmanloppuun asti, mutta ikävä totuus on ettei y'leikkausta tulla Suomessa kieltämään ainakaan meidän kahden elinaikana. Viiskymppinen vetoa.
En minä vetoja tuosta ala lyömään, mutta on se vaan helvetin omituista, ettei Suomen rikoslakia noudateta!
Ei tässä asiassa ole kyse rasismista. Vai tarkoitatko kenties, että muualta muuttaneet saavat raiskata suomalaisia naisia, koska jos ei sallita, niin rapsahtaa rasismisyyte?
"mutta ikävä totuus on ettei y'leikkausta tulla Suomessa kieltämään ainakaan meidän kahden elinaikana"
Ei sitä erikseen tarvitse kieltää, se on kielletty jo rikoslain nojalla!
> Ei tässä asiassa ole kyse rasismista. <
Menepäs kieltämään vähemmistöuskontojen edustajalta tai ei-eurooppalaisen maahanmuuttajien edustajalta jotain niin joku leimaa sinut rasistiksi.
> Vai tarkoitatko kenties, että muualta muuttaneet saavat raiskata suomalaisia naisia, koska jos ei sallita, niin rapsahtaa rasismisyyte? <
Ei tässä asiassa ole kyse raiskauksesta (rikoslain tarkoittamassa mielessä, terve järki toki sanoo että ympärileikkaus on rinnastettavissa raiskaukseen).
Kuten sanoin, kyse on siitä että suvaitsevaisuuden ja uskonnollisten tapojen kunnioituksen vuoksi se laki poikien ympärileikkauksen nimenomaisesta sallimisesta tulee menemään erikoistapauksena ja poikkeuslakina läpi joko ennemmin tai sitten vähän myöhemmin. Tämä on kyyniselle realistille selvää vaikka p-ska juttu onkin. Me kaksi emme paljon voi vaikuttaa (ja kyllä, olen lähettänyt asiasta kirjeen "omalle" kansanedustajalleni).
Anna-Maja Henrikssonille samoin kuin STM:n viranhaltijoille voisi olla avartava kokemus sellainen, että siinä olisivat lahtipenkillä ja sukuelimet silvottaisiin. Maihtaisko mieli muuttua?
Taatusti mieli muuttuisi. Mutta nuo viskaalithan ajattelevat aina, että asiat koskevat muita, ei heitä itseään.
Penn & Teller: Ympärileikkaus:
"Yli 60 prosenttia amerikkalaisista poikalapsista ympärileikataan pian syntymänsä jälkeen. Penn ja Teller selvittävät, onko ympärileikkaus todella hyödyllinen vai vain tarpeeton ja julma toimenpide."
Tuo jakso olisi suotavaa katsoa ministeriössä asiaa valmistellessa.
Olen kyllä sitä mieltä,että vastasyntyneen yksi sormi pitää katkaista ja varpaista repiä kynnet irti, koska se kuuluu uskontoon.
Kannatetaan
Sora-aavikon hullujen jumalten kannattajien pyhä laki menee aina terveen järjen ja ihmisoikeuksien edelle, siitä pitävät huolta kaikki suvaitsevaiset puolueet paitsi perussuomalaiset, joissa on esiintynyt tämänkaltaista silpomistoimintaa vastustavia fasistisia äänen painoja kuten täällä ateisti palstallakin samanlaisten fasististen äänenpainojen synkkä kumu jylisee.
Muut puolueet ja virkohin nimitetyt politrukki yms palkkiovirkojen kannattaja hyötyvät rahallisesti tästä paljon ja mahdollisesti voidaan jopa perustaa uusi virasto joka valvoo ympärileikkausten hygieniaa uskonnollisissa lasten silpomisrituaaleissa . Näin voidaan helposti siirtää kymmeniä miljoonia euroja vuodessa veronmaksajien taskusta politrukkien ja heidän toveriensa taskuun.
Todennäköisesti nämä politrukit vielä siirtävät rahansa joihinkin veroparatiiseihin turvaan ennen systeemin totaalista romahtamista.
On se kyllä järkyttävää kuinka tuollainen kivikautinen ja raakalaismainen tapa on vielä sallittua! Äiti ei saa enää tukistaa lastaan kurinpidollisessa tapahtumassa, mutta joku mielisairas jeesustelijarabbi saa silpoa vauvan peniksen. Miiiiiiitää vittuaaa suomen päättäjät!!!!! Nyt pää pois perseestä saatanan urpot!
Eiköhän samantien ruveta harrastamaan uhrilahjoja. Joka vuosi voitas vuodattaa neitsyen veri tuomiokirkon portaille.
Joku rohkea ihminen voisi kieli poskessa tehdä kampanjasivut, joissa vaadittaisiin tyttöjen ympärileikkauksen laillistamista kulttuurisista ja uskonnollisista syistä. Syntyvä kohu voisi saada joidenkin viranhaltijoiden ja poliitikkojen silmät avautumaan sille, että pojatkin tarvitsevat samanlaista suojelua kuin tytöt.