Mistä se mielestänne kertoo ettei edes persu-uusnatsien vihanlietsontakanava Hommaforum lopulta kestänyt James Hirvisaaren järjettömiä ja väkivaltaisia uhkauksia kansanpetturien alistamisesta Jussi Halla-ahon polvien eteen vaan bannasi tämän kansanedustajan foorumiltaan?
Kirjoittaako yksikän täysjärkinen ihminen tällaista tekstiä ja vielä kansanedustajan asemassa:
"Ehkäpä vielä joskus tulee aika, jolloin maassa on todellinen sananvapaus ja kaikki maan- ja kansanpetturit saadaan sotaoikeuteen. Ja suun tukkijat lankeamaan polvilleen Mestarin eteen.
Kulttuurimme pilaajat. Kansakuntamme teurastajat. Isänmaan ja äidinkielen hylkääjät. Milloin roastataan? Milloin otetaan mittaa?" (perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren väkivaltauhkaus omassa blogissaan 4.1.2013 2:15)
Kirjoittaako yksikän täysjärkinen ihminen tällaista tekstiä ja vielä kansanedustajan asemassa:
"Ehkäpä vielä joskus tulee aika, jolloin maassa on todellinen sananvapaus ja kaikki maan- ja kansanpetturit saadaan sotaoikeuteen. Ja suun tukkijat lankeamaan polvilleen Mestarin eteen.
Kulttuurimme pilaajat. Kansakuntamme teurastajat. Isänmaan ja äidinkielen hylkääjät. Milloin roastataan? Milloin otetaan mittaa?" (perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaaren väkivaltauhkaus omassa blogissaan 4.1.2013 2:15)
Vastaukset 20
Vanhimmat
joka suuntaan (onpas veturimiehellä noussut kusi päähän!):
Hommalla kuulemma jankataan kielletyistä asioista.
Siellä on mainittu, että VKSV:n höpönassut määrittelevät sormi pystyssä sen, mikä on Suomessa kiellettyä puhetta ja mikä jankkausta.
Minä puolestani ajattelen niin, että sananvapauden puolustamiseksi suomen kieltä on käytettävä entistä värikkäämmin, entistä rohkeammin, jopa entistä ilkeämmin.
Ehkäpä vielä joskus tulee aika, jolloin maassa on todellinen sananvapaus ja kaikki maan- ja kansanpetturit saadaan sotaoikeuteen. Ja suun tukkijat lankeamaan polvilleen Mestarin eteen.
Uskon että Hirvisaaren ennustus tulee toteutumaan. Kansa nousee, joukot marssivat, Perussuomalaiset on matkalla kohti uusia vaalivoittoja. Ei kai mikään enää voi pysäyttää aatetta, jonka aika on tullut.
"Minä puolestani ajattelen niin, että sananvapauden puolustamiseksi suomen kieltä on käytettävä entistä värikkäämmin, entistä rohkeammin, jopa entistä ilkeämmin."
Entäs mitä kieltä pitäisi käyttää tai olla käyttämättä vihanlietsonnassa? Sillä saralla hommalaiset kuitenkin ovat paljon etevämpiä ja näkyvämpiä kuin sanavapauden puolustajina.
"Ehkäpä vielä joskus tulee aika, jolloin maassa on todellinen sananvapaus ja kaikki maan- ja kansanpetturit saadaan sotaoikeuteen."
Hommalaiset ensimmäisinä, homofoobikot ja "kielivapaustaistelijat" kannoillaan.
"Entäs mitä kieltä pitäisi käyttää tai olla käyttämättä vihanlietsonnassa?"
Vihaa ei tarvitse mitenkään lietsoa. Vihan on synnyttänyt eliitin vuosia, ellei vuosikymmeniä jatkunut väärä politiikka, alistuminen EU:n ylivaltaan, pakkoruotsin nöyryytys ja tuhlaus, Suomeen kohdistuva pakolaisten ja maahanmuuttajien kansainvaellus ja tavallisten kantasuomalaisten ajautuminen toisen luokan kansalaisiksi omassa maassaan.
"Sillä saralla hommalaiset kuitenkin ovat paljon etevämpiä ja näkyvämpiä kuin sanavapauden puolustajina."
Ihmiset ovat ottaneet maahanmuuttokriitikot omakseen, koska he puhuvat asioista, jotka rivikansalaisia puhuttavat ja tekevät sen selkeällä, kovallakin kielellä, jota rivikansalainen ymmärtää ja tahtoo kuulla.
Olisi avoimuuden kannalta suotavaa, ettei turhaan jeesusteltaisi vaan laittettaisiin esille se olennaisin osa blogiteksteistä... mutta tämähän oli taas tarkoituksenhakuista.
Kts. Jameksen blogi http://jam.pp.fi/blogi/230.htm
ja lainaus:
"PS: Niille ihan yksinkertaisimmille tiedoksi: En minä tietenkään sotaa toivo, vaan käytän tyylini mukaista räväkkää kieltä ravistellakseni ihmisiä hereille ja nimenomaan asian vakavuuden takia. Pyhä sota - tarvitaan enemmän keskustelua ja vähemmän valheita ja vihanlietsontaa. Ja vähemmän sätkypirkkoja ja -pekkoja.
Yhteiskuntamme on sairaassa tilassa, sillä mielipiteen esittäminen ja kirjallinen ilmaisu ei ole vapaata.
Saisiko toivoa pipoa hiukan löysemmälle? Katsokaa netistä lisää roastaamista. Se tekee sydämelle hyvää."
..että turha jAMEKSEN ON RUKOILLA... hommafoorumin bannit ovat elinikäiset. James Hirvisaari on näköjään joutunut napit vastakkain itsensä Jussi Halla-ahon kanssa.
James ei ollenkaan jaa näitä Halla-ahon näkemyksiä:
"Henk. koht. olen aina kannattanut ja tulen vastakin kannattamaan Nato-jäsenyyttä. En myöskään vaadi EU:sta eroamista, koska kurkkujen käyryyksistä keskustelevasta EU:sta ei ole Suomelle pidemmän tähtäyksen haittaa jos nyt ei hyötyäkään." (Jussi Halla-aho)
Onko Halla-aho muka oikeasti sanonut noin? En löytänyt Scriptasta. Jos kysymys on keksitystä sitaatista, sehän on jo herjausta ja johtaa jatkotoimiin.
Persu-uusnatsien taktiikka kritiikin vaientamiseksi on tunnetusti kunnianloukkaussyytteen tekaiseminen omien tekstien siteeraamisesta, mutta sehän vain kertoo pelosta ettei uskalleta seisoa edes omien sanojen ja tekojen takana.
Eihän kukaan täysjärkinen äänestäisi persunatseja mikäli kokoomusomisteinen media olisi alusta asti kertonut kansalle millaista tekstiä ja millaisissa uusnatsiyhteyksissä suurin osa persupuolueen poliitikoista on aiemmin ja osa yhä edelleen päästellyt.
Ko. sitaatti löytyy 15 sekunnin googlettamisella Jussi Halla-ahon Scripta blogin vieraskirjasta 21. kesäkuuta 2006 16:27:04 kirjattuna.
Muistamme kuinka vuosina, jolloin länsimaiden rahatalouden kupla paisui kohti puhkeamistaan ja eurokriisi jo teki tuloaan, EU:ta, Natoa, USA:ta ja Israelia kannattanut Halla-aho vain meuhkasi breivikiläisesti muslimeista ja islamisaatiosta, vihervasemmiston pahuudesta, Eurabia-salaliittoteorioista jne. saaden tuhannet ihmiset tuon hysterian valtaan. Samaan aikaan kepun Markku Uusipaavalniemi oli yksinäinen järjen ääni eduskunnassa mutta ei saanut Soiniltakaan tukea EU- ja eurokritiikilleen. Kaikkein ironisinta oli se, että Uusipaavalniemi putosi eduskunnasta heti liityttyään perussuomalaisiin, ja että se johtui EU-kritiikittömän Halla-ahon kilpailevasta ehdokkuudesta samalla listalla.
"Onko Halla-aho muka oikeasti sanonut noin? En löytänyt Scriptasta. Jos kysymys on keksitystä sitaatista, sehän on jo herjausta ja johtaa jatkotoimiin. "
Miki luulet ettei Hallis olisi voinut sanoa juuri noin? Ainakin kielellisesti teksti on hänenkalstainen. Myös ylimieliseltä sävyltään. Niin ja sisällön poliittisesta onttoudesta.
Suomi on luultvasti kakista EU-maista suurin hyötyjä. Pieni maa, hanklassa paikassa ja täysin ulkosuhteitsaan ja ulkomaankaupasta riippuvainen. Globalisaation myötä yleinen trendi on blokkiutuminen. Varsinkin pieni maa olisi muiden heittopussi ilman suuremman ryhmän tukea.
Mutta Hirvisaarihan on oikeassa. Hän sanoo kylmän totuuden Nyky-Suomesta. Kyllä kansaa orjuutetaan pakkoruotsilla todella törkeästi. Se on aika tajuta nyt.
Kun Erkki Kalevi halusi oll James, niin olisi saman tien muuttanut sukunimensäkin Potkukelkaksi.
Muita hän saa mielestään haukkua ja uhkailla mielin määrin, mutta APUVA- APUVA-AA_PUU-VAA, nyt joku sanoi mua persuksi! Pani vaimonsa tekemään JSN:lle ruikutuksen persu-sanan käytöstä!
Siinä meillä tosi mies! Ja oikea hengen jättiläinen: netistä löytyy teksti, jossa hän selittää uskonlahkonsa kielilläpuhumisen todeksi. Antaisi nyt jonkin näytteen jollain kielellä!
Ennen kaltaisiaan kutsuttiin kylähulluiksi nyt kansanedustajiksi...mihin tämä maailma on menossa...
"Mistä se mielestänne kertoo ettei edes persu-uusnatsien vihanlietsontakanava Hommaforum lopulta kestänyt James Hirvisaaren..."
Se kertoo siitä että Hirvisaari on laiminlyönyt viidesti päivässä rukoilemisen nenä Eiraan suunnattuna.
Hommafoorumilla on yksi Mestari, joka on kaiketi herkkähipiäinen ja vainoharhaisuuteen taipuvainen.
Hirvisaari on hyvä ja suoraselkäinen mies, mutta hänellä on ongelma auktoriteettien kanssa. Hirvisaaren pitäisi käsittää, että Halla-aholla on tähänastisen työnsä ansiosta maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten keskuudessa tietty asemansa. Halla-aho on sen ansainnut rohkeudellaan nousta vihamielisen median ja oikeuslaitoksen ylivoimaa vastaan. Halla-aho antoi Hirvisaarellekin innoituksen ja esimerkin panna suomalaisvastaiselle eliitille kova kovaa vastaan ja yrittää eduskuntaan. Hirvisaaren tulee muistaa että oman pesän likaaminen hyödyttää vain suvaitsevaistoa ja muita suomalaisuuden vihollisia. Kannattaa pitää mielessä Teemu Lahtisen periaate: "ei vihollisia oikealla" - ainoastaan vasemmalla.
"tähänastisen työnsä ansiosta maahanmuuttokriittisten ja kansallismielisten keskuudessa tietty asemansa"
Ääärioikesiton haikailu vahvan Johtajan perään saa suorastaan perverssit mittasuhteet. "Tietty asema"...mittä huttua se oikeassa maailmassa tarkoittaa?
Oikeassa maailmassa Hallis on joutunut luopumaan asemasta jonka lahkolaisten äänillä sai hankittua. Sekä eduskunnassa että puolueessa. Oikeassa maailmassa Soini käskee ja Hallis vikisee. Tai itkee ja vikisee. Ja Soinikin on vain pieni mutta äänekäs mies oikeiden poliitikkojen rinnalla.
Ehkä Hirvisaarikin on tajunut kuka on oikea pomo ja kuka on vain nettilahkon "Mestari".
Kakka tuli!
Sanavapaudesta nykyään jopa järjestetään kilpailuja ja palkitaan:
https://blogit.apu.fi/avemaria/vihaviestikilpailu/
Jees, siinä on arvioitu pätevästi näitä sananvapaustaistelijoita.