Mormonin kirjassa väitetty todistus totuudesta ei tuottanut minulle valaistusta. Sain kirjan viime kesänä lähetystyöntekijöiltä. Luin kirjan melkein kokonaan. En voi todeta muuta kuin, että huonosti kirjoitettua raamatullisen tekstin matkintaa. Mitään historiallista pohjaa ei ole jne.
Ei minun juttu.
Ei minun juttu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olet lukenut väärällä ennakkoasenteella ja vilpillisesti. Hernekeittoakin pitää maistaa oikealla asenteella. Ja se on hyvää, vaikka ilmavaivoja aiheuttaakin. Makuasioistahan ei saa kiistellä, joten hyvää mikä hyvää.
'' T. Apina: Olet lukenut väärällä ennakkoasenteella ja vilpillisesti. Hernekeittoakin pitää maistaa oikealla asenteella. Ja se on hyvää, vaikka ilmavaivoja aiheuttaakin. *
Lopputulos on molemmista sama eli haiseva p***u.
Mielipiteesi on selvä kuin vesi. Minä taas olen eri mieltä ja luin kirjan kokonaan. Raamatullista tekstia ilman historiaa ... hehehhe.
Mikä uskonnollinen kirja on totta? Epäilen vahvasti: Ei Mikään!
Mikään ei ole täysin totta. Ei edes Raamattu.
Minulle kävi samalla tavalla. Mormonin kirja ei vakuuttanut. Kieli on kömpelöä ja jankkaavaa eikä kirjassa kerrottu täsmää Amerikan historiasta tiedetyn kanssa.
Minua taas kirjan kielikin vakuutti sen alkuperästä. Sain piankin vaikutelman, ettei kukaan ryhdy kirjoittamaan sellaista kirjaa petosmielellä. Se kehottaa kaikkeen hyvään ja uskomaan Kristukseen. Sen esille tuleminen on todistus Kristuksen kirkon palauttamisesta.
Mormonin kirjan tarinoiden tueksi ei ole yhtä ainoaa todistetta.
Tämä taas on täysin mahdotonta mikäli MK olisi totta.
Tapani hyvä, juuri tuollaisia kirjoja kirjoitetaan petosmielessä. Sinun herkkäuskoisuutesi tai lämpimät tunteesi eivät todista muusta kuin arvostelukykysi puutteesta.
Lukekaa Mormonin kirjaa vakain aikein ilman ennakkoluuloja. Pyhä Henki todistaa sen totuudesta. Tuon todistuksen voi myös torjua perusteettoman arvostelun hengessä. Herkkäuskosuudesta ei ole kysymys, vaan avoimuudesta totuuden tuntemiselle. Aluksi tuo totuuden tuntu voi olla kuin häivähdys, mutta se vahvistuu, kun rakastamme asioita sellaisina kuin ne ovat.
Ihmisen ennakkoluuloinen asenteellisuus on suurin este totuuden tuntemiseen.
www.mormonit.fi -sivustolla on Mormonin kirja luettavissa ja sen voi tilata maksutta.
Lässyn lässyn, satusetä!
Mormonin kirja on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren kansan vaiheista Amerikan mantereella - miljoonine ihmisineen ja suurine kaupunkineen.
Ja tästä kaikesta ei sitten ole todisteena muuta kuin pelkät mormonien älyttömät jankutukset.
Tältä planeetalta ei ole hävinnyt yksikään sivilisaatio jälkiä jättämättä. MK:n tarinalle ei ole todisteita siksi, että se ei ole historiallisesti tosi. Eikä Joseph Smith ollut mikään aito Jumalan profeetta vaan pelkkä alhainen huijari.
Smithin kylvämää valheen henkeä ja perinnettä pyrkii Tapanikin jatkamaan itsensä ja muiden vahingoksi.
On merkillistä että kaltaisesi vanha mies viitsii edelleen toimia ilmiselvän valheen levittäjänä, huuhaa-kultin kamasaksana, tarkoituksenaan saada koukutettua hyväuskoisia ja tietämättömiä ihmisiä kulttisi kynsiin manipuloitaviksi ja ryöstettäväksi!
Petosta ja huijausta on toimintasi. Et osaa edes hävetä aiheuttamaasi vahinkoa muille ja itsellesi.
Ikä ei näköjään tuo mukanaan viisautta, rehellisyyttä tai hyvää sydäntä - ainakaan sinun tapauksessasi!
Sanat eivät riitä kertomaan että kuinka paljon minä halveksin ja inhoan kaltaisiasi despoottisia 'pikkujumalia' - epärehellisiä omahyväisyyttä pursuavia hihhuleita.
Teissä ja toiminnassanne ei ole mitään ylevää tai tavoittelemisen arvoista. Kylvätte pelkkää tuhoa ja surua ympärillenne.
Sitä niittää mitä kylvää ja eräänä päivänä me kaikki joudumme tekemään tiliä toimistamme. Sitä ei voi kukaan välttää.
Viha toisten halveksunta ja iva, ovat kaltaistesi muka katolisten voimavara.
Olet edelleenkin kristityn ja todellisen katollisen irvikuva, oikea kristitty ei koskaan antaisi valtaa noille asioille elämässään. Eikä etenkään pitäisi itseään Jumalan kaltaisena tuomarina jolla on valta tuomita lähimmäisiään itselleen sopivalla tavalla.
Eräänä päivänä jokainen tekee tiliä, "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi" muista se!
On minulla katto.
Toivottavasti on sinullakin.
Ihmisten huijaamista ja hyväksikäyttöä missään muodossa ei saa hyväksyä ja sitä yrittävät on laitettava ojennukseen.
Sen vaatii lähimmäisenrakkaus.
ajaa sinua kirjoittamaan pehmeitä täällä?
Minä kirjoitan tosiasioita, en hölynpölyä mormonien tapaan.
Perustelen myös tuotokseni oikeilla asiaperusteilla.
Minä en pidä itseäni Jumalana enkä saarnaa mitään absoluuttista totuutta saati lobbaa mitään kirkkoa.
Minä vastustan täällä mormonismia koska se perustuu ilmiselvälle valheelle ja sen kautta pyrkii hyväksikäyttämään hyväuskoisia ja tietämättömiä ihmisiä.
Se on väärin!
...
Höh!
Argumentointityylisi henkevyydestä päätellen olet niitä Gaussin käyrän älykkäämmän osan mormoneita.
Hyvä Ex-luterilainen - valheet ovat halveksuttavia.
Tiedäthän vanhan suomalaisen sananlaskun: ''Rehellisyys maan perii''.
''Eräänä päivänä jokainen tekee tiliä, "Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi" muista se! ''
Ei sinullakaan ole oikeutta uhkailla ex-nimimerkkisi takana!
perikuva ...
Et ole ainoa, mm. Hollandin pappa sai aikanaan samankaltaisen vaikutelman. Hän oli vakuuttunut siitä, ettei Joseph Smith ryhtynyt kirjoittamaan kirjaansa huijausmielessä eikä kultalevyt olleet mikään silmänkääntötemppu.
Ajattelitko taas tehdä rikosilmoituksen? :-D
Mikäs uhkailu tuo on? Ainostaan Raamatun lauseeseen perustuva toteamus.
Mitä tosiasioita sinä kirjoitat? Ainostaan omia lapsellisia mielipiteitäsi, ainostaan luulet niiden olevan faktaa.
Milloin olet perustelut aloittanut, en ole sellaisiin vielä törmännyt.
Tosiasia on esimerkiksi se, että Mormonin kirjan tarinoiden tueksi ei ole ainuttakaan oikeaa todistetta.
Mikäli olet asiasta toista mieltä niin esitä todiste.
Laittamalla itsesi tuomarin rooliin toisia kohtaan, asetat itsesi Jumalan asemaan.
Pidät myös mielipiteitäsi oikeina ja totuutena.
Valehtelet siis, jos muuta väität.
Ja se jos mikä on väärin
Fakta on fakta ja mielipide on mielipide.
Fakta on se, että Mormonin kirja on historiallisesti epätosi ja näin ollen Smith ei ollut oikea profeetta.
Tässä asiassa ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Kyseessä ei ollut uhkailu vaan normaali bilateraalinen kohteliaisuuksienvaihto. :-)