Eläimet ovat Jumalan luomia ja ihmisten tulee suhtautua rakkaudella eläimiin.
Onko ort.kirkossa suuntaa-antavia neuvoja eläinten suojelun suhteen?
Jos ei ole, niin niitä voitaisiin tehdä!
Tämän päivän Iltalehdessä on karmea juttu delfiinien tappamisesta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010616520858_ul.shtml
Kyllä Suomestakin löytyy eläinten rääkkäystä.
Miten konkreettisesti voisimme toimia ja puolustaa eläimiä?
Siis KONKREETTISIA EHDOTUKSIA?
Onko ort.kirkossa suuntaa-antavia neuvoja eläinten suojelun suhteen?
Jos ei ole, niin niitä voitaisiin tehdä!
Tämän päivän Iltalehdessä on karmea juttu delfiinien tappamisesta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013010616520858_ul.shtml
Kyllä Suomestakin löytyy eläinten rääkkäystä.
Miten konkreettisesti voisimme toimia ja puolustaa eläimiä?
Siis KONKREETTISIA EHDOTUKSIA?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Konkreettinen ehdotus on asenteiden muutos. Ortodoksisesta ajattelusta ja perinteestä löytyy helposti tukeva pohja luonnonsuojelulle ja eläimien arvostamiselle. Melkein paikallinen jehu, Serafim Sarovilainen, tunnetaan eläinystävänä. Siinä mallia.
Sulla on kusta päässä.Näkee kilometrienkin päähän.
olen tiennyt sen pitkään :-D
art vandelay, arkkitehti
Eläinten suojeluun voi vaikuttaa kulutustottumuksilla. Itselleni ei enää maistu broileri, tuo tuotantoeläimistä karmeimmin rääkätty.
Syömämme broilerit ovat epänormaaleja sekasikiöitä. Suomessa käytetyt Ross-hybridit kasvavat munasta teuraskuntoon epänormaalin nopeasti vain 36 päivässä. Niitä piinataan lähes ympärivuorokautisessa keinovalossa ja ruokitaan erittäin voimakkaalla rehulla. Nopea kasvu aiheuttaa jaloissa murtumia sekä etukenoisen asennon, kun rintalihakset on jalostettu suhteettoman suuriksi. Murtunein jaloin hirmuisessa ahtaudessa kyyristelevät broilerit kuolisivat sydänkohtaukseen, jos niitä ei syötäisi kuusiviikkoina.
Broilereita voi olla hallissa yhtä aikaa kasvatettavana jopa 10 000 lintua. Jokaista broileria varten on tilaa A4-arkin kokoinen ala, joten ne eivät käytännössä pääse juuri liikkumaan.
Lintuja rääkätään pitämällä yötä päivää jatkuvassa keinovalossa, mikä lisää aggressiivisuutta. Niillä ei ole mahdollisuutta toteuttaa yhtään mitään muuta luontaista käytöstään, kuin syödä ja ulostaa. Orsia, kuopsutusmahdollisuutta ym. ei ole.
Jättämällä epäeettisesti tuotettu liha kauppaan, sekä pommittamalla ruokataloja sähköpostiviesteillä ja puheluilla, voi vaikuttaa muutokseen. Mm. natriumglutamaatti poistettiin ihan kuluttajapalautteen takia, joskin se ei auta millään tavoin kärsiviä eläimiä.
Toinen oikeasti kärsivä laji on tehosikalojen siat. Suurimpien lihatalojen yhteydessä toimivat jättisikalat ovat selvää eläinrääkkäystä, olkoonkin lain sallimaa. Kyse ei ole yksittäisistä laiminlyönneistä, vaan siitä, että koko tuotantotapa on eläimille kärsimystä aiheuttava.
Valtaosa markkinoilla olevasta sianlihasta on geenimanipuloidulla soijalla tuotettua. Porsaskuolleisuus on suuri, puolet porsueista menehtyy.
Olen hoitanut sikoja, koska lapsuuskodissani oli pieni emakkosikala. Onnellisessa pikkusikalassamme emakot voivat erittäin hyvin ja porsaskuolleisuus oli todella minimaalinen.
Tehosikaloiden kaltoin kohdellut siat eivät edes tule kiimaan vaan niitä pitää pistellä hormonipiikeillä. Tämäkin on yksi mittari, mitä mieltä ne ovat surkeista oloistaan.
Toinen asia on myös, että kuluttajien pitäisi olla valmiit maksamaan enemmän ruuasta, koska paremmat olosuhteet ja pienemmät yksiköt eivät synny ilman rahaa.
"Toinen asia on myös, että kuluttajien pitäisi olla valmiit maksamaan enemmän ruuasta,"
Milläs maksat enemmän ruuasta, kun veroja nostetaan koko ajan eikä raha riitä kohta mihinkään.
Sairaudeksi sen tekee se että nautit toisille päänaukomisesta.Oletko kenties huomionhakuinen?
Maapallon tasapainon kannalta on parempi syödä kasviksia, kuin käyttää monikymmenkertainen määrä leipäviljaa, jotta saadaan kasvatetuksi pari kiloa lihaa. Kovinkaan moni ei enää tee niin raskasta työtä, että olisi liharavinnon tarpeessa.
Maapallon tasapainon kannalta olisi kaikkein parasta, että ihmiset eivät söisi yhtään mitään vaan kuolisivat sukupuuttoon joka sorkka.
Eläimet on luotu pääosittain sitä varten, että ihmiset voisivat syödä niitä. Jos ihmiset eivät niitä syö, eläimet kuitenkin syövät toisensa.
Ei kuulu mitenkään ortodoksiaan tämäkään aihe.Jokaisen oma valinta.Ei ortodoksisuudenppiin liity elöimet eikäpahemmin hengelliseen elämään.Nuo ovat yhteiskunnallisia valintoja jokaiselle itselleen.
Ortodokseissa voi olla joko tälläisten yhteiskunnallisten liikkeiden kannattajia tai aivan päinvastaisia ihmisiä.
En minäkään ksele kuka ortodoksi suosii idoa vaiko muuta porsliinia takapuolensa alla.
ortodoksia on joillekin jopa yhteiskunnallinen valinta.
Kyllä ortodoksisuuteen kuuluu erilaiset eettiset valinnat, jollainen on myös se, kannattaako vai vastustaako eläinrääkkäystä.
Mutta tämän palstan perusteella ortodoksisuuden ainoa mitta näyttää olevan että vainoaa seksuaalisia vähemmistöjä ja haukkuu kirkkokuorot lyttyyn.
Tämä on hyvä keskustelunaihe ja kuuluu ehdottomasti myös ortodoksien palstalle!
Mitä me voimme käytännössä tehdä?
Joku tietysti ehdottaa, ettö rukoillaan. Mutta ei se rukoileminen pelkästään auta, vaan käytännön toimenpiteet!
Mitä toimenpiteitä olisi, joilla voisi edesauttaa asiaa?
Ehdotuksia!
Ja sitten toimeen, kaikki!
Olen aikapäiviä sitten lopettanut sekä naudan- ja sianlihan että broilerin syönnin.
Olen kuitenkin puolivakavissani harkinnut, pitäisikö lopettaa myös pussilohen syönti. Eihän ole vaelluskalan lajityyppiseen elämään kuuluvaa varmaankaan elää koko elämänsä pussissa.
Mutta miten se auttaa eläinrääkkäyksessä?
Pitäisi tehdä yleistä polemiikkia, saada joku kansanedustaja puolelle, joka saisi aikaan muutoksen. Tai jonkin muun yhteisön.
Vaikka lopettaa lihansyönnin, niin ei se auta muita ollenkaan.
Keksikää keinoja!
Entäs eikö ort kirkko voisi ottaa kantaa tähän?
No eipä ort kirkko ota kantaa mihinkään asiaan...