Suomella ei ole varaa maksaa eläkkeitä

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

mita sina sanoa?
oleetko sina rasistti?

Hehhehhheehhhe kirjoitti:

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

Lue lisää

hmmmm, eläkemaksut noin 23% bruttopalkasta,eläkettä saa noin 60% bruttopalkasta josta maksetaan veroa. Karkeasti laskien 15 vuotta riittää eläkkeen maksamiseen 40 vuoden työurasta. Tosin en muista miten alussa oli, järjestelmähän on kai luotu 60 luvulla. Mutta tämän päivän maksuosuuksien mukaan näin.

Hehhehhheehhhe kirjoitti:

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

Lue lisää

Toki olisin kauemminkin voinut olla työelämässä mutta, mutta…

Niin, sinäkin olet siis sitä mieltä, että eläkeikää pitää nostaa. Nyt on vaan niin, että emme saa olla töissä vaikka haluaisimmekin. Poliitikot jankuttavat jatkuvasti liian lyhyestä työurasta. Vastuu työuran pitenemisestä työnnetään työntekijälle, vaikka työnantaja on se roisto joka potkaisee porukka pellolle ennen kuin eläkeikä on saavutettu. Heillä ei ilmeisesti ole siinä minkälaista vastuuta.

Minulla oli hyvä säkä kun sain olla töissä 62 ikävuoteen asti.
Kerron sinulle vielä mitä minulle sanottiin työkkärissä kun sen jälkeen kun hain töitä. Sanottiin että hahhahhahhaaa.
…pidennä nyt työuraa siinä sitten.

nohhehnoh kirjoitti:

hmmmm, eläkemaksut noin 23% bruttopalkasta,eläkettä saa noin 60% bruttopalkasta josta maksetaan veroa. Karkeasti laskien 15 vuotta riittää eläkkeen maksamiseen 40 vuoden työurasta. Tosin en muista miten alussa oli, järjestelmähän on kai luotu 60 luvulla. Mutta tämän päivän maksuosuuksien mukaan näin.

Lue lisää

Jos ainoa mikä varassa käyt keskusteluja on muisti?
Niin ota ensin selvää asioista ja sulje suusi siihen asti.

Asioista selvään ottaminen ei vaadi edes peffan tuolilta nostamista koska Internet on käytössä.. käytä.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Turha syyttää meitä nuoria.

Pankkiirit keksivät osittaisvarantosysteemin ja mielikuvitusjohdannaiset, joilla ihmisiä k*staan linssiin.
Eläkevarasi löytyvät Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan etc. bailout paketeista.

http://www.youtube.com/watch?v=htJ9LhRrw_Y

nohhehnoh kirjoitti:

hmmmm, eläkemaksut noin 23% bruttopalkasta,eläkettä saa noin 60% bruttopalkasta josta maksetaan veroa. Karkeasti laskien 15 vuotta riittää eläkkeen maksamiseen 40 vuoden työurasta. Tosin en muista miten alussa oli, järjestelmähän on kai luotu 60 luvulla. Mutta tämän päivän maksuosuuksien mukaan näin.

Lue lisää

Olettamuksella 40 vuotta töissä ja 15 vuotta eläkkeellä runsaan 20% eläkemaksu riittää 60% bruttopalkasta tasoiseen eläkkeeseen.

Muutama vuosikymmen tarkaperin eläkemaksu oli jotain 10%. Se siitä suurten ikäluokkien itse maksamista eläkkeistä. ..

Ja lisäksi eläkkeelle jäädään/joudutaan keskimäärin kuusikymppisinä, ja eläkettä nostetaan yli 20 vuotta. Siihen vielä päälle, että yhtiö avoimella sektorilla olevaa veronmaksajaa kohti on pian yksi elätettävä (lapsi, työtön, virkamies, eläkeläinen tms), kun 1960-luvulla taisi olla 4:1.

next.drones kirjoitti:

Turha syyttää meitä nuoria.

Pankkiirit keksivät osittaisvarantosysteemin ja mielikuvitusjohdannaiset, joilla ihmisiä k*staan linssiin.
Eläkevarasi löytyvät Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan etc. bailout paketeista.

http://www.youtube.com/watch?v=htJ9LhRrw_Y

Lue lisää

”Turha syyttää meitä nuoria”

Olet oikeassa.
Minun kirjoitukseni oli vastahyökkäys, koska syytettiin meitä vanhoja.

Mika22 kirjoitti:

Olettamuksella 40 vuotta töissä ja 15 vuotta eläkkeellä runsaan 20% eläkemaksu riittää 60% bruttopalkasta tasoiseen eläkkeeseen.

Muutama vuosikymmen tarkaperin eläkemaksu oli jotain 10%. Se siitä suurten ikäluokkien itse maksamista eläkkeistä. ..

Ja lisäksi eläkkeelle jäädään/joudutaan keskimäärin kuusikymppisinä, ja eläkettä nostetaan yli 20 vuotta. Siihen vielä päälle, että yhtiö avoimella sektorilla olevaa veronmaksajaa kohti on pian yksi elätettävä (lapsi, työtön, virkamies, eläkeläinen tms), kun 1960-luvulla taisi olla 4:1.

Lue lisää

Pari kysymystä sinulle Mika22:

Mitä minun pitää nyt tehdä? Hankkia pätkä liukasta köyttäkö?
Mitä aiot itse tehdä tässä tilanteessa?

Hehhehhheehhhe kirjoitti:

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

Lue lisää

vvv -vvittuun kaikki

Minäitte kirjoitti:

Pari kysymystä sinulle Mika22:

Mitä minun pitää nyt tehdä? Hankkia pätkä liukasta köyttäkö?
Mitä aiot itse tehdä tässä tilanteessa?

En ole Mika22, mutta arvelen, että köysi saattaa olla paras vaihtoehto.

Sinä yksinkertaisesti maksoit liian vähän 40 työvuotesi aikana, jotta sulla olisi kunnollinen eläke. Sitäpaitsi herrat on nusbasseet sen vähänkin mitä säästit....

Onnea. Suomi on Enron ja USA.

USA.ssa sulla olis tosin mahdollisuus tehdä työtä kunnes kaadut hautaan. Näin esim. Walmartissa liki 80 vuotiaita kassa"neitejä" jne...

Täällä meillä ei taida olla muita optioita tarjolla kuin köysi tai ättestupan.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Ei ole kumma jos eläkekertymä ei riitä.

Nämä ökyeläkkeet maksetaan työntekijöiden eläkeyhtiöistä.
Lisäksi eläkeyhtiöiden pomot saavat miljoona luokan korvaukset
pelkästä oleskelusta.
Näiden hallituksiin kuuluu AY-pamppuja ja muita hyviä-veljiä
jotka loisivat yhtiöiden hallituksissa muhkeilla korvauksilla.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Voi sentään....kun niillä rahoilla on maksettu muiden jo eläkkeellä jo pitkään olleiden eläkkeitä.

Laskennailiset eläkesaatavasi perustuvat siihen kuvitelmaan,että maksetaan jos sattuu olemaan rahaa..

Hehhehhheehhhe kirjoitti:

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

Lue lisää

Jos eläkerahat ovat menneet arevalle siihen sairaaseen ydinvoimala sekoiluun?

Mika22 kirjoitti:

Olettamuksella 40 vuotta töissä ja 15 vuotta eläkkeellä runsaan 20% eläkemaksu riittää 60% bruttopalkasta tasoiseen eläkkeeseen.

Muutama vuosikymmen tarkaperin eläkemaksu oli jotain 10%. Se siitä suurten ikäluokkien itse maksamista eläkkeistä. ..

Ja lisäksi eläkkeelle jäädään/joudutaan keskimäärin kuusikymppisinä, ja eläkettä nostetaan yli 20 vuotta. Siihen vielä päälle, että yhtiö avoimella sektorilla olevaa veronmaksajaa kohti on pian yksi elätettävä (lapsi, työtön, virkamies, eläkeläinen tms), kun 1960-luvulla taisi olla 4:1.

Lue lisää

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Nimimerkki "minäitte" Olet oikeassa.Olemme itse tienanneet eläkkeemme.Mietityttää miksi KNSANEDUSTAJAT saavat mijoonia euroja 4 vuoden palvelusta.Joku ei edes suutaan aukais kyselytunnilla. Eläkkeet heiltä pois alle 65 vuotiailta. Kaikki ovat loppujen lopuksi samanlaisia Eu kannnattajia.Olli Rhen palkattiin Eu komissariksi.Miehestä ei ole sellaiseen tehtävään. Kohta olemme kuin kerjäläiset jos tätä vaan jatketaan.Tanja Karpela polvistuu Paavin edessä vaikka ei ole katolinen. Suurta teatteria poliitikot harrastaa.Eu kiinnostaa vanhoja akkoja ja ukkoja joka eivät muuhun kelpaa. Himanen sai tyhjästä 700 000 euroa kokoomuksen Kataiselta. Ei ammaties ja nainen näe koskaan sellaisia rahoja.

Poliittinen päätös kirjoitti:

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Lue lisää

Tuo pistää kyllä miettimään. Suomessakin eläkkeet tulee varmasti vielä pienentymään mutta ongelma suomessa vaan on talvi. Kreikassa voit asustella melkein ilmaiseksi toisin on suomessa jossa omakotitalon sähkölasku on tulevaisuudessa vielä isompi kuin nyt erilaisten ilmastopoliitisten verojen vuoksi. Tähän pääll ruuan hinta jne..Ja mitään uutta nousua ei enää taloudessa tule. Paketti on aivan selvä. Nyt yhteiskuntaa pidetään yllä velkarahalla ja kohta rahahanat laitetaan mallioppilas suomellekin kiinni. Ns. pikkuporvarit voisivat joskus pistäytyä suomen lähiöhin katsomaan mikä on meininki niin voisi silmät aueta:) Katsomaan kuinka monella täällä on töitä saati rahaa. Puhutaan lähemmäs miljoonasta ihmisestä jos väärennetyt temmputyöllistämis luvut otetaan pois.

Suometar3 kirjoitti:

Nimimerkki "minäitte" Olet oikeassa.Olemme itse tienanneet eläkkeemme.Mietityttää miksi KNSANEDUSTAJAT saavat mijoonia euroja 4 vuoden palvelusta.Joku ei edes suutaan aukais kyselytunnilla. Eläkkeet heiltä pois alle 65 vuotiailta. Kaikki ovat loppujen lopuksi samanlaisia Eu kannnattajia.Olli Rhen palkattiin Eu komissariksi.Miehestä ei ole sellaiseen tehtävään. Kohta olemme kuin kerjäläiset jos tätä vaan jatketaan.Tanja Karpela polvistuu Paavin edessä vaikka ei ole katolinen. Suurta teatteria poliitikot harrastaa.Eu kiinnostaa vanhoja akkoja ja ukkoja joka eivät muuhun kelpaa. Himanen sai tyhjästä 700 000 euroa kokoomuksen Kataiselta. Ei ammaties ja nainen näe koskaan sellaisia rahoja.

Lue lisää

Rhen on maajussien asioitten ajaja ei muitten, juuri hiljan Rhen järjesti maajusseille puoli miljardia € eun rahoista lisä tukee, ei se muuta teekään kun järjestelee maajusseille lisä tukia, äkkiä tällänen pois yhteisten asioitten hoidosta ,,,,,

maajussi jää eläkkeelle 56 vuotiaana ja silti jatkaa hommiaan eikä eläke siitä laske,

PAMPUT KURIIN kirjoitti:

Ei ole kumma jos eläkekertymä ei riitä.

Nämä ökyeläkkeet maksetaan työntekijöiden eläkeyhtiöistä.
Lisäksi eläkeyhtiöiden pomot saavat miljoona luokan korvaukset
pelkästä oleskelusta.
Näiden hallituksiin kuuluu AY-pamppuja ja muita hyviä-veljiä
jotka loisivat yhtiöiden hallituksissa muhkeilla korvauksilla.

Lue lisää

Joo hyväveli ei pompi hyväveljen silmille, näinhän se on.

Joo näiden miljoonabonukset maksetaan työntekijöiden palkasta.

Sitten jos säästät eläkettä varten pankissa, niin teet sen luultavasti ihan turhaan, kun ne rahat menee jonkun toisen taskuun.

Haloo

Kyllä siinä vaiheessa noustaan parrikaadeille jos vielä voimia on, tässä on 14 vuotiaasta tehty töitä yli 50 vuotta ja aina on eläkemaksut kelvanneet nyt jo eläkettä laikataan niin että kaikki ylimääräinen ostaminen on lopetettava. Eikö kansalaisilla ole mitään oikeuksia näitä pölvästi politikoita vastaan. Eläkeläisen verotuskin on tiukempi kuin palkansaajan tätä vain ei uskalleta myöntää. vain merimies eläkekassa maksoi alle 23 ikävuoden tienatut eläkkeet itsekin menetin 5 vuoden ansioista maksamani eläkkeet. Jolten kyllä tekee tiukkaa että memen äänestämään suraavissa vaaleissa ei se kuitenkaan mitään auta.

taidat olla joku maajussi jolleka maksellaan 56 vuotiaana täysi eläke silti ne tekee työtä vaikka ovat eläkkeellä eikä eläke laske, maajussien eläkkeemaksut makselee varonmaksajat samas syssys menee emännän eläkkeet ja veronmaksajat makselee eikö nyt ole aika poistaa veronmaksajien velvoitteet maajussien eläkkeitten makseluun, makselkoon itte omat eläkkeensä siinäkin säästettäs satoja miljoonia € vuodes.

Minnäitte kirjoitti:

”Turha syyttää meitä nuoria”

Olet oikeassa.
Minun kirjoitukseni oli vastahyökkäys, koska syytettiin meitä vanhoja.

Maksetaanhan nuorillekin eläkettä!
Sitten on opintotuki ja se on selvää tulonsiirtoa. Mitä sosu vielä maksaa? Työttömille nuorille! Onko ne rahat ansaittu niinkuin eläkevarat ovat?

melkeinKaiken nähnyt kirjoitti:

Tuo pistää kyllä miettimään. Suomessakin eläkkeet tulee varmasti vielä pienentymään mutta ongelma suomessa vaan on talvi. Kreikassa voit asustella melkein ilmaiseksi toisin on suomessa jossa omakotitalon sähkölasku on tulevaisuudessa vielä isompi kuin nyt erilaisten ilmastopoliitisten verojen vuoksi. Tähän pääll ruuan hinta jne..Ja mitään uutta nousua ei enää taloudessa tule. Paketti on aivan selvä. Nyt yhteiskuntaa pidetään yllä velkarahalla ja kohta rahahanat laitetaan mallioppilas suomellekin kiinni. Ns. pikkuporvarit voisivat joskus pistäytyä suomen lähiöhin katsomaan mikä on meininki niin voisi silmät aueta:) Katsomaan kuinka monella täällä on töitä saati rahaa. Puhutaan lähemmäs miljoonasta ihmisestä jos väärennetyt temmputyöllistämis luvut otetaan pois.

Lue lisää

Suomessa yhäuseampi tipahtaa minimisosiaaliturvalle ja kansaneläkkeelle. Moni ei tajua, että ne summat mitä ilmoitetaan maksettavaksi niistä liipastaan Suomessa vielä 20% vero vaikka muita tuloja ei olisi. Vaikka tilastoissa lukee kansaneläke 714€ kuussa todellisuudessa maksetaan vain verojen jälkeen vain 571,2€. Vaikka saisi asumistukea asumiskulut syövät tästä summasta vielä suuren osan.

Sillä saa juuri ja juuri asunnon ja ruuan jos sattuu tulemaan sairastelu tai muita yllättäviä kuluja tilanne onkin huonompi. Kannattaa opetella kerjäämään tai pulloja keräämällä tienaamaan puuttuva osuus jos sairaudelta kykenee enää.

Kaikkein huonoin tilanne tulee olemaan pahiten syrjäytyneillä ja niillä, jotka eivät osaa olla sossussa mielinkielin hakemassa harkinnanvaraisia tukia yllättäviin menoihin.

Eläkeläiset ovat kerryttäneet omat eläkkeensä työuran aikana.

Toive Ajattelua kirjoitti:

Voi sentään....kun niillä rahoilla on maksettu muiden jo eläkkeellä jo pitkään olleiden eläkkeitä.

Laskennailiset eläkesaatavasi perustuvat siihen kuvitelmaan,että maksetaan jos sattuu olemaan rahaa..

Lue lisää

Tätä eivät jotkut vaan tajua. Luulevat että rahat meni jonnekkin säästötilille, josta niitä sitten vanhoilla päivillä nostetaan. Aika outoa ajatella että jotkut keski-iän jo pitkälti ylittäneet ihmiset olisivat näin ummikkoja.

next.drones kirjoitti:

Turha syyttää meitä nuoria.

Pankkiirit keksivät osittaisvarantosysteemin ja mielikuvitusjohdannaiset, joilla ihmisiä k*staan linssiin.
Eläkevarasi löytyvät Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan etc. bailout paketeista.

http://www.youtube.com/watch?v=htJ9LhRrw_Y

Lue lisää

Eläkerahoja ei ole kyllä missään pankkitukipaketissa, koska ovat työeläkeyhtilöissä.

Opetelkaa ensin perusasiat.

Moni yllättyy vielä kirjoitti:

Suomessa yhäuseampi tipahtaa minimisosiaaliturvalle ja kansaneläkkeelle. Moni ei tajua, että ne summat mitä ilmoitetaan maksettavaksi niistä liipastaan Suomessa vielä 20% vero vaikka muita tuloja ei olisi. Vaikka tilastoissa lukee kansaneläke 714€ kuussa todellisuudessa maksetaan vain verojen jälkeen vain 571,2€. Vaikka saisi asumistukea asumiskulut syövät tästä summasta vielä suuren osan.

Sillä saa juuri ja juuri asunnon ja ruuan jos sattuu tulemaan sairastelu tai muita yllättäviä kuluja tilanne onkin huonompi. Kannattaa opetella kerjäämään tai pulloja keräämällä tienaamaan puuttuva osuus jos sairaudelta kykenee enää.

Kaikkein huonoin tilanne tulee olemaan pahiten syrjäytyneillä ja niillä, jotka eivät osaa olla sossussa mielinkielin hakemassa harkinnanvaraisia tukia yllättäviin menoihin.

Lue lisää

Kyllä yllättyy. Ojanpientareetkin tulevat käyttöön muille kuin päivänkakkaroille.
Kirjoitellaan eläkkeistä kuitenkin niin kauan, kuin voi. Niinhän Entisellä laivallakin soitettiin musiikkia loppuun saakka.

On ylilihavuutta ja on ylityöttömyyttä ja on jatkuvaa valitusta näistä. Valitus lienee poistumassa.
Tosi hauskaa muistella, kun 10 vuotiaana kesätyövelvoitteeseen sidottuna haikeana katselin pienempien sisarusten vapaata leikkiä.
Taikka, kun leikittiin leivän palalla rikasta, kun lehdestä luimme Afrikan nälänhädästä.

Viisaat sijoittavat nyt kovaa vauhtia konkreettiseen enemmän kuin paperinpalaan.
Ellet ole vienyt varastoasi tyhjäksi kirppiksille, älä enää pidä kiirettä.
Uutta melkein ilmaista vaatetta saat varastoosi köyhien S Tokmannilta parhaillaan. Sitä ei voi ymmärtää 50-luvun pula-ajan kokenut.

Poliittinen päätös kirjoitti:

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Lue lisää

Eipä tietenkään ole varaa maksaa eläkkeitä! Tästähän se jo näkyy:
http://www.hs.fi/talous/Suomen suurimpien eläkeyhtiöiden johtajille lisäbonuksia/a1376189083833

,.,.,.,.,.,.,.,.,.,. kirjoitti:

taidat olla joku maajussi jolleka maksellaan 56 vuotiaana täysi eläke silti ne tekee työtä vaikka ovat eläkkeellä eikä eläke laske, maajussien eläkkeemaksut makselee varonmaksajat samas syssys menee emännän eläkkeet ja veronmaksajat makselee eikö nyt ole aika poistaa veronmaksajien velvoitteet maajussien eläkkeitten makseluun, makselkoon itte omat eläkkeensä siinäkin säästettäs satoja miljoonia € vuodes.

Lue lisää

Maataloudesta elantonsa saavat eivät saa eläkettään muiden eläkekassoista! Heillä on ikioma eläkekassansa johon he maksavat eläkemaksunsa.

työeläkeet 1962 kirjoitti:

Jos ainoa mikä varassa käyt keskusteluja on muisti?
Niin ota ensin selvää asioista ja sulje suusi siihen asti.

Asioista selvään ottaminen ei vaadi edes peffan tuolilta nostamista koska Internet on käytössä.. käytä.

Lue lisää

eihän maahamuuttajat jää ilman eläkkeitä?

Stop racism!'

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=332

Hehhehhheehhhe kirjoitti:

Miksi et vielä tekisi töitä ja ansaitsisi eläkettäsi? Sinun eläkettäsi voidaan muuten maksaa vain viisi vuotta koska enempään ei ole rahaa. Toivottavasti pitempään ei tarvitse ollakaan eläkkeellä.

Lue lisää

"Hehhehhheehhhe"


400 000 työtöntä kaikkiaan, siellä sitä katuja mitta jo proffat ja lääkärit, kuu ole kitti ja työnnä nokkas paskaan. *SEn jälkeen voi tulla 16 vuotias isukin työkoneella
pasdkaa levittävä ottaa tuyrpaansa.

"mummeli"" kirjoitti:

Maksetaanhan nuorillekin eläkettä!
Sitten on opintotuki ja se on selvää tulonsiirtoa. Mitä sosu vielä maksaa? Työttömille nuorille! Onko ne rahat ansaittu niinkuin eläkevarat ovat?

Lue lisää

AINA lässytätte siitä saatanan sossusta, päässä ei taida mitään muuta ollakkaan?

Poliittinen päätös kirjoitti:

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Lue lisää

selkkä jja pää sekais8iiiiiin, tee tässä si herroille tölittä minipalkkkalla.

nohhehnoh kirjoitti:

hmmmm, eläkemaksut noin 23% bruttopalkasta,eläkettä saa noin 60% bruttopalkasta josta maksetaan veroa. Karkeasti laskien 15 vuotta riittää eläkkeen maksamiseen 40 vuoden työurasta. Tosin en muista miten alussa oli, järjestelmähän on kai luotu 60 luvulla. Mutta tämän päivän maksuosuuksien mukaan näin.

Lue lisää

gfhuijo

40HEX kirjoitti:

AINA lässytätte siitä saatanan sossusta, päässä ei taida mitään muuta ollakkaan?

Palstalla syytetään sekä eläkeläisiä että työttömiä nuoria.
Kumpi heistä nyt sitten ovat elämänsä aikana "kustantaneet" sossun varat.

Miksi sinä 40HEX vedit herneet nenään sanasta sossu?

stop racism !! kirjoitti:

eihän maahamuuttajat jää ilman eläkkeitä?

Stop racism!'

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=332

Lue lisää

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=951150

melkeinKaiken nähnyt kirjoitti:

Tuo pistää kyllä miettimään. Suomessakin eläkkeet tulee varmasti vielä pienentymään mutta ongelma suomessa vaan on talvi. Kreikassa voit asustella melkein ilmaiseksi toisin on suomessa jossa omakotitalon sähkölasku on tulevaisuudessa vielä isompi kuin nyt erilaisten ilmastopoliitisten verojen vuoksi. Tähän pääll ruuan hinta jne..Ja mitään uutta nousua ei enää taloudessa tule. Paketti on aivan selvä. Nyt yhteiskuntaa pidetään yllä velkarahalla ja kohta rahahanat laitetaan mallioppilas suomellekin kiinni. Ns. pikkuporvarit voisivat joskus pistäytyä suomen lähiöhin katsomaan mikä on meininki niin voisi silmät aueta:) Katsomaan kuinka monella täällä on töitä saati rahaa. Puhutaan lähemmäs miljoonasta ihmisestä jos väärennetyt temmputyöllistämis luvut otetaan pois.

Lue lisää

Joka paikassa on harjoittelijoita ,kokelijota tarvittaessa kutsuttavia, ja keiden ansiosta Oisko ek jengin ,ja niitten poliittisten edustajien.Kokoomus etusijassa.

Poliittinen päätös kirjoitti:

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Lue lisää

No aivan varmasti on juuri noin tällä poliittisella johdolla. Meian rahat höslätään EUlle ja ulkomaisten pankkien tukemiseen rikkaille miljönääreille

Koskahan kännäävä ääliöfinski alkaa laittaa tän maan johtajia kuriin. Vai onko telkkarissa jotain menossa ettei kerkee.

Tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään

Varokaaa: Katainen, Jutta ja pullukka-Vartianen, Bilderberg puhuu...

"mummeli"" kirjoitti:

Maksetaanhan nuorillekin eläkettä!
Sitten on opintotuki ja se on selvää tulonsiirtoa. Mitä sosu vielä maksaa? Työttömille nuorille! Onko ne rahat ansaittu niinkuin eläkevarat ovat?

Lue lisää

Herää pahvi, ne pikkusummat ei merkkaa juur mitään taloudessa, niillä ainoastaan pidetään köyhät tyytyväisenä etteivät tee VALLANKUMOUSTA. Tai ota köyhyyksissään panttivangiksi sun lastenlapsia ja lähettele irti leikattuja sormia todisteeksi että ne bambinot on täälä, alahan lähetellä rahaa niin vaihdetaan panttivangit ruokarahaan =)

Siksihän siis maksetaan että yhteiskuntarauha säilyy

Univeraalissa hyvinvointivaltiossa kaikki maksaa ja kaikki saa, tarpeen mukaan. Siihen on varaa, köyhyys tulee kun rahat lähetetään rikkaille kusettajille

Ei taida olla perustiedot kunnossa? Mummeli, mee jo nukkuun täälät ku et mitään tiedä

Mika22 kirjoitti:

Olettamuksella 40 vuotta töissä ja 15 vuotta eläkkeellä runsaan 20% eläkemaksu riittää 60% bruttopalkasta tasoiseen eläkkeeseen.

Muutama vuosikymmen tarkaperin eläkemaksu oli jotain 10%. Se siitä suurten ikäluokkien itse maksamista eläkkeistä. ..

Ja lisäksi eläkkeelle jäädään/joudutaan keskimäärin kuusikymppisinä, ja eläkettä nostetaan yli 20 vuotta. Siihen vielä päälle, että yhtiö avoimella sektorilla olevaa veronmaksajaa kohti on pian yksi elätettävä (lapsi, työtön, virkamies, eläkeläinen tms), kun 1960-luvulla taisi olla 4:1.

Lue lisää

Kyllä moni eläkettään maksanut voi kuolla ennen eläke-ikää. Tai kuolevat heti eläkkeelle päästyään. Eräät onnelliset elää pidempään. Harmi jos osa joutuu laitoshoitoon, se on kallista, ei eläke riitä.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

"vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?"

Perustelusi on kyllä ihan hyvä ja järkevä. .... mutta

1) On totta että olet saanut vain osan palkastasi
2) Sinulta perityt rahat on jaettu ympäri maailmaa
3) Tai niillä on siirretty ruokittavaksi sakkia ympärimaailmaa Suomeen
4) Ne loput noin 20 % mitä on "tallessa" on sijoitettu suomalaisiin yrityksiin, joiden arvo ja tuloksen tekokyky on loppumassa

Kun noiden uusien eläkkeenmaksajien työn tuottavuuden arvo on noin 2 € päivässä niin kovin suurta eläkettä ne eivät sinulle pysty sinulle kustantamaan. Ja vielä kerran. Ne sinun ihan oikeasti maksamasi eurot on syöty, jaettu, hävitty, tuhlattu mitä sanaa nyt sitten haluaakaan käyttää. Eli ne rahat ovat yksinkertasisesti paremmissa taskuissa ja eivät siis käytettävissä enää juuri sinun eläkkeeseesi.

Toive Ajattelua kirjoitti:

Voi sentään....kun niillä rahoilla on maksettu muiden jo eläkkeellä jo pitkään olleiden eläkkeitä.

Laskennailiset eläkesaatavasi perustuvat siihen kuvitelmaan,että maksetaan jos sattuu olemaan rahaa..

Lue lisää

Upsis

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

"Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?"

Ota selvää asioista.

Sinun ja työnantajasi maksamasta työeläkemaksusta on mennyt maksuun sotasukupolven eläkkeisiin ja me perässä tulevat maksamme teidän suurten ikäluokkien täydet eläkkeet. yhä pienenevällä työvoimalla ja työllä ja pilviin kohoavin maksuin.

JOten et ole eläkettäsi ansainnut taloudellisessa mielesssä.

Eläkelaskija kirjoitti:

"Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?"

Ota selvää asioista.

Sinun ja työnantajasi maksamasta työeläkemaksusta on mennyt maksuun sotasukupolven eläkkeisiin ja me perässä tulevat maksamme teidän suurten ikäluokkien täydet eläkkeet. yhä pienenevällä työvoimalla ja työllä ja pilviin kohoavin maksuin.

JOten et ole eläkettäsi ansainnut taloudellisessa mielesssä.

Lue lisää

Olipa outo kommentti.
Sillä logiikalla et sinäkään mitään eläkettä ansaitse.

No eihän se niin ole.
Kyllä sekä sinä että minä olemme ansainneet eläkettä. Mihin varat käytännössä sitten maksetaan onkin toinen juttu.
Luulitko että minä luulin, että minun työlläni ansaitut eläkerahat on kerätty siihen eläkevakuutusyhtiöön laatikkoon missä lukee minun nimeni? Luulitko niin? Hohhoijaa…

Tilastokeskuksen tutkimuspäällikkö huomauttaa blogissa, ettei korkea eläkeikä takaa pitkää työuraa.
Useimmissa EU-maissa yli 60-vuotiaat ovat harvemmin töissä kuin Suomessa korkeasta eläkeiästä huolimatta. Asiasta kertoo tutkimuspäällikkö Anna-Maija Lehto Tilastokeskuksen blogissa, jossa on vertailtu eläkeikiä ja työllisyystilastoja eri maissa.

– Tulos on hätkähdyttävä. Vaikka eläkeikä on korkea, yleensä 65 vuotta, 60–64-vuotiaiden työllisyysaste on enemmistössä maita erittäin matalalla tasolla, Lehto kirjoittaa Tieto&Trendit -blogissa.

Eurooppalaisen työvoimatutkimuksen mukaan 60–64-vuotiaista suomalaisista oli vuoden ensimmäisellä neljänneksellä töissä 44 prosenttia, kun EU-maiden keskiarvo oli 33 prosenttia.

Maiden välisessä vertailussa Suomi sijoittui kuudennelle sijalle. Ykkössijalle ylsi Ruotsi.

Lehto toteaa, että EU-maista vain Suomessa ja Ruotsissa on käytössä joustava eläkeikä. Viroa lukuun ottamatta kaikki kärkimaat ovat vahvoja osa-aikatyöllisyyden maita.

stop racism !! kirjoitti:

eihän maahamuuttajat jää ilman eläkkeitä?

Stop racism!'

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=332

Lue lisää

Suomen ja EU:n systeemi antaa ilmaista rahaa maahanmuuttajielle ilman aikarajaa vääristää systeemiä ja opettaa oikeudenmukaisia ihmisiä rasismiin?! Miksi?
Yksinkertaisesti siksi, että maahanmuutatjille tulee antaa töitä ja opettaa heitä opiskelemaan ja elättämään itsensä !

Ei elämään muiden kukkarosta ja lorvailemaan sekä olemaan pahanteossa...?!

Onko tämä sitten maahanmuuttajien vika?

Ei ole vaan lainssäätäjiemme ja poliitikkojemme...ts. ottakoon kotiinsa elämään, jotta oppisivat laatimaan parempia lakeja ja pelisääntöjä?!

Ja mielestäni kyllä ihmisillä tulee olla sananvapaus arvostella systeemiä sekä käytäntöjä eikä syyttää heti kansaväestöä rasismista, jos asiallisesti puututaan epäkohtiin!

On aika katsoa tätäkin kysymystä rehellisesti ja avoimesti. Kun maahanmuuttajamme alkaa käyttää koneistoa itsekkäästi omiin etuihin kantaväestön takataskusta pitää olla oikeus reakoida! Nyt reakoimisesta on tehty kriminaalia!? Poliisikin alkaa olla kypsynyt ja voimaton typerien poliitikkojen laatimista huonoista pelisäännöistä. Itse näen tätä kouluissa ja terveydenhuollossa ja työmailla jatkuvasti, eli aktiivisia maahanmuuttajia on onnistuttu sitouttamaan yhteiskuntaan, mutta pasiivisia ja ns. elättejä sekä rikollisia tulee myös puskea tai laske aulos maasta ilman syyllistämistä ja syytteitä!

Ugh! Olemme puhuneet!

ystävällisin terveisin integroitunut mamu..

sitroen kirjoitti:

Eipä tietenkään ole varaa maksaa eläkkeitä! Tästähän se jo näkyy:
http://www.hs.fi/talous/Suomen suurimpien eläkeyhtiöiden johtajille lisäbonuksia/a1376189083833

Lue lisää

Tämä systeemi tulisi pystyä perumaan ja eläkerahamme ottamaan takaisin. Tämähän tulisi kysyä veronmaksajilta.
Jos Presidentti Niinistö , Hallitus ja Eduskunta ei pysty tätä tekemään olen valmis käymään näiden herrojen koti-ovella ja silloin kävelykepin tilalla voi olla Sako tai Valmet....alkaa jo riittämään tämä tavallisten ihmisten kusettaminen pienistä tuloista...eläkkeiden kerääminen herrojen ja rouvien ökyelämään...

Aion ryhtyä aseisiin ja otan muutaman tuhatta työtöntä mukaani....

saghjtryktrit8åi¨¨p kirjoitti:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=951150

Kansakuntien JA KANSALAISTEN rahat menevät ylivelkaantuneiden valtioiden kautta, kenelle?

USA:ssa on jo selviä tietoja mihin näitä valtavia summia käytetään:

http://www.youtube.com/watch?v=MkAn3VIe1yQ

Ättestupan återkomme kirjoitti:

En ole Mika22, mutta arvelen, että köysi saattaa olla paras vaihtoehto.

Sinä yksinkertaisesti maksoit liian vähän 40 työvuotesi aikana, jotta sulla olisi kunnollinen eläke. Sitäpaitsi herrat on nusbasseet sen vähänkin mitä säästit....

Onnea. Suomi on Enron ja USA.

USA.ssa sulla olis tosin mahdollisuus tehdä työtä kunnes kaadut hautaan. Näin esim. Walmartissa liki 80 vuotiaita kassa"neitejä" jne...

Täällä meillä ei taida olla muita optioita tarjolla kuin köysi tai ättestupan.

Lue lisää

kÖYSI ei ole vaihtoehto. Tuossa paljon parempi vaihtoehto, saappaat jalassa:

http://www.youtube.com/watch?v=9DxvBjevpGg

Yllätystä ei toivota kirjoitti:

Kyllä yllättyy. Ojanpientareetkin tulevat käyttöön muille kuin päivänkakkaroille.
Kirjoitellaan eläkkeistä kuitenkin niin kauan, kuin voi. Niinhän Entisellä laivallakin soitettiin musiikkia loppuun saakka.

On ylilihavuutta ja on ylityöttömyyttä ja on jatkuvaa valitusta näistä. Valitus lienee poistumassa.
Tosi hauskaa muistella, kun 10 vuotiaana kesätyövelvoitteeseen sidottuna haikeana katselin pienempien sisarusten vapaata leikkiä.
Taikka, kun leikittiin leivän palalla rikasta, kun lehdestä luimme Afrikan nälänhädästä.

Viisaat sijoittavat nyt kovaa vauhtia konkreettiseen enemmän kuin paperinpalaan.
Ellet ole vienyt varastoasi tyhjäksi kirppiksille, älä enää pidä kiirettä.
Uutta melkein ilmaista vaatetta saat varastoosi köyhien S Tokmannilta parhaillaan. Sitä ei voi ymmärtää 50-luvun pula-ajan kokenut.

Lue lisää

Raharikkaat ovat salanneet sen faktan että virtsamme sisältää sen mitä ruokammekin.

Juomalla virtsaa voi helposti ainakin puolittaa ruokaan liittyvät kulut. Paras dieetti virtsan juonnille on hedelmä ja raakavihannes-dieetti.

Ihminen ainoa nisäkäs joka syö keitettyä ruokaa. Samalla ainoa jolla on tiettyjä sairauksia.

Plus virtsassa on rokote, eli sisäiseen tilaamme liittyvät vasta-aineet jotka saavat oman immuunipuolustuksen liikkeelle, parantamaan meidät. Lisäksi virtsassa on mm. seksihormoneja ja muita hormoneja, eli on hyvinvointia tuova "huume" joka ei maksa mitään.

Virtsassamme on myös kantasoluja, joita kehomme voi käyttää korjaamaan vioittuneita kehon osia. Miljarditeollisuus ottaa jo kantasoluja virtsasta, ja myy lääkkeitä virtsanäytteinä sairausteollisuudelle lahjoitetusta virtsasta.

Parempi juoda oma virtsa, näin keho saa työkalut korjata ihoa, sisäelimiä, jne jne.

http://www.dailytech.com/Urine Provides Stem Cells Capable of Multiple Therapies/article33092.htm

PS. virtsa maistuu suunnilleen kookosmaidolle jos noudattaa yllä mainittua dieettiä.

Netissä on kirja jossa ohjeet henkilöltä joka paransi satoja sydän-, syöpä-, kuolio- jne. potilaita:

http://www.whale.to/a/armstrong_b.html

James Bond 2013 kirjoitti:

Tämä systeemi tulisi pystyä perumaan ja eläkerahamme ottamaan takaisin. Tämähän tulisi kysyä veronmaksajilta.
Jos Presidentti Niinistö , Hallitus ja Eduskunta ei pysty tätä tekemään olen valmis käymään näiden herrojen koti-ovella ja silloin kävelykepin tilalla voi olla Sako tai Valmet....alkaa jo riittämään tämä tavallisten ihmisten kusettaminen pienistä tuloista...eläkkeiden kerääminen herrojen ja rouvien ökyelämään...

Aion ryhtyä aseisiin ja otan muutaman tuhatta työtöntä mukaani....

Lue lisää

Taidat tähdätä ihan väärään suuntaan. Miten nämä työttömät ovat haitanneet elämääsi? Haluatko että kansakunta sekä ELIITTI nauraa räkänaurua taas eräälle idiootille joka ei osaa puolustautua?

Sama kuin että jos rosvo hyökkää kotiin, niin perheen isä alkaa ampumaan lapsiaan?

http://www.youtube.com/watch?v=EQdwZk2gpWo

toimintaa kele kirjoitti:

No aivan varmasti on juuri noin tällä poliittisella johdolla. Meian rahat höslätään EUlle ja ulkomaisten pankkien tukemiseen rikkaille miljönääreille

Koskahan kännäävä ääliöfinski alkaa laittaa tän maan johtajia kuriin. Vai onko telkkarissa jotain menossa ettei kerkee.

Tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään

Varokaaa: Katainen, Jutta ja pullukka-Vartianen, Bilderberg puhuu...

Lue lisää

Muslimit ovat ehkä oikeassa. Kännäävä ääliöfinski ei ole edes eläimen tasolla?

Siksi tästä maasta ei löydy vastapainoa superpahoille valtion- kansan- ja maanpettureille?

http://www.youtube.com/watch?v=GxSwGxUu2lQ

nohhehnoh kirjoitti:

hmmmm, eläkemaksut noin 23% bruttopalkasta,eläkettä saa noin 60% bruttopalkasta josta maksetaan veroa. Karkeasti laskien 15 vuotta riittää eläkkeen maksamiseen 40 vuoden työurasta. Tosin en muista miten alussa oli, järjestelmähän on kai luotu 60 luvulla. Mutta tämän päivän maksuosuuksien mukaan näin.

Lue lisää

Laskepa, jos ei olisi ollut meitä ruohonjuurityöntekijöitä, millä rahoilla sinunkin palkkasi maksettaisiin? Mistä rahat valtion ja kuntien herrojen palkkoihin? Mistä "tuloista" he sitten myös maksaisivat veroa, jos ei olisi niitä rahoja, mitä työn alkutuottajat hankkivat?
Se siitä "palvelusyhteiskunnasta". Se siitä pörssikeinotteluista, kun muidenkin maiden työntekijät alkavat vaatia suurempia, kohtuullisia palkkoja, joista voi maksaa asunnon, ruoan, vaatteet jnen. sekä lasten elannot. Ympäiri käydään ja yhteen tullaan.
Tajua jo lopulla, että kaltaisesi ovat pelkkiä yhteiskuntamme luusereita, jotkut todella pahoja sellaisia, jotka hävittävät ja tuhoavat kaiken - moraalia ja rehellisyyttä myöten.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

mitäs olet tehnyt 40 vuotta vähemmälläkin pääsee sitäpaitsi teidän eläkkeitä tullaan leikkaamaan me nuoret kun pääsemme vetovuoroon niin teiltä otetaan ettehän te ahneuttanne päästä edes meitä nuoria töihin itse teette eläkkeellä olessanne vielä duunia teillä on velat maksettu talot pelit ja pensselit myykää omaisuutenne pärjäätte kyllä ette te tartte kui korkeintaan takuu eläkkeen ja siihen se vielä meneekin jossain vaiheessa

tulevaisuuden päättä kirjoitti:

mitäs olet tehnyt 40 vuotta vähemmälläkin pääsee sitäpaitsi teidän eläkkeitä tullaan leikkaamaan me nuoret kun pääsemme vetovuoroon niin teiltä otetaan ettehän te ahneuttanne päästä edes meitä nuoria töihin itse teette eläkkeellä olessanne vielä duunia teillä on velat maksettu talot pelit ja pensselit myykää omaisuutenne pärjäätte kyllä ette te tartte kui korkeintaan takuu eläkkeen ja siihen se vielä meneekin jossain vaiheessa

Lue lisää

Meidän pitää pidentää työuraa jotta voimme itse maksaa eläkkeemme ilman teidän nuorten "apua".
Silloin taas olemme liian kauan kiinni työviroissamme ja estämme näin teidän pääsyä työan alulle.

Ei ole helppoa meilläkään.

Poliittinen päätös kirjoitti:

Tuo on yleinen harha. Eläke ei ole 60% bruttopalkasta. Lisäksi et saa työeläkettä ollenkaan, ennen kuin sen kertymä ylittää kansaneläkkeen määrän. Eli keskipalkkaisena maksat ensimmäiset 20 vuotta "hupia".
Käytä laskuria jonkin yhtiön sivulta esim.
https://www.varma.fi/fi/HenkiloAsiakkaat/Tyoelamassa/ElakkeenMaara/Pages/Default.aspx

Huomioi myös, että eläkkeen määrää muutetaan poliittisesti. Esim Kreikassa ne puolitetiin. Suomi on samassa tilanteessa 2020 mennessä.
Www.velkakello.fi

Lue lisää

Tulihan taas ilmoitus eläkkeen indeksikorotuksesta kokonaista 20 kymppiä mutta mutta verottaja nosti 0,5% ennakkopidätystä joten korotuksen osuuudesta menee veroihin 11e ja todellinen korotus on 9ekk ,Mutta onneksi Käteinen ja Urpis ei korottele pahemmin mitään.Kyllä huvittaa eläkeläisen korotuksesta yli puolet pitää raapaista veroihin,mihinkähän tässä joutuu kun rahaa tulee kaatamalla.

tästä noustaan kirjoitti:

Tulihan taas ilmoitus eläkkeen indeksikorotuksesta kokonaista 20 kymppiä mutta mutta verottaja nosti 0,5% ennakkopidätystä joten korotuksen osuuudesta menee veroihin 11e ja todellinen korotus on 9ekk ,Mutta onneksi Käteinen ja Urpis ei korottele pahemmin mitään.Kyllä huvittaa eläkeläisen korotuksesta yli puolet pitää raapaista veroihin,mihinkähän tässä joutuu kun rahaa tulee kaatamalla.

Lue lisää

Juuri niin.
Kun vielä ottaa huomioon, että eläkeläinen muutenkin maksaa tuloveroa n.5%-yksikköä enemmän kuin mitä palkansaaja maksaa samankokoisesta tulosta.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Siltä osin, kuin työeläkkeesi maksamiseen riittävät ne eläkerahastoihin rahastoidut ja sijoitetut varat /rahat, jotka joko sinä itse tai sinun työsyhteeseen liittyen työnantajasi on maksanut työeläkemaksuina, olen kanssasi 100% samaa mieltä: ne rahat kuuluvat 100% sinulle, eikä kenelläkään ole oikeutta niitä sinulta riistää.

Mutta siltä osin kun jonkun muun pitäisi maksaa työeläkkeesi: tältä ylittävältä osalta työeläkkeet pitäisi välittömästi mitätöidä, ja ja tuo mitätöinti pitäisi tehdä myös takautuvasti: jos tämän jälkeen jonkun varat eivät riitä toimeentuloon, sitä varten on ei-työperäiset sosiaalietuudet (nykyisin takuueläke ja toimeentulotuki, joskus tulevaisuudessa ehkä kansalaispalkka/perustulo).

Nykyiset suunnitelmat kansalaispalkasta/perustulosta pitäisi haudata.

Jos kyseinen kansalaispalkka/perustulo on vain 500-700e, silloin se on vain etuuksien uudelleennimeämistä, eikä siitä ole mitään hyötyä.

Kohtuullinen kansalaispalkka/perustulo nykyisellä hintatasolla olisi 1000-1100 eur/kk.

Tuo kansalaispalkka/perustulo voitaisiin rahoittaa:

a) lopettamalla kaikki nykyiset sosiaalietuudet, ja antamalla potkut etuuskäsittelijöille, jotka niitä myöntävät

b) korottamalla ALV:tä nykyisestä.

ALV on kaikista reiluin vero, se on ainoa vero, joka kohdistuu myös superrikkaiden kerskakulutukseen.

Sensijaan tulovero rankaisee niitä, jolla on isot PALKKAtulot.

Mutta se, joka ansaitsee palkan sijasta esim. osinkoina, sitä ei palkkatuloverotuksen kiristäminen häiritse tippaakaan.

Myös suuryritysten verokikkailuun pitäisi puuttua. Tosin siihen puuttuminen edellyttäisi kansainvälistä yhteistyötä, sitä ei Suomi yksin voi tehdä (koska vain Suomen tekemänä se aiheuttaisi vain sen, että yritykset siirtävät pääkonttorinsa sellaiseen maahan, joissa yritykset saavat vapaasti verokikkailla, kuten Uusi Seelanti - tästä Apple hyvänä esimerkkinä miljardituloineen ja nollaveroineen).


Jos tuo on lainsäätäjän mielestä liikaa, silloin lainsäätäjien pitäisi miettiä, millä keinoilla elinkustannuksia saataisiin alennettua.

Yksi hyvä keino: perustetaan valtiollinen asumis oy, jonka omistaja on valtio, ja joka rakentaa (ei rakennuta !!!) kohtuuhintaisia asuntoja ja vuokraa niitä tarvitseville kohtuulliseen hintaan.

Lisäksi rikoslakiin pitäisi lisätä uusi pykälä: se, joka em. valtiollinen asumis oy: luottamustoimessa toimii siten, että siitä aiheutuu huomattavan suuria lisäkustannuksia ko. oy:lle, tai joka johtaa ala-arvoisiin asuntoihin (esim. homeongelma jo heti valmistuessa) tai joka estää asuntojen valmistumisen, tuomitaan elinkautiseen vankeuteen ns. suhmuroinnista, vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Ilman näitä rikoslain pykäliä on riski, että luottamustoimessa oleva järjestää rahat itselleen tai kavereilleen, ja asuntojen vuokrista muodostuu väkisinkin suuria ja/tai asunnot valmistuvat ala-arvoisina tai eivät valmistu lainkaan.

Asuminen on nykyisin yksi elämän suurimmista kustannuksista.

Se ei suinkaan johdu siitä, että asuminen olisi jotenkin luonnostaan kallista, vaan se johtuu siitä, että rakennusliikkeet tekevät jättimäisiä voittoja, kun työt tehdään ulkomaisella halpatyövoimalla, mutta asiakas maksaa silti kalliin hinnan asunnostaan.

huom: Tässä voitoksi katsotaan summa A B, jossa:

A = se voitto, jonka rakennusliike tuottaa tilinpäätöksensä mukaan

B = summa kaikesta suhmuroinnista. Tähän kuuluvat liikkeen johdon ylisuuret palkat/palkkiot/optioedut samoin kuin ylisuuret konsultointilaskut, jossa rakennusliike ostaa konsulttipalveluita vaikkapa johtajan kaverin firmalta, ja tietenkin törkeän kalliiseen hintaan.

em. kaltaisella systeemillä Suomeen on saatu maailman kalleimmat asunnot.

Eli asunnontarvitsija maksaaa, ja rakennusliikkeen johtajat ja heidän kaverinsa korjaavat hyödyn joko suoraan rakennusliikkeen voittona tai epäsuorasti ylikorkeina palkkoina, konsulltipalkkioina, optioetuina jne.

Minäitte kirjoitti:

Ai miksikö pitäisi maksaa?
Minäpä kerron.
Olen työskennellyt yli 40 vuotta.
Niiden vuosien aikana minulle on maksettu vain osa minulle kuuluvasta palkasta. Osa minun työstä saatu raha, siis minun rahojani on laitettu sivuun minun tulevia eläkevuosia varten. Miksi ei maksettaisi minun ansaittuja rahoja?

Tiedän mitä ajattelet, mutta siihen en vaan suostu.
Itse surffailet naamakirjassa aamusta iltaan, ja rupeat vaatimaan minun rahojani itsellesi. Ei onnistu. Joudut kyllä itse ansaitsemaan omia rahojasi.

Lue lisää

Kyllä Sanna Marin vie eläkeläisten rahat Ukrainaan AZOV terroristien tukemiseen.
Kirkosta voi erota ja säästää , Ukrainan ryöstöä ei voi Suomi torjua , sen on Marin Zelenskyn oligarkeille luvannut.

Ei, eläkemaksuilla maksetaan eläkkeellä olevien eläkkeet pääsääntöisesti. Ylimenneet varat on aikanaan rahastoitu pahan päivän varalle. Nyt on kuitenkin Jo menossa nuo päivät ja rahastot pienenevät. Laskelmat osoittavat, että tulevaisuudessa on rahastot syöty ja mitä sitten on ongelma.

kaarnan syöminen on terveellistä nykyään pettuleipä on muodikasta lopuu se tämä ylenmääräinen mässäily

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

PetosjytkyKokoomus kirjoitti:

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

Lue lisää

"PetosJytkyKokoomuksen" luotto-apupuolueena on vanha kunnon Vasemmistoliitto. Myös Virheet ja Suomen Sosialistidemokraattinen Puolue (SDP).

Ennen äänestyksiä eduskunnassa Arhinmäki, tuo vaalilupausten pettäjä, kysyy hattu kädessä Käteiseltä näin:

Arhinkäki:
"anteeksi, miten äänestetään tänään? Mitä nappia painan, arvon sahib?"

Käteinen:
"täällä johtopuolueena meillä on sellainen tapa, että aika audienssiin varataan sihteeriltä!"

Arhinpässi:
"anteeksi nöyrimmin (lyö päätään) ... my bad .. "

Käteinen:
"no olkoon menneeksi: äänestäkää kuten Ilkka Kanerva vieressänne. Kysykää häneltä"

Arhinpässä:
"anteeksi mutta kun hän vain näpyttelee tekstiviestejä ... hmm ... virallisille naisill.. siis köh ....viranomaisille"

Käteinen:
"olettko tyhmä? katsokaa sitten Urpilaiselta! Hän osaa äänestää niinkuin Kokoomus käskee!"

Arhinkäki:
"onko hänkin virallinen nai... hmm... viranomainen?"

Käteinen:
"häipykää siitä maisemaa pilaamasta. Olen syömässä wieneriä"

Arhinmäki (kumartelee, vetäytyy taakse-vasemmalle):
"anteeks nöyrimmin jakauheasti ... my bad"

PetosjytkyKokoomus kirjoitti:

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

Lue lisää

PetosjytkyKokoomus :lle

Jokainen joka seuraa politiikkaa tietää mitä kokoomus ajaa - siksi ei pitäisi äänestää kun ei ymmärrä politiikasta - kauneuden mukaan kun äänestetään niin tulos tässä - kaikki kärsii - vain miljunäärejä naarattaa.

PetosjytkyKokoomus kirjoitti:

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

Lue lisää

Veikkaan, että yksi syy löytyy työkkäristä tai työvoimanpalvelukeskuksista. Liikaa työttömiä, liikaa ei-maisteriainesta, liikaa sitä hylkytavaraa, joka pitää aivopestä siihen että ihminen joutaa eläkkeelle. Sitten kun kirjoitellaan lausuntoja niin siinä on hakija jo siinä uskossa että nyt sitä mennään eläkkeelle kun tässä itse sitä haetaan.

Sitten kun tulee kielteinen päätös, voi vain ihmetellä että en kelvannut työkkäriin enkä eläkkeelle. On se kummaa kun en kelpaa mihinkään. Oli varmaan ihan mun syy hakea edes eläkettä. (sorry minä-muodon käyttö. En ole itse hakenut)

Tosin tähänkin on lääke. Patistetaan ihmiset pakkotyöhön, sellaisiin paikkoihin ja työsuhteisiin, jossa menee mielenterveys lopullisesti - jos ei selkävaiva auta niin sitten burana ja psyykelääkkeet. Sitten pääsee eläkkeelle ja laitoshoitoon. Kansa kiittää kun saadaan taas hoitaa ja hoivata. Vapaus se on kortilla eikä eläke.

PetosjytkyKokoomus kirjoitti:

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

Lue lisää

oliskin vain petos jytky kokoreet mutta on vielä petos jytky punaporvarit ja jälki sen mukaista

LadyQ-55 kirjoitti:

PetosjytkyKokoomus :lle

Jokainen joka seuraa politiikkaa tietää mitä kokoomus ajaa - siksi ei pitäisi äänestää kun ei ymmärrä politiikasta - kauneuden mukaan kun äänestetään niin tulos tässä - kaikki kärsii - vain miljunäärejä naarattaa.

Lue lisää

No täytyy siten äänestää Perussuomalaisia.

Näinkö meillä? kirjoitti:

Veikkaan, että yksi syy löytyy työkkäristä tai työvoimanpalvelukeskuksista. Liikaa työttömiä, liikaa ei-maisteriainesta, liikaa sitä hylkytavaraa, joka pitää aivopestä siihen että ihminen joutaa eläkkeelle. Sitten kun kirjoitellaan lausuntoja niin siinä on hakija jo siinä uskossa että nyt sitä mennään eläkkeelle kun tässä itse sitä haetaan.

Sitten kun tulee kielteinen päätös, voi vain ihmetellä että en kelvannut työkkäriin enkä eläkkeelle. On se kummaa kun en kelpaa mihinkään. Oli varmaan ihan mun syy hakea edes eläkettä. (sorry minä-muodon käyttö. En ole itse hakenut)

Tosin tähänkin on lääke. Patistetaan ihmiset pakkotyöhön, sellaisiin paikkoihin ja työsuhteisiin, jossa menee mielenterveys lopullisesti - jos ei selkävaiva auta niin sitten burana ja psyykelääkkeet. Sitten pääsee eläkkeelle ja laitoshoitoon. Kansa kiittää kun saadaan taas hoitaa ja hoivata. Vapaus se on kortilla eikä eläke.

Lue lisää

Työkkäri on aikakutemme suurin vitsi. Loispummivirkailija tapailee loispummityöttömia ja työtä tekevät elättävät veroja maksamalla molemmat pummit.

Pummit syö kirjoitti:

Työkkäri on aikakutemme suurin vitsi. Loispummivirkailija tapailee loispummityöttömia ja työtä tekevät elättävät veroja maksamalla molemmat pummit.

Vitsi on tämä meidän kahlittu Suomi sen kansa. Jos PerusSuomalaiset haluavat ääniä niin juopot pois ja julkikset. Kuinka pystyy pitämään Suomen kansan poissa leipäjonoista? Minä tiedän.Jokaiselle asunto ja kaljat ja viinat ilmaiseksi. Ja sitten on valvottava yötä päivää ja juota .Sen kämpän sisällä eikä hillua jokaisen pihalla.Eläköön sillä. Ei tarvitse kenenkään saarnata. Eikö kelpaa. No vitsi se on korni. Joskus sitä ajattelee niin.Mutta Sisukkaita ovat nämä Suomalaiset.Ei me olla viinikansaa.Meillä on kohta lämpimämpää kuin välimeren maissa. Ei tarvitse rakentaa niin lämpimiä rakennuksia ja ihmiset kulkisivat kesävaatteissa. Kela myy koht äitiyspakkauksen lisäksi meidän lapsemme.Hys hys Hyssälä, Kuninkaaliselle lahjoitetaan vauvojemme ainoat lämpimät ja tosi kauniit ensi asut.

ääni persuilel kirjoitti:

No täytyy siten äänestää Perussuomalaisia.

Sama täällä.

jytky 2 kirjoitti:

Sama täällä.

Olispa jokin toinenkin hyvä suomalaisia ja suomalaisuutta puolustava puolue.
PerUS ei ihan oikeasti saa mitään aikaan
vaikka on sekin parempi kuin viher vasemmisto SDP RKP KOK ym

Eikö Suomeen saada uusia puolueita jotka oikeasti puolustaa suomalaisten arvoja?

ääni persuilel kirjoitti:

No täytyy siten äänestää Perussuomalaisia.

Luultko että auttaa ei heillä ole mahdollisuuksia sen kummemmin kuin muillakaan tämän pelleruletin osallistujilla kun sopua ei tule niin järkipäätökset jää tekemättä

näin se menee kirjoitti:

Luultko että auttaa ei heillä ole mahdollisuuksia sen kummemmin kuin muillakaan tämän pelleruletin osallistujilla kun sopua ei tule niin järkipäätökset jää tekemättä

Luulin paljon.
Ja edelleen uskon että ilman persuja Suomi olisi jo islamilainen maa.
Sen verran useat tahot varsinkin eliitti tahtoo islamilaistaa Suomen.
Tyhmyyttä se on! Ne ei ymmärrä mitä islam on. Eliitti leikki tulella eikä käsitä mitä se saa aikaan.

Järkipäätösten tekijät ovat jo haudoissa.
Noista kakara-päättäjistä ei järkeä löydy.
Vaikka ps ei vastustaisi ja sovulla tekisi kaiken niin Suomi olisi islamilinen eikä Suomea olisi.
Mutta nyt tarvitaan oikea puoluetta peliin!

PetosjytkyKokoomus kirjoitti:

Äärioikeiston PetosjytkyKokoomuslaiset ovat tuhoamassa kaikkia julkisia palveluja, myös eläkejärjestelmää. Vain ahneuden laki ja veroparatiisielättien ylläpito näyttää kiinnostavan populistiporvareita.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2934898/entista-harvempi-tyokyvyton-paasee-elakkeelle

Lue lisää

eihän ns. "äärioikeisto" haluaa pönkittää yleensä suurpääomaa, yleensä pikemminkin päinvastoin.

Inhoan itsekin kokoomusta, kuin myös demareita... ja kaikenkarvaisia kommareita.

Haukkumanimet pitää olla osuvampia... muuten ne kääntyvät itse sanojaa vastaan ja itse asiassa pelaat vain vastustamasi ryhmän pussiin... ja ne nauravat ja hurskastelevat vain.

Joskus kaikkein ilkeintä on kyseenalaistaa kokoomuslaisen vauraus, niistä on myös suhteellisen vähävaraisia kirppuja.... ja tätä kautta tölväistä.. parastahan on ja kaikkein huvittavinta on, jos henkilö alkaa todistelemaan varallisuuttaan tai myöntämään, että renkinä tässä ollaankin suurpääomalle... porvari on porvari, porvari ei edusta suurpääomaa... tässä oikeistopuolueet, joilta puuttuvat nykyään ne perinteetkin, siis Kokoomuksesta ei voi sanoa "perinteiseksi oikeistolaiseksi puolueeksi" - vaan radikaaliksi ulkovaltojen etuja ajavaksi puolueeksi, sekä menneen talven opportunisteiksi :D

Pummit syö kirjoitti:

Työkkäri on aikakutemme suurin vitsi. Loispummivirkailija tapailee loispummityöttömia ja työtä tekevät elättävät veroja maksamalla molemmat pummit.

... kuulua niihin pummeihin, kun noin hyvin tiedät?

Pummit syö kirjoitti:

Työkkäri on aikakutemme suurin vitsi. Loispummivirkailija tapailee loispummityöttömia ja työtä tekevät elättävät veroja maksamalla molemmat pummit.

yhtykköön! Kuules palkansaaja turpa kiinni.

piqi kirjoitti:

Olispa jokin toinenkin hyvä suomalaisia ja suomalaisuutta puolustava puolue.
PerUS ei ihan oikeasti saa mitään aikaan
vaikka on sekin parempi kuin viher vasemmisto SDP RKP KOK ym

Eikö Suomeen saada uusia puolueita jotka oikeasti puolustaa suomalaisten arvoja?

Lue lisää

Minä äänestän Itsenäisyyspuoluetta. Se on ainut joka edes yrittää jotakin, kaikki muut ovat nöyriä rikolisjärjestö ZWO:n lakeijoita ja per seen nuoli joita.
Valitettavasti kansa äänestää seuraavissakin vaaleissa samoin kuin aina ennenkin. Ja vaalivilppi kasvaa entisestään!

Valitettavasti kirjoitti:

Minä äänestän Itsenäisyyspuoluetta. Se on ainut joka edes yrittää jotakin, kaikki muut ovat nöyriä rikolisjärjestö ZWO:n lakeijoita ja per seen nuoli joita.
Valitettavasti kansa äänestää seuraavissakin vaaleissa samoin kuin aina ennenkin. Ja vaalivilppi kasvaa entisestään!

Lue lisää

Itsenäisyys puolue on selvästi painottanut että ne tahtoo mamuja Suomeen.

En äänestä sellaista.

Pummit syö kirjoitti:

Työkkäri on aikakutemme suurin vitsi. Loispummivirkailija tapailee loispummityöttömia ja työtä tekevät elättävät veroja maksamalla molemmat pummit.

Kyllä ne pummit asuu veroparatiiseissa, eivätkä käy työkkärissä. turha teidän PersuKokoomuslaoisten on ruikuttaa.

", nin mieluummin eläkeläisille eläkkeensä, kuin oleileminen lapsiperheille monien vuosien kotona lapsenhoitamisineen"

Kotihoidon tuki on ruhtinaalliset 240€ kk. Sen verran tipahtaa vaimoni tilille joka kuukausi kotihoidon tukea, kun hän hoitaa kahta alle 3vuotiasta kotona. Onhan se tietysti paljon, joten voishan siitä leikata vaikka 50% pois ja se tekis vain 120€, siis 4€/päivä. Se ei ole paljoa leikattu se!
Tehdään tällanen diili, että leikataan kaikista eläkkeistä ja kotihoidon tuista puolet pois. Sopiiko sulle?

Tietty se olisi parempi, kun nää äipät, ketkä nyt on kotihoidontuella rehellisesti, ilmottautuvat työttömyyskortistoon, triplaavat tulonsa ja siihen päälle vievät lapset päiväksi hoitoon, mitä muuten tapahtuu paljon...

8 ekee päivässä mani kirjoitti:

", nin mieluummin eläkeläisille eläkkeensä, kuin oleileminen lapsiperheille monien vuosien kotona lapsenhoitamisineen"

Kotihoidon tuki on ruhtinaalliset 240€ kk. Sen verran tipahtaa vaimoni tilille joka kuukausi kotihoidon tukea, kun hän hoitaa kahta alle 3vuotiasta kotona. Onhan se tietysti paljon, joten voishan siitä leikata vaikka 50% pois ja se tekis vain 120€, siis 4€/päivä. Se ei ole paljoa leikattu se!
Tehdään tällanen diili, että leikataan kaikista eläkkeistä ja kotihoidon tuista puolet pois. Sopiiko sulle?

Tietty se olisi parempi, kun nää äipät, ketkä nyt on kotihoidontuella rehellisesti, ilmottautuvat työttömyyskortistoon, triplaavat tulonsa ja siihen päälle vievät lapset päiväksi hoitoon, mitä muuten tapahtuu paljon...

Lue lisää

Kyllä olen myös samaa mieltä kanssasi. Jompi kumpi vanhemmista ainakin 3v kotona lasten turvana. Kunnon korvaukset että yleensä on uusia Suomen kansalaisia tullut.Lapset saisivat hyvät eväät tulevaisuutta ajatellen. Suomessa on vain 5 634 000 kansalaista noin suurinpiirtein. Saksassa yksi Kaupunki pitää sisällään samanverran.Monikaan ei voi eikä uskalla tehdä lapsia kun ajat ovat huonot. Kaikki puolueet voisivat ottaa mallia maahanmuuttajista. Lapsia on vanhemmilla eikä pelkoa ole huomisesta. Jos on vanhoja akkoja päättämässä niin sitä saa vaikka ei olisi koskaan heitä äänestänytkään. enemmän rahaa lapsiperheille.

suometar3 kirjoitti:

Kyllä olen myös samaa mieltä kanssasi. Jompi kumpi vanhemmista ainakin 3v kotona lasten turvana. Kunnon korvaukset että yleensä on uusia Suomen kansalaisia tullut.Lapset saisivat hyvät eväät tulevaisuutta ajatellen. Suomessa on vain 5 634 000 kansalaista noin suurinpiirtein. Saksassa yksi Kaupunki pitää sisällään samanverran.Monikaan ei voi eikä uskalla tehdä lapsia kun ajat ovat huonot. Kaikki puolueet voisivat ottaa mallia maahanmuuttajista. Lapsia on vanhemmilla eikä pelkoa ole huomisesta. Jos on vanhoja akkoja päättämässä niin sitä saa vaikka ei olisi koskaan heitä äänestänytkään. enemmän rahaa lapsiperheille.

Lue lisää

Kyllähän olet sinäkin asioista ulkona kuin tampoonin naru, en pahemmin sano!
Ja vielä ilkeät päätäsi aukoa tuollaisella!

8 ekee päivässä mani kirjoitti:

", nin mieluummin eläkeläisille eläkkeensä, kuin oleileminen lapsiperheille monien vuosien kotona lapsenhoitamisineen"

Kotihoidon tuki on ruhtinaalliset 240€ kk. Sen verran tipahtaa vaimoni tilille joka kuukausi kotihoidon tukea, kun hän hoitaa kahta alle 3vuotiasta kotona. Onhan se tietysti paljon, joten voishan siitä leikata vaikka 50% pois ja se tekis vain 120€, siis 4€/päivä. Se ei ole paljoa leikattu se!
Tehdään tällanen diili, että leikataan kaikista eläkkeistä ja kotihoidon tuista puolet pois. Sopiiko sulle?

Tietty se olisi parempi, kun nää äipät, ketkä nyt on kotihoidontuella rehellisesti, ilmottautuvat työttömyyskortistoon, triplaavat tulonsa ja siihen päälle vievät lapset päiväksi hoitoon, mitä muuten tapahtuu paljon...

Lue lisää

Veroista vaan nuokin katetaan. Eikä se olekaan se ongelma vaan se, että markkinoilla, siellä S-Marketissa ja K-Supermarketissa on tarjolla se Hinku-Intian ja Bulkrotian tuote, jonka hintaan ei tuotakaan sisälly. Pelkästään EU:n sisällä on maita, joissa verotus on juuri tuosta syystä matalampi. Hyvinvointivaltiot taas yrittävät pärjätä kilpailussa laskemalla verojaan, jolloin joutuvat ottamaan tolkuttomasti velkaa. Sosiaaliturvan alasajo johtaisi nimittäin tolkuttomaan hätään ja kaaokseen.

Työväenpuolue SDP katselee tätä kaikkea sivusta. Missä on se Lipposen aikana kuulutettu kansainvälinen osaaminen ja kielitaito nyt, kun sille olisi jotain käyttöä? Iloisesti kaviaaria syömässä parempiosaisten pöydässä? Tulipahan sentään kepulle ja ökymaalaisille annettua turpaan! Tärkeimmät asiat, eli oma etu ja kostokaunat, ensin.

8 ekee päivässä mani kirjoitti:

", nin mieluummin eläkeläisille eläkkeensä, kuin oleileminen lapsiperheille monien vuosien kotona lapsenhoitamisineen"

Kotihoidon tuki on ruhtinaalliset 240€ kk. Sen verran tipahtaa vaimoni tilille joka kuukausi kotihoidon tukea, kun hän hoitaa kahta alle 3vuotiasta kotona. Onhan se tietysti paljon, joten voishan siitä leikata vaikka 50% pois ja se tekis vain 120€, siis 4€/päivä. Se ei ole paljoa leikattu se!
Tehdään tällanen diili, että leikataan kaikista eläkkeistä ja kotihoidon tuista puolet pois. Sopiiko sulle?

Tietty se olisi parempi, kun nää äipät, ketkä nyt on kotihoidontuella rehellisesti, ilmottautuvat työttömyyskortistoon, triplaavat tulonsa ja siihen päälle vievät lapset päiväksi hoitoon, mitä muuten tapahtuu paljon...

Lue lisää

No ei taida olla ainoa yhteuskunnan tukiraha, mikä "tipahtaa". En tiedä ja mullaa ei ole lapsia, mutta silloin kun mä oin lapsi, mun äidillä oli parin kuukauden äitiysloma. Mun äiti ei olisi minua synnyttänyt ilman virkaa ja työpaikkaa; sen takia pystyin käymään koulujakin. Tosin hän oli surullinen, että vähän jäi aikaa lapsille, mutta en ole syntynyt ainakaan sillä oletuksella, että valtio elättää.

Yritätkö sä nimetön väittää, että koska sä olet bylsinyt ja synnyttänyt lapsia, että MUN lapsettoman pitäisi osallistua sen valintasi Suomen kansalaisena kustannuksiin, että jos sulla on rääkyviä mukeloita, jotka tarttee sitä ja tätä ja tota? Minulla ei ole mitään lapsia vastaan, mutta jos minä saisin valita, perheettömät vapautettaisiin esimerkiksi veroissa lastentarhamaksuihin ja muihin osallistumisesta. Äläkä idiootti raiskaa eläkeläisiä kirjitttelussa: ällötti, kun Ylelläkin oli joku kampanja missä rääkyvä kakaralauma inisi, että " lisää rahaa kouluille , lisää rahaa kouluille"- minkä takia niiden vanhemmat ei itse ole omista rahoistaan putkuloitaan rahoittaneet?

V*ttuako inisee köyhässä maassa, että nyt pitäisi kaikkien osallistua siihen, että joku on paljon kakaroita vääntänyt? Pitääkö joidenkin sairaiden veronsa monta kertaa maksaneiden esimerkiksi vanhusten kärsiä siitä. että maassa on työikäöistä ja työkyukyistä paskasakkia jotka ei käy töissä tain edes opiskele ja että he silti synnyttää lapsia? EN ole ikinä tuntenut yhtäkään lapsiperheellistä, jolla ei olisi ammattia ja korkeakoulutusta tai ainakaan en itse ikinä kehtaisi tehdä lasta, jos mulla ei olisi elantoa lapsille.

Minä lapseton saan 0 euroa varmaa tuloa kotona olemimesta per päivä, että turpa kiinni. Jos joku saa omalle penikalleen puuron laittamisesta valtiolta 4:kin euroa päivässä, aika hyvä kansalaispalkka synnyttämisestä. Käsittääkseni myöskään pikkulasten kotihoidontuki ei ole mikään 300 vähän päälle euroa, vaan kuntalisineen ja lapsilisineen lähemmäs 1500 euroa lapsiperheille siirrettyä rahaa kuukausittain, per lapsi. Eikä siinä mitään, toki autan ilomielijn kouluttautuneita lapsiperheitä ja mun ystävissä ja läheisissä on vaan fiksuja lapsiperheitä, mutta ne mulkut vitutta, jotka on vaatimassa kansalaispalkkaa synnyttämisestä. Rauvoa herättää, jos joku akka television studiossa meuhkaa, etttä muka pitäisi maksaa "kotiäitiaktiivit" siitä, että hän on kotona ja tekenättä mitään lastensa kanssa - s*tana sopii heti, jos lapsettomillekin maksetaan samanlaisesta oleilusta saanlaista palkkaa.

"Aloittaja hakoteillä". Kumpaa tarkoitat Aalto yliopiston talous-professoria vai J. Käteistä? Hänhän on hakoteillä.

Käteistä eulle kirjoitti:

"Aloittaja hakoteillä". Kumpaa tarkoitat Aalto yliopiston talous-professoria vai J. Käteistä? Hänhän on hakoteillä.

J. Käteinen ja kätyrinsä Urpolainen ovat romuttaneet Suomen talouden ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Jos Kreikka, Irlanti, Kypros, Portugali, Espanja ja Italia eivät kykene selviämään 26% työttömyydestään ja 200% valtionvelastaan niin Suomi joutuu maksaa selvää rahaa muutaman valtion budjetin verran. Se on Suomen loppu. Kaikki tietää eteti Suomella ole varaa edes takavuosien korkoihin. Tulee sota vai mitä "nollaus" tästä seuraa kun kaikki menettävät rahansa.

Viimeisin miljardi pommi talouteen on Olkuluodon voimalan miljardien tappio (4-5 miljardia). Ranskalainen pääurkoitsija ei taida saada urakkaa valmiiksi ja kaikki näyttää siltä, että Suomen valtiolle on tulossa jälleen yksi monien miljardien lisälasku,. Ranskalaine urakoitsija ei tietenkään maksa kesken jäänyttä urakkaansa.

kaikki laskee kirjoitti:

J. Käteinen ja kätyrinsä Urpolainen ovat romuttaneet Suomen talouden ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Jos Kreikka, Irlanti, Kypros, Portugali, Espanja ja Italia eivät kykene selviämään 26% työttömyydestään ja 200% valtionvelastaan niin Suomi joutuu maksaa selvää rahaa muutaman valtion budjetin verran. Se on Suomen loppu. Kaikki tietää eteti Suomella ole varaa edes takavuosien korkoihin. Tulee sota vai mitä "nollaus" tästä seuraa kun kaikki menettävät rahansa.

Viimeisin miljardi pommi talouteen on Olkuluodon voimalan miljardien tappio (4-5 miljardia). Ranskalainen pääurkoitsija ei taida saada urakkaa valmiiksi ja kaikki näyttää siltä, että Suomen valtiolle on tulossa jälleen yksi monien miljardien lisälasku,. Ranskalaine urakoitsija ei tietenkään maksa kesken jäänyttä urakkaansa.

Lue lisää

Entisä kouluttajana ihmetyttä että tarkastajan toimiva entinen oppilaani pelkää mennä töihi Olkiluotoon kun kuulemma hitsarit ei aina tiedä kummin päin puikko laitetaan kolviin. Heillä on kuitenkin luokkapaperit (väärennettyjä) joten sieltä sitä lisälaskua tulee.

kaikki laskee kirjoitti:

J. Käteinen ja kätyrinsä Urpolainen ovat romuttaneet Suomen talouden ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Jos Kreikka, Irlanti, Kypros, Portugali, Espanja ja Italia eivät kykene selviämään 26% työttömyydestään ja 200% valtionvelastaan niin Suomi joutuu maksaa selvää rahaa muutaman valtion budjetin verran. Se on Suomen loppu. Kaikki tietää eteti Suomella ole varaa edes takavuosien korkoihin. Tulee sota vai mitä "nollaus" tästä seuraa kun kaikki menettävät rahansa.

Viimeisin miljardi pommi talouteen on Olkuluodon voimalan miljardien tappio (4-5 miljardia). Ranskalainen pääurkoitsija ei taida saada urakkaa valmiiksi ja kaikki näyttää siltä, että Suomen valtiolle on tulossa jälleen yksi monien miljardien lisälasku,. Ranskalaine urakoitsija ei tietenkään maksa kesken jäänyttä urakkaansa.

Lue lisää

Luulin että sinne etelän maihin maksettiin jo jokin könttä summa??Ai että jos ne ei selviä niin suomi maksaa mutta johan sinne on pumpattu sitä rahaa eikai enää???. Jos asia on noin kuin ilmoitit suomi on varmasti mennyttä kalua.

koko ajan maksetaan

Kehittämiskohteita:

Joustava eläkkeelle siirtyminen 65 vuoden jälkeen.

Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi.

Osa-aikaeläkkeelle vasta 65-vuotiaana.

Töihin jo opiskelun ohessa ilman opintotuen määräämiä tulorajoja.

Opinnoista valmistuminen ennen 20 vuotta jos kyseessä ammattikoulu ja 25 vuotta jos kyseessä ammattikorkea tai yliopisto.

Osin työn ohessa opiskelu työuran aikana uusiin tehtäviin noin 10-15 vuoden välein.

Kannustettava palkkatyön vastaanottamiseen ja madallettava työllistämiskynnystä luomalla matalapalkkatöitä.

Tällä tavalla saadaan hyvinvointivaltio säilytettyä jotenkuten.

Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat ja eläkeläisten määrä (nyt 1.5 miljoonaa eläkkeensaajaa, osa saa kahta eläkettä) nousee räjähdysmäisesti niin ongelmia tulee kun samaan aikaan töissä on vähemmän väkeä.

Vaikka kuin ihmiset valittavat että eivät jaksa tehdä työtä enää 63-vuoden jälkeen niin valittaminen ei auta vaan eläkeikää on nostettava ennemmin tai myöhemmin.

Kai sen maalaisjärjelläkin tajuaa että jos ennen oltiin eläkkeellä kymmenen vuotta ja nyt kaksikymmentä vuotta tai enemmän niin rahat eivät riitä mitenkään.

Vaikka kuin haukutte Juhana Vartiaista niin tosiasia on että ei taida olla vaihtoehtoa hänen ehdotuksilleen jos meinataan pitää hyvinvointivaltio pystyssä. Vai halutaanko eläkkeitä leikattavaksi vaikka 10 prosenttia kaikilta....

Nöyrry työläinen! kirjoitti:

Kehittämiskohteita:

Joustava eläkkeelle siirtyminen 65 vuoden jälkeen.

Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi.

Osa-aikaeläkkeelle vasta 65-vuotiaana.

Töihin jo opiskelun ohessa ilman opintotuen määräämiä tulorajoja.

Opinnoista valmistuminen ennen 20 vuotta jos kyseessä ammattikoulu ja 25 vuotta jos kyseessä ammattikorkea tai yliopisto.

Osin työn ohessa opiskelu työuran aikana uusiin tehtäviin noin 10-15 vuoden välein.

Kannustettava palkkatyön vastaanottamiseen ja madallettava työllistämiskynnystä luomalla matalapalkkatöitä.

Tällä tavalla saadaan hyvinvointivaltio säilytettyä jotenkuten.

Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat ja eläkeläisten määrä (nyt 1.5 miljoonaa eläkkeensaajaa, osa saa kahta eläkettä) nousee räjähdysmäisesti niin ongelmia tulee kun samaan aikaan töissä on vähemmän väkeä.

Vaikka kuin ihmiset valittavat että eivät jaksa tehdä työtä enää 63-vuoden jälkeen niin valittaminen ei auta vaan eläkeikää on nostettava ennemmin tai myöhemmin.

Kai sen maalaisjärjelläkin tajuaa että jos ennen oltiin eläkkeellä kymmenen vuotta ja nyt kaksikymmentä vuotta tai enemmän niin rahat eivät riitä mitenkään.

Vaikka kuin haukutte Juhana Vartiaista niin tosiasia on että ei taida olla vaihtoehtoa hänen ehdotuksilleen jos meinataan pitää hyvinvointivaltio pystyssä. Vai halutaanko eläkkeitä leikattavaksi vaikka 10 prosenttia kaikilta....

Lue lisää

Kirjoitat:
”Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat”
Minä kysyn, missä ovat minun työstä saatu eläkeraha?

Eläkkeelle pääsevä (tai joutuva) on yleensä ollut työelämässä n.40 vuotta.
Kuten nimimerkki ”nohhehnoh” kirjoitti, eläkeläinen on työssäoloaikana ansainnut työllään eläkettä joka riittää karkeasti 15 vuotta. Hesarin mukaan eläkevakuutusyhtiöt ovat sijoittaneet varat ja näiden vuosien aikana summa on moninkertaistunut. Missä rahani nyt ovat?

Sinulla on erilaisia ideoita miten ihmiset pysyisivät kauemmin työelämässä.
Moni olisi nyt jo. On vaan eräs ongelma jota et ollenkaan halunnut käsitellä.
Kun ei ole työtä!

Minäitte kirjoitti:

Kirjoitat:
”Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat”
Minä kysyn, missä ovat minun työstä saatu eläkeraha?

Eläkkeelle pääsevä (tai joutuva) on yleensä ollut työelämässä n.40 vuotta.
Kuten nimimerkki ”nohhehnoh” kirjoitti, eläkeläinen on työssäoloaikana ansainnut työllään eläkettä joka riittää karkeasti 15 vuotta. Hesarin mukaan eläkevakuutusyhtiöt ovat sijoittaneet varat ja näiden vuosien aikana summa on moninkertaistunut. Missä rahani nyt ovat?

Sinulla on erilaisia ideoita miten ihmiset pysyisivät kauemmin työelämässä.
Moni olisi nyt jo. On vaan eräs ongelma jota et ollenkaan halunnut käsitellä.
Kun ei ole työtä!

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Olen jäämässä eläkkeelle ja ollut työelämässä jo tuon 40v, ja ylikin,maksanut siis eläkettäni noilta vuosilta, ja nytkö sitten on pelko että herrat ovatkin sössineet nuo varat ties minne ja eläkkeet ovat vaarassa, olis kyllä hyvä tietää mitä on tapahtunut, kestääköhän se edes väivänvaloa?

1950€kk kirjoitti:

Hyvä kirjoitus! Olen jäämässä eläkkeelle ja ollut työelämässä jo tuon 40v, ja ylikin,maksanut siis eläkettäni noilta vuosilta, ja nytkö sitten on pelko että herrat ovatkin sössineet nuo varat ties minne ja eläkkeet ovat vaarassa, olis kyllä hyvä tietää mitä on tapahtunut, kestääköhän se edes väivänvaloa?

Lue lisää

Tuskin kestää päivänvaloa nämä meidän pettäjiemme tekoset.
Itselläni on jo vahva epäilys että meidän eläkeläistenkin tuloja tullaan vielä leikkaamaan, samalla kun juustohöylällä leikataan kaikkialta muualtakin.

toinen eläkeläinen kirjoitti:

Tuskin kestää päivänvaloa nämä meidän pettäjiemme tekoset.
Itselläni on jo vahva epäilys että meidän eläkeläistenkin tuloja tullaan vielä leikkaamaan, samalla kun juustohöylällä leikataan kaikkialta muualtakin.

Lue lisää

Eivät kestä päivänvaloa ei! Luin vasta lehdestä että tuossa asiassa salaillaan ei uskalleta kertoa kansalle.
Viime aikoina kaikki tulleet laskut ovat olleet korotettuja, eilenkin lämpölaskuun 9.6% korotus, mitähän se kevät tuo vielä tullessaan ainakin kovia veronkorotuksia mitä Katainen on meille "luvannut".

Minäitte kirjoitti:

Kirjoitat:
”Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat”
Minä kysyn, missä ovat minun työstä saatu eläkeraha?

Eläkkeelle pääsevä (tai joutuva) on yleensä ollut työelämässä n.40 vuotta.
Kuten nimimerkki ”nohhehnoh” kirjoitti, eläkeläinen on työssäoloaikana ansainnut työllään eläkettä joka riittää karkeasti 15 vuotta. Hesarin mukaan eläkevakuutusyhtiöt ovat sijoittaneet varat ja näiden vuosien aikana summa on moninkertaistunut. Missä rahani nyt ovat?

Sinulla on erilaisia ideoita miten ihmiset pysyisivät kauemmin työelämässä.
Moni olisi nyt jo. On vaan eräs ongelma jota et ollenkaan halunnut käsitellä.
Kun ei ole työtä!

Lue lisää

Eläkevaroja on 120-130 miljardia joista maksetaan 25 mijardia joka ikinen vuosi eli ne riittävät vain viideksi vuodeksi jos lisää rahaa ei kerättäsi työssä olevilta tai firmoilta.

Vaikka kuin olisi maksanut eläkemaksuja niin eipä niitä ole kovin paljoa kertynyt. Asian ymmärtää helpoiten kun vertaa nykyisiä palkkoja tai eläkkeitä 40 vuotta takaiseen. Palkat olivat tuolloin noin kuudesosa nykyisestä.

Jos nykyeläke on vaikka 1500 euroa eli puolet nykyisestä keskimääräisestä palkasta ja sitä pitäisi saada kaksikymmentä vuotta niin ilman indeksikorotuksia rahaa pitäisi olla talletettuna 20 x 12 x 1500 = 360 000 euroa.

Tämä eläkepotti on pitänyt kerätä noin neljänkymmenen vuoden työuran aikana. Se tarkoittaisi 750 euroa säästämistä jokainen kuukausi koko työuran aikana eli melkoinen raha kun vertaa että 1970-luvun alussa palkka oli noin 3000 markkaa eli noin 500 euroa.

Varmasti laskelmaan voi tehdä kaikenlaisia indeksikorjauksia mutta se kertoo siitä että palkat ovat nousseet niin nopeasti että vaikea on kenenkään maksaa työeläkkeitä itselleen ellei palkka ole todella huikea.

Realismia peliin kirjoitti:

Eläkevaroja on 120-130 miljardia joista maksetaan 25 mijardia joka ikinen vuosi eli ne riittävät vain viideksi vuodeksi jos lisää rahaa ei kerättäsi työssä olevilta tai firmoilta.

Vaikka kuin olisi maksanut eläkemaksuja niin eipä niitä ole kovin paljoa kertynyt. Asian ymmärtää helpoiten kun vertaa nykyisiä palkkoja tai eläkkeitä 40 vuotta takaiseen. Palkat olivat tuolloin noin kuudesosa nykyisestä.

Jos nykyeläke on vaikka 1500 euroa eli puolet nykyisestä keskimääräisestä palkasta ja sitä pitäisi saada kaksikymmentä vuotta niin ilman indeksikorotuksia rahaa pitäisi olla talletettuna 20 x 12 x 1500 = 360 000 euroa.

Tämä eläkepotti on pitänyt kerätä noin neljänkymmenen vuoden työuran aikana. Se tarkoittaisi 750 euroa säästämistä jokainen kuukausi koko työuran aikana eli melkoinen raha kun vertaa että 1970-luvun alussa palkka oli noin 3000 markkaa eli noin 500 euroa.

Varmasti laskelmaan voi tehdä kaikenlaisia indeksikorjauksia mutta se kertoo siitä että palkat ovat nousseet niin nopeasti että vaikea on kenenkään maksaa työeläkkeitä itselleen ellei palkka ole todella huikea.

Lue lisää

noh, alussa ei ollut centtiäkään, ei markkaakaan eläkekassoissa, nyt sitä on noin 120 miljardia. hommahan periaatteessa toimii niin että nyt työssä olevien on maksettava tämän hetken eläkekulut, niin oli ennenkin, siksi on turhaa verrata siihen mitä palkka oli ennen, samassa suhteessa olivat eläkkeetkin silloin. Ellei homma toimisi, kertynyttä varallisuutta (120 miljardia) ei olisi, päinvastoin, eläkeyhtiöillä olisi velkaa.

Homma toimii.

Eläkemaksut ovat noin 23% bruttopalkasta (työnantaja rapiat 17%, duunari rapiat 5%)
Esimerkkisi 3000 bruttopalkasta se tekee 690 ja kun työllisiä on tällä hetkellä noin suunnilleen 2 kertaa enemmän kuin eläkeläisiä, homma siis juuri ja juuri toimii (2x690/eläkeläinen). Tilanne helpottuu kun suuret ikäluokat on haudattu, riittäneekö tuo kerätty 120 miljardin puskuri siihen, aika näyttää.

Minäitte kirjoitti:

Kirjoitat:
”Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat”
Minä kysyn, missä ovat minun työstä saatu eläkeraha?

Eläkkeelle pääsevä (tai joutuva) on yleensä ollut työelämässä n.40 vuotta.
Kuten nimimerkki ”nohhehnoh” kirjoitti, eläkeläinen on työssäoloaikana ansainnut työllään eläkettä joka riittää karkeasti 15 vuotta. Hesarin mukaan eläkevakuutusyhtiöt ovat sijoittaneet varat ja näiden vuosien aikana summa on moninkertaistunut. Missä rahani nyt ovat?

Sinulla on erilaisia ideoita miten ihmiset pysyisivät kauemmin työelämässä.
Moni olisi nyt jo. On vaan eräs ongelma jota et ollenkaan halunnut käsitellä.
Kun ei ole työtä!

Lue lisää

Ei ne talletetut varat riitä kuin viideksi vuodeksi jos lisää rahaa ei kerätä.

Talletettuja eläkevaroja on 125 miljardia ja siitä jaetaan vuodessa 25 miljarida eläkkeinä.

Osaat varmaan itsekin tehdä jakolaskun?

elakelaskelmia kirjoitti:

noh, alussa ei ollut centtiäkään, ei markkaakaan eläkekassoissa, nyt sitä on noin 120 miljardia. hommahan periaatteessa toimii niin että nyt työssä olevien on maksettava tämän hetken eläkekulut, niin oli ennenkin, siksi on turhaa verrata siihen mitä palkka oli ennen, samassa suhteessa olivat eläkkeetkin silloin. Ellei homma toimisi, kertynyttä varallisuutta (120 miljardia) ei olisi, päinvastoin, eläkeyhtiöillä olisi velkaa.

Homma toimii.

Eläkemaksut ovat noin 23% bruttopalkasta (työnantaja rapiat 17%, duunari rapiat 5%)
Esimerkkisi 3000 bruttopalkasta se tekee 690 ja kun työllisiä on tällä hetkellä noin suunnilleen 2 kertaa enemmän kuin eläkeläisiä, homma siis juuri ja juuri toimii (2x690/eläkeläinen). Tilanne helpottuu kun suuret ikäluokat on haudattu, riittäneekö tuo kerätty 120 miljardin puskuri siihen, aika näyttää.

Lue lisää

No tuota niitä oli joku aika sitten lähemmäs 150 miljardia, mutta kasino pelurit poltivat peleihinsä noin 30 miljardia. Tässsä kesällä oli tieto, että ne rahastot ovat kasvaneet nopeasti ja nyt ollaan jossain 140 miljardin kieppeillä.

Realismia peliin kirjoitti:

Eläkevaroja on 120-130 miljardia joista maksetaan 25 mijardia joka ikinen vuosi eli ne riittävät vain viideksi vuodeksi jos lisää rahaa ei kerättäsi työssä olevilta tai firmoilta.

Vaikka kuin olisi maksanut eläkemaksuja niin eipä niitä ole kovin paljoa kertynyt. Asian ymmärtää helpoiten kun vertaa nykyisiä palkkoja tai eläkkeitä 40 vuotta takaiseen. Palkat olivat tuolloin noin kuudesosa nykyisestä.

Jos nykyeläke on vaikka 1500 euroa eli puolet nykyisestä keskimääräisestä palkasta ja sitä pitäisi saada kaksikymmentä vuotta niin ilman indeksikorotuksia rahaa pitäisi olla talletettuna 20 x 12 x 1500 = 360 000 euroa.

Tämä eläkepotti on pitänyt kerätä noin neljänkymmenen vuoden työuran aikana. Se tarkoittaisi 750 euroa säästämistä jokainen kuukausi koko työuran aikana eli melkoinen raha kun vertaa että 1970-luvun alussa palkka oli noin 3000 markkaa eli noin 500 euroa.

Varmasti laskelmaan voi tehdä kaikenlaisia indeksikorjauksia mutta se kertoo siitä että palkat ovat nousseet niin nopeasti että vaikea on kenenkään maksaa työeläkkeitä itselleen ellei palkka ole todella huikea.

Lue lisää

Hyvä nimimerkki ”Realismia peliin”
Eläkevakuutusyhtiö ei ole säilyttänyt tulevaisuuden eläkerahoja patjansa alla.

elakelaskelmia kirjoitti:

noh, alussa ei ollut centtiäkään, ei markkaakaan eläkekassoissa, nyt sitä on noin 120 miljardia. hommahan periaatteessa toimii niin että nyt työssä olevien on maksettava tämän hetken eläkekulut, niin oli ennenkin, siksi on turhaa verrata siihen mitä palkka oli ennen, samassa suhteessa olivat eläkkeetkin silloin. Ellei homma toimisi, kertynyttä varallisuutta (120 miljardia) ei olisi, päinvastoin, eläkeyhtiöillä olisi velkaa.

Homma toimii.

Eläkemaksut ovat noin 23% bruttopalkasta (työnantaja rapiat 17%, duunari rapiat 5%)
Esimerkkisi 3000 bruttopalkasta se tekee 690 ja kun työllisiä on tällä hetkellä noin suunnilleen 2 kertaa enemmän kuin eläkeläisiä, homma siis juuri ja juuri toimii (2x690/eläkeläinen). Tilanne helpottuu kun suuret ikäluokat on haudattu, riittäneekö tuo kerätty 120 miljardin puskuri siihen, aika näyttää.

Lue lisää

Nimimerkille ”elakelaskelmia”

Kirjoitat: ”Eläkemaksut ovat noin 23% bruttopalkasta (työnantaja rapiat 17%, duunari rapiat 5%)”

Se on totta, mutta se on saatu 100%:sti duunarin työstä.

toinen eläkeläinen kirjoitti:

Tuskin kestää päivänvaloa nämä meidän pettäjiemme tekoset.
Itselläni on jo vahva epäilys että meidän eläkeläistenkin tuloja tullaan vielä leikkaamaan, samalla kun juustohöylällä leikataan kaikkialta muualtakin.

Lue lisää

kaikkialta muualta mitä sitten on maajussit tukineen koska niiltä leikataan kerro jo , miksei maajusseilta leikellä, eläke maksut veroeuroista maksellaan maajussien vaimoillekin ja eläkkeet veroeuroista aika kovaa rosvoomista hallitus huom poistakaa nää etuudet ja maajussit makselee omat eläkevakuutuksensa ei kuulu veroeurojen maksajille näitten pummaajien touhut,,elelkää omillanne törkeetä...maajussi ottaa tilinsä työtulon kautta ettei tartte veroo maksella eikö olekin törkeetä,,,

Nöyrry työläinen! kirjoitti:

Kehittämiskohteita:

Joustava eläkkeelle siirtyminen 65 vuoden jälkeen.

Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi.

Osa-aikaeläkkeelle vasta 65-vuotiaana.

Töihin jo opiskelun ohessa ilman opintotuen määräämiä tulorajoja.

Opinnoista valmistuminen ennen 20 vuotta jos kyseessä ammattikoulu ja 25 vuotta jos kyseessä ammattikorkea tai yliopisto.

Osin työn ohessa opiskelu työuran aikana uusiin tehtäviin noin 10-15 vuoden välein.

Kannustettava palkkatyön vastaanottamiseen ja madallettava työllistämiskynnystä luomalla matalapalkkatöitä.

Tällä tavalla saadaan hyvinvointivaltio säilytettyä jotenkuten.

Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat ja eläkeläisten määrä (nyt 1.5 miljoonaa eläkkeensaajaa, osa saa kahta eläkettä) nousee räjähdysmäisesti niin ongelmia tulee kun samaan aikaan töissä on vähemmän väkeä.

Vaikka kuin ihmiset valittavat että eivät jaksa tehdä työtä enää 63-vuoden jälkeen niin valittaminen ei auta vaan eläkeikää on nostettava ennemmin tai myöhemmin.

Kai sen maalaisjärjelläkin tajuaa että jos ennen oltiin eläkkeellä kymmenen vuotta ja nyt kaksikymmentä vuotta tai enemmän niin rahat eivät riitä mitenkään.

Vaikka kuin haukutte Juhana Vartiaista niin tosiasia on että ei taida olla vaihtoehtoa hänen ehdotuksilleen jos meinataan pitää hyvinvointivaltio pystyssä. Vai halutaanko eläkkeitä leikattavaksi vaikka 10 prosenttia kaikilta....

Lue lisää

Eläkkeensä ovat eläkeläiset itse maksaneet. Mitä esimerkiksi "masennusdiagnoosiin" tulee, niin kieltämättä se on kyllä sairasta, että esim. HS:n taannoisessa leipäjonouutisoinnissa joku juntti mainosti "avuksi" ja lääkkeeksi ihmisten taloudelliseen ahdinkoon mieletterveyspalveluita lehtijutun oheiskirjoituksessa : ei kait ruoan puutteesta johtuva masennus ja ahdistus kai yhdelläkään ole korjattavissa millään masennuslääkkeillä tai terapialla, vaan pikemminkin sillä , että hopi hopi kaikenmailman yksityissektorin valtionhallintoa kuormittavat yritystuki-nattija- yksityisyrittäjä- terapiapuoskarit samaan jonoon muiden kanssa ja valtion rahahanat niiltä "yrittäjiltä " kiinni, niin jää rahaa olemisensa maksaneillle köyhillekin ruokaan ja ei tartte eläkediagnooseja ne raukkaparat alle kolmikymppiset.

"Joustelette" nyt vaikka siten, että ainakaan niitä vanhuksia ette kiusaa, jotka on vaikka yli 40 vuotta päivääkään sairauslomilla olematta olleina taukoamattomalla työurallaan maksaneet veroja. "Lisäjoustoa" saatte vaikkapa siitä, että laitatte nekin läskiperseet töihin, jotka nyt vaikkapa kantasuomalaiset palloilee laiskoina ostoskeskuksissa keskellä kirkasta päivää lapsilaumoineen "shoppailemassa" ja ostamassa siideria kolmen vuoden per lapsi vapaineen. Tai vuorotteluvapaat pois täysin. Ja lapsilisät kaikkein rikkaimillta. Siinä sitä "joustoa".

Minun odotatte "joustoilevan" 70- vuotiaaksi, kun nyt olen alle neljäkymppinen lapseton ja siten valtion kassaa täyyyysin kuormittamaton ja taviksesta pehestä joka ei ole elänyt valtion tuilla.

joustoiluja, just... kirjoitti:

Eläkkeensä ovat eläkeläiset itse maksaneet. Mitä esimerkiksi "masennusdiagnoosiin" tulee, niin kieltämättä se on kyllä sairasta, että esim. HS:n taannoisessa leipäjonouutisoinnissa joku juntti mainosti "avuksi" ja lääkkeeksi ihmisten taloudelliseen ahdinkoon mieletterveyspalveluita lehtijutun oheiskirjoituksessa : ei kait ruoan puutteesta johtuva masennus ja ahdistus kai yhdelläkään ole korjattavissa millään masennuslääkkeillä tai terapialla, vaan pikemminkin sillä , että hopi hopi kaikenmailman yksityissektorin valtionhallintoa kuormittavat yritystuki-nattija- yksityisyrittäjä- terapiapuoskarit samaan jonoon muiden kanssa ja valtion rahahanat niiltä "yrittäjiltä " kiinni, niin jää rahaa olemisensa maksaneillle köyhillekin ruokaan ja ei tartte eläkediagnooseja ne raukkaparat alle kolmikymppiset.

"Joustelette" nyt vaikka siten, että ainakaan niitä vanhuksia ette kiusaa, jotka on vaikka yli 40 vuotta päivääkään sairauslomilla olematta olleina taukoamattomalla työurallaan maksaneet veroja. "Lisäjoustoa" saatte vaikkapa siitä, että laitatte nekin läskiperseet töihin, jotka nyt vaikkapa kantasuomalaiset palloilee laiskoina ostoskeskuksissa keskellä kirkasta päivää lapsilaumoineen "shoppailemassa" ja ostamassa siideria kolmen vuoden per lapsi vapaineen. Tai vuorotteluvapaat pois täysin. Ja lapsilisät kaikkein rikkaimillta. Siinä sitä "joustoa".

Minun odotatte "joustoilevan" 70- vuotiaaksi, kun nyt olen alle neljäkymppinen lapseton ja siten valtion kassaa täyyyysin kuormittamaton ja taviksesta pehestä joka ei ole elänyt valtion tuilla.

Lue lisää

>on vaikka yli 40 vuotta päivääkään sairauslomilla olematta olleina taukoamattomalla työurallaan maksaneet veroja

Alkupäästä nuo "työt" ovat olleet lähinnä oleilua,kun porukkaa on ollut niin että päät yhteen kolisee

,,,.,.,.,.,. kirjoitti:

kaikkialta muualta mitä sitten on maajussit tukineen koska niiltä leikataan kerro jo , miksei maajusseilta leikellä, eläke maksut veroeuroista maksellaan maajussien vaimoillekin ja eläkkeet veroeuroista aika kovaa rosvoomista hallitus huom poistakaa nää etuudet ja maajussit makselee omat eläkevakuutuksensa ei kuulu veroeurojen maksajille näitten pummaajien touhut,,elelkää omillanne törkeetä...maajussi ottaa tilinsä työtulon kautta ettei tartte veroo maksella eikö olekin törkeetä,,,

Lue lisää

Näin se unohtuu. Tuottajahinnat LEIKATTIIN ja korvattiin ja luvattiin korvata tuella kun liityimme EY:öön eli EU:n. Toki jos järjestelmä muutetaan takaisin tuottajahinnat nostetaan takaisin, siitä voi seurata, että kotimaista ruokaa voi syödä vain varakkaimmat ja ne jotka itse viljelee, kasvattaa ruokansa itsellensä - ei kovin mukava visio sekään? Ja lisäksi oma tuotanto vähenee entisestään, mitä järkeä siinä on? Maissi ja riisi maailmanmarkkinoilta voi olla halpaa tai voi olla olematta? Ennustukset tulevaisuuden ruoantarpeesta maailmassa on hälyyttävä.

Jos yhteisvastuullisesti ei haluta tukea kotimaista ruoantuotantoa järjestelmä tulee muuttaa hallitusti. Kannattaa miettiä mitä mikäkin järjestelmä tarkoittaa, on niin helppoa heitellä, että eläkkeet täytyy lopettaa tai ei tarvita ruoantuotantoa tms. tietenkään näin ei voi tapahtua!

Meidän hyvinvoinnissa on paljon asioita joista voi tinkiä. Tavaraa ja elektroniikkaa on jokaisella kaapit täynnä, se ei loppujen lopuksi ole hyvinvointia. Ruoka, lämpö, työ, terveys, perhe ja koulutus ne ovat. Vähemmälläkin kaupalla ja kaupankäynnillä pärjätään.

Kaikella on aikansa kirjoitti:

Näin se unohtuu. Tuottajahinnat LEIKATTIIN ja korvattiin ja luvattiin korvata tuella kun liityimme EY:öön eli EU:n. Toki jos järjestelmä muutetaan takaisin tuottajahinnat nostetaan takaisin, siitä voi seurata, että kotimaista ruokaa voi syödä vain varakkaimmat ja ne jotka itse viljelee, kasvattaa ruokansa itsellensä - ei kovin mukava visio sekään? Ja lisäksi oma tuotanto vähenee entisestään, mitä järkeä siinä on? Maissi ja riisi maailmanmarkkinoilta voi olla halpaa tai voi olla olematta? Ennustukset tulevaisuuden ruoantarpeesta maailmassa on hälyyttävä.

Jos yhteisvastuullisesti ei haluta tukea kotimaista ruoantuotantoa järjestelmä tulee muuttaa hallitusti. Kannattaa miettiä mitä mikäkin järjestelmä tarkoittaa, on niin helppoa heitellä, että eläkkeet täytyy lopettaa tai ei tarvita ruoantuotantoa tms. tietenkään näin ei voi tapahtua!

Meidän hyvinvoinnissa on paljon asioita joista voi tinkiä. Tavaraa ja elektroniikkaa on jokaisella kaapit täynnä, se ei loppujen lopuksi ole hyvinvointia. Ruoka, lämpö, työ, terveys, perhe ja koulutus ne ovat. Vähemmälläkin kaupalla ja kaupankäynnillä pärjätään.

Lue lisää

hyvä muistutus asiasta.

Oikaisua kirjoitti:

Ei ne talletetut varat riitä kuin viideksi vuodeksi jos lisää rahaa ei kerätä.

Talletettuja eläkevaroja on 125 miljardia ja siitä jaetaan vuodessa 25 miljarida eläkkeinä.

Osaat varmaan itsekin tehdä jakolaskun?

Lue lisää

Olisiko jonkinlainen eläkekatto ratkaisu. Mutta tietenkään sitä ei tehdä, koska se koskisi näitä hyväosaisia, leikataan mummolta kahdeksansadan euron eläkkeestä vain, näinhän se hyvinvointi/sivistysvaltio toimii.
Otanpa esimerkiksi oman äitini, hänen eläkettään on jo kertaalleen puolitettu kun poistettiin kansaneläke. Nyt hän saa sen 880 euroa /kk. Siitäkin kunta kuppaa suurimman osan, ei ne kodinhoitajat ja avustajat hyvää hyvyyttään vanhusten luona käy, eikä kukaan pussita lääkkeitä ilmaiseksi, ja kun omassa mökissään asuu, niin vesimaksu, sähkölasku, kiinteistövero ym maksut on maksettava, lääkkeet maksaa maltaita, ruoan hinta nousee kuin ohjus, hän maksaa jopa televisioveroa, vaikka ei näe juuri mitään, eikä luultavasti kiinnostaisikaan nämä iänikuiset ruokaohjelmat.

Epäilen, että näiden, joilla on eläke yli kymppitonnin per kk, elintasoonsa puututtaisiin eläkkeiden leikkauksella. Tätä on suomalainen demokratia.

Minäitte kirjoitti:

Kirjoitat:
”Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat”
Minä kysyn, missä ovat minun työstä saatu eläkeraha?

Eläkkeelle pääsevä (tai joutuva) on yleensä ollut työelämässä n.40 vuotta.
Kuten nimimerkki ”nohhehnoh” kirjoitti, eläkeläinen on työssäoloaikana ansainnut työllään eläkettä joka riittää karkeasti 15 vuotta. Hesarin mukaan eläkevakuutusyhtiöt ovat sijoittaneet varat ja näiden vuosien aikana summa on moninkertaistunut. Missä rahani nyt ovat?

Sinulla on erilaisia ideoita miten ihmiset pysyisivät kauemmin työelämässä.
Moni olisi nyt jo. On vaan eräs ongelma jota et ollenkaan halunnut käsitellä.
Kun ei ole työtä!

Lue lisää

Missä on eläkelaisten raha? Pahat kielet väittävät, että ne on Cayman saarilla ti muualla Suomalaisten ulottumattomistaan.

Eläkepommi on täyttä totta ja suurin osa ei tule samaan sitä eläkettä mitä nyt luvataan. Vain osa eläkerahoista on rahastoitu ja niinkin rahastojen/sijoitusten arvo on laskenut roimasti.

Eläkeyhtiöt eivät kerro missä rahat ovat ja paljonko niitä onenää jäljellä. Kuinka paljon eläkkeitä on sijoitettu esim. Nokiaa, jonka kurssi on pudonnut 90% viidessä vuodessa. Samalla myös eläkerahastojen arvo on rajusti romahtanut kuten Aaltoyliopiston professori on laskenut.

Asiaa pahentaa eurosotku ja teollisuuden ja työpaikkojen katoaminen. Suomella on todella suuria ongelmia edessään. Tällä hetkellä valtion elää lähes kokonaan velaksi. Joskus sekin velka on maksettava ja jostain on leikattava ja rajusti.

toinen eläkeläinen kirjoitti:

Tuskin kestää päivänvaloa nämä meidän pettäjiemme tekoset.
Itselläni on jo vahva epäilys että meidän eläkeläistenkin tuloja tullaan vielä leikkaamaan, samalla kun juustohöylällä leikataan kaikkialta muualtakin.

Lue lisää

Ne tulee ainakin puolittumaan samoin kun työttömyyskorvaukset.

Nöyrry työläinen! kirjoitti:

Kehittämiskohteita:

Joustava eläkkeelle siirtyminen 65 vuoden jälkeen.

Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi.

Osa-aikaeläkkeelle vasta 65-vuotiaana.

Töihin jo opiskelun ohessa ilman opintotuen määräämiä tulorajoja.

Opinnoista valmistuminen ennen 20 vuotta jos kyseessä ammattikoulu ja 25 vuotta jos kyseessä ammattikorkea tai yliopisto.

Osin työn ohessa opiskelu työuran aikana uusiin tehtäviin noin 10-15 vuoden välein.

Kannustettava palkkatyön vastaanottamiseen ja madallettava työllistämiskynnystä luomalla matalapalkkatöitä.

Tällä tavalla saadaan hyvinvointivaltio säilytettyä jotenkuten.

Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat ja eläkeläisten määrä (nyt 1.5 miljoonaa eläkkeensaajaa, osa saa kahta eläkettä) nousee räjähdysmäisesti niin ongelmia tulee kun samaan aikaan töissä on vähemmän väkeä.

Vaikka kuin ihmiset valittavat että eivät jaksa tehdä työtä enää 63-vuoden jälkeen niin valittaminen ei auta vaan eläkeikää on nostettava ennemmin tai myöhemmin.

Kai sen maalaisjärjelläkin tajuaa että jos ennen oltiin eläkkeellä kymmenen vuotta ja nyt kaksikymmentä vuotta tai enemmän niin rahat eivät riitä mitenkään.

Vaikka kuin haukutte Juhana Vartiaista niin tosiasia on että ei taida olla vaihtoehtoa hänen ehdotuksilleen jos meinataan pitää hyvinvointivaltio pystyssä. Vai halutaanko eläkkeitä leikattavaksi vaikka 10 prosenttia kaikilta....

Lue lisää

" Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi. "

Mielenterveysongelmista, oli se mitä tahansa on saatava se eläke, jos kerta kaikki on kokeiltu eikä mikään auta.

Nyt perkele kirjoitti:

" Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi. "

Mielenterveysongelmista, oli se mitä tahansa on saatava se eläke, jos kerta kaikki on kokeiltu eikä mikään auta.

Lue lisää

Turha alkaa kitisemään, että se on sitten lusmuille helpompaa päästä sinne. Kyllä siinä saa aika hyvin näytellä. Kyllä nämä ihmiset (olkoon pahempia tai vähemmän pahempia mielenterveysongelmia) ovat käytännössä työkyvyttömiä, joten parempi päästää ne työkyvyttömyyseläkkeelle kuin antaa kituuttaa sossutuilla, siis ensin tietenkin yritetään kuntoutusta/terapiaa yms... Olen itsekin mielenterveyssyistä parissa kuntoutuspaikassa saanut vuosia ravata ja kohta varmaan siirryn kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikkei ikää olekkaan kuin 30vuotta. Kuntoutustuella olen roikkunut jo, onko se nyt 10-12vuotta, eihän tuota itsekään enää niin tarkkaan muista.

muistuttaja1 kirjoitti:

>on vaikka yli 40 vuotta päivääkään sairauslomilla olematta olleina taukoamattomalla työurallaan maksaneet veroja

Alkupäästä nuo "työt" ovat olleet lähinnä oleilua,kun porukkaa on ollut niin että päät yhteen kolisee

Lue lisää

Ei muuten ole tätä oleiluyhteiskuntaa sinullekaan oleilemalla rakennettu, vaan työllä. Oleilemalla ei mitään valmista olisi tullut.
Mitäkö sitten on tullut?
Kännykäthän on aina olleet, eikö? Samoin TV, tietokoneet, sähköt, vesijohdot, kaukolämpö, asfalttitiet, teräsbetonisillat, rautatiet, ilmaiset koulut, katuvalot, leikkuupuimurit, lähes ilmainen sairaanhoito jne. Ainahan ne on olleet, ei niitä ole kukaan rakentanut. Niinhän?
Et sinäkään oleilisi jos en minä olisi vuosikymmeniä työtä tehnyt. Nyt minä oleilen ja nautin itse maksamistani eläkkeistä. Ja raha riittää; kun rivit harvenevat niin vieläkin paremmin riittää!

Nyt perkele kirjoitti:

Turha alkaa kitisemään, että se on sitten lusmuille helpompaa päästä sinne. Kyllä siinä saa aika hyvin näytellä. Kyllä nämä ihmiset (olkoon pahempia tai vähemmän pahempia mielenterveysongelmia) ovat käytännössä työkyvyttömiä, joten parempi päästää ne työkyvyttömyyseläkkeelle kuin antaa kituuttaa sossutuilla, siis ensin tietenkin yritetään kuntoutusta/terapiaa yms... Olen itsekin mielenterveyssyistä parissa kuntoutuspaikassa saanut vuosia ravata ja kohta varmaan siirryn kokonaan työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikkei ikää olekkaan kuin 30vuotta. Kuntoutustuella olen roikkunut jo, onko se nyt 10-12vuotta, eihän tuota itsekään enää niin tarkkaan muista.

Lue lisää

Menisit töihin niin tervehtyisit!
Joutilaisuus se masentaa.
Tunnen muutaman kaltaisesi peräkamarinpojan. Kaljaan vaan rahaa riittää...

Arbeit macht frei!

Nöyrry työläinen! kirjoitti:

Kehittämiskohteita:

Joustava eläkkeelle siirtyminen 65 vuoden jälkeen.

Ei mitään työttömyyseläkkeitä tai työkyvyttömyyseläkkeitä nuorille ainakaan masennuksen vuoksi.

Osa-aikaeläkkeelle vasta 65-vuotiaana.

Töihin jo opiskelun ohessa ilman opintotuen määräämiä tulorajoja.

Opinnoista valmistuminen ennen 20 vuotta jos kyseessä ammattikoulu ja 25 vuotta jos kyseessä ammattikorkea tai yliopisto.

Osin työn ohessa opiskelu työuran aikana uusiin tehtäviin noin 10-15 vuoden välein.

Kannustettava palkkatyön vastaanottamiseen ja madallettava työllistämiskynnystä luomalla matalapalkkatöitä.

Tällä tavalla saadaan hyvinvointivaltio säilytettyä jotenkuten.

Eläkeläisten kuluista 80 prosenttia maksavat työssä olevat ja eläkeläisten määrä (nyt 1.5 miljoonaa eläkkeensaajaa, osa saa kahta eläkettä) nousee räjähdysmäisesti niin ongelmia tulee kun samaan aikaan töissä on vähemmän väkeä.

Vaikka kuin ihmiset valittavat että eivät jaksa tehdä työtä enää 63-vuoden jälkeen niin valittaminen ei auta vaan eläkeikää on nostettava ennemmin tai myöhemmin.

Kai sen maalaisjärjelläkin tajuaa että jos ennen oltiin eläkkeellä kymmenen vuotta ja nyt kaksikymmentä vuotta tai enemmän niin rahat eivät riitä mitenkään.

Vaikka kuin haukutte Juhana Vartiaista niin tosiasia on että ei taida olla vaihtoehtoa hänen ehdotuksilleen jos meinataan pitää hyvinvointivaltio pystyssä. Vai halutaanko eläkkeitä leikattavaksi vaikka 10 prosenttia kaikilta....

Lue lisää

Tietääkö joku, että oliko se Vartiainen aikoinaan siinä ohjelmassa toisenlaiset frendit, kun joku sanoi mulle sen olleen siinä?

elakelaskelmia kirjoitti:

noh, alussa ei ollut centtiäkään, ei markkaakaan eläkekassoissa, nyt sitä on noin 120 miljardia. hommahan periaatteessa toimii niin että nyt työssä olevien on maksettava tämän hetken eläkekulut, niin oli ennenkin, siksi on turhaa verrata siihen mitä palkka oli ennen, samassa suhteessa olivat eläkkeetkin silloin. Ellei homma toimisi, kertynyttä varallisuutta (120 miljardia) ei olisi, päinvastoin, eläkeyhtiöillä olisi velkaa.

Homma toimii.

Eläkemaksut ovat noin 23% bruttopalkasta (työnantaja rapiat 17%, duunari rapiat 5%)
Esimerkkisi 3000 bruttopalkasta se tekee 690 ja kun työllisiä on tällä hetkellä noin suunnilleen 2 kertaa enemmän kuin eläkeläisiä, homma siis juuri ja juuri toimii (2x690/eläkeläinen). Tilanne helpottuu kun suuret ikäluokat on haudattu, riittäneekö tuo kerätty 120 miljardin puskuri siihen, aika näyttää.

Lue lisää

Noin on, ja vaikka ei olisikaan niin varat olisi tullut sijoittaa inflaatiolta suojaan, jolloin ne olisivat kasvaneet samassa suhteessa kuin palkat. Niin kai on tehtykin sijoittamalla esim. asuntoihin.

Rahan arvon huononeminen on aika merkityksetön pointti tässä keskustelussa.

hölmöläistä kirjoitti:

Olisiko jonkinlainen eläkekatto ratkaisu. Mutta tietenkään sitä ei tehdä, koska se koskisi näitä hyväosaisia, leikataan mummolta kahdeksansadan euron eläkkeestä vain, näinhän se hyvinvointi/sivistysvaltio toimii.
Otanpa esimerkiksi oman äitini, hänen eläkettään on jo kertaalleen puolitettu kun poistettiin kansaneläke. Nyt hän saa sen 880 euroa /kk. Siitäkin kunta kuppaa suurimman osan, ei ne kodinhoitajat ja avustajat hyvää hyvyyttään vanhusten luona käy, eikä kukaan pussita lääkkeitä ilmaiseksi, ja kun omassa mökissään asuu, niin vesimaksu, sähkölasku, kiinteistövero ym maksut on maksettava, lääkkeet maksaa maltaita, ruoan hinta nousee kuin ohjus, hän maksaa jopa televisioveroa, vaikka ei näe juuri mitään, eikä luultavasti kiinnostaisikaan nämä iänikuiset ruokaohjelmat.

Epäilen, että näiden, joilla on eläke yli kymppitonnin per kk, elintasoonsa puututtaisiin eläkkeiden leikkauksella. Tätä on suomalainen demokratia.

Lue lisää

Niinhän se on. Olen aina kannattanut ajatusta että kansanedustajien kaikista etuuksista samoin kuin ylimpien virkamiesten palkoista päätettäisiin suorilla kansanäänestyksillä. Olenkohan nyt populisti?

Tuskin, eiväthän "kansapuolue" persutkaan ole moista edes ehdottaneet.

sitroen kirjoitti:

Ei muuten ole tätä oleiluyhteiskuntaa sinullekaan oleilemalla rakennettu, vaan työllä. Oleilemalla ei mitään valmista olisi tullut.
Mitäkö sitten on tullut?
Kännykäthän on aina olleet, eikö? Samoin TV, tietokoneet, sähköt, vesijohdot, kaukolämpö, asfalttitiet, teräsbetonisillat, rautatiet, ilmaiset koulut, katuvalot, leikkuupuimurit, lähes ilmainen sairaanhoito jne. Ainahan ne on olleet, ei niitä ole kukaan rakentanut. Niinhän?
Et sinäkään oleilisi jos en minä olisi vuosikymmeniä työtä tehnyt. Nyt minä oleilen ja nautin itse maksamistani eläkkeistä. Ja raha riittää; kun rivit harvenevat niin vieläkin paremmin riittää!

Lue lisää

Jep, silloin kun sähkö- ja puhelinlinjat rakennettiin, pylväät nostettiin pystyyn käsin. Käsin kasattiin kivet juurille ja käsin kaivettiin montut. Tuossa pari vuottta sitten kun purkivat puhelinlinjaa, niin yksi ukko kaivurilla siististi nosteli pylväät irti ja kasasi ne tien viereen, toinen moottorikelalla kiersi langat pois. Kummallakaan ei tullut edes hiki.

Työ on muuttunut ihan toiseksi ja sittenkin vielä kehdataan veroista valittaa. Niitäkin maksetaan vähemmän kuin parhaimpina aikoina, joloin ei ollut työttömyydestä eikä synjkästä tulevaisuudesta tietoakaan.

Kreikassa ja isalannissa ja espanjassa on myös eläkeläisten rahoja kiinni pankeissa ja valtion velkakirjoissa noin 12 miljardia euroa jossa on varmaan tullut takkiin ja nykyään varmaan salkun arvo on noin 8 miljardia euroa.

Taannehtivasti ryöstettyä palkkaa, tietämättömän keskiluokan ajamana, aina pääoma on osannut ajaa omat etunsa..

Työeläke laki 1962.
Äitiysraha oikeus 1964, äitiysloma 54 vrk.
Sairausvakuutusasetus 1.11.1963/473
Sosiaaliministerin esittelystä säädetään 4 päivänä heinäkuuta 1963 annetun sairausvakuutuslain (364/63) 77 §:n nojalla:
2 LUKU
Päiväraha sekä äitiys-, isyys- ja vanhempainraha sekä erityishoitoraha
281/1963 Laki elatusavun ennakosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630364
Annettu Helsingissä 4. päivänä heinäkuuta 1963

Nykyinen päivähoitolaki säädettiin vuonna 1973.
– Silloin lähdettiin siitä, että vanhemmilla on oikeus saada lapsi päiväkotiin, jotta he voivat mennä töihin. Nykyään puhutaan lapsen edusta, Liimola toteaa.


Toimeentulotuki / laki voimaan 1984.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Lain soveltamisala
1 §
Sosiaalihuollolla tarkoitetaan tässä laissa sosiaalipalveluja, toimeentulotukea, sosiaaliavustuksia, sosiaalista luottoa ja niihin liittyviä toimintoja, joiden tarkoituksena on edistää ja ylläpitää yksityisen henkilön, perheen sekä yhteisön sosiaalista turvallisuutta ja toimintakykyä. (20.12.2002/1134)
.

ei uutta alla auring kirjoitti:

Taannehtivasti ryöstettyä palkkaa, tietämättömän keskiluokan ajamana, aina pääoma on osannut ajaa omat etunsa..

Työeläke laki 1962.
Äitiysraha oikeus 1964, äitiysloma 54 vrk.
Sairausvakuutusasetus 1.11.1963/473
Sosiaaliministerin esittelystä säädetään 4 päivänä heinäkuuta 1963 annetun sairausvakuutuslain (364/63) 77 §:n nojalla:
2 LUKU
Päiväraha sekä äitiys-, isyys- ja vanhempainraha sekä erityishoitoraha
281/1963 Laki elatusavun ennakosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1963/19630364
Annettu Helsingissä 4. päivänä heinäkuuta 1963

Nykyinen päivähoitolaki säädettiin vuonna 1973.
– Silloin lähdettiin siitä, että vanhemmilla on oikeus saada lapsi päiväkotiin, jotta he voivat mennä töihin. Nykyään puhutaan lapsen edusta, Liimola toteaa.


Toimeentulotuki / laki voimaan 1984.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820710

Sosiaalihuoltolaki 17.9.1982/710
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Lain soveltamisala
1 §
Sosiaalihuollolla tarkoitetaan tässä laissa sosiaalipalveluja, toimeentulotukea, sosiaaliavustuksia, sosiaalista luottoa ja niihin liittyviä toimintoja, joiden tarkoituksena on edistää ja ylläpitää yksityisen henkilön, perheen sekä yhteisön sosiaalista turvallisuutta ja toimintakykyä. (20.12.2002/1134)
.

Lue lisää

Lait ja asetukset ovat poliitikoille vain väline, jolla kansalat viedää rahat.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/179274.html

Kun kieltäytyy työstä, voidaan peruspäivärahaa vähentää ensin 20 % sitten 40 %, mutta lapsenelatustuen, elatusvelvollinen kuittaa puhtaana tulona, jos on peruspäivärahalla tai toimeentulotuella. Kunta maksaa ja velka vanhenee viidessä vuodessa, kun sitä ei maksa.
Elatustuki on oltava vähennys elatusvelvollisen toimeentulotukeen tai peruspäivärahaan. Johan hänelle taataan 1044 € / kk tulot.
Samoin tuosta “tulosta” on maksettava vero kuten kaikki elättäjät maksavat tuloistaan.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Täysi elatustuki on 151,85 e/kk. On jäljessä koska useimmiten lapset ovat 6-17v erotessa. 219 €/kk olisi kohtuullinen.

.

maajussien eläkkeet lasketaan työtulon mukaan,eikä työtulosta veroo maksella,,,

.,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

maajussien eläkkeet lasketaan työtulon mukaan,eikä työtulosta veroo maksella,,,

Ei ole paljon tuloja, kaikki raha (josta suurin osa on velkaa) on koneissa, eläimissä, rakennuksissa - nämä on oltava, jos meinaa maatalotta pyörittää, valitettavasti. Ei ole paljon tuloja, mutta ei paljon eläkettäkään, mutta työniloa sitä on...oltava.

Miehet käyvät missä töissä???Ehkä 50-luvulla asiat menivät noin. Nyt homma menee niin että naiset käyvät julkisen puolen suojatöissä tienaamassa elannon miehen mittailemassa neljää seinää ja tapetteja kotona työttömänä. Teollisuus ja miesvaltaiset ova olleet kirveen alla 10-vuotta 100 000 työpaikkaa on menetetty ja meno jatkuu. Hommaa tekohengitetään velkarahalla ja samalla uskotellaan että lama loppuu ensivuonna. Lama loppuu vasta sitten kun suurin osa väestä on rahattomia orjia tai systeemi on muuten muuttunut totalitaariseksi diktatuuriksi. Sen verran olen optimisti ihmiskunnan suhteen.

joojojojojojo kirjoitti:

Miehet käyvät missä töissä???Ehkä 50-luvulla asiat menivät noin. Nyt homma menee niin että naiset käyvät julkisen puolen suojatöissä tienaamassa elannon miehen mittailemassa neljää seinää ja tapetteja kotona työttömänä. Teollisuus ja miesvaltaiset ova olleet kirveen alla 10-vuotta 100 000 työpaikkaa on menetetty ja meno jatkuu. Hommaa tekohengitetään velkarahalla ja samalla uskotellaan että lama loppuu ensivuonna. Lama loppuu vasta sitten kun suurin osa väestä on rahattomia orjia tai systeemi on muuten muuttunut totalitaariseksi diktatuuriksi. Sen verran olen optimisti ihmiskunnan suhteen.

Lue lisää

Totta helvetissä teollisuustuotanto vähenee jo siitäkin syystä, että kulutustavaroitten laatu on tahallaan laskettu alle kaiken arvostelun. Sitä samaa valmista kaatopaikkakamaa vain saa Kiinasta halvemmalla. ZWO sanoo, ettei täällä saa tehdä laadukkaita tuotteita ja niitähän ei sitten tehdä ja konkurssi on sitäkin myöten valmis. Samaa pas kaa saa Kiinasta vieläkin halvemmalla, joten kansa ostaa roskansa sieltä. Jopa elintarvikkeet ovat ulkomailta tuotuna halvempia kuin kotimaasta, vrt esimerkiksi omenat.

niin varmaan pitää tehdä, mutta on niillä se Vehviläisen vanha asunto.

Niin just, keskituloiset, jotka on hikisesti saaneet säästettyä muutaman sadan tuhannen euron asunnon. Nyt pitäisi tämä omaisuus uhrata.

Miksi ei rikkailta, joilla on miljoonien omaisuus, oteta eläkkeitä pois kokonaan? Laittakoot omaisuutensa lihoiksi.

ärsyttäääääää kirjoitti:

Niin just, keskituloiset, jotka on hikisesti saaneet säästettyä muutaman sadan tuhannen euron asunnon. Nyt pitäisi tämä omaisuus uhrata.

Miksi ei rikkailta, joilla on miljoonien omaisuus, oteta eläkkeitä pois kokonaan? Laittakoot omaisuutensa lihoiksi.

Lue lisää

Koska he ovat olleet niin paljon ahkerampia ja tunnollisempia koulussa ja työssä, ja siksi menestyneet.

Taisi olla valtionyhtiö. PK yrityksillä *ei ole mitään eläkettä*. Eläke on se, jonka itse ole säästänyt vanhuuden varalle.

Vanhasen hallituksen aikaan oltiin huolestuneita ns. "eläkepommista" eli verotulot laskevat ja veronmaksajia on vähemmän ja eläkeläisiä enemmän.
Nykyään Suomen Suurin Ongelma on vain yksi Suurista Ongelmista muiden joukossa.
Aika huonoa on. Taitaa käydä niinkuin uumoiltiin, että tuleva "suuri eläkeuudistus" tarkoittaa "suuri eläkeleikkaus".

Nyt et ole tainut ymmärtää eläkejärjestelmää. Eläkevarallisuutta on säästössä viideksi vuodeksi. Loppu riippuu siitä miten ulkomaan vienti vetää. Jos koko maa alkaa olemaan rahoituskriisissä kreikan tavoin niin ei se ole edes eläkeyhtiöiden pomojen vika vaikka ovatkin sikamaisuuttaan tyrineet 30 miljardia. Se 30 miljardia ei riitä kuin vuoden eläkkeisiin jos kreikan tilanne toistuu suomen kohdalla mikä näyttää valitettavan todennäköiseltä. El ne suuret ikäluokat ole maksaneet mitään koko eläkepottia vaan kaikki riippuu siitä miten maailmanmarkkinat ja ulkomaanvienti vetää tulevaisuudessa nimenomaan sen varaan on tähänkin astinen rahoitus laskettu. Suuret ikäluokat ei ole välittäneet paskaakaan nuorista haukkuneet vaan laiskoiksi eivätkä ymmärtäneet rakenteellista työttömyyttä. Nyt homma kusee omaan nilkkaan kun tajutaan ettei niillä nuorilla vaan yksinkertaisesti ole niitä avoimen sektorin töitä joilla järjestelmä rahoitetaan. Hoetaan vaan sitä mantraa "kuinka minä jo 12- vuotiaana painoin heinätöitä ja sen jälkeen tehtaanjohtajalta kysymään töitä. sitten pääsin lakaisemaan lattioita juoksupojaksi ja sitten hautaanasti maksettiinkin palkkaa". Osalle vanhempaa polvea on todella vaikea ymmärtää nykyaikaa nuoren näkökulmasta kun eivät sitä ole eläneet. Heidän ei ole tarvinut kilpaille virolaisen kanssa joka tekee samaa työtä euron tunti.

Ei tuottavaa teollisuutta haluta pelastaa koska se aiheuttaa kuulemma ilmastonmuutosta. Tuottava teollisuus on pakko siirtää pois euroopasta kolmansiin maihin että maailma saadaan pelastetuksi ilmaston lämpenemisen aiheuttamalta uhalta. Voimmekin tehdä koko euroopasta yhden ison perunapellon jota liittovaltioksikin kohta kutsutaan.

"tai kerätä vaikka marjoja ellei muka riitä."

Eipäs Mr. Himaskatainen ole kehottanut syömään silakkaa kuten edesmennyt kokoomus-paviaani aikoinaan teki...

MädäntyköötHaudassaa kirjoitti:

"tai kerätä vaikka marjoja ellei muka riitä."

Eipäs Mr. Himaskatainen ole kehottanut syömään silakkaa kuten edesmennyt kokoomus-paviaani aikoinaan teki...

ei kun se sanoo että :

"syökää paskaa, minä ryystän nyt sumppia ja mussutan viineriä kun viineri-kiintiö tälle viikkoa ei ole vielä täysi, HUS HUS !, menkää köyhät helevettiin siitä haisemasta."

voi ristus että se olisi nautinto kun joku ajaisi kauhakuormajalla tuon kyrvän yli ja kauhalla liiskaisi sen kuin torakan. saman kyllä saisi tehdä möhö-tätille ja stupidolle.

Sitähän se kvartaalitalous aina on, pelkkä kupla. Milloin isompi, milloin pienempi.

Eläkeura piteni myös sillä, että työeläke alkaa kertyä heti, kun alkaa käymään töissä! Vielä 1990-luvulla työeläkettä alettiin laskea vasta, kun työssäkävijä täytti 24 vuotta! Eli saattoi käydä töissä 6-8 vuotta niin, ettei siltä ajalta laskettu tuöeläkettä, vaikka eläkemaksut palkasta otettiinkin!

Mihinkähän nekin eläkerahat on käytetty, jotka nuorilta työssä käyviltä napattiin?
Niilläkö elätetään niitä, jotka eivät koskaan tee töitä?.

Ei liuulis kettän haittaavan,

Mistähän 450 miljardista sinäkin puhut,Suomessa valtion eläkemenot vuodessa ovat vain n. 20 miljardin luokkaa?Tilanteesta selvittäisiin esim.lisäämällä valtion eläkerahastoja ja maksamalla valtionvelka pois.Bruttokansantaloushan n. 250 miljardia vuodessa,kyllä siitä valtion pitäisi pystyä ottamaan rahastoihin lisää rahaa mitä tarvitaan.Jos tämä nyt yleensäkään on yhtenäinen valtio enää.

Siihen mennään vasta kun on pakko eli kun lisää velkaa ei niin vain saa ja korot nousee. Jos ihme tapahtuu, talous lähtee nousuun eikä kukaan kuole nälkään. Jos ei niin kuolee mutta ei ihan vielä. Aika arka aihe kun ihmishengistä on kyse joten se on ymmärrettävää ettei siitä puhuta. Itse en aio kuolla vielä mutta on pakko syödä joten vankila kutsuu kun kissa nostetaan pöydälle. Terveiden työikäisten tuet lähtee ensimmäisenä eikä töitä ole näköpiirissä.

Hyvin moni tästä suuresta ikäluokasta olisi mielellään tehnyt työtä vaikkapa siihen 68 vuoteen asti jos siihen olisi annettu mahdollisuus- Mutta 90-luvun puolivälissä alkoi -ilmeisesti EK:n suosituksesta työnantaja pelata peliä, jossa pari kertaa vuodessa oli yrityksessä "organisaatiouudistus" jonka seurauksena aina lähti kortistoon yli viiskymppisiä ihmisiä. Kun tätä järjestelmällistä puhdistusta oli jatkunut reilusti yli kymmenen vuotta, alkoivat nämä ek:n sanansaattajat kuten Vanhanen, puhua eläkeiän nostosta!! Samaan aikaan firmat jatkoivat puhdistusta vanhemmasta päästä. Eläkeyhtiöt oli hiljaa, koska näin toteutettiin yksi eläkeleikkaus, viimeisten vuosien eläkekertymä kun jäi monilta ansaitsematta.
Ja todennäköisesti silloin kun tämä eläkesysteemi luotiin, ei oletettu että tulee "eläkeläisiä" joille maksetaan ylisuuria eläkkeitä. Jos ikäihminen saa eläkettä alle tonnin kk ja maksaa siitä vielä verot, voisin kehottaa olemaan kadehtimatta hänen "luksuselämäänsä", vaan puuttuisin noihin satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeisiin. Vai kirpaiseeko kovaa jos tulee eläkekatto? Ja kyllä tämä nuorempi sukupolvikin tulee eläkeikään.

minäminäminä kirjoitti:

Hyvin moni tästä suuresta ikäluokasta olisi mielellään tehnyt työtä vaikkapa siihen 68 vuoteen asti jos siihen olisi annettu mahdollisuus- Mutta 90-luvun puolivälissä alkoi -ilmeisesti EK:n suosituksesta työnantaja pelata peliä, jossa pari kertaa vuodessa oli yrityksessä "organisaatiouudistus" jonka seurauksena aina lähti kortistoon yli viiskymppisiä ihmisiä. Kun tätä järjestelmällistä puhdistusta oli jatkunut reilusti yli kymmenen vuotta, alkoivat nämä ek:n sanansaattajat kuten Vanhanen, puhua eläkeiän nostosta!! Samaan aikaan firmat jatkoivat puhdistusta vanhemmasta päästä. Eläkeyhtiöt oli hiljaa, koska näin toteutettiin yksi eläkeleikkaus, viimeisten vuosien eläkekertymä kun jäi monilta ansaitsematta.
Ja todennäköisesti silloin kun tämä eläkesysteemi luotiin, ei oletettu että tulee "eläkeläisiä" joille maksetaan ylisuuria eläkkeitä. Jos ikäihminen saa eläkettä alle tonnin kk ja maksaa siitä vielä verot, voisin kehottaa olemaan kadehtimatta hänen "luksuselämäänsä", vaan puuttuisin noihin satojen tuhansien eurojen vuosieläkkeisiin. Vai kirpaiseeko kovaa jos tulee eläkekatto? Ja kyllä tämä nuorempi sukupolvikin tulee eläkeikään.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä onko eläke kadehdittava, vaan siitä että tosiasiallisesti suuret ikäluokat saavat enemmän kuin ovat maksaneet, ja seuraava ikäpolvi maksaa huomattavasti enemmän kuin saa.

Ongelma ei myöskään ole "ylisuurissa" ökyeläkkeissä; järjestelmässähän on nytkin leikkuri, joka takaa että johtaja itse asiassa jää nettona häviölle. Jos miljoonan vuodessa tienaava johtaja maksaa yli 200 000 euroa Tyel-maksua per vuosi, hän ei saa eläkettä 60% palkasta niin kuin 30 000 euroa vuodessa tienaava duunari. Järjestelmä on siis progressiivinen, pienituloisen hyödyksi ja isotuloisen tappioksi. Eri asia on mikäli yritys maksaa lisäeläkettä, mutta sitä rahaa ei oteta Tyel-järjestelmästä, vaan osakkeenomistajien kukkarosta.

"Eläkeyhtiöt oli hiljaa, koska näin toteutettiin yksi eläkeleikkaus, viimeisten vuosien eläkekertymä kun jäi monilta ansaitsematta."

Eläkeyhtiöt eivät hyödy tästä millään tavalla. Ne ovat käytännössä salkunhoitajia, mitä enemmän rahaa hoidettavana sen parempi.

Näissä keskusteluissa tuntuu olevan tarve selittää asia ihmisille mieluisella tavalla - mutta ikävä kyllä rahoja ei ole pelattu sinne Kreikkaan, tai "ökyeläkettä" nostaville pörssiyhtiöiden toimitusjohtajille. Kyse on vain siitä että tavalliset äänestäjät katsoivat oikeudekseen saada enemmän kuin olivat valmiita maksamaan. Niinpä poliitikot toteuttivat kansan tahdon lupaamalla nykyisenlaiset eläkkeet ja siirtämällä rahoitus ongelman nuoremman sukupolven ratkaistavaksi.

Mutta ilmeisesti he unohtivat että nuoremmalla sukupolvella saattaa olla erilainen käsitys siitä kuka lupasi mitä ja kenelle.

Jutta lähtee jälleen neuvottelemaan verkkosukkien saumat suorassa.

Mutta kun tulee takaisin,, niin on nuttura vinossa, sukat rikki, ja taitaa kengän korkotki olla poikki..

Silti mainostaa,, että tiukkaa oli.

Saahan sitä eläkeikää nostaa kun firmat pukkaa viisikymmentä täyttäneitä pihalle ihan solkenaan. Ja valtion omistamat yritykset etunenässä.
Tässä eriarvoistuvassa maailmassa käy niin että jos firman 55 vuotias duunari potkaistaan pihalle, hän on 500 ansiosidonnaispäivän jalkeen aika huonossa jamassa - ja viimeisten vuosien kertymättömyys pienentää eläkettä kunhan sen aika viimein koittaa. Saaman firman toimitusjohtaja saman ikäisenä saa kultaisen kädenpuristuksen- joka on ihan muuta luokkaa kuin se duunarin saama ilmapuntari.
Ja eläkekin on toista luokkaa kuin duunarin eläke, toimitusjohtajan eläke on kuukaudessa enemmän kuin duunarin eläke vuodessa. Ja kumpi sitä eläkettä enemmän tarvitsisi elääkseen?
Duunari lukee näiltä palstoilta miten häntä syyllistetään niin työstä pois jäännistä kuin eläkkeestäkin, vaikka kumpaankaan hän itse ole voinut vaikuttaa, kuten ei siihenkään että syntyi juuri sinä vuonna kuin syntyi.
Toimnitusjohtaja sen sijaan elää leveästi kenties Floridassa tai Espanjassa.
Kummankohan selkänahasta ne firman tulot oikeasti on revitty?

Huomaat sen sitten kun olet eläkkeellä - keinutuolissa istumisella ei lähde nälkä.
Kun se keinutuolikin tarvitsee jonkinmoisen huoneen- ja siitähän pitää maksaa vuokraa, sähkölaskua vesimaksua. Lisäksi siitä eläkkeestä pitää maksaa veroa, jotta yhteiskunta voi ylläpitää jos jonkinmoista tukijärjestelmää yllä. Kenties juuri sinun opintotukesi, asumistukesi, jne.
Luulen että jonain päivänä sinuakin kiinnostaa.

Jos ymmärrän oikeen TELA:n tarinan http://www.tela.fi/tyoelaketalous/vastuut_ja_vakavaraisuus
niin nykyeläkkeitä maksetaan nyt työssäolevien eläkemaksuilla. Suurten ikäluokkien eläkemaksut on rahastoituina tulevia eläkeläisiä varten. Muistaakseni eläkeyhtiöiden varallisuus on valtion budjetin luokkaa. Eli luulisi rahojen riittävän.

Nythän on kuitenkin niin, että eläkeyhtiöiden varallisuutta on siirretty komistamaan valtion bujettia. Näin olen ymmärtänyt. Nykyeläkeläiset eivät ole pummeja vaan suuren varallisuuden ja vaurauden kerääjiä.

Toi sun ideahan tietäisi sisällissotaa,jos kaikki sosiaaliturva vietäisiin.Koskas töitä on jaettu oikeudenmukaisesti,kaikille halukkaille?Ei mun tietääkseen kertaakaan tän maan historiassa,kaikki enemmän tai vähemmän poliittisin perustein.Aina löytyy tätä porukkaa,joka on valmis syrjimään muut osattomiksi niin koulussa,työpaikoilla,kuin sosiaaliturvankin osalta.En kannata ajatusta.
Jos kaikkien maiden politiikka perustuisi äärisyrjintään,pelkästään sen takia syttyisi jo ydinsota,ja koko planeetta tuhottaisiin parissa viikossa.
On poliitikkojen vika,jos tilit on miinuksella,ei tavallisten yksilöiden.

Odotan sitä että sinunkin ikäsi tuosta lisääntyy....

Kenen maailma? kirjoitti:

Toi sun ideahan tietäisi sisällissotaa,jos kaikki sosiaaliturva vietäisiin.Koskas töitä on jaettu oikeudenmukaisesti,kaikille halukkaille?Ei mun tietääkseen kertaakaan tän maan historiassa,kaikki enemmän tai vähemmän poliittisin perustein.Aina löytyy tätä porukkaa,joka on valmis syrjimään muut osattomiksi niin koulussa,työpaikoilla,kuin sosiaaliturvankin osalta.En kannata ajatusta.
Jos kaikkien maiden politiikka perustuisi äärisyrjintään,pelkästään sen takia syttyisi jo ydinsota,ja koko planeetta tuhottaisiin parissa viikossa.
On poliitikkojen vika,jos tilit on miinuksella,ei tavallisten yksilöiden.

Lue lisää

"Kansakunta, joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu toistamaan sen."

Filosofi Santayanan lause on varteenotettava, kun on kyse suomalaisten nöyristelystä kaikkien muiden kansojen kynnysmattona.

Moni täällä vain lausahtaa, ettei ole väliä sillä mitä tapahtui ristiretkien aikana Suomessa, kun ruotsalaiset hyökkäsivät kolmella sodalla vv. 1155 - 1323, ja alistivat sen jälkeen
kansaamme raa'asti 654 vuotta, minkä jälkeen raskaalla verotuksella riistetty ja sodilla ja sairauksilla köyhtynyt ja kärsinyt väki jäi Venäjän alle vielä 108 vuodeksi, kunnes lopultakin itsenäisyytemme saimme 1917.

Ja vielä se sota 1939 -45 vei suuria joukkoja nuoria miehiä,
haavoitti monia kuten myös heidän perheitään.

Suomalaiset kyselevät edelleen: Mitä muut meistä ajattelevat?
Eivätkä uskalla pitää puoliaan muita vastaan.
Se johtuu juuri suomalaisten historiasta, jota emme tunne.

Tarkoituksella ruotsalaiset ja venäläiset kaunistelevat omaa osuuttaan kurjaan historiaamme, siksi juuri emme tunne sitä.

Täälläkin käy ilmi tuo, että ollaan sitä mieltä, ettei sillä ole väliä.
Mutta on sillä väliä, paljonkin.
"Kansakunta, joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu toistamaan sen."
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Pois pakkoruotsi
kansalaisaloite: http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kirjoita!

oooooo

Suomalaisten kipu:
Kolmekymppiset kärsivät jatkosodassa eniten sotatraumoista

http://www.hs.fi/kotimaa/Kolmekymppiset kärsivät jatkosodassa eniten sotatraumoista/a1370829972314

Jos Ruotsi nytkin
niinkuin EMU:un mennessä
hakee NATO-jäsenyyttä , niin Suomi hakee heti myös,

sitten Ruotsi vetääkin oman hakemuksensa pois, niin taas säästyy sen maksut.

Ruotsi sanoi, kun kysyttiin, mikä on sen puolustusstrategia, vain yhden sanan: Suomi.

Eli kuten aina.

Huomattavia säästöjä Suomeen syntyy, kun pakkoruotsi poistetaan.
Ja lapset haluavat taas sitä oppia, kun sen voi itse valita.

Ymmärtäkäämme! kirjoitti:

"Kansakunta, joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu toistamaan sen."

Filosofi Santayanan lause on varteenotettava, kun on kyse suomalaisten nöyristelystä kaikkien muiden kansojen kynnysmattona.

Moni täällä vain lausahtaa, ettei ole väliä sillä mitä tapahtui ristiretkien aikana Suomessa, kun ruotsalaiset hyökkäsivät kolmella sodalla vv. 1155 - 1323, ja alistivat sen jälkeen
kansaamme raa'asti 654 vuotta, minkä jälkeen raskaalla verotuksella riistetty ja sodilla ja sairauksilla köyhtynyt ja kärsinyt väki jäi Venäjän alle vielä 108 vuodeksi, kunnes lopultakin itsenäisyytemme saimme 1917.

Ja vielä se sota 1939 -45 vei suuria joukkoja nuoria miehiä,
haavoitti monia kuten myös heidän perheitään.

Suomalaiset kyselevät edelleen: Mitä muut meistä ajattelevat?
Eivätkä uskalla pitää puoliaan muita vastaan.
Se johtuu juuri suomalaisten historiasta, jota emme tunne.

Tarkoituksella ruotsalaiset ja venäläiset kaunistelevat omaa osuuttaan kurjaan historiaamme, siksi juuri emme tunne sitä.

Täälläkin käy ilmi tuo, että ollaan sitä mieltä, ettei sillä ole väliä.
Mutta on sillä väliä, paljonkin.
"Kansakunta, joka ei tunne menneisyyttään, on tuomittu toistamaan sen."
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Pois pakkoruotsi
kansalaisaloite: http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kirjoita!

oooooo

Suomalaisten kipu:
Kolmekymppiset kärsivät jatkosodassa eniten sotatraumoista

http://www.hs.fi/kotimaa/Kolmekymppiset kärsivät jatkosodassa eniten sotatraumoista/a1370829972314

Jos Ruotsi nytkin
niinkuin EMU:un mennessä
hakee NATO-jäsenyyttä , niin Suomi hakee heti myös,

sitten Ruotsi vetääkin oman hakemuksensa pois, niin taas säästyy sen maksut.

Ruotsi sanoi, kun kysyttiin, mikä on sen puolustusstrategia, vain yhden sanan: Suomi.

Eli kuten aina.

Huomattavia säästöjä Suomeen syntyy, kun pakkoruotsi poistetaan.
Ja lapset haluavat taas sitä oppia, kun sen voi itse valita.

Lue lisää

suomen kieli ja uskonto olivat vain välillä (väliaikaisesti) valloittajan alla 654 vuotta (Ruotsin) ja 108 vuotta (Venäjän) vallan alla, mutta sumalaiset olivat asuneet täällä jo 10 000 vuotta ennen noita valloittajia, siis ennen ristiretkiä.
Muistanette, että suomalaisilla oli oma uskontokin ja oma kulttuuri sekä kieli.

Seuraavana vuonna velka jo 110 miljardia, kuka paitsi köyhäkansa maksaa.
Herroilta menee työhalut jos 12 miljoonan tuloista joutuu maksamaan verot, mutta eläkeläinen maksaa tonnistaankin saman .

Sellainen summahan on ihan nilkin eläke. Mutta...

Kunta hilaa jo rahapulissaan. Rakentamaton tontin puolisko vero 2.0 max nyk. 3.0
Asuttu puoli 0.9 max 1.35
Tontin aluetavoitehintaa voi vaivatta nostaa ja raha ropisee tuhlattavaksi kuntien puoluetukiin näin rahakkaina aikoina. Ym
Muista kokouspalkkiot!

Niiden elämäntyö tuottaa bonk-unelmia, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Kommunistisen kasvatuksen saaneita koulutettuja idealistiporvareita.
Päivääkään ruumiillista oikeaa työtä. Haittaavat toistenkin työntekoa ideoillaan ja kielloillaan.

Työnteko tahallaan laitettu kortille, siirretty ulkomaille tuottavatkin, valtio myynyt valtion runkoyrityksiä taitamattomuuttaan, ulkolaisia tuotu hintatason polkemiseksi, eliitin palkkoja ja etuja kasvatettu tolkuttomiksi ja verotus tasaveroksi.
Kansa pirstottu tahallaan kahteen eripuraleiriin, joka egyptin tie.
Suomi tuhlattu ja säästetty pilalle.
Eliitti kuin venäjällä.

Tuo ei varsinaisesti ole päivänpolttava uutinen. Siitä on keskusteltu jo vuosia. 25 vuotta sitten maassa maksettiin palkkoja hyvin paljon käteisellä ja sitä tapahtuu vieläkin. Rahat olivat siis puolueen omasta kassasta.
En usko, että tuosta tulee tuomiota, koska rahat eivät olleet pimeitä eivätkä lahjuksia, vaan bonuksia ja normaalia palkkaa.

Tänäkin päivänä Espanjassa käytetään käteistä enemmän kuin korttia. Ihan viimeisimpiä tietoja minulla ei ole. Rajoy kielsi yli 1500 euron ostosten maksamisen käteisellä. Tarkoituksena on suitsia harmaata taloutta.
Kyse on Rajoyn omasta kampanjasta rötöksien paljastamiseksi.

Parempi, että edes nyt tutkitaan, koska sitä ei ole tehty Francon jälkeen ollenkaan.

Nuo rahat ovat hiluja siihen verrattuna mitä on saatu paljastettua ja todistettua epärehellisesti ansaituiksi.
Poliitikkoja ja rötösherroja on vankilassa pilvin pimein ja omaisuutta takavarikossa miljardien edestä.

Zapateron ajan hallinto oli käsittämättömän korruptoitunut ja Rajoy saanut paljon aikaan hyvin lyhyessä ajassa. Siitäkös joku suuttuu ja yrittää kammeta setä tiukkaa.

Ei varmaan ole kivaa, kun tuhansia suojelualueelle rakennettuja taloja uhkaa purkaminen. Zapateron virkamiehet möivät niille rakennuslupia surutta ja me katsomme purkamista televisiosta viihteenä.
Nautitko, kun isäntä saa sydänkohtauksen kun hänen eläkeunelmansa puretaan?
Sitä se mädännyt sosialistihallinto teetti.

Herrat ja narrit. Historiaa. Ja voudit. Ja verotetut. Siirrymme kreivien aikaan.
Sinulla duunarin ja narrin osa.

Hallitus tekee työtätekevästä kansasta laihoja ja notkeita kumartelemaan, kun itse piilottelevat tavoittamattomissa ja vastovat kevyesti verotetuilla rahanipuilla ilmastoiduissa bunkkereissaan. Suunnittelevat seuraavaa rantalomaseminaaria.

Hakeutukaa Espanjaan ja työnhakijoiksi kun siellä ei varmasti löydy ummikolle töitä.

Sailas on ainoa, joka vielä saattaa ansaita pron ja Mannerheim ristin- ainakin varoittanut kansaa.
Muille siperiaa. Sen ovat ansainneet.
Meillä on jonotkin pitempiä kun putinilla. Niin päässyt käymään.
Puhelinkin keksitty, mutta ei ketään saa firmoissa kiinni.

Kehitysmaaksi kirjoitti:

Sailas on ainoa, joka vielä saattaa ansaita pron ja Mannerheim ristin- ainakin varoittanut kansaa.
Muille siperiaa. Sen ovat ansainneet.
Meillä on jonotkin pitempiä kun putinilla. Niin päässyt käymään.
Puhelinkin keksitty, mutta ei ketään saa firmoissa kiinni.

Lue lisää

Ja kunnissa kans

8 vuotta ehkä säästössä jos muuttavat edes rahaks, keinottelevat.

Ja Tarja souteli kuin ilmarinen venholla ja hyväksyi lait tietty.
Isojen tulojen verotus ajettu tasaveroksi kiikailulla ja eläkkeet on sidottu noihin isoihin ansiottoman arvonnousun saaneisiin palkkoihin jopa 100 000-300 000 eur./v 62 v
Tavallinen työura 32-35 v ammattimies saa jopa 20-25 000 eur/v 65v
Kuka syö eläkekassat tyhjiks

Ne on maailmalle sijoitetut sadat miljardit herrojen naatiskelun vararahasto.
Ensimmäisillä eläke rahoilla tilkettiin Lapin virkistyskelomökkien hirsien raot.
Nyt niitä jo Caymansaarien hökkelikylissäkin.

Olet muuten pitkälti oikeassa, mutta selitys isommista eläkkeistä on populistinen - ja väärä. Vaikka "ökyeläkkeet" leikattaisiin pois viimeistä senttiä myöten, tilanne pysyisi ennallaan: nuoremmat maksavat ison osan suurien ikäluokkien itselleen päättämistä eläkkeistä.

Ja yhäkin, ison eläkkeen saaja jää nykyjärjestelmässä tappiolle. Tavallinen duunari saa 60% palkastaan eläkkeenä. Toimitusjohtaja maksaa Tyel-maksua tismalleen samalla prosentilla, mutta ei saa 60% palkastaan eläkkeenä. Ja huom! Viittaan työeläkkeeseen, en mahdollisesti firman osakkeenomistajien pussista maksamaan lisäeläkkeeseen. Järjestelmä on siis progressiivinen.

Tästä ei selvitä osoittamalla rikkaita sormella, joko nuorempi ikäpolvi maksaa tai eläkkeitä joudutaan leikkaamaan melkeinpä kautta linjan.

Herra Talous kirjoitti:

Olet muuten pitkälti oikeassa, mutta selitys isommista eläkkeistä on populistinen - ja väärä. Vaikka "ökyeläkkeet" leikattaisiin pois viimeistä senttiä myöten, tilanne pysyisi ennallaan: nuoremmat maksavat ison osan suurien ikäluokkien itselleen päättämistä eläkkeistä.

Ja yhäkin, ison eläkkeen saaja jää nykyjärjestelmässä tappiolle. Tavallinen duunari saa 60% palkastaan eläkkeenä. Toimitusjohtaja maksaa Tyel-maksua tismalleen samalla prosentilla, mutta ei saa 60% palkastaan eläkkeenä. Ja huom! Viittaan työeläkkeeseen, en mahdollisesti firman osakkeenomistajien pussista maksamaan lisäeläkkeeseen. Järjestelmä on siis progressiivinen.

Tästä ei selvitä osoittamalla rikkaita sormella, joko nuorempi ikäpolvi maksaa tai eläkkeitä joudutaan leikkaamaan melkeinpä kautta linjan.

Lue lisää

Tällaista paskajärjestelmää jossa veroluontoinen pakollinen maksu kerätään ei-progresssiivisesti yksityisiin eläkeyhtiöihin, jotka käyttävät rahat tehottomasti ja hävyttömästi ei ole missään. Ja eläke- ja sosiaaliturvapolitiikasta päättää käytännössä ns. hyvä kolmikanta eli ulkoparlamentaariset voimat, eduskunnan puput vaan leimaavat ne päätökset. Kun viimeksi pk-yrityksiltä oli kerätty ylimääräisiä maksuja niin eduskunta päätti, ettei työeläkeyhtiöiden tarvitse palauttaa, eli kansanedustajat laillistivat pk-yritysten ryöstön.

Tämä on pyramiidirakenteinen, jota ei tyhmemmät ole vielä tajunneet. Ei ne rahastot riitä mihinkään, varsinkaan kun pojat sijoittavat niitä mihin sattuu. Talouskasvu on negatiivista tai korkeintaa 1 %., kun pitäisi olla eläkejärjestelmän kestävyyden vuoksi olla 4 % työllisiä eli maksajia on yhä vähemmän. Ei laskutaitoinen kyllä tajua miten järjetelmä voisi kestää.

Leikkaaminen aloitetaan yli 1000 euron eläkkeistä ja progressiivisesti siitä ylöspäin. Ja sitten ajetaan koko järjestelmä alas.

On olemassa peruseläke. Ja sitten jokainen voi ottaa sellaisen eläkevakuutukset ilman verovähennysoikeuksia kuin itse haluaa.

Juu ja turha yhdenkään eläkeläisen selostaa, että on ansainnut oman eläkkeensä. Se ei pidä paikkaansa. jokainen eläkeläinen on juridisesti oikeutettu eläkkeeseen, mutta ei ole taloudellisesti ansainnut sitä, niillä omilla ja työnantajan maksuilla ja niidet tuotoilla ei eläkkeitä makseta. Perässä tulevat maksaa.

Jos et ole töissä saat uuden kaavailun mukasen eutanasian, jos ei varaa yksityishoitoihin.

Meijän kylällä alkaa jo p..aukisuus yleistyä ilman uusia hallitustoimiakin.
Yliopistosairaalan paikkojen sijaan terppariin luodaan makuutuspaikkoja, joilla maataan huonossa poliittisessa hoidossa loppuun asti.

Oljenkorsi, että muistetaan äänestää sekä eduskunta ja kunnallisvaalit oikein. Hallituspuolueet ulos, niiden korruptio ilmi, europarlamenttiin rehellisiä tarmokkaita hoitamaan etujamme.
Eläkekatto 100 000 vuosi.

"Miten kaikki työeläke siis voi olla 80 % palkasta?"

TODELLISUUDESSA työeläke on max. 60 % palkasta kuten itse eläkeläisenä JA 42 vuotta töitä tehneenä hyvin tiedän!

"Joidenkin eläke on mielettömän suuri, enemmän kuin enemmistön bruttopalkka ja sen ansaitsee vuosikymmeniä tekemättä mitään työtä."

TOTTA, mutta niin on ollut myös heidän maksamansa verot. Ja jos (sinulla) tuuri käy niin kohde kupsahtaa seuraavana päivänä eläkkeelle jäätyään:-)

" Miten se on kansantalouden mukaista? Maksakaa mieluummin toimeentulo (eikä mitään sossun luukun pelleilysummia). 200 euroa ei riitä, 1000 euroa riittää. 2000 euroa on pilkkaa. "

Ok, mutta lakataan sitten MYÖS perimästä progressiivista veroa! Jospa se vero olisi jatkossa kaikille kiinteä? Vaikka 200 euroa kuukaudessa riippuimatta palkasta? Hyväksytt yhtälön yhden pään, mutta et sitä toista?

"Huomatkaa, ett ä leskeneläkkeen lopettaminen ja työeläkkeiden leikkaaminen on VAIN Suomessa pöydällä. Eurokriisimaat eivät ole leikanneet eläkkeitään ja lopettanut eläkkeitä."

Suomessa en ole mistään lukenut, että varsinaisia työeläkkeitä leikattaisiin! Ainoa, mistä on ollut puhetta, on se, että pitäisikösuurille eläkkeille määritellä katto!

saneerataan....YLE...HETI!

3assag kirjoitti:

saneerataan....YLE...HETI!

Täällä taasa hommafoorumin hölmöt puhuvat asiasta josta eivät ymmärrä yhtään mitään.

Opiskelkaa ensi eläkejärjestelmän rakenne ja rahoitus ja sitten kansantalouden perusteet.

Mitä tekemistä on on ruotsinkielen opiskelulla ja eläkkeillä?

No ei mitään, paitsi ns. maahanmuuttokriittisten eli rasistisovinstisikojen märissä unelmissa...

Talousnainen kirjoitti:

Täällä taasa hommafoorumin hölmöt puhuvat asiasta josta eivät ymmärrä yhtään mitään.

Opiskelkaa ensi eläkejärjestelmän rakenne ja rahoitus ja sitten kansantalouden perusteet.

Mitä tekemistä on on ruotsinkielen opiskelulla ja eläkkeillä?

No ei mitään, paitsi ns. maahanmuuttokriittisten eli rasistisovinstisikojen märissä unelmissa...

Lue lisää

En tiedä maahanmuuttajien tarkkaa määrää enkä kustannuksia mutta siitä voidaan olla varmoja että Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia muihin länsimaihin verrattuna. Jos Saksa pärjää omiensa kanssa, täkäläiset eivät tunnu missään.

Pakkoruotsi ei liity eläkkeisiin mitenkään mutta persuillekin kuuluu sananvapaus. Onhan se rasittavaa kun tuo sama linkki pitää spämmätä joka paikkaan mutta se loppuu pian kun 6 kk tulee täyteen. Ehkä he ajattelevat että siinä säästyy rahaa muihin asioihin jos pakkoruotsista päästään ja jos niin on, he ovat oikeassa.

Talousnainen kirjoitti:

Täällä taasa hommafoorumin hölmöt puhuvat asiasta josta eivät ymmärrä yhtään mitään.

Opiskelkaa ensi eläkejärjestelmän rakenne ja rahoitus ja sitten kansantalouden perusteet.

Mitä tekemistä on on ruotsinkielen opiskelulla ja eläkkeillä?

No ei mitään, paitsi ns. maahanmuuttokriittisten eli rasistisovinstisikojen märissä unelmissa...

Lue lisää

Suomi on velkasuossa ja kaikesta tarpeettomasta pitää luopua ja ruotsinkielen opetus/palvelut maksavat suomalaiselle veronmaksajalle maltaita. Suomessa pitää kaikkien oppia puhumaan suomea ja palvelut vain suomenkielisenä. Onhan aivan järjetöntä, että kaikkien suomalaisten pitää opiskellä vierasta vähemmistön kieltä omassa maassaan. Tietääkseni ruotsissakaan ruotsalaisilla ei ole suomenkielen pakko-oppia.
Rannikolla asustaa yhä tänäpäivänäkin ns. suomalaisia, jotka eivät ole vaivautuneet opettelemaan suomenkieltä, vaikka ovat syntyneetkin täällä.

tästä voisi saada paljon säästöjä: Kerrohan muillekin tämä!

Kirjoita sinäkin, sillä ihmisiä on jo 36 000
ja lisää tulee koko ajan.
Olisi kiva, että eduskunta ottaisi tämän kansalaisaloitteen käsittelyynsä heti elokuussa, kun kansanedustajat palaavat lomiltaan.
Pois pakkoruotsi
kansalaisaloite: http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kirjoita sinäkin!

Sillä: miksi pakkoruotsi, miksi pakollinen?
Minulla ei ole mtään ruotsin kieltä vastaan, puhun mielelläni, mutta pakollisuus aiheuttaa aina vihaa ja vihantunne tunnetusti aiheuttaa vastarinnan.
Silloin ei oppi onnistu. vapaaehtoisuus on ilo ja onni kaikessa.

Pakko samoin kuin väkivaltaisuus tekee tiukan tenän. Kuvittelen, että siinä on raiskauksen sivumaku, ehdoton ei.
Mutta vapaaehtoisuus on samaa kuin myöntyminen.:)

Vapaaehtoisesti valinnaine englanti, saksa, ranska, ruotsi olisi innostavampaa kuin jokin pakko.

.

Kaikki vähennykset pois ja eläkkeet puolitettava. Ansiosidonnainen raha lopetettava ja työttömät pakkotyöhön. Siinä eväät Suomen pelastukseen.

Ei et ymmärtänyt pointtiani,kyse oli tarpeeksi suurista puskurirahastoista,joita esitettiin perustettavaksi jo 90-luvun laman jälkeen,mutta eivät saaneet tuolloin poliittista kannatusta tarpeeksi,samoin jenkit ei hyväksy tätä ns.kansalaispalkka-ajatusta,mutta se on heidän asiansa.
Kyse olisi niin suurista rahastoista ,sadoista miljardeista,jos ei toisesta tuhannesta miljardista Suomen osalta,jotka tuottaisivat koko ajan markkinakoron mukaisen voiton,nykyisin eläkeyhtiöillä oleva 150 miljardia ei riitä mihinkään,vaan tarvittaisiin mieluummin toisen tuhannen miljardin pääomat.Tuolloin ei haittaisi onko lamoja vai ei,kaikilla suomalaisilla olisi kuitenkin min.toimeentulo.
Tämä ei tarkoita sitä,että kaikki jäisivät lepäämään laakereilleen,vaan huom. minimitoimeentulo,jokainen joutuisi kuitenkin tekemään sen eteen työtä tai bisnestä ,jos haluavat vähänkin leveämmän leivän,näin myös pakolliset työt tulisivat tehtyä.
Esim.Saudit on hyvä esim.tällaisesta,he keräävät kansalaisiaan varten puskurirahastoja,kun tietävät tekniikan kehittyvän ja ehkä ajavan öljynkulutuksen ohi joku päivä,terveydenhuoltohan on heille jo ilmaista.
Tosin,ennenkuin nämä sadat miljardit saataisiin kerättyä ,se ottaisi kyllä monta vuotta,jos ei vuosikymmentä,mutta onhan suomalaisten bruttokansantuote kuitenkin ollut n.250miljardia/vuosi,joten ei nyt aivan mahdotonkaan tehtävä.

Tämä toimii kirjoitti:

Ei et ymmärtänyt pointtiani,kyse oli tarpeeksi suurista puskurirahastoista,joita esitettiin perustettavaksi jo 90-luvun laman jälkeen,mutta eivät saaneet tuolloin poliittista kannatusta tarpeeksi,samoin jenkit ei hyväksy tätä ns.kansalaispalkka-ajatusta,mutta se on heidän asiansa.
Kyse olisi niin suurista rahastoista ,sadoista miljardeista,jos ei toisesta tuhannesta miljardista Suomen osalta,jotka tuottaisivat koko ajan markkinakoron mukaisen voiton,nykyisin eläkeyhtiöillä oleva 150 miljardia ei riitä mihinkään,vaan tarvittaisiin mieluummin toisen tuhannen miljardin pääomat.Tuolloin ei haittaisi onko lamoja vai ei,kaikilla suomalaisilla olisi kuitenkin min.toimeentulo.
Tämä ei tarkoita sitä,että kaikki jäisivät lepäämään laakereilleen,vaan huom. minimitoimeentulo,jokainen joutuisi kuitenkin tekemään sen eteen työtä tai bisnestä ,jos haluavat vähänkin leveämmän leivän,näin myös pakolliset työt tulisivat tehtyä.
Esim.Saudit on hyvä esim.tällaisesta,he keräävät kansalaisiaan varten puskurirahastoja,kun tietävät tekniikan kehittyvän ja ehkä ajavan öljynkulutuksen ohi joku päivä,terveydenhuoltohan on heille jo ilmaista.
Tosin,ennenkuin nämä sadat miljardit saataisiin kerättyä ,se ottaisi kyllä monta vuotta,jos ei vuosikymmentä,mutta onhan suomalaisten bruttokansantuote kuitenkin ollut n.250miljardia/vuosi,joten ei nyt aivan mahdotonkaan tehtävä.

Lue lisää

"Tosin,ennenkuin nämä sadat miljardit saataisiin kerättyä ,se ottaisi kyllä monta vuotta,jos ei vuosikymmentä,mutta onhan suomalaisten bruttokansantuote kuitenkin ollut n.250miljardia/vuosi,joten ei nyt aivan mahdotonkaan tehtävä."

Jos katsoo millainen tappelu syntyi kun valtio runnoi läpi nettona 300 miljoonan leikkaukset, kuvittele jos pitäisi leikata kymmenillä miljardeilla per vuosi. Ei riitä jos hallintoa vähennetään, sillä ei pääsisi edes kunnolla alkuun. Millainen poru syntyisi kun näin ensi alkuun sosiaaliturvasta heivattaisiin vaikkapa 20-40% pois, ja sitten alettaisiin leikkaamaan sairaaloilta, kouluilta, ym. Verojen korotukset ei toimi, koska silloin tekeminen vähenee ja verotettavia tuloja syntyy vähemmän.

"Esim.Saudit on hyvä esim.tällaisesta,he keräävät kansalaisiaan varten puskurirahastoja,kun tietävät tekniikan kehittyvän ja ehkä ajavan öljynkulutuksen ohi joku päivä,terveydenhuoltohan on heille jo ilmaista."

Mitenkäs paljon öljyvaroja meillä olikaan? Enkä ymmärrä miten terveydenhuolto on muka ilmaista. Tekevätkö lääkärit työtä palkatta, ilmestyvätkö sairaaloiden pelit ja vehkeet taivaasta kun vaan kumartaa Mekkaan päin? Maksaako valtio kansalaisten verot?

Jotenkin tuntuisi että suomalaiset oikeasti uskovat valtion runsaudensarveen josta hyvinvointia voi saada "ilmaiseksi". Olisi aika luopua tästä uskosta, muuten käy huonosti.

Tähän eläkeromahdukseen on juuri herrojen ylisuuret eläkkeet ja erilaiset kultaiset kädenpuristukset.

He rosvoavat itselleen kaiken, niin kuin palkoissa, eduissa, optioissa, eläkkeissä ja summat aivan kohtuuttomia.

Mitä siinä pienelle palkansaajalle kertyy vuodessa muutam akymppi eläkettä vuositasolla, kun isopalkkaiselle sitä kertyy useita tuhansia vuodessa.

Isopalkkaiset saavat vielä muitakin etuja, erorahoja ja nämä kaikki on pois pienituloisten eläkkeistä eli kohta niitä ei sen vuoksi ja rahat ei riitä kuin rikkaille ja isotulosille, siitä he pitävät huolen.

Mihinhän ne rahat oikein katosivat kun ne ei riitä, kreikkaan, isokenkäisille kun jäivät eläkkeelle alle kyysikymppiisnä ja meneivät Luxus- huviloilleen viettämään eläkepäiviä ja vielä ilman veroja, sekin kiertää varmaan Suomen.

Tästä voisi saada paljon säästöjä: Kerrohan muillekin tämä!

Kirjoita sinäkin, sillä ihmisiä on jo 36 000
ja lisää tulee koko ajan.
Olisi kiva, että eduskunta ottaisi tämän kansalaisaloitteen käsittelyynsä heti elokuussa, kun kansanedustajat palaavat lomiltaan.
Pois pakkoruotsi
kansalaisaloite: http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kirjoita sinäkin!

Sillä: miksi pakkoruotsi, miksi pakollinen?
Minulla ei ole mtään ruotsin kieltä vastaan, puhun mielelläni, mutta pakollisuus aiheuttaa aina vihaa ja vihantunne tunnetusti aiheuttaa vastarinnan.
Silloin ei oppi onnistu. vapaaehtoisuus on ilo ja onni kaikessa.

Pakko samoin kuin väkivaltaisuus tekee tiukan tenän. Kuvittelen, että siinä on raiskauksen sivumaku, ehdoton ei.
Mutta vapaaehtoisuus on samaa kuin myöntyminen.:)

Vapaaehtoisesti valinnainen englanti, saksa, ranska, ruotsi olisi innostavampaa kuin jokin pakko.

.

Tästä säästöjä! kirjoitti:

Tästä voisi saada paljon säästöjä: Kerrohan muillekin tämä!

Kirjoita sinäkin, sillä ihmisiä on jo 36 000
ja lisää tulee koko ajan.
Olisi kiva, että eduskunta ottaisi tämän kansalaisaloitteen käsittelyynsä heti elokuussa, kun kansanedustajat palaavat lomiltaan.
Pois pakkoruotsi
kansalaisaloite: http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Kirjoita sinäkin!

Sillä: miksi pakkoruotsi, miksi pakollinen?
Minulla ei ole mtään ruotsin kieltä vastaan, puhun mielelläni, mutta pakollisuus aiheuttaa aina vihaa ja vihantunne tunnetusti aiheuttaa vastarinnan.
Silloin ei oppi onnistu. vapaaehtoisuus on ilo ja onni kaikessa.

Pakko samoin kuin väkivaltaisuus tekee tiukan tenän. Kuvittelen, että siinä on raiskauksen sivumaku, ehdoton ei.
Mutta vapaaehtoisuus on samaa kuin myöntyminen.:)

Vapaaehtoisesti valinnainen englanti, saksa, ranska, ruotsi olisi innostavampaa kuin jokin pakko.

.

Lue lisää

Se onko ruotsi pakollinen vai ei , eit odellakaan pelsta Suomea. Se nyt on niitä pienimpiä murheitamme. Suomessa on puhuttu vuosisatoja ruotsia, miksi se nyt oniin kuuma peruna?