jos suomi olisi yhtiö, olisin osakkaana aika huolissani osakkeistani.
yhtiön johto (hallitus) menisi vaihtoon koska kassavirta on negatiivinen (valtionvelka) , ja yhtiö elää velkarahalla.
jos yhtiö ei tuota, vähentäisin kuluja, ja en esim osallistuisi keräyksiin tai antaisi tukia seuroillle ja hyväntekeväisyyteen,(ulkomaanapu) ennen kuin yhtiö olisi taas tuottava. poistaisin yhtiöstä turhat johtajat (osa kansanedustajjista ja ministereistä) ja tekisin sellaisia päätöksiä vaikka huonommalla katteella, mutta siten että kauppa käy. (veroalennukset) parempi saada edes jotain kuin ei mitään
suomi ei ole enää houkutteleva vaihtoehto yrityksille, ja kohta työllistäviä yhtiöitä ei enää ole. soinin sanoin täällä kohta vain "susien ulvontaa"
poliittisin päätöksin ja suopein veroratkaisuin yritykset tulisi houkutella takaisin suomeen, ja estää loppujen siirtyminen pois suomesta. suomessa voi hyvin olla halvemman verotuksen talous-alueita, ympäri maaseutua. tällöin suomi saa edes jotain sen sijaan että ei saa mitään.
yhtiön johto (hallitus) menisi vaihtoon koska kassavirta on negatiivinen (valtionvelka) , ja yhtiö elää velkarahalla.
jos yhtiö ei tuota, vähentäisin kuluja, ja en esim osallistuisi keräyksiin tai antaisi tukia seuroillle ja hyväntekeväisyyteen,(ulkomaanapu) ennen kuin yhtiö olisi taas tuottava. poistaisin yhtiöstä turhat johtajat (osa kansanedustajjista ja ministereistä) ja tekisin sellaisia päätöksiä vaikka huonommalla katteella, mutta siten että kauppa käy. (veroalennukset) parempi saada edes jotain kuin ei mitään
suomi ei ole enää houkutteleva vaihtoehto yrityksille, ja kohta työllistäviä yhtiöitä ei enää ole. soinin sanoin täällä kohta vain "susien ulvontaa"
poliittisin päätöksin ja suopein veroratkaisuin yritykset tulisi houkutella takaisin suomeen, ja estää loppujen siirtyminen pois suomesta. suomessa voi hyvin olla halvemman verotuksen talous-alueita, ympäri maaseutua. tällöin suomi saa edes jotain sen sijaan että ei saa mitään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun valtio menee konkurssiin, niin se tarkoittaa käytännössä jotain vallankumousta, siksi valtiota ei yleensä ajeta sellaiseen suoritustilaan, jossa se joutuu maksamaan velkansa välittömästi koko omaisuudellaan, vaan valtiolle pumpataan lisää velkarahaa tai annetaan osa veloista anteeksi.
konkurssi taitanee olla kuvauksellinen ilmaus valtiolle tilanteessa jossa ihmisten pahoinvointi lisääntyy, valtion velka kasvaa, ja ihmisiltä yritetään periä erilaisia veroja yli sietorajan, ja valtiolla ei ole varaa maksaa tiestön kunnossapitoa, monia peruspalveluja, jne jne jne mitä tässä nyt julkisuudessa alati on esillä.
laitetaanhan tavallinen ihminenkin velkasaneeraukseen samantien kun velat on yli kaiken, vaikka ei periaatteessa varsinaista konkurssia olekaan.
Kun verotus ylittää sietorajan, niin sekin johtaa vallankumoukseen. Työtätekevät ihmiset menevät lakkoon ja lähtevät kaduille mellakoimaan, kun eivät voi enää elää sillä mitä verojen jälkeen jää käteen.