Jos taloon tulee suorasähkölämmitys, niin kannattaako valita vesikiertoinen lattialämmitys vai lattialämmitys sähkökaapeleilla? Mitä eroa näillä on ja tuleeko jompi kumpi pitkässä juoksussa edullisemmaksi?
Lattialämmitys sähköllä
veke
30
28300
Vastaukset
- Sähkö-Teknikko
Jos laitat kaapelit, niin lämmität aina sähköllä. Olet täysin sähköyhtiöiden armoilla.Varaavaa lattiarakennetta ei saada ikimaailmassa toimivaksi. Ja yösähkön hintakehitys ei ole tiedossa. Laita vaan kuule vesikierto ja sitten vaikka Jäspin sähköovaali varaaja jossa kaikki valmiina. Et taatusti kadu valintaa jatkossa. Energiasta ei koskaan ole varmaa tietoo ja tuo ratkaisu avaa ovet muillekin vaihtoehdoille ja talosi hinta senkun nousee tulevaisuudessa !!!
- nakertaja
Ja rakennat teknisen tilan sille varaajalle?
Lisäksi laatan sisällä on tällöin täysin huollon ja tarkkailun ulkopuolella olevia vesiputkia, jotka kestävät xx vuotta, minkä jälkeen eivät enää kestä ja alkavat poksahdella. Saattaa nuo lattiaputket näin ollen vaikuttaa siihen talon hintaan myös heikentävästi jos aikaa tarpeeksi kuluu.
Tai sitten eivät poksahda vaan alkavat huomammatta tip-tip-tippavuotaa ja kosteushazardi on valmis.
Pitää myös muistaa, että kaikenlainen varaaminen lisää energiankulutusta. - veke
Mikä ero näiden kahden (vesikiertoisen ja kaapeleiden) välillä sitten käytännössä on? Viekö jompi kumpi enemmän sähköä kuin toinen? Vai onko ero vain siinä, että vesikiertoinen varaajalla hyödyntää tehokkaammin yösähköä kokonaiskulutuksen ollessa sama?
- peukku
veke kirjoitti:
Mikä ero näiden kahden (vesikiertoisen ja kaapeleiden) välillä sitten käytännössä on? Viekö jompi kumpi enemmän sähköä kuin toinen? Vai onko ero vain siinä, että vesikiertoinen varaajalla hyödyntää tehokkaammin yösähköä kokonaiskulutuksen ollessa sama?
on siinä että kaapelia lämmitetään sähköllä ja putken vettä voi lämmittää sähköllä. Ei kyllä ole mitään järkeä ensin lämmittää vettä sähköllä ja sitten sillä lämmittää kämppää. Kaapelin hankintahinta on halvempi kuin putken jonka lisäksi on kyllä järkevintä hankkia jokin muu lämmitysmuoto kuin sähkö. Yösähkön hinta taas on nousussa ollut jo kymmenen vuotta ja ainakin Wattenfall on ilmoittanut eron kutistuvan ja koko tuotteen poistuvan vähitellen markkinoilta. Varaaja hukkaa aina lämpöä jonkin verran eli sähköä palaa hukkaan. Vesikierto vie sitä sähköä sitten kyllä vielä siinä vaiheessa kun se lämminvesi pitää kuljettaa pirttiä ympäri pumpulla. Lopputulos: lämmitä pelletillä niin peukkukin tekee!
- Sähkö-teknikko
peukku kirjoitti:
on siinä että kaapelia lämmitetään sähköllä ja putken vettä voi lämmittää sähköllä. Ei kyllä ole mitään järkeä ensin lämmittää vettä sähköllä ja sitten sillä lämmittää kämppää. Kaapelin hankintahinta on halvempi kuin putken jonka lisäksi on kyllä järkevintä hankkia jokin muu lämmitysmuoto kuin sähkö. Yösähkön hinta taas on nousussa ollut jo kymmenen vuotta ja ainakin Wattenfall on ilmoittanut eron kutistuvan ja koko tuotteen poistuvan vähitellen markkinoilta. Varaaja hukkaa aina lämpöä jonkin verran eli sähköä palaa hukkaan. Vesikierto vie sitä sähköä sitten kyllä vielä siinä vaiheessa kun se lämminvesi pitää kuljettaa pirttiä ympäri pumpulla. Lopputulos: lämmitä pelletillä niin peukkukin tekee!
Ei siinä mitään järkeä olekaan! Mutta sähköyhtiöt tulevat aina tarjoamaan yösähköä tuotannollisista syistä halvemmalla. Jos varaavan lattialämmityksen haluaa jotenkin toimivan, niin sen pitää olla väh 12 cm paksu ja eihän siitä mihinkään pääse että se on aamulla kuuma ja illalla kylmä. Jos ei käytä päiväsähköä apuna. Väitän että se toimii jos varataan yöllä sen verran että voi 3 tuntia lämmittää päivällä varauksella ja sitten jatkaa päiväsähköllä. Siinä ei ole mitään järkeä ja siksi vesikiertoinen tulee edullisemmaksi mikäli haluaa parketinkin vielä kestävän...
Ite laittaisin kyllä maalämmön jos talossa on paljon kuutioita, vaikka sitä vastustetaankin tällä palstalla. Mutta KATEELLISUUS on suomalaisten synti. - mie vaan
nakertaja kirjoitti:
Ja rakennat teknisen tilan sille varaajalle?
Lisäksi laatan sisällä on tällöin täysin huollon ja tarkkailun ulkopuolella olevia vesiputkia, jotka kestävät xx vuotta, minkä jälkeen eivät enää kestä ja alkavat poksahdella. Saattaa nuo lattiaputket näin ollen vaikuttaa siihen talon hintaan myös heikentävästi jos aikaa tarpeeksi kuluu.
Tai sitten eivät poksahda vaan alkavat huomammatta tip-tip-tippavuotaa ja kosteushazardi on valmis.
Pitää myös muistaa, että kaikenlainen varaaminen lisää energiankulutusta.kyllä ne sähkökaapelitkin voi vaurioitua siellä
laatassa, mikäänhän ei ole ikuista.
Mutta kyllä mä suosittelen vesikiertoista lattialämmitystä, nykyiset putket kestää kyllä aivan riittävän pitkään jolloin itse on poistunut jo kuvioista.
Vesikiertoisella lämmitystavalla voit joskus sentään vaihtaa lämmöntuottotapaa ja lämmitys on mukavan tasalämpöinen.
Kyllä minusta tekninen tila suorastaan kannattaa tehdä, sinne saa mukavasti järjesteltyä talotekniset kojeet, jne. ja toimii samalla pienenä varastotilanakin riippuen toki ao. tilan koosta.
Maalämpö on sikälikin potentiaali vaihtoehto, että vie vähän tilaa ja on automaattinen, toimii luotettavasti ja edullisilla käyttökuluilla. - nakertaja
mie vaan kirjoitti:
kyllä ne sähkökaapelitkin voi vaurioitua siellä
laatassa, mikäänhän ei ole ikuista.
Mutta kyllä mä suosittelen vesikiertoista lattialämmitystä, nykyiset putket kestää kyllä aivan riittävän pitkään jolloin itse on poistunut jo kuvioista.
Vesikiertoisella lämmitystavalla voit joskus sentään vaihtaa lämmöntuottotapaa ja lämmitys on mukavan tasalämpöinen.
Kyllä minusta tekninen tila suorastaan kannattaa tehdä, sinne saa mukavasti järjesteltyä talotekniset kojeet, jne. ja toimii samalla pienenä varastotilanakin riippuen toki ao. tilan koosta.
Maalämpö on sikälikin potentiaali vaihtoehto, että vie vähän tilaa ja on automaattinen, toimii luotettavasti ja edullisilla käyttökuluilla.Toki kaapelitkin voi vaurioitua. Kaapeleista ei vain vuoda vettä talon alapohjaan.
Teknisen tilan rakentamisessa voi kyllä olla itua joka tapauksessa.
Maalämpö ei ainakaan pienessä tai keskisuuressa talossa maksa itseään takaisin alle 20-25 vuoden.
Kaikkein tasalämpöisin lämmitys saadaan muuten suoralla sähkölämmityksellä, siis kun ei varata lämpöä mihinkään. Saa säädettyä vaikka esim. 0,1 asteen tarkkuudella. Siitä huolimatta noin puolet kulutuksesta on yösähköä, kun lämmin käyttövesi kuitenkin lämmitetään yösähköllä. - mie vaan
nakertaja kirjoitti:
Toki kaapelitkin voi vaurioitua. Kaapeleista ei vain vuoda vettä talon alapohjaan.
Teknisen tilan rakentamisessa voi kyllä olla itua joka tapauksessa.
Maalämpö ei ainakaan pienessä tai keskisuuressa talossa maksa itseään takaisin alle 20-25 vuoden.
Kaikkein tasalämpöisin lämmitys saadaan muuten suoralla sähkölämmityksellä, siis kun ei varata lämpöä mihinkään. Saa säädettyä vaikka esim. 0,1 asteen tarkkuudella. Siitä huolimatta noin puolet kulutuksesta on yösähköä, kun lämmin käyttövesi kuitenkin lämmitetään yösähköllä.ei ne vesiputket sieltä ittekseen ala vuotamaan, eli tuota riskiä on jokseenkin turha miettiä.
Maalämpö kannattaa oikein mitoitettuna jo 150 m2 kokoisessa talossa, sitä pienemmissä kannattaa harkita muista ratkaisuja. Toki myös tilavuus vaikuttaa asiaan.
Tasalämpöisyys on yksi asia, mutta esim. meikis tykkää ettei lattia ole kylmä varsinkin kun on koko alakerta laattaa. - Putkimies
peukku kirjoitti:
on siinä että kaapelia lämmitetään sähköllä ja putken vettä voi lämmittää sähköllä. Ei kyllä ole mitään järkeä ensin lämmittää vettä sähköllä ja sitten sillä lämmittää kämppää. Kaapelin hankintahinta on halvempi kuin putken jonka lisäksi on kyllä järkevintä hankkia jokin muu lämmitysmuoto kuin sähkö. Yösähkön hinta taas on nousussa ollut jo kymmenen vuotta ja ainakin Wattenfall on ilmoittanut eron kutistuvan ja koko tuotteen poistuvan vähitellen markkinoilta. Varaaja hukkaa aina lämpöä jonkin verran eli sähköä palaa hukkaan. Vesikierto vie sitä sähköä sitten kyllä vielä siinä vaiheessa kun se lämminvesi pitää kuljettaa pirttiä ympäri pumpulla. Lopputulos: lämmitä pelletillä niin peukkukin tekee!
Varaajasta lähtee kyllä jonkinverran säteilylämpöä mutta sekin tulee käytettyä talon lämmitykseen ellei varaajaa sitten sijoiteta ulos pihalle tai muuhun kylmään tilaan.
Täällä palstalla täytyisi ymmärtää ettei energiaa voi tuhota eikä se voi kadota. Sen voi kyllä hukata jonnekkin mutta se ei katoa. - Kepa
mie vaan kirjoitti:
ei ne vesiputket sieltä ittekseen ala vuotamaan, eli tuota riskiä on jokseenkin turha miettiä.
Maalämpö kannattaa oikein mitoitettuna jo 150 m2 kokoisessa talossa, sitä pienemmissä kannattaa harkita muista ratkaisuja. Toki myös tilavuus vaikuttaa asiaan.
Tasalämpöisyys on yksi asia, mutta esim. meikis tykkää ettei lattia ole kylmä varsinkin kun on koko alakerta laattaa.Kyllä ne putket kuluu kiertävän veden vaikutuksesta, mutta siihen ei xx-vuotta riitä vaan tarvitaan xxx-vuotta, eli 100 vuotta kestänevät, jos niitä ei rikota mekaanisesti poraamalla tms.
- nakertaja
Putkimies kirjoitti:
Varaajasta lähtee kyllä jonkinverran säteilylämpöä mutta sekin tulee käytettyä talon lämmitykseen ellei varaajaa sitten sijoiteta ulos pihalle tai muuhun kylmään tilaan.
Täällä palstalla täytyisi ymmärtää ettei energiaa voi tuhota eikä se voi kadota. Sen voi kyllä hukata jonnekkin mutta se ei katoa.No tuo 'valistunut' viimeinen viisaus ei kyllä liity tähän keskusteluun mitenkään. Kai tuon nyt jokainen ymmärtää. On vain niin että se ei talonlämmittäjää paljon lämmitä jos se (lämpö)energia ei kirjaimellisesti 'katoa maalimasta poijes' vaan katoaa vain taivahalle harakoiden iloksi.
Melko harvakseltaan muuten näkee varaajia olohuoneen nurkassa lämmittämässä. Yleensä ne on teknisessä tilassa, josta ei usein ole mitään yhteyttä asuintiloihin. Tällöin varaaja säteilylämmöllään lämmittää tilaa jota ei ilman varaajaa tarvittaisi ollenkaan. Clever or not?
Juujuujuu, on siinä seinän takana sitten asuintila, mutta ei se nyt sentään kokonaisenergiankulutusta pienennä, jos seinän takana onkin puolilämmin tekninen tila. Muuten kannattaisi rakentaa koko talo teknisen tilan sisään. ;-) - nakertaja
mie vaan kirjoitti:
ei ne vesiputket sieltä ittekseen ala vuotamaan, eli tuota riskiä on jokseenkin turha miettiä.
Maalämpö kannattaa oikein mitoitettuna jo 150 m2 kokoisessa talossa, sitä pienemmissä kannattaa harkita muista ratkaisuja. Toki myös tilavuus vaikuttaa asiaan.
Tasalämpöisyys on yksi asia, mutta esim. meikis tykkää ettei lattia ole kylmä varsinkin kun on koko alakerta laattaa.Eikö todellakaan ole sitä riski että putket ittekseen vuotais? Aika luottavainen olet putken valmistajaan ja asennuksiin......
Tosiasiassahan ne kyllä voi vuotaa. Nykymuoviputkella voi mennäkin xxx vuotta. Jos putkessa ei satu olemaan rakennevikaa, jolloin se voikin olla xx vuotta.
Ja liitoksiin ei kyllä parane luottaa aivan koko sydämellään. - xarto
nakertaja kirjoitti:
Eikö todellakaan ole sitä riski että putket ittekseen vuotais? Aika luottavainen olet putken valmistajaan ja asennuksiin......
Tosiasiassahan ne kyllä voi vuotaa. Nykymuoviputkella voi mennäkin xxx vuotta. Jos putkessa ei satu olemaan rakennevikaa, jolloin se voikin olla xx vuotta.
Ja liitoksiin ei kyllä parane luottaa aivan koko sydämellään.Eiköhän ne lattialämmityksen liitokset ole jossain tiiviissä poksissa ja tarvittaessa nähtävillä.
Minä ainakin luotan muoviputkeen tulevassa talossani. Vesi lattialämmityksessä ei ole kuumaa, ja luotan, että putket on kehitetty kestämään. Ei sinne mitään liukenevaa letkua laiteta. Koeponnistelutkin noille tehdään. - Raksu
Putkimies kirjoitti:
Varaajasta lähtee kyllä jonkinverran säteilylämpöä mutta sekin tulee käytettyä talon lämmitykseen ellei varaajaa sitten sijoiteta ulos pihalle tai muuhun kylmään tilaan.
Täällä palstalla täytyisi ymmärtää ettei energiaa voi tuhota eikä se voi kadota. Sen voi kyllä hukata jonnekkin mutta se ei katoa.Energialaskureissa laskelmat antavat melkoisia lisäkulutuksia (esim. Kuopion Energia).
Käsittääkseni kun jätetään iso varaaja "päälle" lämmityskauden ulkopuolella, ylimääräistä energian kulutusta esiintyy varmasti, silloin se säteilylämpö on ainakin "hukassa".
Ei kai tässäkään, kuten ei näissä muissakaan lämmitysjutuissa ole mitään absoluuttista totuutta.
Kaikki on vähän tapauskohtaista.
Asiantuntijoita esiin! - AMK
Raksu kirjoitti:
Energialaskureissa laskelmat antavat melkoisia lisäkulutuksia (esim. Kuopion Energia).
Käsittääkseni kun jätetään iso varaaja "päälle" lämmityskauden ulkopuolella, ylimääräistä energian kulutusta esiintyy varmasti, silloin se säteilylämpö on ainakin "hukassa".
Ei kai tässäkään, kuten ei näissä muissakaan lämmitysjutuissa ole mitään absoluuttista totuutta.
Kaikki on vähän tapauskohtaista.
Asiantuntijoita esiin!Täällä jotkut vajaakoulutetut vanhat inssit eivät tiedä yhtään mitään.
- Kiinnostunut
Markkinoilta löytyy myös suorasähkölämmitteinen
kattila joka soveltuu n.100-200 neliöisen talon lämmittämiseen.Se on normaalin käyttövesivaraajan kokoinen (noin 60x60x190 cm)ja sisältää kaikki mitä vesikiertoisessa lattialämmityksessä tarvitaan.
Käyttövesitilavuus on 270 litraa.Taisi olla Jäspi tämäkin. - rampe
NIBE 410:n poistoilmapumppua.
Siinäkin on lähdöt lattialämmitykselle ja ilmanvaihtolaite samassa paketissa.
Kertoisitte kokemuksia.
Tarvitseeko lisäksi erillistä varaajaa?
Riittääkö käyttövesi pelkällä nibellä? - Vanhempi suunnittelija
Kiinnostunut kirjoitti:
Markkinoilta löytyy myös suorasähkölämmitteinen
kattila joka soveltuu n.100-200 neliöisen talon lämmittämiseen.Se on normaalin käyttövesivaraajan kokoinen (noin 60x60x190 cm)ja sisältää kaikki mitä vesikiertoisessa lattialämmityksessä tarvitaan.
Käyttövesitilavuus on 270 litraa.Taisi olla Jäspi tämäkin.Se on Jäspin TehoWatti.
Ja aikaisemmin tuli oikeaa tietoa siitä miten väärin toimiva lattialämmitys (sähkökaapeleilla)käyttäytyy. On aamulla kuuma. Oikein toimiva on aamulla 2-4 astetta lämpimämpi kuin keskimäärin. Ja "kuumimmillaan" pinta on 27 astetta. - Dippa-daa
AMK kirjoitti:
Täällä jotkut vajaakoulutetut vanhat inssit eivät tiedä yhtään mitään.
Ammatti(korkea)kouluinssillä ei oo aiheeseen isommin varaa kommentoida. Taitaa olla oikea korkeakoulu käymättä?
- mie vaan
nakertaja kirjoitti:
Eikö todellakaan ole sitä riski että putket ittekseen vuotais? Aika luottavainen olet putken valmistajaan ja asennuksiin......
Tosiasiassahan ne kyllä voi vuotaa. Nykymuoviputkella voi mennäkin xxx vuotta. Jos putkessa ei satu olemaan rakennevikaa, jolloin se voikin olla xx vuotta.
Ja liitoksiin ei kyllä parane luottaa aivan koko sydämellään.Höpöhöpö sun jutuilles.
Ei noissa lattialämmitysputkissa mitään liitoksia
valun sisällä ole vaan liitokset on jakotukilla joka on näkyvillä paljaalla silmällä siististi jakokaapissa, jossa on avattava luukku.
Kyllä sä saat olla mun puolesta sähkökaapelimies mutta älä anna harhaanjohtavia muille. - Kepa
xarto kirjoitti:
Eiköhän ne lattialämmityksen liitokset ole jossain tiiviissä poksissa ja tarvittaessa nähtävillä.
Minä ainakin luotan muoviputkeen tulevassa talossani. Vesi lattialämmityksessä ei ole kuumaa, ja luotan, että putket on kehitetty kestämään. Ei sinne mitään liukenevaa letkua laiteta. Koeponnistelutkin noille tehdään.No ei ne liitokset kyllä ole missään paineastiassa ja vaikka olisivatkin, niin sekin voi vuotaa. Kannattaa sijoittaa jakotukki paikkaan josta mahdollinen vuoto menee viemäriin. Vesi kuluttaa putkia ja millä varmistat sen ettei, esimerkisi säätölaitteen rikkoutumisen seurauksena, kiertovesi ole 95 asteista? Kivetkin kuluvat pyöreiksi vedessä lilluessaa, joten kyllä se putkin kuluu. Kaikesta huolimatta en itsekkään pidä kiertävää vettä lattiassa merkittävänä vuotoriskinä.
- R*nkkari
Kepa kirjoitti:
No ei ne liitokset kyllä ole missään paineastiassa ja vaikka olisivatkin, niin sekin voi vuotaa. Kannattaa sijoittaa jakotukki paikkaan josta mahdollinen vuoto menee viemäriin. Vesi kuluttaa putkia ja millä varmistat sen ettei, esimerkisi säätölaitteen rikkoutumisen seurauksena, kiertovesi ole 95 asteista? Kivetkin kuluvat pyöreiksi vedessä lilluessaa, joten kyllä se putkin kuluu. Kaikesta huolimatta en itsekkään pidä kiertävää vettä lattiassa merkittävänä vuotoriskinä.
Ei sammaloidu. Eikä se vesi yksinään niitä kiviä pyöristä mihinkään vaan kontaktit niihin muihin kiviin. Ja turha mesota, että vesi kuluttaa kallionkin (jossain vesiputouksessa). Ihan varmasti virtaus- ja törmäysnopeus on ihan eri luokkaa kuin lämmitys putkistossa!
So not! - Kepa
R*nkkari kirjoitti:
Ei sammaloidu. Eikä se vesi yksinään niitä kiviä pyöristä mihinkään vaan kontaktit niihin muihin kiviin. Ja turha mesota, että vesi kuluttaa kallionkin (jossain vesiputouksessa). Ihan varmasti virtaus- ja törmäysnopeus on ihan eri luokkaa kuin lämmitys putkistossa!
So not!Melkoinen saa olla puron virtausnopeus että päästään samoihin metriä/sekunnissa virtauksiin, kuin siellä putksitossa... Mutta kyllä ne silti yli sata vuotta kestää.
- reiska556
veke kirjoitti:
Mikä ero näiden kahden (vesikiertoisen ja kaapeleiden) välillä sitten käytännössä on? Viekö jompi kumpi enemmän sähköä kuin toinen? Vai onko ero vain siinä, että vesikiertoinen varaajalla hyödyntää tehokkaammin yösähköä kokonaiskulutuksen ollessa sama?
Edellisessä ok-talossa oli sähkökaapelit lattiassa ja pääasiassa yösähköllä toimivat - sydäntalvella piti laittaa myös päiväsähkölle. Talossa oli takka ja vaikka sitä myyjä miten kehui ja ylisti, niin 1300kg kakluunilla ei ollut mitään käytännön säästövaikutusta sähkölaskuun, betonilaatta koko talon alalla kun ei parilla pesällisellä sano juuta eikä jaata. Sauna oli sähköllä, ja laskut oli helvetin isoja vaikka talo oli 1999 rakennettu/ 120m2.
Uuteen taloon tuli vesikiertoinen lattialämmitys puupannulla joka on autotallirakennuksessa. Nyt lämpiää 2 rakennusta yht. 175 m2 lämmintä tilaa pannulla, ja sauna puilla, sähköä menee saman verran kuin kerrostalokämpässä kun autoakin voi pitää tallissa ilman lohkolämmitystä - ainut miinus on että noita halkohommia saa sitten tehdä munia myöten talvet lumihankessa kuin ei ole vielä traktoria. - Anonyymi
mie vaan kirjoitti:
kyllä ne sähkökaapelitkin voi vaurioitua siellä
laatassa, mikäänhän ei ole ikuista.
Mutta kyllä mä suosittelen vesikiertoista lattialämmitystä, nykyiset putket kestää kyllä aivan riittävän pitkään jolloin itse on poistunut jo kuvioista.
Vesikiertoisella lämmitystavalla voit joskus sentään vaihtaa lämmöntuottotapaa ja lämmitys on mukavan tasalämpöinen.
Kyllä minusta tekninen tila suorastaan kannattaa tehdä, sinne saa mukavasti järjesteltyä talotekniset kojeet, jne. ja toimii samalla pienenä varastotilanakin riippuen toki ao. tilan koosta.
Maalämpö on sikälikin potentiaali vaihtoehto, että vie vähän tilaa ja on automaattinen, toimii luotettavasti ja edullisilla käyttökuluilla.Joo mutta maalämpö maksaa ja suora sähkö on valmiina.
Pannussa on 7 kW vastus . Ja olen sillä selvinnyt kahdesta talvesta. En vaan ole piippuvuotoa tukkinut.
Yösähkömon taas uusi ajatus ….hyvä
Entäs jos pannun vieressä olis Jäspin varaaja….onko se parempi kun pannu. - Anonyymi
mie vaan kirjoitti:
kyllä ne sähkökaapelitkin voi vaurioitua siellä
laatassa, mikäänhän ei ole ikuista.
Mutta kyllä mä suosittelen vesikiertoista lattialämmitystä, nykyiset putket kestää kyllä aivan riittävän pitkään jolloin itse on poistunut jo kuvioista.
Vesikiertoisella lämmitystavalla voit joskus sentään vaihtaa lämmöntuottotapaa ja lämmitys on mukavan tasalämpöinen.
Kyllä minusta tekninen tila suorastaan kannattaa tehdä, sinne saa mukavasti järjesteltyä talotekniset kojeet, jne. ja toimii samalla pienenä varastotilanakin riippuen toki ao. tilan koosta.
Maalämpö on sikälikin potentiaali vaihtoehto, että vie vähän tilaa ja on automaattinen, toimii luotettavasti ja edullisilla käyttökuluilla.Joo mutta maalämpö maksaa ja suora sähkö on valmiina.
Pannussa on 7 kW vastus . Ja olen sillä selvinnyt kahdesta talvesta. En vaan ole piippuvuotoa tukkinut.
Yösähkömon taas uusi ajatus ….hyvä
Entäs jos pannun vieressä olis Jäspin varaaja….onko se parempi kun pannu.
- Tohvelisankari
Moro! Veke. Miksi sun pitäis laittaa se lämmitys sinne lattiaan? Itsellä oli entisessä kämpässä sähköpatterit eikä ollut mitään moitittavaa systeemissä, nyt uudessa tuvassa vesikiertoinen lattialämmitys koska akka halus, sen perusteluina perinteinen, kun kaikilla muillakin ja kaikissa esitteissä on. Oli kyllä pirunmoinen hukka investointi, samalla rahalla ois saanu vaikka mitä herrkkuja ja lisä mukavuutta tuovia juttuja, tästä ei oom muuta iloo kun vaihteleva sisälämpötila, varsinkin talvella kun lämpötila pihalla muuttuu äkisti, vielä kun oon muutenkin huono nukkuja niin lämpötilan vaihdokset suorastaan v...tutaa, eikä se paljon lohduta ettei tarvi tohveleita ;) Niin ja eukollakin on edelleen kerran kuussa kylmä tai kuuma tai molempia yhtäaikaa, ei ollu siihen riesaan vesiputkista apua! Oon joskus ennenkin kysyny mitä hyvää tässä jumalattoman kalliissa systeemissä on?? Ainut järki selitys oli joku siivous juttu, mutta ei oo kyllä mun siivouksia helpottanu yhtään patterien puuttuminen! Yrittäkääs keksiä jotain "rakentavempaa" :)
- akka
meilläkin on vesikierto ja nyt suunnitellaan siihen ilmasta veteen pumpun lisäksi aurinkokeräimen liittämistä, jotta päästää irti fortumin kiskonnasta.
Meillä oli sama vika ennen, että suoran sähkölämmityksen ja betonilattian massan lämmönsäädöt hidastivat lämmönsiirtoa verrattuna nopeaan öljylämmitykseen. Aina oli kylmä pitkään keväällä kun yöllä oli kylmä ja sitten kun vihdoin lämpeni, niin oli liian lämmin. Meillä on vanhalla puolella patterit ja uudella vesikiertoinen lattialämmitys ja se viimeksi mainittu on parempi kuitenkin. Mieheni on säätötekniikkaan perehtynyt ja on rustaillut säätöjen kanssa ja nyt on aina tasaisen lämmin. Säädöt ja lämpöpumppu on säästänyt nyt jo melekein 60% sähkökuluissa, mutta on se vaatinut säästämistä. Lämpöpumpun myyjäkään ei osannut asiaansa eikä asentajakaan, joten ihan helppo asia ei säätöjen saaminen kohdalleen ole. Pitäisi noita LVI- inssejä ja asentajia kouluttaa tosi paljon ja niiden pitäisi oppia säätötekniikkaa, koska kaikki laitteet ovat jo "automaattisäätöisiä" eli paljon manuaalista työtä vaativia. Näin sivusta katsoen toivota akallesi terveisiä ja vaadi itsellesi ymmärrystä sillä vika ei ole sinussa eikä vesikierrossakaan.
- Anonyymi
Huono kysymys….sekä pannu, että vesikierto ja uudet patterit ovat jo olemassa..
Pannu suljetaan ulosvirtaukselta. - Anonyymi
Talon suoran sähkölämmityksen paras toteutustapa on vanha eli sähköpatterit seinille ikkunoiden alle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346