Suomi Natoon

Onko vielä muita perusteilla olla liittymättä Natoon?

http://www.hs.fi/kotimaa/Emeritusprofessori ISlle Suomen puolustus kestäisi vain tunteja/a1305633939213

"Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta – eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen.

Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi loppuun muutamassa tunnissa.

Juntusen mielestä Suomen pitäisi kiinnittää merivoimiin enemmän huomiota, koska rannikkomme on pitkä. Hänen mukaansa myös Suomen maavoimat ovat vanhentuneet.

"Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa. Nyt ei eletä enää massa-armeija-aikaa, emme selviä sillä informaatioyhteiskunnassa", Juntunen sanoo Ilta-Sanomissa."
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Rannikon takana on vaarallisin vihollinen - Ruotsi ja Nigeria.

Ehkä oletat, että mikäli Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, olisi se ainoa ja koko Nato olisi Suomen turvana. Veikkaan, että mikäli Nigeria hyökkäisi meidän kimppuun, olisi Venäjä, USA ja koko EU sodassa. Tällöin voisin olettaa, että Nigerian joukkojen huoltoreitti olisi varsin pitkä ja epävarma, eli Suomella olisi etunsa. Natoa tuskin täällä näkyisi.

Peloittelu informaatioyhteiskunnalla tarkoittanee sitä että liian moni nuori istuu nykyään facessa eikä vanhempi polvi välttämättä edes omista koko tietokonetta. Jos Suomea vastaan hyökättäisiin valtavalla informaatiotulvalla, menisi nuorilta yöunet ja vanhemmilta jäisi lapsille perinnöksi iso nippu sanomalehtipaperia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yö-kyöpeli kirjoitti:

Onko vielä muita perusteilla olla liittymättä Natoon?

http://www.hs.fi/kotimaa/Emeritusprofessori ISlle Suomen puolustus kestäisi vain tunteja/a1305633939213

"Jos Suomeen kohdistuisi ulkomainen hyökkäys, pystyisi Puolustusvoimat huolehtimaan vain osasta Etelä-Suomen alueiden turvallisuudesta – eikä niistäkään kovin pitkään. Näin arvioi Ilta-Sanomissa Maanpuolustuskorkeakoulun Venäjän turvallisuuspolitiikan emeritusprofessori Alpo Juntunen.

Venäjä voisi asevoimillaan Juntusen mukaan lamauttaa Suomen puolustuksen nopeasti. Yksittäisen joukko-osaston voima kuluisi loppuun muutamassa tunnissa.

Juntusen mielestä Suomen pitäisi kiinnittää merivoimiin enemmän huomiota, koska rannikkomme on pitkä. Hänen mukaansa myös Suomen maavoimat ovat vanhentuneet.

"Meillä vaikuttaa edelleen hyvin vahvasti toisen maailmansodan perintö, jolloin elettiin talonpoikaisarmeijassa. Nyt ei eletä enää massa-armeija-aikaa, emme selviä sillä informaatioyhteiskunnassa", Juntunen sanoo Ilta-Sanomissa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu