Onko todella näin, että minun verovaroillani tuotetaan tällaista ruotisittamisohjelmaa?
http://yle.fi/ohjelmat/1857882
Haluan, ettei verorahojani käytetä kyseisen ohjelman tekemiseen. Ajattelin vaikuttaa asiaan äänestämällä seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia tai jotakin muuta puoluetta tai ihmistä joka ajaa asiaani.
http://yle.fi/ohjelmat/1857882
Haluan, ettei verorahojani käytetä kyseisen ohjelman tekemiseen. Ajattelin vaikuttaa asiaan äänestämällä seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia tai jotakin muuta puoluetta tai ihmistä joka ajaa asiaani.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On taas suomalaistutkijoita palkattu suuri määrä svekopropagandaan!
Todella alentavaa, että suomalaiset bulvaaneina suoltavat svekpropagandaa oman kansansa etua ja vapautta vastaan.
"On taas suomalaistutkijoita palkattu suuri määrä svekopropagandaan!"
Nyt hiukan todisteita peliin muuten tuo menee suoraan vihakirjoittelumappiin. Syytät tutkijoita lahjusten ottamisesta, tosin kertomatta kuka tällä kertaa lahjusta on tarjoamassa.
Syytös kohdistuu tietysti myös ohjelmapäälikköihin. En usko että hekään riemastuisi jos joku syyttäisi heitä näin törkeästi. Hekin saattaisivat vaatia hiukan todisteita. Ja niitähän sinä ET tietenkään voi esittää koska väite on valhe. Harrasatko useinkin valehtelua?
Suomalaisten veromaksajien verot eivät ole ”korvamerkattuja”.
Kaikkien verot laitetaan isoon laariin, mistä sitten käytetään mihin milloinkin.
Sinä maksat myös ruotsinkieliset hankkeet ja ruotsinkieliset maksava myös pelkästään suomenkieliset hankkeet.
Kun te sinne laariin lusikalla laitatte, niin ottakaa myös lusikalla, eikä kauhalla.
Ketä tarkoitat sanalla te?
Asia ei minulle kuulu, mutta ketä nyt sitten laittaa laariin enemmän/henkilö?
"Sinä maksat myös ruotsinkieliset hankkeet ja ruotsinkieliset maksava myös pelkästään suomenkieliset hankkeet. "
Kyseinen hanke lienee täysin suomenkielinen. Ehkä ruotsinkielisellä tekstityksellä.
"Kun te sinne laariin lusikalla laitatte, niin ottakaa myös lusikalla, eikä kauhalla."
Keskimäärin ruotsinkieliset ovat lievästi maksupuolella. Laarin laitetaan isomalla lusikalla kuin millä siitä otetaan.
Miksi pitää nostaa suomen kieleen lainatut sanat Ruotsista haetuiksi koska ruotsin kieli on täynnä muista kielistä haettuja lainasanoja?
1700-talet
Under 1700-talet hade franskan stort inflytande på den europeiska kulturen och också på svenskan. Militära termer (kasern, marin och pluton) lånades in. Stora mängder adjektiv kom också in i svenskan (till exempel blond, charmant, fatal, modern och populär). Många lån hade att göra med nöjesliv eller offentligt liv. Verksamhetsområden som fortfarande har många franska lånord är heminredning (till exempel byrå och salong), teater (till exempel aktör och replik) och restaurangverksamhet (till exempel champagne och kastrull). Engelskans inflytande ökade under 1700-talet (en hel del ord för maträtter som rostbiff och sherry) och det kom även vissa lån från tyskan (till exempel inom militären och gruvdiften).
1800-talet
Mönstret för inlån av ord under 1800-talet liknar 1700-talets förutom att engelskans roll stärks ytterligare. Engelska inlån är till exempel bojkott, lokomotiv, pyjamas, trål, vinsch och whiskey. De flesta inlånen från engelskan är namn på klädesplagg och tyger, termer inom kommunikation och sjöfart samt inom handel och politik. Franska ord lånas främst inom mode (brosch och pantalonger), mat (filé, färs och omelett) och politik (till exempel byråkrat och socialism). Franska adjektivinlån är också vanliga. Tyska inlån förekommer också (till exempel mauser, muta in och rutscha).
1900-talet
Engelska lånord kännetecknar 1900-talet. Kommunikation, mode, nöjesliv, och sport är områden man lånat in många ord inom. Under nittonhundratalets senare decennium lånades många termer in inom teknik och datorer, till exempel modem, Internet och spam. Lånord från engelska som lånas rakt av kallas anglicismer.
Lån från utomeuropeiska språk
Utomeuropeiska språk har framför allt långivit ord på inhemska växter och djur – till exempel potatis, tomat (från indianspråk) och känguru, dingo (från australiska språk) – samt etniska företeelser, som moské, brahman, kung fu, sushi. Under medeltiden lånades dock ett betydande antal mer allmänna ord in till de europeiska språken från arabiska, som amiral, alkohol, hasard, och persiska, som tulpan, arsenik, balkong och pyjamas.
"Miksi pitää nostaa suomen kieleen lainatut sanat Ruotsista haetuiksi koska ruotsin kieli on täynnä muista kielistä haettuja lainasanoja?"
Siksi että suomenkieleen ne tulivat etupäässä ruotsinkielestä.
Katsokaa rahoittajia niin ymmärrätte tarkoitusperän. Niin kuin tämä vaikuttaisi RKP:n ja pakkoruotsin suosioon muuten kuin alentavasti. Uskomatonta propagandaa 2000-luvun Suomessa. Voisi kysyä mistä nämä ohjelman väittämän mukaan Ruotsista Suomeen rantautuneet aatteet, ajatukset ja ideat ovat Ruotsiin tulleet? Onkoha niin, että koko maailma on oikeastaan ruotsalainen?
"Ja" vastaa RKP:n Närpiön paikallisosasto
"Katsokaa rahoittajia niin ymmärrätte tarkoitusperän. "
Ylen ohjemien rahoitus tulee YLE-verosta ja suoraan valtion budjetista. Tarkoitusperä lienee siis suomalaisten palvelemiminen. Olet siis täysin oikeassa, ja aloittaja vihjailuineen täysin väärässä.
"Ajattelin vaikuttaa asiaan äänestämällä seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia"
Onko tuo viisasta? Viime vaaleissa se sai puoli miljoonaa ääntä, joiden näkemykset kaksikielsiyyteen ja suomenruotsalaisiin varmaan kallellaan samaan suuntaan kuin sinun. Mutta miten kävi? Saimme hallitusohjelman joka on korostetun kaksikielisyysmyönteinen! Miksi? PS mitätöi saamansa äänet jolloin hallituksen muodosti puolueet joiden äänestäjät tältä osin suhtautuvat asiaan paljon myönteisemmin.
Enkä ole lainkaan varma siitä onko konsevatiiviselle "ennen kaikki oli paremmin" puolueelle tuo Suomen historiasta kertova sarja mitenkään vastenmielinen. Suomi, kuten suomalaisetkin, ovat historiansa tuotos.
Minusta sinun tulisi ensin katsoa mitä ohelmassa kerrotaan ennen kuin otat kantaa ohjelmaan. Minä näin asiantuntijoina vain suomenkielisiä nimiä. Tietääkö siis nettifenno että kaikki nuo ovat "svekoja" ja "pakkoruotsitajia"? Vai pitäisikö maamme historia sensuroida?
Mistä niin päättelet?