3,5 miljrdia vuotta vanhoja nykyisen kaltaisia bakteeriyhteisöjä

>Ne kumoavat siis raamatullisen luomisen ja nuoren Maan totaalisesti.

Näin on. Halleluja!

#Ne kumoavat siis raamatullisen luomisen ja nuoren Maan totaalisesti. #

EI! Ne kumoavat mutaatiot mennentullen ja samnalla evoluutioteorian perusteet.

piäspääskii kirjoitti:

#Ne kumoavat siis raamatullisen luomisen ja nuoren Maan totaalisesti. #

EI! Ne kumoavat mutaatiot mennentullen ja samnalla evoluutioteorian perusteet.

"EI! Ne kumoavat mutaatiot mennentullen ja samnalla evoluutioteorian perusteet."

Höpsis. On selvää, että Raamatussa mainittu luomistaru ei sisällä noin vanhoja bakteereita, joten todellisuus kumoaa tässkin suhteessa sen. Lisäksi väitteesi mutaatioiden kumoutumisesta on järjetön, siinä ei ole minkäänlaista mieltä.

piäspääskii kirjoitti:

#Ne kumoavat siis raamatullisen luomisen ja nuoren Maan totaalisesti. #

EI! Ne kumoavat mutaatiot mennentullen ja samnalla evoluutioteorian perusteet.

Sinulla näitä kohteliaita nimimerkkejä näköjään yhä riittää, "piäspääskii". Eikä kukaan epäile, ettetkö oikeastikin tukkisi vääräuskoisten turpia jos sulla olisi siihen valta. Vaan ei ole eikä tule. Luojalle kiitos siitä!

"entäs miten ne nykyisenkaltaisina eläneet ja säilyneet bakteerit sopivat evoluutioon, luulis 3,4 miljardin vuoden aikana jotain muutosta tapahtuneen?"

Hyvänen aika. Koko nykyinen biodiversiteetti on kehittynyt tuona aikana. Eikö siinä ole tarpeeksi evoluutiota?

Muinaisten fossiilien perimäähän, ei voi tutkia, mutta siinä on tapahtunut bakteereillakin paljon muutoksia. Ei kai yksisoluisen ainoa ominaisuus ole, että se on yksisoluinen?

"Kretu ilmeisesti taas kuvittelee, että koska nuo bakteerit eivät ole miljardeihin vuosiin muuttuneet kissaksi eivätkä krokotiiiliksi eivätkä ihmiseksi, niin evoluutiota ei ole."

Itse asiassa juuri osa niistä on muuttunut kissaksi, krokotiiliksi ja ihmiseksi. Kaikki nykyinen elämä on peräisin tuon aikaisista bakteereista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kretu ilmeisesti taas kuvittelee, että koska nuo bakteerit eivät ole miljardeihin vuosiin muuttuneet kissaksi eivätkä krokotiiiliksi eivätkä ihmiseksi, niin evoluutiota ei ole."

Itse asiassa juuri osa niistä on muuttunut kissaksi, krokotiiliksi ja ihmiseksi. Kaikki nykyinen elämä on peräisin tuon aikaisista bakteereista.

Sinulla ei nyt ymmärrys toimi lainkaan. Jos bakteerit olisivat muuttneet kissoiksi ja krokotiileiksi ja ihmisiksi, eihän bakteereja enää pitäisi olla olemassakaan. Näin ollen bakteerien olemassaolo on jälleen kerran selvä todiste luomisen puolesta.

Tottahan Toki kirjoitti:

Sinulla ei nyt ymmärrys toimi lainkaan. Jos bakteerit olisivat muuttneet kissoiksi ja krokotiileiksi ja ihmisiksi, eihän bakteereja enää pitäisi olla olemassakaan. Näin ollen bakteerien olemassaolo on jälleen kerran selvä todiste luomisen puolesta.

Eli jos amerikan mantereelle muuttaneet ihmiset olisivat peräisin eurooppalaisista niin tuolla logiikalla ei eurooppalaisia pitäisi enää olla olemassa.

Tottahan Toki kirjoitti:

Sinulla ei nyt ymmärrys toimi lainkaan. Jos bakteerit olisivat muuttneet kissoiksi ja krokotiileiksi ja ihmisiksi, eihän bakteereja enää pitäisi olla olemassakaan. Näin ollen bakteerien olemassaolo on jälleen kerran selvä todiste luomisen puolesta.

"Sinulla ei nyt ymmärrys toimi lainkaan. Jos bakteerit olisivat muuttneet kissoiksi ja krokotiileiksi ja ihmisiksi, eihän bakteereja enää pitäisi olla olemassakaan. Näin ollen bakteerien olemassaolo on jälleen kerran selvä todiste luomisen puolesta."

Höpsis. Väitteessäsi ei ole minkäänlaista järkeä. Eihän kaikkien bakteerien tarvitse muuttua, jos yksi bakteeri esim. kehittyy endosymbioosin avulla toisenlaiseksi.

"Jos eroosiota on 0,001 mm vuodessa, vuoristotkin ovat hävinneet tuolta ajalta."

Niin, tämäkin on hyvä pointti. Evokit luottavat siihen että eroosio ei kuluta, mutta kaikki evidenssi luonnossa puhuu eroosion kuluttavuuden puolesta.

"Artikkelin mukaan bakteerit ja erityisesti niiden monimutkainen yhteistoiminta ei ole muuttunut 3,5 miljardiin vuoteen."

Ainoastaan, jos lukee artikkelia kuin Piru Raamattua. Toki miljardien vuosien aikana on kehittynyt myös uusia yhteistoiminnan muotoja.

"Tämä on hämästyttävää. Sama rakenne tarjoaa parhaan sopeutumisen silloin ja vielä nykyäänkin kun kaikki muu eliöstö on täysin muuttunut moneen kertaan."

Tuolla rakenteella voi sopeutua joihinkin ympäristöihin parhaiten, ei kuitenkaan kaikkiin, vaan on ekolokeroja, joissa toisenlaiset ratkaisut tuottavat parempaa sopeutumista.

"Toinen hämmästyttävä juttu on 3,5 miljardin vuoden ikäinen kivi. Jos eroosiota on 0,001 mm vuodessa, vuoristotkin ovat hävinneet tuolta ajalta."

Tuon ikäiset kivet ovat olleet suojassa eroosiolta muiden kerrostumien alla.

>Sama rakenne tarjoaa parhaan sopeutumisen silloin ja vielä nykyäänkin kun kaikki muu eliöstö on täysin muuttunut moneen kertaan.

Arvon palstauntuvikkoneidille tiedoksi, että ei suinkaan kaikki muu eliöstö ole niin kauheasti muuttunut silloin kun muuttumiseen ei ole ollut valintapaineita. Biodiversiteettimme on aina tarvinnut bakteereita ja näköjään tulee aina tarvitsemaankin, ja sinäkin saattaisit päästä hyvin pian Taivaan kotiin Jeesuksen luo, jos hra Sebaot yhtäkkiä saisi aatoksen testata Maan bakteeritoiminnnan lakkauttamisen seurauksia.

"Ei mintenkään yllättä."

Aivan. Sinä jo tiesitkin, että bakteerit voivat olla 3,5 miljardia vuotta vanhoja.