Ikuisuusaiheesta taas:
"Hiilidioksidipäästöt asukasta kohden ilmoitettuna, tuhatta (1000) tonnia."
Tanska 8.27
Suomi 10,03
(2009)
Luvut vaihtelee vuosittain, mutta Tanskassa on viime vuosina ollut aina pienemmät.
"Hiilidioksidipäästöt asukasta kohden ilmoitettuna, tuhatta (1000) tonnia."
Tanska 8.27
Suomi 10,03
(2009)
Luvut vaihtelee vuosittain, mutta Tanskassa on viime vuosina ollut aina pienemmät.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Taas se linkki unohtui: http://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas#bars
Ei kovin suuri ihme, koska Tanskassa ei valmisteta juurikaan legoja järeämpiä tuotteita. Mailla, joilla on paljon ydinvoimaa (Ranska, Ruotsi) CO2-päästöt näyttävät olevan paljon Tanskaa pienemmät, vaikka niillä on kaivos- ja metalliteollisuutta.
Juuri näin! Esim. Tanskan sähköntuotannon CO2 päästöt ovat yli kaksinkertaiset suomeen verrattuna, vaikka Tanskalla on 20% tuulivoimaa ja aika paljon aurinkoenergiaakin, mutta ei ydinvoimaa. Kokonaispäästöissä Suomella tosiaan on sitten jo enemmän päästöjä/henki johtuen juurikin meidän runsaasta raskaasta teollisuudesta sekä myös siitä, että autojemme päästöt ovat keskimäärin selvästi tanskalaisten vastaavia suuremmat.
Onko mielestäsi esimerkiksi oljylämmityksen, jota joutuu käyttämään ydinvoimalan lähialueilla, kun CHP-laitokset ei siellä "halvan" sähkön vuoksi kannata, CO2-päästöt jotenkin ympäristöustävällisimpiä kuin muut vaikkapa hiili-CHP-laitosten päästöt?
Tanskassahan hiilivoima pelkästään sähkön tuotantoon on kielletty. Mikxiköhän ei Suomessa? Ai niin, ne ydinvoimayhtiöt ei ole niistä kiinnostunneita. Ne haluu vaan monipuolisesti tuhlata energiaa --> rikos luontoa vastaan.
Ydinvoimalat on liian järeitä laitteita luonnolle. Vaikka saisimme käyttöömme täysin saasteetonta energia rajattomasti, tuhoaisimme maapallon sen energian kulutuksella, ellemme muuta elintapojamme.
"Tanskassahan hiilivoima pelkästään sähkön tuotantoon on kielletty."
Onko näin? Katsoin noita pohjoismaisia tilastoja. Juuri nyt Tanskassa saadaan ennätyksellisen vähän tuulivoimaa, vain 94 MW. Vastaavasti hiilivoima on huipussaan, lähes 3700 MW, tuonnin lisäksi. Jos puhdas lauhdevoima on kielletty, on asia varmaan järjestetty niin, että jokaisesta voimalaitoksesta on kuumavesilinja johonkin lähikaupunkiin, ja sen lisäksi on merivesijäähdytyspiiri. Eli tällaisena ajankohtana tuo kaukolämmöntuotanto on luultavasti hyvin minimaalista. Mutta lumetuotanto sopii hyvin vihreään idelogiaan.
Enhän minä tuosta esimerkistäsi mitään puhunut enkä pidä mitenkään hyvänä sitä, että esimerkiksi ydinvoimaloiden lauhdelämpöä ei lailla pakoteta ottamaan talteen.
Yleensäkin energiapolitiikkaa pitäisi muuttaa tiukemmaksi teollisuudessa ja energian tuotantopuolella.
Yritin vain kuvata sitä, että vaikka Tanska on tuuli- ja aurinkoenergian johtavia maita ei se pysty tuottamaan sähköä lähellekään niin pienillä CO2-päästöillä, kuin valtiot joilla ydinvoimaa on, kuten Suomi. Suomellahan toki on vielä vesivoimakin etuna Tanskaan nähden. Nimimerkki 15 20 jo vastasikin tuohon Tanskan hiilellä tuotettuun energiaan, mutta ei meillä Suomesskaan kovin montaa kaasu-/hiili-/öljy-/bio- tai jäte-energialaitosta ole, mistä ei saataisi sekä sähköä että kaukolämpöä.
Tanskan tavoitteethan ovat huikeita, mutta niistä on toinen keskustelu /1/, josta voin lainata avausviestistä kappaleen, joka sopisi viestisi jatkoksi:
"Luonnonvaroiltaan Tanskan energiantuotanto on tuulen ja auringon varassa, ehkä jatkossa aaltoenergia tulee kuvaan mukaan. Vaatii aikamoisia innovaatioita selvitä sen kanssa, mutta Tanska on usein osoittanut selviävänsä haasteista ja ylittänyt asetetut tavoitteet."
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/11177750
Suomen hiililauhdevoimalat, suurimmat niistä, ehkä jotain 2GW, ei ihan sattumoisin ole ydinvoimayhtiöiden omistuksessa.
Missä on tuo 2 GW hiililauhdelaitos? Suurin on tietääkseni Inkoo, neljä yksikköä yhteensä 1 GW, mutta viime vuosina se on ollut vain varavoimalaitoksena. Meripori on runsaat 500 MW ja sitäkin on käytetty viime vuosina säästeliäästi.
Lapsus. Näin selkeämpi: "Suomen suurimista hiililaihdevoimalat, ehkä yhteensä jotain 2GW, ei satumalta ole ydinvoimayhtiöiden omistamia."
Lasken ydinvoimayhtiöihin kuuliuvan myös PVOn, TVOn suurimman osakkeenomistajan http://www.tvo.fi/www/page/3059/
Selviää Norjan vesisähkön avulla. Yksinään Tanska oli aikamoisessa lirisä tuulimyllyineen.
Niin varmaan.
Oliskohan Tanskan leudommalla ilmastolla ja erilaisella teollisuudella mitään osuutta asiaan? Vähän järkeä noihin aloituksiin.
Aivan varmasti on. Esimerkiksi sähkölämmitys on kuotenkin sielläkin kielletty, vaikka bioenergiaa ei ole liki lainkaan! Ydinvoima on helkutin huono sähkölämmitin!
http://www.iea.org/co2highlights/co2highlights.pdf
Kasvihuonekaasupäästöt sähköntuotannossa vuonna 2010
Suomi 229 g CO2 / kWh
Tanska 360 g CO2 / kWh
Saksa 461 g CO2 / kWh
Lue vastaus samansisältöiseen viestiisi toisaalla: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11177750/#comment-59319789
Jatkuva jankutuksesi ei muuta tosiasiaa että valtavasta tuulivoimakapasiteetista huolimatta Tanskan ja Saksan sähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöt ovat kaksinkertaist Suomeen verrattuna.
Pakotat jankuttamaan: lue avausviesti!
Vastasit näin
"Jos et satu ymmärtämään, niin luonnolle ei oikein paljon ole väliä, mistä se CO2 tule"
Kasvihuonekaasupäästöt ovat lisääntyneet rajusti . Sen seurauksena ilmasto on lämpenemässä. Oletko sinä huolissasi ilmastonmmuutoksesta ?
Greenpeace ja monet muut ovat.
Tanskan sähköntuotannon khk-päästöt ovat noin 60% suuremmat kuin Suomessa, koska Tanskassa hiilen osuus sähköntuotannossa on suuri. Suomessa hiilen osuus on paljon pienempi, koska merkittävä osuus sähköstä tehdään ydinvoimalla.
Onko jostain löytynyt uusia arvoja näille (pieni vuosivaihtelu on ihan normaalia)
"Hiilidioksidipäästöt asukasta kohden ilmoitettuna, tuhatta (1000) tonnia."
Tanska 8.27
Suomi 10,03
(2009)
http://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas#bars