Passiivinenkin vastarinta puree

Paras vastarinta on kuitenkin aktiivista, kuten lukiolaiset osoittivat kun poistivat pakko-yo-ruotsin.

Aikuiset taas voivat olla aktiivisia äänestämällä pakkoruotsitusta vastustavaa puoluetta tai ehdokkaita.

Pakkoruotsi h'äviäisi hetkessä, jos oppilaat vain jäisivät pois tunneilta. Yli 50 % lintsaajia riittää.
Mutta ei lapsia voi käyttää sotilaina.
Meidän aikuisten on tämä asia voitettava.

Otteita Iltalehden keskustelusta nyt:


Itä-Suomen kunnat hakivat vapautusta pakkoruotsista tai oikeutta opettaa venäjää ekalta luokalta... Ei mennyt läpi. Nyt ei auta ku väkivallaton vastustaminen BOIKOTTIIN RUOTSI. -- Lapset pois ruotsintunneilta. SANOKAA LAPSILLE, ETTÄ RUOTSINTUNNILLE EI TARTTE MENNÄ.

Hiljaista vastarintaahan jo on, ku ei sitä ruotsia kukaan pakolla siellä koulussa opi. Kovennetaan otteita, ku ei sana ja kauniit pyynnöt tehoa.

BOIKOTTI - EI ALISTUTA!
Kun Suomessa oli pakkovenäjä, harjoittivat suomalaiset koululaiset passiiivista vastarintaa; eivät oppineet.
Istuivat vain tunneilla. Osa hyppi ulos ikkunoista, kuten Urho Kekkonen.
Silloin oli kunnia-asia, että pakkovenäjästä oli todistuksessa arvosana 5.
Opettajien kun piti antaa se, muutoin huomattava osa oppilasta olisi jääneet ilman todistusta, mikä olisi herättänyt venäläisissä huomiota ja kiristystoimia.

Tama keino toimii nykin; n. puolet pojista harjoittaa passiivista vastarintaa pakkoruotsia kohtaan, he saavat peruskoulun päättötodistukseen ns. armovitosen pakkoruotsista. Ovat olleet tunneilla suurimman osan ajasta ehkä, mutta mitään eivät halunneet oppia.
Taso laskee koko ajan, koska pakko ei pure.
Samoin lukioissa. Ja yo-kirjoituksissa niille jotka vielä kirjoittavat B-ruotsin, pitää ylioppilaslautakunnan vuosittain alentaa vaatimustasoa.

Korkeakouluissa sama juttu.

Ja virkamiehethän eivät myöskään suostu palvelemaan pakkoruotsilla, jokaisen pääministerin heille vuorollaan lähettämästä nuhtelukirjeestä huolimatta.



Käskit lukea perustuslaki 17 pykälän, josta ilmenee sinun mukaasi perusteet pakkoruotsille.

Ohessa lainauspykän 1. momentista: "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."




"Pakollinen ruotsinkielen opetus on määritelty Perustuslaissa ja sen muuttamiseen tarvitaan 5/6-osan enemmistö. Ja kaksilla perättäisillä valtiopäivillä. Muutos on siis mahdoton.
Hyvä näin, koska ugrit ei oppineet 700 vuoden aikana vapaaehtoisesti ruotsia, on se nyt pakolla niille opetettava. Hyvä näin- bra såhär !"


Höpsis.
Perustuslaissa ei ole tavuakaan pakkoruotsista.
Pakkoruotsi on poliittisten lahjontakauppojen tulos.
Rkp kiristi ja uhkaili 1969 Keskustapuoluetta, että hankaloittaaa hallitusta, jos Johannes Virolainen ei olisi suostunut, että peruskouluun tulee pakkoruotsi. Asiantuntijat halusivatt pakkoenglannin. Sitten Rkp vielä lahjoi Kepun ja muut puolueet.
Mitään 5/6 osan äänestyksiä ei tietenkään tarvita, vaan pelskästään että suomenkielisten puolueet ryhdistäytyvät.
Mutta Gustafsson ottaa edelleen opetusministerinä lahjuksia Rkp:ltä.


"Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Kysy nyt mamilta miten pitäsi jatkaa väittelyä ?? Tai naapurin juristisedältä. Ruotsin kielen asema on sementoitu Perustuslakiin ja siihen läheisesti kytkeytyvään kielilakiin, joka määrittelee asian yksityiskohdittain !"



Perustuslaki ei määrää pakkoruotsia kaikille.
Kaikkien pakollinen ruotsinopetus ei ole mikään perustuslaillinen vaade.
Rkp sai uhkaamalla ja ennen kaikkea lahjomalla muut puolueet vuonna 1969 alistumaan pakkoruotsiin peruskoulun aineita määrättäessä. Aiemmin oli pakkoruotsi vain oppikoulussa.
Pakkoruotsi on täysin Rkp:n ja ahneiden puolueiden(Kepun, Sdp:n ja Kokoomuksen) lehmäkauppa.
Asiantuntijat halusivat saada englanninkielen kaikille pakolliseksi aineeksi peruskouluun, kuten myös Ruotsissa nyt on.
Mutta ei, Rkp vaati pakkoruotsin.
V. 1969 oli tilanne myös se, että suomalaisia oli muuttanut paljon Ruotsiin ja koska luultiin, että muuttoliike jatkuu ja jatkuu, Ruotsin valtio vaati, että ruotsia pitää alkaa opettaa jo Suomessa. 60-luvulla Ruotsin piti Volvon tehtailla ym. pitää suomalaisille ruotsintunteja, joilla ei ollut menestystä, koska kuka olisi jaksanut töiden jälkeen vielä istua ruotsia oppimassa.
Nyt tilanne on aivan toinen, mutta Rkp on pitänyt pakkoruotsin maksamalla muille puolueille suuret rahat sikarikkaista säätiöitään vaalitukina, eli lahjuksina.
On aika, että poliitikot poistavat pakkoruotsin.
Malli olkoon tämä:
Äidinkielen lisäksi jokainen peruskoulussa lukee kahta vierasta kieltä, OMAN VALINNAN mukaan. Toista enemmän, toista vähemmän. Kolmatta kieltä, jos kielipäätä riittää.
Ruotsi on vieras kieli.

Suurinpiirtein sama kuin lapsille sanoisi, että ei kouluun tarvitse mennä. Ei isikään käynyt loppuun. Siellä on niin typeriä aineita.

Rkp:n mielestä "aikuiset" ovat syöttäneet lapsilleen antipatian ruotsia kohtaan.
Tätä vastaan Rkp perusti Svenska.nu-hankkeen, jonka tarkoitus on tehdä pakkoruotsi "kivaksi" suomenkielisille lapsille.

Emme tiedä, ovatko yläasteen ne oppilaat, jotka ovat jo vuosiluokka vuosiluokan jälkeen vastustaneet pakkoruotsia pasiivisesti, itse päättäneet tehdä niin, vai ovatko he kuunnelleet vanhempiaan.
Totuus kuitenkin on, että puolet pojista saavat arvovitosen/kutosen, ilman että tekevät mitään pakkoruotsintunneilla.

Ruotsiin positiivisesti suuntautuvia on vähemmsitö.

"Silloin oli kunnia-asia, että pakkovenäjästä oli todistuksessa arvosana 5."

Onkohan tästä perinteisestä kunnia-asiasta kerrottu tarkemmin jossain kirjallisuudessa?

Kansalaisaloitettahan voisi pyrkiä tehostamaan jonkinlaisella ruohonjuuritason aktivismilla, ehkä historiasta voisi ottaa oppia.

Venäjän vallan ajalla tuo koulun pakkovenäjästä 5:n saaminen todistukseen taisi toimia ihan hyvin, koska sillä ei ollut oppilaan jatko-opintojen kannalta merkitystä.

Nykyään peruskoulussa täytyy pitää keskiarvo hyvänä, että pääsisi haluamiinsa jatko-opintoihin. Ja lukiossa taas täytyy pitää ruotsin numero hyvänä, ettei keskiarvo laske liian alas ja vaikeuta pääsyä esim. yliopistoon. Yliopistostakaan et saa papereita ulos jos ei pakkoruotsi ole suoritettu.

Oppilaan kannalta pakkoruotsi on siis koko opiskeluajan jatkuvaa kiristystä. Käytännössä sen 5:n todistukseen voivat ottaa vain ne, jotka eivät aio jatkaa opintojaan eteenpäin.