Tiedemaailmassa on nyt mitä enenevissä määrin noussut kritiikkiä Opin kaikkivoimaisuuteen. Stephen C. Meyerin uraauurtavassa kirjassa "Signature in the Cell" käydään läpi DNA:n ihmeellinen maailma ja merkit Suunnittelijasta.
Atterievokkien hellimät kalasta-ihmiseksi-tarinat lytätään kylmän viileästi tieteen metodologian keinoin ja gurut jäävät soutamaan ja huopaamaan ympyrää älyllisen diskurssin rajamaille.
Darwinin satoja vuosia vanhan oppirakennelman perustukset ovat huojumassa ja lopulta ne romahtavat. Tämä tapahtuu viimeistään 15 vuoden päästä. Kehitysopilla ei ole selitystä informaation alkuperälle.
Mitä voimme tehdä? Edistetään tieteen asiaa ja tehdään tästä vuodesta tieteen huippuvuosi.
Atterievokkien hellimät kalasta-ihmiseksi-tarinat lytätään kylmän viileästi tieteen metodologian keinoin ja gurut jäävät soutamaan ja huopaamaan ympyrää älyllisen diskurssin rajamaille.
Darwinin satoja vuosia vanhan oppirakennelman perustukset ovat huojumassa ja lopulta ne romahtavat. Tämä tapahtuu viimeistään 15 vuoden päästä. Kehitysopilla ei ole selitystä informaation alkuperälle.
Mitä voimme tehdä? Edistetään tieteen asiaa ja tehdään tästä vuodesta tieteen huippuvuosi.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Neiti pieni, evoluutioteoria ei käsittele elämän alkuperää, ja toisekseen sinä et edes Meyerin kanssa kykene sitä kaatamaan. Kun se nyt on kestänyt 153 vuotta (sinun mielikuvituksesi mukaan "satoja vuosia"), pidätkö mahdollisena että yksi ainoa kirja sen kaataa? Ei kuulehan, kyllä sinun kannattaa käydä peruskoulu loppuun eikä innostua turhista vouhotuksista.
Meyerin tekeleen keskeisiltä teeseiltä putosi pohja jo ilmestymisvuotenaan, kuten vaikkapa tämä tutkimus osoittaa: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2844627/
"Mitä voimme tehdä? Edistetään tieteen asiaa ja tehdään tästä vuodesta tieteen huippuvuosi."
Tästä olen samaa mieltä, mutta se toki tarkoittaa sitä, että lisää kreationistien hassuja uskomuksia tulee kumoutumaan.
>se toki tarkoittaa sitä, että lisää kreationistien hassuja uskomuksia tulee kumoutumaan.
Eikös ne hassut uskomukset ole jokseenkin kaikki jo kumoutuneet? Kretut ei vaan tajua sitä(kään).
"Eikös ne hassut uskomukset ole jokseenkin kaikki jo kumoutuneet? Kretut ei vaan tajua sitä(kään)"
Toki on, mutta aina nuo kressukat kuulevat joko sylttytehtaaltaan tai lahkosaarnaajiltaan joitain uusia, tieteelle vielä toistaiseksi selvittämättömiä asioita, jotka sitten jotenkin kummallisesti todistavat luomisen puolesta, ja tällaisia uskomuksia tulee kumoutumaan myös tänä vuonna.
>Mitä voimme tehdä? Edistetään tieteen asiaa ja tehdään tästä vuodesta tieteen huippuvuosi.
Loistavaa! En kuitenkaan toivo että te kretupellet menette täysin mykiksi, sillä kyllä me tieteen ystävät tarvitsemme myös säännöllisen viihdeannoksemme.
Kopsaan tähän toisesta ketjusta kysymykseni, johon karvavalas varmaan mielelään ja helposti vastaa:
Koska tieteentekijöistä vain mitätön murto-osa on kreationisteja, evoluutioteorian tieteellinen kritiikki ja mahdollinen kumoaminen on täysin "evouskovien" varassa.
Kretut voisivatkin nyt kertoa meille kaikille, miten tällainen yhtälö voi toimia niin että evoluutioteoria edes horjahtaisi saati peräti romahtaisi 15 vuodessa.
Ei nimittäin tule mieleen maailmanhistoriasta tapausta, jossa uskovaiset olisivat itse lakkauttaneet oman laajalle levinneen uskontonsa.
"Tiedemaailmassa on nyt mitä enenevissä määrin noussut kritiikkiä Opin kaikkivoimaisuuteen. Stephen C. Meyerin uraauurtavassa kirjassa "Signature in the Cell" käydään läpi DNA:n ihmeellinen maailma ja merkit Suunnittelijasta."
Tuo kirjanen vanheni julkaisuvuonnaan muutaman merkittävän löydön takia, jotka kumosivat sen keskeiset teesit.
"Atterievokkien hellimät kalasta-ihmiseksi-tarinat lytätään kylmän viileästi tieteen metodologian keinoin ja gurut jäävät soutamaan ja huopaamaan ympyrää älyllisen diskurssin rajamaille."
Historiallinen evoluutio on tieteellinen fakta, ei sitä joku omassa satumaailmassaan elävä lakimies kumoa.
"Kehitysopilla ei ole selitystä informaation alkuperälle."
Kuinka monta sataa kertaa sinulle pitäisi kertoa ennen kuin ymmärrät, että geneettisen informaation lähde on ympäristö, ympäristö syöttää genomeihin informaatiota valitsemalla siihen ympäristöön sopeutuneita yksilöitä?
"Mitä voimme tehdä? Edistetään tieteen asiaa ja tehdään tästä vuodesta tieteen huippuvuosi."
Juuri näin, hylätään kreationismi ja ID-liike outoina kuriositeetteina ja keskitytään tieteen saavutuksiiin.
"Historiallinen evoluutio on tieteellinen fakta, ei sitä joku omassa satumaailmassaan elävä lakimies kumoa."
Taisit nyt vahingossa puhua Thomas Nagelista? Nagel on juristi, Meyer ei. No yhtä kaikki, en ymmärrä miksi Nagel piti Meyerin kirjaa jotenkin erinomaisena.
Molokki puhuu vahingossa kaikenlaisia satuja kehitysopistakin. Tämä on nähty.
"Molokki puhuu vahingossa kaikenlaisia satuja kehitysopistakin. Tämä on nähty."
Eipä ole kyllä nähty. Virheitä toki sattuu silloin tällöin kaikille erinäisistä syistä, kuten kiire, huolimattomuus, ajatuskatko, muistivirhe jne...
"Taisit nyt vahingossa puhua Thomas Nagelista? Nagel on juristi, Meyer ei. No yhtä kaikki, en ymmärrä miksi Nagel piti Meyerin kirjaa jotenkin erinomaisena."
Niinpäs olikin. Toivottavasti tämä virheeni ei murskannut evoluutioteoriaa.
Toki sattuu. ja evokeille varsinki!
Juristi? Buahhahhaa!
Mitäs erinomaista juristeissa muka on?
Arvon neiti rähmäkplä10, haluaisitko ennen molochin vastausta hieman esitellä itseäsi kertomalla enemmän ajatuksistasi? Esimerkiksi oletko kreationisti, ja jos olet niin mitä suuntausta kannatat?
Ja pysy Herran tähden hengissä...
Eipä meissä mitään erinomaista ole. Onko joku niin väittänyt?
Njaa, palstatulokasneidin kannattaisi varmaan hankkia uudet silmälasit joilla vastedes palstaa tiiraa. Jos oikein nätisti ja ystävällisesti sanon.
> Oppi on tulossa tiensä päähän <
Aivan yhtä varmasti ja luotettavasti kuin Jeesus on tulossa ihan juuri pian hetikohta.
Tässä kun on näitä vastauksia lukenut, niin ei voi kuin hämmästellä sitä miten Oppi on juurrutettu atterievokkien mieliin. Mutta ottakaa totuus vastaan viimeistään 15 vuoden kuluttua, kun Stephen C. Meyer noutaa Nobel-palkintonsa.
Paljostako lyödään vetoa?
Et ilmeisesti ymmärrä mitä tarkoittaa, jos keskeisiltä teeseiltä putoaa pohja uusien löytöjen myötä? Näin juuri kävi Meyerin raapustuksen kohdalla.
Evoluutioteorian keskeisiltä teeseiltä on pudonnut pohja uusien löytöjen myötä
Ei voi kuin hämmästellä sitä että karvavalas ei ole vastannut esittämiini helppoihin kysymyksiin, jotka tässä vielä kolmannen kerran:
Koska tieteentekijöistä vain mitätön murto-osa on kreationisteja, evoluutioteorian tieteellinen kritiikki ja mahdollinen kumoaminen on täysin "evouskovien" varassa.
Kretut voisivatkin nyt kertoa meille kaikille, miten tällainen yhtälö voi toimia niin että evoluutioteoria edes horjahtaisi saati peräti romahtaisi 15 vuodessa.
Ei nimittäin tule mieleen maailmanhistoriasta tapausta, jossa uskovaiset olisivat itse lakkauttaneet oman laajalle levinneen uskontonsa.
No kuinkas oli Galileon ja Kopernikuksen laita? Uskovaisia molemmat ja romahduttivat vallitsevat "tieteelliset teoriat" parilla havainnolla luonnosta.
Näin tulee käymään myös kehitysopin kanssa, kun atterievokkien hellimät sadut murskataan tieteen metodein kreationistitiedemiesten toimesta. Nyt on jännät ajat menossa ja uutta tulossa. Viimeistään 15 vuoden kuluttua Oppi on korvattu ID-teorialla.
Kappas, on mennyt itseltäni täysin ohi. Voisitko siis kertoa näistä uusista löydöistä, jotka kumosivat evoluutioteorian keskeiset teesit?
Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos näin käy ja toisin kuin SamiA, pidän tämän lupauksen.
Piltdownin ihminen on huijaus!
Meitä huijataan kaikenaikaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ffJsAX5dGhk
Kylläpäs te olette mieltyneet tuohon sadan vuoden takaiseen juttuun ja siitäkin vain siihen osaan joka muka tukee teidän oppianne.
>No kuinkas oli Galileon ja Kopernikuksen laita? Uskovaisia molemmat
Niin, siihen aikaan kaikki olivat uskovaisia. Itse asiassa julkinen ei-uskovaisuus oli rikokseen rinnastettava juttu.
>ja romahduttivat vallitsevat "tieteelliset teoriat" parilla havainnolla luonnosta.
Jep, luonnosta tehdyt havainnot ovat romahduttaneet jokseenkin kaikki käsitykset jotka on synnytetty ilman havaintoja. Nythän luonnosta tehtyjä ja tutkittuja havaintoja on miljoonia ja taas miljoonia; mietipä sellaisen materiaalin kumoamisen mahdiollisuutta oi-kein tarkkaan.
>atterievokkien hellimät sadut murskataan tieteen metodein kreationistitiedemiesten toimesta.
Kiirettä pitää, jos 15 vuodessa meinaatte polkasta maan tomusta nykyisten muutamien lisäksi peräti huomattavan joukon kretubiologeja, jotka kaiken huipuksi olisivat etevämpiä kuin muut.
Ei tässä ole mitään vaikeuksia luvata syödä useampiakin hatullisia, jos nämä denialistiset houreet todeksi muuttuvat. Itse asiassa paskan syönti olisi kretujen hallitsemassa maailmassa pienemmän pään harmi.
Kysytään tieteen uusista löydöistä jotka kumoavat evoluutioteorian - ja sinä tarjoat sata vuotta vanhaa Piltdownin ihmistä. Oliskos aika vähän päivittää?
Kretujumalaan uskoville sata vuotta on kuin yksi päivä.
"Nyt on jännät ajat menossa ja uutta tulossa. Viimeistään 15 vuoden kuluttua Oppi on korvattu ID-teorialla."
Jos olet asiasta näin varma asiasta, emmekö siis löisi siitä vetoa? Tuhat euroa? Kaksi tuhatta? Kymmenen? Osoittaisit "satanistievokeille" neroutesi ja ID-teorian ylivertaisuuden kertaheitolla korjaamalla koko potin itsellesi.
Mitä, eikö? Et kai vain..... Pelkää olevasi väärässä?
Palstakretujen kuolleisuus on niin valtava (yli 10 000 menehtynyttä nimimerkkiä vuodessa), että ei heidän kannata lyödä tuollaisia vetoja kun ovat asian ratketessa kuitenkin jo Taivaan iloissa.
Alustahan todisteet on aloitettava.
Evokkien oma moka oli kyseessä.
Ensimmäinen mutta ei viimene.
Sivullisille: ns. Piltdownin ihminen "löydettiin" 1912. Se näytti sopivan *sen ajan* evoluutiotietoon ja nationalismillakin oli osansa - nythän briteillä oli ikioma alkuihmisensä saksalaisten Neandertalin ihmisen rinnalla! Tiedemaailma epäili väärennöstä alusta asti, mutta kallon omistaja piti sen lukkojen taka. Kun se saatiin päivänvaloon 1953, se todettiin saman tien väärennökseksi - ja sitä eivät paljastaneen hyvät ja kiltit kreationistit* vaan pahat ja ilkeät evokit.
Mikäpä kertoisi paremmin kreationismin tieteellisyydestä kuin se että he kaivavat tuon sadan vuoden takaisen jutun esille harva se viikko esimerkkinä "evo-opista"?
Hiski, panisitko vielä pari ranskalaista koivuhiirtä mikroon?
* Nykyisenkaltaista amerikkalaislähtöistä kreationismia ei silloin ollutkaan.
>Alustahan todisteet on aloitettava.
Evokkien oma moka oli kyseessä.
Ensimmäinen mutta ei viimene.
Hienoa! Panoksesi palstan keskusteluun tulee ylle lainatusta päätellen olemaan omaperäisellä tavalla muikea, mikäli vain vältät perinnölliset taudit ja kristittyjen vainot. Anna palaa, älä kokonaista!
Itse asiassa tuo osoittaa että kreationistit pitävät väärennöksistä.
Kissa, eivätkö gourmet-tuontihiiret ole aika kalliita?
Hyvä että huomasit tuonkin näkökulman.
Arkisin lähinnä peltomyyrää ja kotihiirtä ja silakkaa, viikonloppuisin ja lomilla sitten kaikenlaista mukavaa. Eivät nuo tuontisellaiset mitenkään halpoja ole, mutta laadusta kannattaa maksaa. Nyt on tilauksessa pari hyppyrottaa ja gerbiiliä, kollega Pekka Töpöhäntä suositteli molempia.
Ovatko ne samoja gerbiilejä joita lemmikkieläinkaupoissa myydään?
"Koska tieteentekijöistä vain mitätön murto-osa on kreationisteja, evoluutioteorian tieteellinen kritiikki ja mahdollinen kumoaminen on täysin "evouskovien" varassa."
Yksikin totuudenpuhuja riittää. Evouskovista sellaista ei löydy.
"...miten tällainen yhtälö voi toimia niin että evoluutioteoria edes horjahtaisi saati peräti romahtaisi 15 vuodessa."
Ensin horjahdus, sitten romahdus. Kun totuus luomakunnan alkuperästä tulee ymmärretyksi, evoteorian lopun alku on käsillä. Evoteoriasta luopuminen on paremminkin 15 minuutin kuin 15 vuoden mittainen tapahtuma ihmiselle.
"Ei nimittäin tule mieleen maailmanhistoriasta tapausta, jossa uskovaiset olisivat itse lakkauttaneet oman laajalle levinneen uskontonsa."
Kreationistit ovat mielihyvin evoluutioteorian lakkauttamisessa mukana. Kuitenkin myös evolutionistien on luovuttava harhaopistaan ja uskon niin myös käyvän. Sitä ennen heidän on tunnustettava Raamatun luomiskertomus ainoaksi oikeaksi selitykseksi luomakunnan synnystä.
*JC
>>Sitä ennen heidän on tunnustettava Raamatun luomiskertomus ainoaksi oikeaksi selitykseksi luomakunnan synnystä.
Saudi-Arabiassa ei tykätä evoluutiosta. Muuta sinne.
Siellä saat myös hakata vaimoasi aivan rauhassa.
Tiede ei ole koskaan vahvistanut ainoatakaan kreationistien pas-ka-väitettä eikä tiede ole koskaan joutunut perääntymään ja antamaan tunnustusta kreationismille tai lähentymään kreationismia.
Ei todellakaan, mutta jostain syystä, ehkä (jälleen) lopun aikojen lähestymisen vuoksi, kretut ovat jumalallisen varmoja että aivan kohta alkaa tapahtua. Siis aivan kohta, odottakaapas vain...
Helluntaiherätys on tulossa. Tämä on varma tieto.
helluntailaisuus kaatuu vielä omaan mahdottomuuteensa. meilläkin on pieni hellariseurakunta, jossa lähes kaikki jäsenet eläkeikäisiä eikä uusia jäseniä näytä tulevan niin koko lahko kuihtuu pois 10-15 vuoden kuluttua meiltä.
>meilläkin on pieni hellariseurakunta,
Toivottavasti ei sentään teillä kotona...;)
No hätä :-D
ei meillä kotona, luojan kiitos! mutta täällä kotipaikkakunnalla.
Kreationistien keksimä "evo-oppi" on tosiaankin tiensä päässä, mutta silti jotkut haluavat hakata päätään tiilimuuriin. Evoluutioteorian kanssa "evo-opilla" ei ole juuri muuta yhteistä kuin alkukirjaimet.
"Atterievokkien hellimät kalasta-ihmiseksi-tarinat lytätään kylmän viileästi tieteen metodologian keinoin ja gurut jäävät soutamaan ja huopaamaan ympyrää älyllisen diskurssin rajamaille."
Olisiko antaa mitään esimerkkejä, tyhjän mainospuheen sijasta?