seuraavaa: jos matkapapin palkka muodostuu peruspalkasta ja matkakorvauksista, niin onko moraalisesti oikein jos joku toinen pappi kuittaa matkakorvaukset ja matkapappi ei tule toimeen peruspalkalla? Miten tällainen on mahdollista?
Eikö papeilla ole työ ja palkkaturvaa kirkossamme työntekijänä?
Älkää sekoittako tähän henkilökohtaisia intohimojanne vaan vastatkaa viileän asiallisesti yleisellä tasolla. KIITOS
Eikö papeilla ole työ ja palkkaturvaa kirkossamme työntekijänä?
Älkää sekoittako tähän henkilökohtaisia intohimojanne vaan vastatkaa viileän asiallisesti yleisellä tasolla. KIITOS
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä muillakin papeilla on oikeus saada matkakorvauksia kuin matkapapeilla. Ortodoksiset seurakunnat ovat hyvin suuria. Vakituisen papin saamat matkakorvaukset eivät vähennä matkapapin palkkaa millään tavalla.
Matkakorvaus ei ole rinnastettavissa peruspalkkaan millään lailla. Palkka ja matkakorvaus ovat kaksi eri asiaa. Luulen että kysyjä halusi pohdintaa ennen muuta oikeudenmukaisuus periaatteesta.
Tähän on vaikea vastata koska tämä kysymys muuttuu helposti henkilökohtaiselle tasolle koska ei ole vaikea arvata keistä on kysymys. Mutta kyllä ajattelisin niin että srkuntapapin tulee ennen muuta olla pääkirkossa ja matkapapin
lähtökohtaisesti muualla. Ei ole oikein että matkakorvaus on perusteena sille kuka missäkin palvelusta toimittaa.
Mutta helppo on arvostella kun ei tiedä mikä in tässäkin asiassa totta.
Miten on sitten selitettävissä että kirkkoherra nauttii kirkkoherran palkkaa ja kuittaa matkapapille kuuluvia korvauksia itselleen. matkapappi palvelee pääkirkossa ja saa peruspalkkaa?
Miksi piispa ei puutu tähän?
Matkakorvaukset eivät kuulu kenellekään, niitä maksetaan sille joka työn puolesta joutuu käyttämään autoa. Mutta kyllä se on seurakunnan rahojen tuhlausta koska Srk maksaa matkakorvauksen omalle papille mutta matkapapille maksaa Kirkollishallitus. Minusta tämä on lähinnä Srkunnan neuvoston asia. Se voi pyytää papilta selitystä tällaiseen.
Ei tule mitään. Siellä on sulle mulle periaate neuvoston kesken. kaikki ovat kytkyssä toisiinsa jotenkin.
No sitten on neuvot vähissä. Pitää odottaa uutta neuvostoa tai sitten tehdä valtuustoon aloite jossa kysytään tätä. Se on pakko käsitellä. Tai sitten yhteys piispaan. Kirje tietenkin asiallinen ja joukko allekirjoituksia. Siinäpä ne.
Ettekö todellakaan tiedä, että kirkkoherrankin on laajoissa seurakunnissa tarpeen käydä muissakin kuin pääkirkossa toimittamassa palveluksia tavatakseen seurakuntalaisiaan. Näin ollen hän saa tietysti matkakorvauksen näiltä paimenmatkoiltaan. Silloin tulee matkapappi (joita on esim. 1 kpl, asemapaikka Turku) tuuraamaan, esim. Tampereelle Turusta, jolloin matkapapppi saa tietysti matkakorovauksen. Ettekö ole ottaneet selvää, miten monta matkapappia kirkkokunnallamme on, ei niitä ole montaa, itäsuomessakaan ei ollut kuin yksi ja sekin muuttui "maahanmuuttajapapiksi"! Matkustamaan joutuu kyllä hänkin.
Ottakaas nyt vähän selvää, kirkkokalenterista näkyy, montako matkapappia on ja montako seurakuntapappia missäkin, olette kaiketi lukutaitoisia kun osaatte kirjoittaakin!
Tämän minä haluaisin nähdä. Epäilen että se ei edes pääse valtuustoon asti. Nimienkirjoittajat joutuisivat pieneen helvettiinn...
Turku on Turku!
No soita piispalle sitten, jos se on helpompaa kuin kirjoittaminen?
Jos asian kokee tärkeäksi, niin silloin kyllä laatii kirjelmän ja hankkii siihen edes pari allekirjoitusta. Mitä pahaa siitä voisi seurata?
Sitten taas jos asia ei olekaan niin tärkeä. niin sitten se pitää jättää silleen, eikä siitä toisaalta silloin pidä valittaakaan.
Piispa ja kirkkohallitus ovat tietoisia asiasta.
Mitä he sitten aikovat tehdä asialle, ovatko ilmoittaneet? Kannattaa aina kysyä, että miten asiaan aiotaan reagoida.
Huom!
Matkakorvaukset ovat kulujen korvauksia. Autostahan on aina kuluja. Polttoaine, huolto ja pääomakulut. Ei siinä paljoa ns voittoa jää. Pitää vielä ajaa autoa ja välttää nopeusvalvontatolppia yms.
"jos matkapapin palkka muodostuu peruspalkasta ja matkakorvauksista"
Ei muodostu. Matkakorvaukset eivät ole palkkaa.
No, mistä matkapapin palkka muodostuu?
muruista rikkaampien pöydiltä?
"No, mistä matkapapin palkka muodostuu?"
Kuukausipalkasta.
Työehtosopimuksen mukaan!
Aina voi saivarrella. Palkka on tietysti palkka. On kuitenkin niin, että joissakin tapauksissa matkakorvauksista voi muodostua melkoinen palkanlisä. Turha tätä on kieltää. Jos tällainen lisäys jää saamatta siksi, että työn luonne onkin toinen kuin on mahdollisesti pestausvaiheessa annettu ymmärtää, tilanne on vähintäänkin ikävä.
Saan itse työnantajalta matkakorvauksia. Voin vakuuttaa, että ne ovat tärkeä tulonlisä.
Olisko kenties kyse seurakunnan johdon tekemästä virkavirheestä?
Et taida oikein käsittää mikä on matkakorvaus.
Se on sellainen kun menet omalla autollasi töihin ja se on vaikkapa 20km se työmatka per suunta eli päivän matkaksi tulee 40km.No menet ja tankkaat autoosi löpöä sen 40km verran.Sen löpön eli bensan maksat itse omasta pussistasi.Niin millä laskuopilla sitten kuvittelet että se tuo palkkaan lisän kun itse olet sen ensin maksanut ja saat vain sen korvauksena takaisin???
Kuka tahansa suomalainen jolla on pitkät työmatkat saavat sen takaisin VEROTUKSESSA!Joskus matkan maksaa työnantaja jos se matka kuuluu työhösi.Esimerkiksi jos työnantajasi lähettää sinut opinto tai työmatkalle kreikkaan jos maksat matkat itse työnantaja korvaa ne sinulle jälkeenpäin koska matkan maksaja kuuluu olla se joka matkaan lähetti eli työnantaja.
Yleensä matkan kyllä maksaa suoraan työnantaja.
Kuka näitä provoja oikein tänne laittelee joku peruskoululainenko kun ei ole mitään tietoa elämän perusasioista.
Kyse ei ole matkakorvauksista, vaan toimenkuvasta joka ei ilmeisesti pitänyt työpaikalla.
Kyllä matkapapin palkalla elää mikäli toimii matkapappina, eikä seurakuntapappina kun joku toinen hoitaa matkapapin tointa.
Turha täällä on keuhkota asiasta.
Bensan hinta ja kilometrikorvaus eivät mene yksi yhteen. Eri asia ovat ns. auton todelliset käyttökulut. Bensan kulutus/kilometri ja todelliset käyttökulut/kilometri ovat aivan eri tasoilla. Kilometrikorvausta voi perustella näillä todellisilla käyttökuluilla.
Tässä ketjussa ei ole kirjoitettu työMATKAkuluista, jotka voi vähentää verotuksessa tietyin edellytyksin. Kilometrikorvauksia saanut ei enää voi verotuksessa näitä kilometrejä vähentää. Eräs tuossa yllä (nimim. -------------) sekoittaa nyt asiat.
Palkka on tietysti palkka. On kuitenkin niin, että joissakin tapauksissa matkakorvauksista voi muodostua melkoinen palkanlisä.
Siinähän se seisoo että matkakorvaukset.. ja palkanlisä... huvittavaa...huutelua..
Miksiköhän kirkkoherra n mielellään tekee matkapapinkin hommat? Ja matkapappi palvelee pääkirkossamme peruspalkalla.? Miten se on mahdollista?
Oletko sinä eduskunnan oikeusasiamies?
Huolettaako sinua toisen ihmisen asiat?
Ota ihmeessä tuollaisen epäkohdan havaittuasi yhteys viranomaisiin ja tee ilmoitus väärästä teosta että asia korjattaisiin.
Turhaan sinä iniset täällä palstoilla asioita.Ei täällä mikään asia korjaannu.
"Ihminen älä sinä hermostu;ihmettele vaan.
Ota sinä kiltisti vastaan vaan
mitä ylhäältä annetaan..."
"Elo ihmisen huolineen ja murheineen ; se on vain väliaikainen..."
"Oletko sinä eduskunnan oikeusasiamies?"
Ei, vaan hän on eräs menninkäismäiseltä näyttävä katkera täti.
Ei varmasti ole! Mitäs jos menisit saatana itseesi!
Mamujen tähden pidetään mamupalveluksia.Mamupappi tulee kutsusta pitämään mamupalveluksen. Kaksi tai kolme mamua sadasta saapuu paikalle. Ne jotka täydellisesti ymmärtävät suomen kielen. Mamupappi tietysti kirjoitaa palvelus- ja matkalaskun tariffien mukaisesti.
Juuri noin meidänkin seurakunassa tapahtuu. Miten meidän köyhällä seurakunnalla on varaa moiseen turhaan ylläpitoon kun taistelemme selviytymisen äärirajoilla. Kaikki on muka hyvin, kaikki muka voivat hyvin. Kolehtihaavi kiertää kirkkoa ja sinne laitamme viimeisetkin roposemme. Oppineisto syleilee toisiaan, rahvas omiaan. Kahtiajakoisuus heijastuu perspektiiviin kirkkoherrasta huolimatta.
Mamut maksaa parhaiten veroja.