Kunnon ihminen muistaa karjansa tarpeet
Sinänsä hyvä kirjoitus. Miksi kirjoittaja huutaa ja möykkää lehmille, jopa kepillä lyöden? Lehmä tekee sovinnon aina. Onkos lehmällä vaihtoehtoja? Tutkittua on,
että lehmällä on keskimäärin 7 ajatusta päivässä. Yksi tode*n laumassa on anteeksianto emännälle.
Ps. Kipua on hyvä lievittää ja täytyy. Kuitenkin joskus ei saa. Jos on murtuma, kipulääkkeellä kipu poistuu ja lehmä liikkuu.
Sinänsä hyvä kirjoitus. Miksi kirjoittaja huutaa ja möykkää lehmille, jopa kepillä lyöden? Lehmä tekee sovinnon aina. Onkos lehmällä vaihtoehtoja? Tutkittua on,
että lehmällä on keskimäärin 7 ajatusta päivässä. Yksi tode*n laumassa on anteeksianto emännälle.
Ps. Kipua on hyvä lievittää ja täytyy. Kuitenkin joskus ei saa. Jos on murtuma, kipulääkkeellä kipu poistuu ja lehmä liikkuu.
Vastaukset 29
Vanhimmat
MISTÄ NIIN PÄÄTTELET?
No, nyt sinä joudut ostamaan koko lehden vuosikerran jos et yksittäistä lehteä saa ja sehän maksaa lähes tonnin (vanhoissa mummon markoissa).
Moni palstan helluntailainen tekee samoin saadakseen tietää toden henkilöllisyyden ja Launonen hykertelee käsiään bluffin onnistumisesta.
Minä en mistään hinnasta antaisi ilmi Potaskavaaran eukon henkilöllisyyttä, sillä on hän niin suloinen sekä hyväntahtoinen kirmaistessan sieniretkillään kissa kintereillään, minun tyytyessä marjojen keräilyyn ja muuhun kivien kääntelyyn.
Tuskin Launonen tietää tämän palstan asioista, tuskin edes kiinnostaa. Miksi tilata lehti jos se tulee jo?
En niin vakavasti otettavasti kirjoittanut.
Mutta kun sanot että Launosta ei tämä palsta kiinnosta (joka on mahdollista).
Jos oikeasti Launosta ei tämä tai muut vastaavat palstat kiinnosta niin hän on tyhmä, eikä osaa ajatella lehden tai heluntailaisuuden etua ja tulevaisuutta.
Tämä palsta on Launoselle tärkeä kuin tuntosarvet etanalle ja niitä sarvia ei helposti muualta saa.
Launonen ei saa mistään muualta yhtä helposti tietoa liikkeessään olevista negatiivisista asioista ja vastakkaisista mielipiteistä, jotka on elintärkeitä tietoja kun luotsaa lehteä ja auttaa herätysliikettä jatkamaan eteenpäin.
Palstan kiinnostus Leevi Launoselle on toiveajattelua.
Ketä tämä kiinnostaa? Onneksi on olemassa keskustelupalstoja, jotka kiinnostavat.
Ristinvoitto menee aina vaan oudompaan suuntaan aihetarjontansa suhteen???
Otsikosta unohtuo kysymysmerkki lopusta.
RV n:o 2 tode*n kirjoitus?
Aina suunapäänä oleva Tode on ihan hiljaa. Miksi ei ota kantaa asiaan?
Tode on viime aikoina ollut harvemmin paikalla. Se, että hän on aina ollut suuna päänä, ei ihan pidä paikkaansa. Kyllä täällä kaikki vakiokeskustelijat kommentoivat paljon, keskustella saa aivan vapaasti ja ottaa kantaa asioihin, jotka kulloinkin kiinnostavat. Sinua kiinnostaa Toden navetta, miksi ihmeessä? Odotellaan kyllä Tode sieltä ilmaantuu, jos entistä on veneessä.
Tode ei ole "suuna päänä" vaan asiallinen kirjoittaja, joka ei sorru alatyyliin tai toisten kirjoittajien nimittelyyn.
Oli joku kirjoitus toden tai ei, eihän se kuuluu palstalaisille, meillä on oikeus olla täällä anonyymejä, vain kullakin kirjoittajalla itsellään on niin halutessaan oikeus kertoa kuka on.
Kuule Mikähätänä, ei ole mikään hätänä. Se, että hän on aina ollut suuna päänä, ei ihan pidä paikkaansa. Siis katse kiinnityy sanaan ei pidä ihan paikkaansa. Täysin eri vivahde kuin ei pidä paikkaansa. Siis mielestäsi jossakin määrin on. Vivahteilla on oma merkitys. Lompsa ei lämpsä eikä lämpsä ole lompsa.
"Tode ei ole "suuna päänä" vaan asiallinen kirjoittaja"
Yhdyn to..:n toteamukseen.
todè* saisi kirjoituksillaan usemmankin täällä vierailla sekä myö to..
* Ei ole varmaa, onko todén kirjoitus, luulen että ei ole ! Toisaalta, voi ollakkin, jos niin hyvä kirjoitus, sitä lehmien kepittämistä en suvaitse, en millään tekosyylläkään ! Tykkään maidosta ja juustosta, ja ne on "ammut" kun sitä antaa, on tosi väärin kohdella kaltoin nöyriä ja antavaisia lemmuja !
En sanoisi noinkaan Mohis. Tode* tuossakin katsoo jonkun alan julkaisun moraalin suhteen ja sitten vasta Raamatun. Helluntailaistenssäännöt menevät pitkälle ja sitten vasta Raamattu, ett´yhtäläisyyksiä löytyy. Tode* tuskin on maatalouslomittaja mutta voipi olla maatalon emäntä.
Lehmiä ei saa hakata!
No joo, mitenhän tuon ottaisi.
kunnon ihmisen kirjoitus se on. Ei lehmänhakkaajan.
Maidontuottajakin tarvitsee pienen loman silloin tällöin. Onneksi apuppapi hoitaa hommat, kun lypsäjä huilaa.
"kunnon ihmisen kirjoitus se on. Ei lehmänhakkaajan. "
Tarvi oikein kaivaa esille tuo Rv nro 2 ja lukea "kunnon ihminen muitsaa karjansa tarpeet".
Mikä tuossa kirjoituksessa haloota nosti, en ymmärrä.
Tavallinen karjan kasvattaja. Sanoohan sanakin "älä ruokkivaa kättä pure".
Yksi asia kiinnitti kirjoituksessa huomiota "Kunnon ihminen muistaa karjansa tarpeet, mutta jumalaton ei sääliä tunne".
Tuosta saa vaikutelman, että uskomattomat ovat kunnottomia ja säälimättömiä ihmisiä, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa.
Mitä se kepillä lyönti sitten tarkoittaa? Sovintoon lehmän kanssa. Onko lehmillä navetassa muutakaan vaihtoehtoa?
Haloo nousi kai siitä että aloittaja arveli että Tode olisi tekstin kirjoittaja.Juuri kirjoitin täällä Raamatun kännnöksistä ja tuohon pitää nyt sanoa, että Sananlaskujen alkukielen teksti puhuu oikeudenmukaisesta ihmisestä, hän muistaa karjan tarpeet, mutta paha on julma .Engl käännös on hyvä:" A righteous man is concerned for the life of his beast; but the tender mercies of the wicked are cruel."
"Tuosta saa vaikutelman, että uskomattomat ovat kunnottomia ja säälimättömiä ihmisiä, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa" Aivan mutta jo alkuteksti ymmärtää sen mitä sanot.
Tuleeko sinulle RV ?
"Tuleeko sinulle RV ? "
Ei tule kotiin. RV on vain saatavailla kun tarvitsen sitä, mutkan takana mutta kuitenkin tarvittaessa voin lukea sitä.
Tuosta englannin kielisestä tekstistä saa paremman ymmärryksen kuin mitä se oli RV:ssa kuvattiin.
todé ei ole tekstin kirjoittaja.
Minä en ole itse lehden tekstiä edes lukenut, mutta kun juttu tuntui pyörivän toden henkilön ympärillä sanoin mitä siitä ajattelin.
to..:lle
Turha haloo, juttu kertoi karjankasvatuksesta,ei aiheuta sen enempää kommentoivaa.
lehden nro 2 mielipideosastolla kyseinen maidontuottaja vastasi joulukuun alussa RV -lehdessä julkaistuihin eläinsuojelua koskeviin kirjoituksiin.
Mm. ELL Helena Haajanen kirjoitti tehoeläintuotannon vastaisia kommentteja, joihin maidontuottaja-emäntä Joroisista vastasi puolustaen omaa työtään maidontuottajana. Syyllistetyksi itsensä tunteva emäntä kertoilee siinä karjatilalllisen arjesta, johon mahtuu niin iloa kuin rankkaa väsymystäkin:
"Syyllinen olo tietenkin tulee, kun väsyneenä ja ärtyneenä on tullut rähjättyä lehmäpoloisille. käytössä ovat olleet kaikki haukkumasanat, ja niitä on tehostettu kepillä, kun oppi ei muuten ole mennyt perille. Sovinto on kuitenkin aina tehty, ja se on ollut aina täydellinen. Karhean kielen sipaisu ja pieni pukkaus ovat siitä merkkinä..."
eiköhän tuo tarkoittane vaikka sitä, että emäntä on tullut joskus huitaisseeksi itsepäistä lehmänkantturaa harjanvarrella saadakseen tämän liikkumaan suotuiseen suuntaan. Pahoinpitely ja muu eläinrääkkäys lienee vallan muuta.
Kyllähän kirjoittaja, maatilan emäntä kirjoitti myös joitakin tyttöjä vastaan.
kyllä täällä ei paljoa lehmistä ole tajua näköjään.
liekö moni nähnytkään ja kovasti asiantuntemusta riittää.
niinpä niin. Samaa mieltä on joroslainen maatilan emäntä, joka on suivaantunut Animalian tapaan ajatella eläintensuojelusta.