Mitä väliä jollain 1 promillen huppelilla tai muutaman kympin ylinopeuksilla, jos liikenteessä on ton tasoisia, ajokortillisia kuljettajia?
Suomen huonoin kuski - sama kuin kännissä ajaisi
mielipiderikollinen
712256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Jotenkin vähän epäilyttää että kyseinen ohjelma on ainakin osittain näytelty ja käsikirjoitettu etukäteen. On tosiaan pelottavan vaarallista jos noin tyhmiä ja huonoja kuljettajia oieasti suhaa keskudessamme. Kyseinen ohjelmaformaatti tuskin olisi niin suosittu maailmalla jos kisaajat olisivat vain normaalin "superhuonoja" ja kuka haluaisi mennä oikeaa huonouttaan esittelemään. Rekkakuskit jäällä-sarjakaan olisi niin suosittu jos niiden keikkoihin ei olisi keinotekoisesti lisätty ylimääräistä draamaa. Sarjan jaksoissahan vilisee epäloogisuuksia esim. kun pakkasta on muka yli 30 astetta mutta silti ei edes hengitys höyryä kavereilla ja jos rekan lämmityslaite ei toimi yhtään niin ikkunoihin ei silti synny huurretta/jäätä lainkaan. Kummallista.
et näytelty,noin huonoja kuljettajia on vaan valitettavasti! käsikirjoitettu etukäteen tietenki kun menee tietyn kaavan mukaan.
Ei kukaan oikeasti ala nauramaan hysteerisesti kun taskuparkkiin yrittämisen aikana osuu toiseen autoon ja uudelleenyrittämisen aikana ottaa vielä kovemman vauhdin ja törmää uudestaan samaan autoon entistä suuremmin vaurioin jos näin ei olisi tuotantoyhtiön puolesta pyydetty tekemään. Ei niin tyhmää ihmistä olekaan vaikka kuinka huono kuski olisi. Kyllä niiden vahingoista osan täytyy olla tahallisia.
Onpa aika syvää harhauskoa. Noin tyhmiä en sentään uskonut olevan...
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään hajua millä tavallaerilaisia ohjelmaformaatteja myydään. Kun osallistujien oma typeryys ei aina riitä eikä ohjelma sen takia ole mahdollisimman myyvä on silloin tarve saada käsikirjoittamalla juonta "paremmaksi". Jo kauan sitten mm. ensimmäisten Selviytyjien seikkailut Tyynen meren saarilla oli osittain näytelty jotta ohjelma saisi lisää draamankaarta ja sitä kautta enemmän kiinnostusta maailmalla. Tämänhän silloiset osallistujat ihan mediassa myönsivät. Ja vaikkei Selvityjät mikään liikenneohjelma olekaan se toimii silti samojen real leaf-ohjelmien tavoin. Maksimaalisen kiinnostuksen saadakseen on ohjelmia toisinaan keinotekoisesti "parannettava". Mieleniintoista että vielä tänäkin päivänä jollain on kaltaisesi sinisilmäisyyttä ja lapsenkaltaista usko television todenmukaisuuteen.
Tuolla liikenteessä on aivan oikeasti TODELLA HUONOJA kuljettajia. Onneksi moni heistä kuitenkin tietää olevansa huono ja välttää ajamista.
Tietysti ohjelmaa on jossain määrin käsikirjoitettu ja leikkaamalla tapahtumat saa näyttämään ihan erilaisilta kuin miten ne oikeasti sujui.
Minulla ainakaan ei ole mitään syytä uskotella että noin huonoja kuljettajia ei olisi olemassa, olen istunut sellaisten kyydissä.
Kuinka huvittavan epäuskoisia ihmiset onkaan? Muka käsikirjoitettua moskaa, jos se sitä olisi niin eiköhän sen niistä ihmisistä huomaisi, kommentit ja reaktiot olisivat paljon teennäisempiä jne.. jos joku olisi käskenyt heitä jotain sanomaan/tekemään. Suomalaiset kun ovat niin huonoja näyttelemään, varsinkin jos napataan kadulta vaan jotain randomeja tyyppejä!
Mutta uskoo ken tahtoo, ohjelma on mahtavaa viihdettä ja nämä kuskit ovat todellakin pistäneet itsensä likoon, ei moni suostuis tollain julkiseen nöyryytykseen!
Teidän kaltaset ihmiset epäilevät varmaan jopa oman äitinsä olemassa oloa!
Hommahan menee näin. Olin muutama vuosi sitten eräässä kaukoidässä kuvatussa realitysarjan kuvauksissa joka myös Suomessa esitettiin ja esitetään edelleenkin. Ennen kuvauksiin lähtöä joiduin laittamaan tuotantoyhtiön n.30-sivuiseen sopimuspaperinippuun jossa sovittiin kaikki asiat maksetusta korvauksesta aina 50000 Euron uhkasakosta joka lankeaa maksettavaksi jos puhun ohjelmasta kenellekään ennen ja jälkeen ohjelman kuvausten ja lähetyämisen. Kun sitten joku haluaa julkisesti menettää kasvonsa ja maineensa tässä tapauksessa töppäilemällä auton ratissa ei mikään takaa sitä etteikö lisärahan toivossa nämä Suomen huonoin kuljettajat ehdokkaat voisi tuotantoyhtiön pyynnöstä tai jopa pienen lisäpalkkion takia tekeytyä vielä huonommaksi kuljettajiksi tekemällä törmäilyistään tavallistakin rankempia. Kukaanhan ei tiedä sitäkään vaikka joku kyseiseen ohjelmaan osallistunut olisi oikeasti ihan kelpo kuljettaja mutta on vain halunnut päästä julkisuuteen hakemaan mahdollista rahalllista voittopottia joka voi olla isokin. Realityohjelmia tehdään vain ja ainoastaan rahan takia. Jos jo muutenkin itsensä julkisesti nolaa niin miksei sitä voisi lisärahaa saadakseen tehdä tietoisen liioitellustikin. Itse en usko että yksikään ohjelmaan osallistuja olisi oikeasti niin huono kuski kuin ohjelmassa annetaan ymmärtää. Toki huonoja voivat olla sitä en epäile.
Oman äidin epäilemisen vetäminen tähän keskusteluun on aivan turha ja typerää. Siiehn kun ei raha ja julkisuuden tavoittelu liity mitenkään.
Lisätään vielä että kun kerran huonoin kuljettaja voittaa ohjelman ja palkinnon niin on se kumma miksei osallistujat tekisi ylimääräisiä töppäilyjä saavuttaakseen voiton ja suuren summan rahaa!
öö, voittona ei ole rahaa tai sitten edes mitään ehdottoman tavoiteltavaa mahtavaa palkintoa! Palkintona huonoimalle kuskille on karvaratti ja 6 autokoulutuntia! että niidenkö takia ihmiset näyttelisivät huonompia!?!? salli mun nauraa.
Ohjelman aikana parhaiten kehittynyt kilpailia taasen voitta F-1 matkan, näinhän tossa eilisessä aloitusjaksossa kerrottiin. Jos olisit katsonut ohjelmaa olisit varmasti paremmin perillä sen sisällöstä ja palkinnoista!
Sokea ja sinisilmäinen lapsenuskosi kyseisen ohjelman todenperäisyyteen osoittaa ohjelmaformaatin olevan toimiva ja tuotantoyhtiön löytäneen taas yhden katsojan kohdeyleisönsä joukosta. Ei siinä mitään kukin voi uskoa mitä haluaa mistä tahansa. Nykyisen mediatulvan aikana vain voisi kuvitella että jokainen olisi kehittänyt itselleen edes pienen kriittisen epäilyksen tv:n tarjontaa mutta näin ei ilmeisesti ole. Minulla on ollut sikäli "onnea" että olen päässyt itse konkreettisesti toteamaan miten realityohjelmia tehdään ja miten sama kohtaus voidaan joutua ottamaan uusiksi monen monta kertaa kun se ei ole tahtonut millään mennä purkkiin tarpeeksi "myyvänä" vaan osallistujia on neuvottu tekemään suorituksiaan nauhoitusten aikana ohjaajan tarkoittamalla tavalla. Kommentteja,liikkeitä,ilmeitä jne. mm. pyritään pikkasen liioittelemaan alkaen ihan ablodeista ja kannatushuudoista lähtien.
Mutta ei siinä mitään ikävää ole jos porukka uskoo kyseisten ohjelmien olevan aukottoman totta. Silloin ohjelma toimii,katsojat saavat nautintoa katselustaan ja tuotantoyhtiöt ja mainostajat saavat sitä enemmän tuloja mitä enemmän ohjelmalla on katsojia ja mitä useampaan maahan ohjelmaformaatti myydään.
Mikäköhän mahtaa olla kyseinen reality, jossa olet mukana ollut? Viidakon tähtöset, vai? Se nyt olikin aivan käsikirjoitettua sontaa..
Jos sinun kokemuksesi realityn tekemisestä yltää vain yhteen sarjaan, niin silläkö kokemuksella voit tulla tänne kertomaan 100% faktaa, että kaikki realityt tehdään juuri tuolla sinun mainitsemallasi tavalla? Olet väärässä. En toki väitä, että jokainen tv:stä tuleva reality on täyttä totta, pitäähän sitä aina jollain tasolla epäillä.
Minä itse olen myös ollut mukana eräässä ohjelmassa ja toki olen myös kirjoitellut salassapito sopimuksen (tosin sakko summa oli huomattavasti korkeampi ja sopimus paljon lyhyempi, kuin 30 sivua). Tämä vaan oli sellainen ohjelma, jossa oli tietysti tukirakenteena käsikirjoitusta, mutta todellakin kaikki reagointi eri tilanteisiin ja asioihin oli aivan aitoa. Meidän ei tarvinnut ottaa uusia ottoja kohtauksista, koska kaikki ensireaktiothan on niitä aidompia, eikä monia tilanteita pystytä uudelleen toteuttamaan yhtä uskottavasti.
Tästä kyseisestä sarjasta on kovin huono vielä yhden jakson jälkeen arvioida onko tuo kaikki totta vai liioteltua, mutta eiköhän se sarjaa seuraamalla selviä.
sä meinaat että Pelastajat, poliisit jne.. on myös feikkiä.. Sielläkö ohjaaja huutelee että nyt se takaa-ajo uudestaan, tai hei toi palo ei tullut tarpeeks hyvänä joten sytyttäkää se uuestaa!! Kamooon hei!!
Mikä on real leaf ohjelma? Oikea lehti?
Herätkää jo todellisuuteen. Onhan sekin feikkiä, että kaikkea ei näytetä. Leikataan sopivia pätkiä.
Ainkin sarja "poliisit" on jonkun verran lavastettua, koska tässä on myös omituisia kuvakulmia (mennään jonkun asuntoon, ja kuvataan asunnon sisältä kun tullaan sinne jne.) lisäksi lavastuksesta kertoo myös jotain se, että sarjassa on "vaikutelma" että ajossa olisi yksi poliisiauto, jossa kyydissä yksi kuvaaja, montako kertaa sarjassa on näkynyt varsinainen kuvaus/tuotantotiimin auto, joka ajelee perässä tai edessä? hmm. montako?
Ei kertaakaan, paitsi joskus tietenkin kuvataan itse poliisiautoa sen ajaessa vierestä tms, mutta kyllä se vähän tekee lavastuksen makua ettei edes tuota kuvausautoa näy koskaan vilaukseltakaan.
Mutta yksi kaverini on päässy ohjelmaan normalain rutiinipysäytyksen yhteydessä, ja ihan normaalisti siinä asioitiin, ja oli poliisiauto tiimin auto
Eli osittain lavastettua suurin osa noista.
Taasen nelosen SUOMALAINEN ohjelma "lentokenttä" se on aivan täyttä tosi tv:tä, usein neuvotaan kuvaajaa jäämään odottamaan johonkin, kameramies saattaa heijastua peilistä/ikkunasta jne jne. eli todellista elämää
Erään tutun perään ajoi nuori nainen, oikein kunnolla. Tuttavani auto lähti hinausauton lavalla. Hänen ottamiensa kuvien mukaan jokaisessa kuvassa missä kyseinen nainen näkyy, on naisen kasvoilla ääliömäinen virne, niin kuin se olisi ollut hauskakin juttu ajaa toisen perään.
En sano että nainen todella ajatteli niin, mutta ihmiset nyt reagoi toisinaan hyvin merkillisin tavoin stressaaviin tilanteisiin.
Mitä stressiä siinä on jos vapaaehtoisesti ilmoittaudut ohjelmaan jossa nimenomaan pitää esittää idioottimaista jotta menestyisi? Miten sellaisessa tilanteessa julkkistyrkky ihminen voisi tuntea Olonsa stressaantuneeksi?
Ei ne ikävä kyllä näyttele. Se Tiina esimerkiksi ei osaa ajaa eikä ymmärrä polkimista mitään, eikä opi koko sarjan aikana. Oona taas on mutsinsa pilaama blondi, eikä tajua mistään mitään ainakaan sarjan aluksi. Nämä on vain muutamia esimerkkejä. Tämä sarjahan tuli jo aiemmin Maxilta.
Näinpä elävässä elämässä. Ahtaalla parkkialueella nainen peruutti pyörätelineeseen ja takapuskuri irtosi. Ei riittänyt vaan tempasi vielä etupuskurinkin samantien.
Siellä oli anterokin kilpailemassa, ajoi huimaa ylinopeutta moottoritiellä.
Liikenteessä liikkuu oikeasti erittäin HUONOJA kuskeja. Tämä on fakta. Muut joutuvat ottamaan heidätkin huomioon. Näin se vain on ja sen kanssa on elettävä.
Kiitos sille, joka olettaa että näytellään =D oliskin niin... siitä vaan mukaan kokeilemaan! Sen lisäksi että autot on outoja, vanhoja, ilman herkkuja, on niitä kameroita siellä täällä, eiköhän siinä ärräpäät tai hermostunut hihitys lähde itsekultakin... ;)
Itse innostuin kuin kuulin ohjelman tulosta Suomeen
No kävin tsekkaamassa hakulomakkeet, ja petyin TODELLA RANKASTI
5 sivua kaikkea suoraan sanottuna sontaa, jotka ei liity ohjelmaan millään muotoa.
Eli ohjelmaan ei OIKEASTI haettu "suomen huonointa kuskia" vaan "suomen parasta näyttelijää"
Eli täysi näyttelyä koko homma, jo pelkkä hakulomake paljasti ohjelman TODELLISEN luonteen
Mutta tuskimpa ohjelman muunmalaisetkaan versiot sen enempää "aitoja" on, olisi pitänyt ottaa kopio tuosta PDF hakulomakkeesta, niin olisi muutkin tajunnut, että parasta norminäyttleijäähän tässä etsitään
Eipä oo komeampaa valetta nähty... oisitpa ottanutkin ;) Kyseiseen ohjelmaan haettiin seuraavasti: 1. sivuinen lomake, nimi, ikä, osoite, puh.nro ja kerro mitkä asiat sinulle tuottavat eniten vaikeuksia liikenteessä., sekä apukuskin yhteystiedot. Pädäm, aikaa meni se 5 minuuttia... Ja ihan vaan tiedoksi: jos jotain käsikirjoitettua oli, oli se tuotannon suunnittelemat tehtäävät. Kilpailijat EIVÄT tienneet mitä edessä on, ennenkuin aloittaessaan tehtävän suorituksen. Ohjeena oli: tsemppiä!
Minäkin odotin lomaketta jossa olisi kystty perustiedot, eli yhteystidot, työpaikkaa, onko suhteessa, ja ajamista, mutta ei
Tosiaan 5 sivua kaikkea sontaa jotka ei liity ajamiseen lainkaa, eli ohjelmaan on haettu suomen parasta siviilinäyttelijää, ei muuta.
Ja myös kuvakulmat/kuvastapa kertoo että kyseessä on vähän lavastetut ohjelma
Mutta mitä väliä, TV:n idea on viihdyttää, jos haluaa 100% tosi tv:tä kannatta akatsoa JIM:n suomalaista ohjelmaa "lentokenttä" se on tasan 100% tosi tv
Eikös palkintona ollut ajotunteja autokoulussa? Kuka sellaista palkintoa kaipaa jos ajaa osaa? Huono palkinto näyttelemisestä nimittäin.
Rahapalkinto olisi sekin enemmän kuin outo: Olen Suomen pskin kuski ja sain sen vuoksi miljoonan. Miettikää nyt stana vähän.
Perus suomiversiopalkinto.
Englannin versiossahan oli autoja sama määrä kuin kilpailijoita. Joka jaksossa paras pääsi kotiin ja sai valita autoista itselleen jonkun. Viimeselle jäikin sitten joku kiva vanha pommi
Kyllä täällä on tosi reppanoita elämästä pudonneita tai sitten tosi hyviä provoja. Eihän yhtään tosi-tv sarjaa tehdä ilman käsikirjoitusta, ja etukäteen suunniteltuja kohtauksia. Luulette tietysti, että kuvausryhmä ajelee pitkin maakuntaa ja toivoo että 'filmille' sattuu jokin hupaisa töppäys? Uskotte tietysti senkin, jossa jonkin mittarin mukaan mennään 150 km/h?
Surkeimmat kuppilat? Miljonäärille morsian? Sokkokokki? Englannin kaamein murju, oli kait siitä suomalais-versio.
On, on elämässä tuollaisia kuskeja, mutta ei ne kuvaan tule.
noi parikymppiset nyt ymmärtää, muta miten se 50v nainen?
onko hän 30v ajanut autoa, ja taidot on tota luokkaa vai eikö hän ole ajanut 30-vuoteen ja nyt päätti mennä pelleileen?
tuntuu, että se otsatukka-blondi kyllä näyttelee... saa ilmatteeks romuttaa autoja ja ajaa miten sattuu. Samoin se punkkari, joka ajaa "tietämättään" ylinopeutta. 2 näyttelijää, tuomaan säpinää ja muut aitoja :)
jos kävisit vaikka subin sivulla kattomassa esittelyt kuskeista niin ymmärtäisit miksi joku ajaa miten ajaa. esim tää vanhempi rouva on omistanut ajokortin vasta 6v ja ajanut vaan automaatilla...
eikä se mikään punkkari ole, eikä tietämättään aja ylinopeutta vaan ei näe siinä mitään ongelmaa vaikka ajaakin vähän ylinopeutta! Ottakaa selvää asioista ennen kun arvostelette. mut tää on tätä perus meininkiä, et arvostellaa ennen kun otetaan asioista selvää!!
No jos sinä " otat selvää asioista " niin senkö pitäisi sitten olla absoluuttinen totuus?? Jos nyt ajankohtaisohjelmia ja uutisia ei lasketa niin mitään mitä tv:ssä näytetään ei pidä ottaa täysin todesta. Reality myy vuodesta toiseen ja kun lähes kaikki reality on jo kertaalleen nähth nii aina pitää laittaa paremmaksi ja siitä syystä ohjelmia on syytä etukäteen liioitella jotta niitä vielä tänäänkin saadaan markkinoitua maailmalle. Basic ei enää riitä. Ei edes Suomessa!
Nää pöllöt on varmaan samoja jotka uskoo muihinkin reality-sarjoihin? Kuten Salatut Elämät ?
"tuntuu, että se otsatukka-blondi kyllä näyttelee... saa ilmatteeks romuttaa autoja ja ajaa miten sattuu. "
Ei muuten näyttele. Ei osaa oikeasti ajaa ollenkaan. Ja umpiluu mutsi vieressä pahentaa tilannetta. Siinä voit olla oikeassa, että "näyttelee" sikäli ettei omaa edes ajokorttia, joka on kyllä ohjelmaan osallistumisen perusehto.
Pääpalkinnon, eli F1 kisan voittaa henkilö, joka sitten varmaan "näyttelee" vähiten? Todellinen voittaja saa ne autokoulutunnit tosin. Ainakin muistaakseni ; )
Eniten Suomen surkeimmassa kuskissa järkyttää kiroilu. Se sananlaskun merimies on ihan eri sarjassa kuin ne 20-30 -vuotiaat naiset tuossa ohjelmassa. Kyllä minäkin kiroilen ja joskus vieläpä vuolaasti, mutta ihmettelen eikö sitä pysty mitenkään hillitsemään, kun tietää, että kamera kuvaa ja koko Suomi katsoo.
Ajo nyt on jo tullut katsottua britti- ja ruotsalaisversiosta. Samaa rataa mennään.
Toinen juttu mikä hämmästyttää, on että Larissan ääni on täsmälleen samanlainen kuin eräällä kollegallani. Aksenttia ja äänen korkeutta myöden yksi yhteen.
ei, ei todellakaan, koko Suomi ei katso tätä surkeaa ohjelmaa: " että kamera kuvaa ja koko Suomi katsoo."
Kylläpä sai toi Ansku huonon palkinnon. Oisko kannattanu näytellä enemmän ;)
Tollasia kuskeja ajaa ambulansseja, koulukyytejä jne!
Repikää siitä huumeria, mulla lyhyt videonpätkäkin kun eräs neitonen
ei saa ambulanssia parkkiin (tosin se oli yksityinen ambulanssifirma).
Inssiajon läpäisee aika helpolla loppujenlopuksi.
Mistä noista ohjelmista taas toisaalla tietää onko ne lavastettuja kuinka paljon?
"Mistä noista ohjelmista taas toisaalla tietää onko ne lavastettuja kuinka paljon?"
Ihan jos on katsonut kokonaan läpi ohjelman hakulomakkeen (minä olen) ja 90% kysymyksistä (6 sivunen PDF lomake) oli kaikkea muuta kuin autokouluun liittyviä kysymyksiä
Eli voisi ajtella että ohjelmaa kuvaisi paremmin nimi "Suomen parhain siviilinäyttelijä"
Tosin en ole jaksoakaan katsonut, onko tässä myös Jenkkisarjoista tuttu "näkymättömät kuvaajat" eli kuvaajia ei näy koskaa valiukseltakaan, se kertoo aika paljon lavastamisesta
mikäköhän se hakemus sitten oli jonka minä näin? kyllä nyt urpo valehtelet. Tasan tarkkaan hakemuksessa kysyttiin vaan ajotaidoista jne, eikä se todellakaan ollut 6 sivun mittainen hakemus.. pääsimme jopa koekuvauksiin asti, mutta ei oltu tarpeeks huonoja sitten tuohon sakkiin..
ja jos katsoisit ohjelmaa niin näkisit ne kuvaajatkin siellä seassa.
On se hyvä jos yrität valheillasi mustamaalata ohjelmia täällä, olet varmaan tarkastellut jokaisen tosi-tv ohjelman hakemukset ja kaikissa toistuu tämä sama kaava että haetaan näyttelijöitä! hyvä provo, muttei tuohon kukaan usko!
Siis ihan se netissä ollut hakemus, sen latasin ja katsoin nopeasti läpi, ja huomasin että Suomen Parasta Näyttelijäähän tässä haetaan
Tai miten esim "seksuaalisen suuntautumisen määrittely" vaikuttaa ajotaitoon?
Eli joko A et ole nähnyt hakemusta B Kuulut ohjelman tiimiin
Ja ei, hakemusta ei ole enää tallella koneellamme, mutta ohjelman "totuuden hetki" hakemus on, ja samaa tasoa kysymyksen siinäkin oli.
Esim BB:ssä ymmärtää sen että hakemuksessa kysytään kaikkian maan ja taivaan väliltä, mutta se onkin enemmän tosi tv:tä näkyy kamerat ja mikrofonit yms. vaikka niistä ei puhua saakaan
Tuli aivan vilaukselta nähtyä sarjan edellistä jaksoa pieni pätkä
Siinä harjoiteltiin taskuparkkia, tyttö ajoi takana olevan auton päälle
Oli kuvattu ikäänkuin kamera olisi ollut takana olevan auton puskurissa
No seuraavaksi kuvataan puskuria kauempaa, ja ei näy mitään kameraa siinä, mikä olisi jäänyt väliin.
Eli hakulomakkeet tuollaiset pienet yksityiskohdat kertaa hyvin paljon lavastamisesta
Mutta jos haluaa katsoa KUNNON tosi tv:tä, niin katsokaa Suomalaista TV-sarjaa "Lentokenttä" siinä ei ole mitään "näkymättömiä kuvaajia" tai omituisia kuvakulmia tai kohtauksia, ja hahmot saattaa jopa neuvoa kuvaajaa, ällistyttävää
Ohjelma täynnä totaalisia hattarapäitä.
https://www.youtube.com/watch?v=nvckBJP8QPU
Tuolla vastaava kilpailu Hollannista...
Vai ei muka kameramiehiä näy? Niitä näkyy ainakin ensimmäisessä jaksossa (8.1) ihan pilvin pimein. Muutama henkilö on tainnut taas tulla kommeintoimaan 10 minuutin katselukokemuksen perusteella. Mutta asiaan: Tuo Nona vaikuttaa kyllä siltä, että huntin seteliä on vilautettu. Jutut on aivottomia, järki ei kulje....ok, sanon vain, että täydellinen tyhmän blondin ruumiillistuma...ehkä on vain oikeasti idiootti.
Mutta miten selität esim tuon kohtauksen:
Taskuparkkiharjoitus, törmätään takana olevaan autoon:
Törmäys kuvataan aivan takana olevan puskurin yläpuolelta
Seuraavassa otoksessa näkyy kokonaisuus, ei näy vilaustakaan kamerasta
Lisäksi tuo monisivuinen hakulomake kertoo myös, että etsiään lähinnä parasta siviilinäyttelijää, kuin huonointa kuskia.
Samaten asenteet, reaktiot yms. on tismalleen samoja kuin ulkomaalaisissa versioissa
Eli ei ohjelma taatusti ole yhtä käsikirjoitettu kuin esim Salkkarit, mutta kaukana tosi tv:stä.
Ja edelleen, jos haluaa katso TOSI TV:tä kannattaa katsoa Nelosen Suomalaista sarjaa "Lentokenttä" se on täyttä totta, ilman lavastusta
Ehkä olen TV:n orja, mutta minua ei lähinnä kiinnosta ovatko henkilöt siviilinäyttelijöitä vai ovatko reaktiot aitoja vai ei. Tärkeintä on, että ohjelma viihdyttää minua. Toki ohessa on kiva pohtia tälläisiä jutskia. Toki jos näyttely on todella läpipaistavaa niin tippuu ohjelman viihdytysmahikset nollaan.
Tuo taskuparkkeerausharjoituksen kameran kadoitustemppu on kyllä hiukan omituinen, enkä ymmärrä miksei puskurikameraa olisi voitu yleisölle paljastaa. Onhan jo sekin pelkästään lavastusta, että edessä ja takana olevat autot olivat valmiiksi sijoiteltuja sekä tilannetta varten hankittuja, eivätkä ohjelmaan kuulumattomien randomien kaaroja. Ihan ymmärrettävää kyllä, ei kukaan halua löytää autoaan täysin murjottuna, ellei kyseessä ole raaka pilailuohjelma. Käy pidemmän päälle sääliksi niitä kahta meseä, joilla nuo torvelot ajaa. Käy myös pidemmän päälle ärsyttämään tasan kaksi kuskia. Tuo jokaista asiaa pelkäävä kuski(nimeä en muista) ja tuo sählä blondi.
Nimenomaan, TV:n idea on VIIHDYTTÄÄ, joten siksi on turha aloittajan kataisten tulla tänne jauhamaan sontaa, että tuollainen ohjelma olisi totta, ja että tuollaisia ihmisiä olisi oikeasti liikenteestä
Ja sen ymmärtää hyvin, että harjoituksissa ei ole tuntemattomien autoja, ja harjoitukset tehdään suljetuissa tiloissa
Mutta esim nuo kameravalinnat eivät ole hyviä, ekaksi kuvataan kuljettajaa selvästikin kunnon kameralla matkustajan paikalta, ja seuraavassa kuvassa ei ollenkaa ketään matkustajan paikalla
Ja sitten toinen ääripää on ohjelma Selviytyjät, ei ikinä näy vilaustakaan kameroissa, vaikka sekunti sitten olisi otettu lähikuvaa kilpailijasta, ja heti sen jälkeen helikopterikuvaa
Toivottavasti ensimmäinen lauseesi ei viittaa minuun. Mitä mieltä olet ajatusleikistä, että vain osa on siviilinäyttelijöitä? Olisiko mahdollista vai vuotaisiko tieto muille kuskeille? Mielestäni jos rahakeko on tarpeeksi korkea, niin toki mahdollista.
Kävin myös miettimään, missä kuskit viettävät aikaansa kun kuvaukset eivät ole käynnissä. Saisi tulla joku "kulissien takaa" spesiaalijakso. Hoh.
Tässä keskustelussa joku mainitsi BB:n esimerkkinä ei-käsikirjoituksellisesta tosi-tv sarjasta. Ja paskanmarjat. Vastahan viime vai oliko toissa kaudella sieltä paljastui tuotannon palkkaama näyttelijä, joka sitten lensi ulos talosta tuon paljastettuaan.
Ei tarvitse nähdä kuin ohjelman hakulomake, niin todellinen luonne paljastui samantien, itsekin ajattelin hakea tuohon, mutta kun hakemuksessa oli 5 sivua ja vajaassa yhdessä oli autoiluun/ajotaitoon liittyviä kysymyksiä, niin heti selkeni mistä on kyse
Juuri näin. Ketjun alkupäässä muutama viikko sitten kirjoitin epäilyksistäni kyseisen ohjelmaformaatin todenperäisyydestä. Huomasin että on turhaa väitellä sinisilmäisesti tosi-tv:hin uskovien kanssa. Kaikki reality-ohjelmat missä palkintona on rahaa on aina otetava huomioon se että kilpailijat ovat siellä VOITTAMASSA RAHAA eli ovat valmiit tekemään voittonsa eteen itsestään vaikka millaisia pellejä. Eli näille ei kasvojensa ja maineensa menettäminen ole mikään häpeä. Pääasia on voitto. Joku kommentoi aikaisemmin kirjoitukseeni että minä kuvittelen kaikkien reality-sarjojen olevan feikkiä. Näin ei tietenkään ole. Eihän esimerkiksi pelastuslaitoksen tai poliisien työstä kertovissa ohjelmissa osallistujat eivät kilpaile mistään eivätkä voi voittaa mitään palkintoa. Miksi heidän siis pitäisi näytellä dramatisoida ohjelmaa?!
Ainakin ohjelma "poliisit" on jonkun verran lavastettu, esim varinaista tuotantotiimin/kuvaajien autoa ei näy KOSKAAN sarjassa, eikä siitä puhuta, sarjasta saa sen käsityksen että poliisiautossa on yksi kameramies, ja muutama kiinteä kamera, lisäksi tässä sarjassa on myös omituisia kuvakulmia, ja välillä noita "välispiikkejä" missä poliisi selostaa asiaa, ikäänkuin kertojan roolissa jostain muualta.
Edelleen, jos haluaa 100% tositv:tä katsokaa suomalaista sarjaan Lentokenttä, kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän lavastettuja/sovittuja
Kyllä Poliisit-sarjassakin käytetään kameroilla ja kuvakulmilla kikkailuja se on selvää mutten usko että poliisien pyydettäisiin hälytystehtävissään näyttelemään tai dratisoimaan tekemisiään. Tuskin jotain juoppoakaan on käsketty kyseisessä ohjelmassa tekeytymään humalaisemmakso hankalammaksi kuin oikeasti on. : ) On toisaalta hybä myös ottaa huomioon ettei esim. poliisien toimintaa kuvaavien ohjelmien tekeminen ole aivan helppoa ainakaan jos niiden pitäisi olla nk. loogisia tapahtumiensa ja kuvaustensa suhteen.
Sulla joka jaksat moneen kertaan täällä selittää ohjelman hakulomakkeesta on nyt jonkun sortin pakkomielle! Miksi pitää itseään toistaa ja selittää silkkaa paskaa kun täällä joku joka ohjelmaan on hakenut kertoo sinun puhuvan täyttä paskaa! SUOMALAISET on niin huonoja näyttelemään, jopa ammattilaiset etttä jos tämä sarja olisi tehty siviilinäyttelijöillä niin sen kyllä varmasti huomaisi!
Sitä paitsi tunnen yhden näistä kuskeista ja hän on juuri sellainen millainen hän on ohjelmassakin ja ajaa just niin kun ohjelmassa näytetään.
TAIDAT VAAN OLLA JOTENKIN KATKERA KUN ET ITSE OLE KOSKAAN PÄÄSSYT TELVISIOON; MONIEN HAKEMUSTEN TÄYTTELEMISEN JÄLKEEN!!
Totta. Suomalaiset ovat huonoja näyttelemään, esim eilisessä Duudsonit tuli taloon ohjelmassa huomasi hyvin, kuinka tämä yksi naapurin mies oli muka yllättynyt kun piha oli täynnä lampaita. Niin teennäisesti kysyi Mitä täällä tapahtuu? Kyllä huomasi ettei se oikeesti ollut edes yllättyny, vaan ennalta sovittu juttu sen takia miehen reaktio oli niin teennäinen.
Mutta tässä ohjelmassa Suomen surkeimmassa siis, en ole oikeastaan havainnut minkäänlaista teennäistä töksähtävää vastausta. Tosin Nonan kohdalla vähän epäilen että se saattaa vähän yliesittää surkeuttaan.
Ainut vain että tuo hakmeus paljasti sen, minkä luontoinen kilpilu on kyseessä, eli parhaan näyttelijän haku.
Samaten nuo kuvakulmat kertoo paljon ohjelman lavastamisesta
Ja ei, en edes täyttänyt tuota hakulomaketta, into lopahti samantien kun näin sen, ja aiheeseen liittymättömät kysymykset
Taidat olla joku Lentokenttä-ohjelma fanaatikko. tai jopa kuulut siihen esiintyjä kaartiin ja haluat vaan mollata täällä muita tositeevee sarjoja, jotta oma ohjelmas sais enemmän kattojia :D
Tulee vain katottua TV:tä jonkun verran, enkä katso sitä yhtä "sokiasti" kuin monet täällä
Joten tämän takia huomaan heti jos on lavastuksen merkkejä, kun osaa etsiä niitä kameroita ja reaktioita.
Ja ohjelmassa "lentokenttä" näkyy usein kameramies, ja joskus hahmot puhuu kameramiehelle, neuvoo mistä kannattaa kuvata, ja välillä sanotaan jopa "joo odota sä tässä, tääl on niin ahdasta" eli tuo taitaa olla para tosi tv mitä löytyy Suomesta
Toinen ääripää on sitten tämä "selvitytyjät" ei koskaan näy vilaustakaan kameroista, saati että niistä puhuttaisi, ne on vain semmosia "näkymättömiä" kuten esim. salkkareissa
Mutta tosiaan TV:n tarkoitus on viihdyttää, joten ei sillä ole väliä onko lavastettu tai ei, mutta turha täällä väittää että joku noin läpinäkyvä ohjelma kuin "suomen huonoin kuljettaja" olisi totta, jo hakulomake paljastaa todellisuuden
Jos oisit oikeesti kattonu tätä sarjaa niin näkisit myös ne kameramiehet siellä...
Aikasempaa kirjotusta lainaten :
"Vai ei muka kameramiehiä näy? Niitä näkyy ainakin ensimmäisessä jaksossa (8.1) ihan pilvin pimein. Muutama henkilö on tainnut taas tulla kommeintoimaan 10 minuutin katselukokemuksen perusteella. "
aivan mahtavaa viihdettä tää kyllä on. vaikka jollakin näyttää olevan jonkun sortin päähän pinttymä mustamaalata tätä ohjelmaa hakulomake roskallansa. jätetään omaan arvoonsa mokoma provo. eläköön omassa todellisuudessaan hakulomakkeineen.
Varmasti tulee seurattua loppuun asti ja onhan tää ollut subin suosituin sarja joka viikko. se kertoo jotaki siittä ohjelmasta!
Miten selität ESIM seuraavan kohtauksen.
Taskuparkkiharjoitus
Auto törmää takana olevaan autoon
Takana olevan ja törmäävän auton välissä on kuvattu törmäys
Seruaavassa kohdassa yleisnäkymä, ei näy mitään kameraa välissä
Mites tämä on mahdollista?
Ja tosiaan, en katsonut ohjelmaa kuin noin 10 minuttia, ja heti huomasin tuon, koko jakson katsomalla olisi varmaan vastaavia löytynyt vaikka kuinka.
Itse olen varmaan sitä mieltä, että jos ajaa puntolla juoksuvaihtua mummon yli, niin punton kuski kuolee, koska salkkareissa on tapahtunut näin...
http://www.sub.fi/kilpailut.shtml/surkein_kuski
Siinä sulle hakulomake ja hei ei siellä kysellä mitään muuta kun autoiluun liittyviä asioita! Että äläpä enään kuseta täällä!
Huomasin itsekin tuon uuden haun, nyt on menty jo vähän parempaan suuntaan, ei kysytä seksuaalista suuntumista, ei nolointa tilannetta elämässä, ei suhdekuvioita jne.
Vielä kun saadaan tuo "kameraprobleema" kuntoon, ohjelmaa voisi melkein usko tosi tv:ksi
Mikä ihmeen kamerapropleema? sulla tässä on propleema nimittäin typeryys propleema! no mutta kyllä sen kaikki tän ketjun lukeeneet ymmärtävät, että mikä oot ihmisiäs! :D naurattaa toi itsensä tosistaminen ja ylenpalttinen mustamaalaus
probleema on se, että esim matkustajan paikalta kuvataan kuskia, seuraavaksi kuvataan autoa, ei näy yhtään kameramiestä sisällä
peruutetaan takana olevan auton päälle, kamera on kiinni puskurissa, seuraavassa otoksessa ei näy mitään.
Jne jne
mut edelleen, kato ohjelmaa "lentokenttä" jos haluut nähdä 100% tosi tv:tä
Miten olisi se kamera ilman kameramiestä siellä autossa? niitä sellaisia pieniä mitä kiinnitetään autoon kiinni? niitä on myös tän ohjelman autojen puskureissa jos et ole sattunu huomaamaan :D ai niin mutta säähän et ees kato ko. sarjaa ja silti voit täällä esitellä tämmösiä faktoja!
Siis nyt ei ole kyse tuosta
Vaan siitä että matkustajan paikalta kuvataan kuskai, seuraavaksi kuvataan autoa edestä, ja matkustajan paikalla ei ole kameramiestä.
Eli tuollaiset pienet seikat paljastaa lavastamisen kokonaan.
Sama juttu jossain Selviytyjissä, ekaksi kuvataan tapahutmaa läheltä monesta eir kuvakulmasta, ja heti perään helikopterikuva, ja ei näy yhtään tuotannon väkeä?
Eli sitten kun reilusti näkyy normitilanteissa kameramiehiä, ja heille saatetaan jopa puhua ja neuvoa kuvaajia (kuten ohjelmassa "lentokenttä") silloin voidaan puhua 100% tosi tv:stä
Miksi suomalaisessa versiossa ei ole show miestä mukana. Joka pistelis pakettiin.
Laitan paperit seuraavaan koitokseen.
Kun ajatellaan tilannetta että nuo kuljettajat on siellä kuvauspaikalla
jopa tuntikausia mutta ovat siellä siis kuitenkin varmaan näkemässä
mitä siellä tehdään. Niin monessakin noissa tilanteissa ei kyllä jaksaisi
uskoa että olisi moista panikointia niissä suorituksissa
koska kun ne ei ole edes aitoja tilanteita.
Edelleen jos on noin hermoherkkiä ihmisiä niin ihmettelen
kyllä miten ne on voinu läpäistä autokoulun. Ei kukaan inssi hyväksy
tuollaisia kuljettajiksi. Ok on se peruuttaminen hankalaa varmaan ja
auton mittojen arviointi mutta tee noin inssiajossa niin pomppaa.
Mun autokoulu inssiajo niin kyllä se aika tarkkaa oli kuitenkin
mitä ne haluu että osataan sekä edelleen myös nykyäänkin
kun velipoika kävi autokoulua niin kyllä ne tosiaan kattoo että
osataan jotain myös.
Täysin eri asia on sitten se mitä liikenteessä näkee, ne huonoajotapaiset
ajosuoritukset niin kyse ei ole välttämättä ajotaidoista niinkään aina
vaan siihen ajotyyliin/tapaan pääsee niin monilla iskostumaan
ne huonot esimerkit muilta liikenteessä.
"Tai miten esim "seksuaalisen suuntautumisen määrittely" vaikuttaa ajotaitoon?"
Ei tietenkään mitenkään, mutta ohjelman tekijöille sillä saatta olla iso vaikutus kun ihmisiä valitaan. Onhan se hyvä jos joku homo tai lesbo saataisiin ohjelmaan mukaan. Katsoja saisi arvailla, että onko asialla vaikutusta vai ei. Kuka noista on sitten se "ei hetero" jos kukaan? Eevi on ainakin "ylihetero" jee ; ) Joku somali tai muu mamu voisi antaa mielenkiintoisen ajonäytöksen myös.
Monissa tosi-tv sarjoissa paljastuu myös, että tuotanto on hakenut täysin sekalaisia ihmistyyppejä. Löytyy erikoisia kampauksia omaavia, goth-heppuja, koviksia sekä täysin idiootteja. Yhtään mieleltään järkevää henkilöä en ole nähnyt, paitsi ehkä selviytyjissä, mutta se onkin hieman kyseenalaistettu "tosi-tv".
Eevi on paras, panisin!