Niinistön, puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu ilmoitti tänään nettiin, että Suomella ei ole Afganistan-strategiaa. Siellä vaan ollaan ja tullaan pois.
Jos noin on, presidentti ylipäälikkö Niinistö, komentaja Puheloinen, exulkoministeri Stubb on saatava oikeuteen siitä, että lähettävät suomalaiset sotilaat sotaan ja hengenvaaraan Afganistaniin ilman suunnitelmia ja strategiaa.
Jos noin on, presidentti ylipäälikkö Niinistö, komentaja Puheloinen, exulkoministeri Stubb on saatava oikeuteen siitä, että lähettävät suomalaiset sotilaat sotaan ja hengenvaaraan Afganistaniin ilman suunnitelmia ja strategiaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olet hullulla meni kusisukkaan niin kuin odotettavissa oli. Nyt se yrittää kiemurrella omista sanomisistaan juuri kuin Niinistö ikään.
Saas nähdä, lähteekö toimisto sensuroimaan, poistamaan sen kirjoituksen.
Olet hullu on sananmukaisesti hullu. Hölösuuttaan löysäaivona polttaa ylipäällikön, komentajan, puolustusministerin. Enempää ei vihollisen eteen voi tehdä.
Heh heh, Suomen sotilaat menevät Afganistaniin olemaan, heh heh.
Maisteri näyttää kiusaavan jo presidenttiämmekin, joka taistelee oleskeluyhteiskuntaa vastaan.
Jos joku nettikirjoittelija sattuu täällä sanomaan jotain josta sinä päättelet että Suomella ei ole suunnitelmaa tai strategiaa Afganistanissa, se ei automaattisesti merkitse että sitä ei olisi. Armeijamme suunnitelmat vaan eivät satu olemaan mitään yleistä kaikille leviteltävää tietoa vaan salassapidettävää tietoa.
Ja itse en kauheasti naureskelisi kun itse menit mäläyttämään yhdessä ketjussa että koko NATO hajoaa afganistaniin. Siis se sama NATO joka on hetki aikaisemmin ollut kauhealla voimalla juuri hyökkäämään yhtenäisenä voimana Venäjälle ja johon Suomikin on kuulemma jo liittynyt. Nyt sitten se vain hajoaa joten ei siihen liittyminenkään ole enää edes mahdollista!
Joten näyttää pahasti siltä että sinulta tulee aina "tietoa" juuri sen mukaan mitä sillä hetkellä haluat väittää, ei sen mukaan mikä on todellisuus.
Niinistön tuntevat tietävät, että hänellä ei ole omia ajatuksia eikä näkemyksiä, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa ei ollenkaan kun hän ei ymmärrä niistä mitään.
Sen takia Olet hullu Kokemus-K maisterikin toimisto häärii täällä netissä yrittäen kiilottaa Niinistön mainetta.
Nyt Niinistön toimistolta kuitenkin lipsahti, että Niinistö pitää Suomen sotilaita Afganistanissa ilman strategiaa (strategia on USA:n ja NATOn strategiaa).
Sama on NATOttamisen kanssa. Niinistö ei uskalla tuoda NATOvehkeilyään parlamenttiin vaan ilman strategiaa liittää Suomen armeijaa aselajeittain NATOon.
"Nyt Niinistön toimistolta kuitenkin lipsahti, että Niinistö pitää Suomen sotilaita Afganistanissa ilman strategiaa (strategia on USA:n ja NATOn strategiaa)"
Älä nyt yritä peitellä omia sanomisiasi. Kukaan täällä ei edusta mitään "toimistoa" vaan vain ja ainoastaan itseäsi. Kukaan tavallinen ihminen ei tiedä, eikä voikaan tietää, mikä on suomalaisten strategia Afganistanissa.
Ja sinä olet sekoillut Naton tulevaisuuden ennustuksissasi nyt pahemman kerran. Vai haluatko selittää, mitä tarkoitit sillä että Nato hajoaa Afganistnissa?
Aivan mieletön tilanne, että Suomella ei ole omaa Afganistanin strategiaa, että sotilaamme vain ovat siellä kuten valtion turvallisuusyksikön virkamies esittää.
Nyt kun NATO on hajonnut Afganistanissa ja esim. Suomen viereltä Saksa pakenee, Ruotsi vetää sotilaansa, Ranska on paennut, Britannia on osittain paennut ja USAkin on päättänyt vetää joukkonsa niin Suomi tarvitsee oman Afganistanin strategian.
Nyt Niinistö ja Puheloinen jättävät Suomen sotilaat heitteille ja talibaanien armoille.
"Aivan mieletön tilanne, että Suomella ei ole omaa Afganistanin strategiaa, että sotilaamme vain ovat siellä kuten valtion turvallisuusyksikön virkamies esittää."
Sinä keksit ihan itse että tuo "olet hullu" on joku virkamies. Mikään virallinen taho ei siis esitä mitään Suomen strategiasta Afganistanissa. Noudatat vain samaa vanhaa kaavaa jossa ensin keksit jotain ja sitten hetken päästä esität sen jo jonain yleisenä totuutena asiasta.
"Nyt kun NATO on hajonnut Afganistanissa "
Siis se sama Nato johon Suomi on mielestäsi jo liittynyt tai ainakin juuri liittymässä? No sittenhän ei Nato-jäsenyydestä tule mitään kun koko liitto on hajonnut...
"niin Suomi tarvitsee oman Afganistanin strategian."
Eiköhän se ole kyllä ihan olemassa. Sinulle tai minulle siitä ei vaan kukaan tule kertomaan...
"Nyt Niinistö ja Puheloinen jättävät Suomen sotilaat heitteille ja talibaanien armoille"
Eivät jätä. Ei Suomi sinne ole missään tapauksessa yksin jäämässä. Ovathan nykin suomalaiset joukot siellä aina olleet jonkun muun maan kanssa yhteisissä tukikohdissa eikä meillä varmaan edes ole kykyä olla siellä missään yksin.
Jos suomalaiset jäävät pakenevan Naton jalkoihin talibaanien käsiin kun sodanjohdollamme ei ole Afganistanin strategiaa, presidentti Niinistö, komentaja Puheloinen, ex-ulkoministeri Stubb, ulkoministeri Tuomioja, puolustusministeri Haglund on saatava oikeuteen.
Kun suomalainen oikeus ei toimi, kansainväliseen oikeuteen.
"Jos suomalaiset jäävät pakenevan Naton jalkoihin talibaanien käsiin kun sodanjohdollamme ei ole Afganistanin strategiaa"
Eivät jää. Eivät ne muut joukot sieltä äkkiä yön pimeydessä vetäydy ja jätä suomalaisia jälkeensä. Ei se niin tapahtu. Poistuminen Afganistanista on pitkä prosessi ja se koordinoidaan eri joukkojen kesken kokonaisuus huomioiden. Suomalaiset tulevat sieltä pois kun se sopii kokonaisuuteen.
" presidentti Niinistö, komentaja Puheloinen, ex-ulkoministeri Stubb, ulkoministeri Tuomioja, puolustusministeri Haglund on saatava oikeuteen."
Sen kun haastat heidät oikeuteen. Toimi kerrankin äläkä vain soita suutasi...
On nillä strategia. Ne tuodaan tänne turvaan:
http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/ensi_vuoden_pakolaiskiintiossa_otetaan_vastaan_uutena_ryhma_sudanilaisia_pakolaisia
200 tänä vuonna ainakin.
Mitäs sinä kokemus-k höpiset, juuri eilen toimistosi ilmoitti, että Suomella ei ole Afganistanin strategiaa vaan Suomi vaan on siellä.
Jos Suomi vaan on siellä niin ei sillä silloin voi olla mitään suunnitelmaa, prosessia, koordinointia, käsitystä kokonaisuudesta.
Se oli se valtion nettiagentti Olet hullu, joka ilmoitti koko maailmalle, että suomalaiset vaan on Afganistanissa eikä mitään strategiaa ole.
Talibaanit kiittävät Olet hullua. Mitähän Olet hullun esimiehet tykkää? Niinistö? Puheloinen?
Kukaan ei ilmoittele koko maailmalle mitään jossain Suomi24 keskustelussa...
Ja sinä et edes tietäisi mikä on strategia vaikka se seisoisi nenäsi edessä. Olet paljastanut täydellisen tietämättömyytesi kaikista sotilasasioista jo niin monta kertaa.
Mitä vittua Suomella on tekemistä Afghanistanissa?
Joo Niinistön kokemus-k väittää, että Suomi vaan on Afganistnissa ja vaan tulee pois. Samanlaista on meno Jemenissä, Niinistön suomalaisneuvottelijat vaan meni sinne ja vaan tulevat pois.
"Joo Niinistön kokemus-k väittää, että Suomi vaan on Afganistnissa ja vaan tulee pois"
Missähän viestissäni minä olen tuollaista väittänyt? Sinä vain haluat jostain kumman syystä niputtaa kaikki eri nimimerkeillä kirjoittavat ihmiset yhdeksi samaksi.
Ihan toinen asia on se, että ei noista strategioista niin kauheasti julkisuuteen huudella, ne kun sattuvat olemaan hieman salaisia asioita.
Jos ei Suomella ole strategiaa Afganistanissa niin ei ole Syyriassakaan. Niinistö yrittää hypätä Syyriassa taistelevien "suomalaisten" muslimien siivelle. Hän ja Haglund järjestänevät haavoittuneille muslimeille paikat sotaveteraanien hoitokeskuksiin.
"Jos ei Suomella ole strategiaa Afganistanissa niin ei ole Syyriassakaan."
Niin ei olekaan sotilasstrategiaa koska emme ole Syyriassa emmekä sinne menossakaan. Kuten ei kukaan muukaan.
" Hän ja Haglund järjestänevät haavoittuneille muslimeille paikat sotaveteraanien hoitokeskuksiin."
:)
Tämä oli jopa sinun juttujesi mittapuulla aika naurettava väite...
Kuinka valtion turvallisuushommissa oleva sotilas pästetään hölöttämään nettiin, että presidentti ylipäällikkö Niinistöllä ja puolustusvoimilla ei ole strategiaa Afganistanissa, ei Malissa, ei Syyriassa.
Sotilaamme joutuvat hengenvaaraan, ja sotilaat sekä heidän omaiset paniikkiin.
"Kuinka valtion turvallisuushommissa oleva sotilas pästetään hölöttämään nettiin, että presidentti ylipäällikkö Niinistöllä ja puolustusvoimilla ei ole strategiaa Afganistanissa, ei Malissa, ei Syyriassa."
Koska nuo "hölötykset" ovat jonkun sotilaan tai valtion virkamiehen puheita vain sinun mielikuvituksesasi. Ja lisäksi tulkitset niitä vielä juuri oman kummallisen maailmankäsityksesi mukaan.
"Sotilaamme joutuvat hengenvaaraan, ja sotilaat sekä heidän omaiset paniikkiin."
Teet vain itseäsi taas täällä tärkeäksi. Ketään ei hetkauta mitenkään mitä me täällä kirjoittelemme.
Presidentti-ylipäällikön ja puolustusvoimien nettiagentti Olet hullu kokemus-k Iso Mursu Tavallisen maisterin nettilipisahdus, että Suomen armeijalla ei ole mitään strategiaa Afganistanissa on saanut selityksensä.
USA neuvotteleetalibanien kanssa salaa Qatarissa, eikä presidentti-ylipäälikkö Niinistöllä ole sanansijaa niihin neuvotteluihin.
Niinistö ei tiedä sitäkään, että USA ja talibanit neuvottelevat rauhasta ja vetäytymisestä vain USA:n ja talibanien välillä.
Oletko miettinyt, että Olet hullu nettihölö on vain yksinkertainen sotilas joka on pantu isojen propagandahommiin nettiin.
Se todellinen iso hölö on ollut presidentti Niinistö tai komentaja Puheloinen tai ex-ulkoministeri Stubb, jotka ovat vuotaneet, että kun USA:lla ja Natolla ei ole strategiaa Afganistanissa niin ei Suomellakaan.
Oletko miettinyt:
Presidentti Niinistö ja ylipäällikkö-puolustusvoimien Olet hullu -tiedottaja eivät näköjään vieläkään näytä ymmärtävän, mitä Olet hullun paljastus nettiin merkitsi, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa Naton komennossa.
USA:n armeija käytti tilanteen heti hyväkseen ja pyöritti Niinistön liittämään Utin jääkärit USA:n armeijaan Afganistanissa.
Ja täällä kotimaassa repesi riita siitä poliittisen vallan ja puolustusministeriön välillä siitä, onko Suomi sodassa Afganistanissa vai rauhanturvatehtävissä.
"Presidentti Niinistö ja ylipäällikkö-puolustusvoimien Olet hullu -tiedottaja eivät näköjään vieläkään näytä ymmärtävän, mitä Olet hullun paljastus nettiin merkitsi, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa Naton komennossa."
Kenellekään muulle kuin sinun kaltaisellesi henkilölle ei edes tulisi mieleen että joku tavallisen ihmisen kirjoittama lause suomen laaduttomimmalle keskustelupalstalle merkitsisi sitä tai tätä Suomen Afganistan linjalle.
"USA:n armeija käytti tilanteen heti hyväkseen ja pyöritti Niinistön liittämään Utin jääkärit USA:n armeijaan Afganistanissa."
Utin jääkärit eivät ole Afganistanissa vaan Utissa. Afganistanissa ovat sinne Suomen lähettämät joukot jotka ovat kaikki sinne vapaaehtoisesti menneitä.
"Ja täällä kotimaassa repesi riita siitä poliittisen vallan ja puolustusministeriön välillä siitä, onko Suomi sodassa Afganistanissa vai rauhanturvatehtävissä."
Tuosta nyt on käyty vääntöä jo vuosia jos et ole huomannut. Eikä siihen ole edes olemassa mitään yksiselitteistä vastausta.
Ulkopoliittinen instituutti väittää, että Suomi on sidassa Afganistanissa.
Puolustusministeriön tiedottaja Iivonen väittää, että ei ole.
Kaikki maailman mediat väittävät, että USA ja NATO ovat sodassa Afganistanissa paitsi Suomen.
Puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri säestää Iivosta paljastaen, että Suomella ei ole ollenkaan strategiaa Afganistanissa vaikka olemme NATOn komennossa siellä vaan että Suomen sotilaat vaan ovat siellä ja vaan tulevat pois.
"Ulkopoliittinen instituutti väittää, että Suomi on sidassa Afganistanissa.
Puolustusministeriön tiedottaja Iivonen väittää, että ei ole."
Niin? Asiasta on kaksi tulkintaa ja molemmat ovat ihan perusteltuja. Vaikka sinä elät maailmassa jossa kaikki on mustavalkoista ja on vain yksi "totuus", näin harvoin on. On nimenomaan tervettä että asioista ollaan eri mieltä ja niistä keskustellaan ilman että heti epäillään toisten motiiveja.
"Kaikki maailman mediat väittävät, että USA ja NATO ovat sodassa Afganistanissa paitsi Suomen."
Usa voi siellä ollakin sodassa. Mutta tästä ei automaattisesti seuraa että Suomikin olisi. Kuinka monta suurta taistelua armeijamme on siellä käynyt? Näyttävätkö tappiolukumme siltä että olisimme "oikeassa" sodassa? Mikä on erilaisten rauhaa ja kehitystä turvaavien operaatioiden suhde sodankäyntiin?
Nämä ovat kaikki kysymyksiä joihin ei ole selkeää vastausta.
"Puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri säestää Iivosta paljastaen, että Suomella ei ole ollenkaan strategiaa Afganistanissa vaikka olemme NATOn komennossa siellä vaan että Suomen sotilaat vaan ovat siellä ja vaan tulevat pois."
Tämä hokemasi ei muutu todellisuudeksi vaikka hokisit sitä maailman loppuun asti.
oletpa oikeassa, Brysselin media, jenkkimedia ja naapurimaa Ruotsin ja Norjan media kertoo niiden armeijoiden olevan sodassa Afganistanissa.
joku jo otti esiin, takuulla presidenttimme ei uskalla sanoa USA:n ja Naton sodanjohdolle: Suomi ei ole sodassa Afganistanissa vaan se vaan on maassa ilman sotastrategiaa.
Jos sanoisi USA:n ja Naton sodanjohto potkaisi presidenttimme ulos kokoushuoneesta.
"oletpa oikeassa, Brysselin media, jenkkimedia ja naapurimaa Ruotsin ja Norjan media kertoo niiden armeijoiden olevan sodassa Afganistanissa."
Noissa maissa on käyty ihan samanlaista keskustelua asiasta kuin Suomessakin eikä niissäkään olla asiasta täysin yksimielisiä.
"joku jo otti esiin, takuulla presidenttimme ei uskalla sanoa USA:n ja Naton sodanjohdolle: Suomi ei ole sodassa Afganistanissa vaan se vaan on maassa ilman sotastrategiaa."
Vaikka Suomi ei olisi siell varsinaisessa sodassa, Suomella voi silti olla strategia.
"Jos sanoisi USA:n ja Naton sodanjohto potkaisi presidenttimme ulos kokoushuoneesta."
Onko tämä joku märkä päiväunesi?
Tänään maisterilta lipsahti sitten, että Niinistö ei neuvottele suomalaisten panttivankien vapauttamisesta.
Maisterilla on tosihölö päällä. Nyt hän hölöttää olet hulluna nettiin, että USA koulutti NATOn ja USA:n armeijan organisaatioon Utissa varusmiehiäkin kantapeikkojen lisäksi.