Op kovasti kauppaa kallista ( 100 egeä / kk ) takaisinmaksuturvaa asuntolainan päälle. Joskus aiemmin täällä palstalla oltiin sitä mieltä, että turhaa on, mieluummin tav. henkivak. vak. yhtiöstä. Ollaanko vielä samoilla linjoilla?
Tuo summa nimittäin on aika hirmuinen ja silläpä jo nostaa lainan kuukausierää kummasti...
Tuo summa nimittäin on aika hirmuinen ja silläpä jo nostaa lainan kuukausierää kummasti...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo. Irtisanoin oman OP:sta ottamani takaisinmaksuturvan. Vasta silloin tajusin miten järjettömän kallis se oli. En olisi sitä aikoinaan ottanutkaan mutta pankki tyrkytti sitä hyvin aggressiivisesti ja menin siihen lankaan.
Kannattaa arvioida oman työttömyyden tai kuolemantapauksen järkevä todennäköisyys ennenkui ottaa mitään takaisinmaksuturvaa.
Hei "iii", ihan mielenkiinnosta kysyn, että paljonko sait takaisin rahaa, kun irtisanoit tuon lainaturvan? Olitko ottanut ko. vakuutussumman verran lainaa ja riittikö palautus lainan takaisin maksamiseen?
Meilläkin on takaisinmaksuturva, joka on sittemmin alkanut harmittaa, koska henki- ja työkyvyttömyysvakuutuksilla saman turvan saisi paljon halvemmalla. En nyt viitsi kuitenkaan lähteä irtisanomaan, kun ensi vuonna varmasti vaihdetaan asuntoa ja laina vakuutusasiat järjestellään kuitenkin uusiksi. Mietin vain, että riittääkö turvan palautus sitä vastaavan lainan pois maksamiseen...
Ei kai vakuutuksesta nyt irtisanottaessa mitään takaisin makseta?
...koska se takaisinmaksuturva (eli vakuutus) on jo alussa maksettu koko laina-ajaksi. Jos se kesken irtisanotaan, niin tottakai osa vakuutusmaksusta palautetaan.
Siinähän tämän OP:n takaisinmaksuturvan visvaisuus juuri piilee, että se on pakko maksaa kerralla. Useimmat joutuvat ottamaan sitä varten lisää lainaa, josta sitten maksetaan korkoa.
Sain takaisin ihan mukavan summan. Tarkemmin sanoen lyhennytin kyseisellä summalla lopulainaa. Aivan samalla periaatteellahan Vakuutussumma lisättiin lainapääoman päälle silloin kun otin lainan muutamie vuosia sitten. Menetin kokonaisvakuutusmaksusta siis vain sen osan mikä oli siihen mennessä ehtinyt kulua.
En kyllä nyt muista määrää mutta kyllä se lämmitti ja huojensi mieltä.
Joo, en minä niillä summatiedoilla mitään teekään. Pääasia oli saada kuulla, ettet siinä varsinaisesti mitään hävinnyt. Eli että palautettu summa riitti vakuutusta varten otetun lainan jäljellä olleen osan maksamiseen.
Aina välillä kuulee juttuja, että palautus olisi ollut paljonkin pienempi, mutta ne lienevät sitten pötyä.
Asiakas maksaa siitä, että pankilla on pienempi luottoriski!
ÄLÄ OTA.
Parasta hommassa on että "vakuutus" lisätään lainapääomaan ja maksat siitä vielä korot pankille.
Kun kuulin ehdot niin sanoin pankin tädille että pidätkö minua noin tyhmänä - ei ehdottanut enää sen jälkeen vakuutusta.