Ateismi palstalla käydään keskustelua hyvistä argumentoijista ja TOP listaa on rakennettu joten tehdään vastaava tännekkin.
Minun rankkaus on seuraava
1# epäjumalienkieltäjä
2# tieteenharrastaja
3# moloch_horridus
4# solon1
5# RepeRuutikallo
6# illuminatus
7# antimyomaani_orig
8# kekek-kekek
9# mdma
10# apo-calypso
Muitakin hyviä on paljon.
Minun rankkaus on seuraava
1# epäjumalienkieltäjä
2# tieteenharrastaja
3# moloch_horridus
4# solon1
5# RepeRuutikallo
6# illuminatus
7# antimyomaani_orig
8# kekek-kekek
9# mdma
10# apo-calypso
Muitakin hyviä on paljon.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hiljentykäämme.
http://areena.yle.fi/radio/1777161
Edesmennyt jb/a. oli kyllä rautaa.
rautaa? siis kovapäinen kiistelijä. Vaan oliskohan vaihtanut nikkiä? Noita kovapäisiä uskonsa puolustajia ovat ainakin nimimerkit 'miikanaahum' ja 'kalamos'.
Ei ole - ei ikinä pystynyt edes sellaiseen loogisuuteen ja kielenkäyttöön kuin miikanaahum ja kalamos.
Kaikki mainitsemasi henkilöt esiintyvät täällä rasistisesti esittämällä rotuun, ihonväriin ja uskontoon liittyviä rasistisia mielipiteitään hillittömästi.
Esität varmaan mielelläsi esimerkkejä varsinkin noista rotuun ja ihonväriin liittyvistä rasistisista mielipiteistään.
Rasisti on henkilö joka kohtelee väärin ihonväriin, rotuun tai uskontoon liittyvillä kommenteilla.
Enhän väitäkään että kaikkia kolmea on joka kerralla yhtäaikaa käytössä.
Toisin sanoen et pystykään antamaan yhtäkään esimerkkiä.
Täällä rasismi kohdistuu mielipiteen solvaamiseen joka on myös RASISMIA.
Uskontoon kohdistuu rasismia jatkuvasti.
Mistä tiedätte ihonvärini tai rotuni? ettehän te siihen voi kohdistaa hillitöntä rasismianne.
Kohdistatte rasistisen käytöksenne myös kaikkiin niihin, jotka eivät kuulu haiseviin apinoihin kuten te.
Ai se olikin siitä kiinni ettet tiedä mitä rasismilla yleiskielessä tarkoitetaan.
Siltä vaikuttaa.
Muistaako joku vielä vuosia sitten täällä palstalla pyörineen kreationistin, joka oli joka asiasta kuutamolla, mutta ilmeisen rehellisesti kuitenkin pihalla kaikesta... muttei ole enää pitkään aikaan ollut paikalla. Tällä kreationistilla oli tismalleen samat virheet ja hölmöilyt suurin piirtein jokaisessa viestissään, eikä oppinut mitään, vaikka virheet oikaistiin kerta toisensa jälkeen.
Muistelisin, että moloch_horridus (silloisella nikillään) oikoi HS:nkin keskustelussa samoja ja saman ihmisen tekemiä virheitä, mutten muista millään mikä tämän sankarin nikki oli.
Olisiko siis syytä listata kaikkien aikojen kreationistien low 10 lista tämän listan lisäksi?
Tällä hetkellä aitoja kreationisteja taitaa olla aika vähän paikalla, mutta itsepäisyydessä ja tosiasioiden kieltämisessä kirkkaasti kärjessä taitaa olla SamiA. jb/a. ei jaksa trollaamisellaan enää herättää mitään kiinnostusta :(
Älä unohda Jaakobia (joka luultavasti on kuitenkin trolli tai sitten enemmän pihalla kuin uskaltaa kuvitellakaan) ja JC:tä.
Hohoo! Löytyi! Joku nosti ikivanhan keskustelun tuohon etusivulle ja sieltä löytyi vanha sankari; SUP!
http://www.suomi24.fi/yhteisö/sydämmen.usko.pelastaa
lol@mdma joka no jäänyt nalkkiin tietämättömyydestään useitakin kertoja. MDMA:lla ei edes ole mitään argumentteja, tieteämättömyydestä nousevia vastalauseita ei lasketa.
Aika kovaa puhetta henkilöltä joka on ottanut tavakseen paeta, kun pyydetään väitteisiin tarkennusta.
sit olevinaan niin ku joku ufc:n top 10 lista :D?
http://www.youtube.com/watch?v=Y19CWO0MJJ4
Tuo kretujen tapa löytää aiheeseen kuin aiheeseen äärimmäisen sopivia linkkejä jaksaa ihastuttaa edelleen.
on huumorilla verranneet jatkuvaa henkistä taistelua palstallaan vapaaotteluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10980942
Nostan solon1 pari pykälää ylös omassa rankkauksessa viimeaikaisen keskustelun perusteella. Missä on moloch_horridus? Palsta kaipaa häntä.
Voisikohan palstan kreationisteista tehdä kymmenen parhaan listan?
Ei voi. Heitä ei ole edes kymmentä.