Esko Aho toimii edelleen Keskustan neuvonantajana

Keskusta on Ahonsa ansainnut.
2265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ehkä se hakee korvauksia lehdistöltä kepulle kun kepun lahjusrahoista on uskallettu kertoa, ja laittaa hiihtoliiton maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Äänestä
  • Korjaus---

    Hakee korvaiksia ITSELLEEN kun kepun lahjusrahoista on uskallettu kertoa....

    Äänestä

Ahon agenda on johtaa Suomi liittovaltioon, aikanaan
tuo pellekepu uhkasi erota jos kansa ei äänestä EY-liiton
puolesta.

Äänestä
  • Jumalauta. maksatti hiihtoliitolla oikeuskulunsa ja vaati korvauksia oikeuskuluista itselleen. Eikä puhuttu pienistä summista. Pistää vihaksi oikeasti tälläiset kepulit.

    Äänestä

  • Ei koskaan Kepuja kirjoitti:

    Jumalauta. maksatti hiihtoliitolla oikeuskulunsa ja vaati korvauksia oikeuskuluista itselleen. Eikä puhuttu pienistä summista. Pistää vihaksi oikeasti tälläiset kepulit.

    kokoomus pettää aina, se on Kimmonsa ansainnut.

    Äänestä

Täydellinen TUHOAHO Suomelle.

Äänestä
  • Hiihtoliiton puheenjohtajana toiminut Esko Aho vaati STT:n vuonna 1998 julkaisemasta dopinguutisesta puolen miljoonan markan korvauksia oikeudessa.
    MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman haastatteleman rikosoikeuden professorin mielestä Aho lähti kuitenkin tavoittelemaan STT-jutussa enemmän henkilökohtaista taloudellista etua.

    Suomen Tietotoimisto julkaisi tammikuussa 1998 dopinguutisen, joka käynnisti ennenäkemättömän mediamylläkän ja oikeusnäytelmän. Hiihtoliitto ja hiihtäjä Jari Räsänen kiistivät jyrkästi STT:n väitteet.

    STT täsmensi, etteivät dopingväitteet koske Ahoa eivätkä Hiihtoliiton toimitusjohtaja Esa Klingaa. Räsänen ja Hiihtoliiton 18 johtohenkilöä vaativat yhteensä yli viiden miljoonan markan korvauksia henkisestä kärsimyksestä STT:ltä.

    45 minuuttia-ohjelman mukaan Hiihtoliiton liittovaltuusto päätti, että liitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut myös tappiotilanteessa.

    - Esko Ahon organisoima päätös takasi siis sen, että Aholla ja muilla liiton johtavilla henkilöillä oli STT-jutussa taloudellisesti vain voitettavaa, ohjelmassa kerrotaan.

    - Voin sen noinkin tulkita. Aika hyvä diili, jos hakee puolta miljoonaa korvauksia ilman kuluriskiä, niin kukapa ei sellaiseen oikeudenkäyntiin olisi valmis lähtemään mukaan, kommentoi rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

    Ohjelman mukaan miljoonien markkojen valtionapuja tuolloin nauttinut Hiihtoliitto-yhdistys sitoutui siis maksamaan yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluja. Tolvasen mielestä asetelma on kestämätön, jopa laiton.

    - Avustuspetoksesta saattaisi olla kysymys siinä tilanteessa, jos valtionapuja olisi käytetty muuhun tarkoitukseen kuin mihin nämä valtionavut on päätöksellä sitouduttu maksamaan. Ja sitten taas toisaalta, vaikka ei avustuspetosta olisikaan, niin siinä voisi olla verorikos, jos nämä henkilöt ovat saaneet korvausta oikeudenkäyntikuluihinsa yhdistykseltä ja jättäneet sen ilmoittamatta verottajalle.

    Poliisitutkintaa ei aikoinaan Ahon osalta aloitettu ja nyt mahdollinen teko on rikosoikeudellisesti vanhentunut.

    Äänestä

  • Kiero Liero kirjoitti:

    Hiihtoliiton puheenjohtajana toiminut Esko Aho vaati STT:n vuonna 1998 julkaisemasta dopinguutisesta puolen miljoonan markan korvauksia oikeudessa.
    MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman haastatteleman rikosoikeuden professorin mielestä Aho lähti kuitenkin tavoittelemaan STT-jutussa enemmän henkilökohtaista taloudellista etua.

    Suomen Tietotoimisto julkaisi tammikuussa 1998 dopinguutisen, joka käynnisti ennenäkemättömän mediamylläkän ja oikeusnäytelmän. Hiihtoliitto ja hiihtäjä Jari Räsänen kiistivät jyrkästi STT:n väitteet.

    STT täsmensi, etteivät dopingväitteet koske Ahoa eivätkä Hiihtoliiton toimitusjohtaja Esa Klingaa. Räsänen ja Hiihtoliiton 18 johtohenkilöä vaativat yhteensä yli viiden miljoonan markan korvauksia henkisestä kärsimyksestä STT:ltä.

    45 minuuttia-ohjelman mukaan Hiihtoliiton liittovaltuusto päätti, että liitto maksaa liiton johtavien henkilöiden oikeudenkäyntikulut myös tappiotilanteessa.

    - Esko Ahon organisoima päätös takasi siis sen, että Aholla ja muilla liiton johtavilla henkilöillä oli STT-jutussa taloudellisesti vain voitettavaa, ohjelmassa kerrotaan.

    - Voin sen noinkin tulkita. Aika hyvä diili, jos hakee puolta miljoonaa korvauksia ilman kuluriskiä, niin kukapa ei sellaiseen oikeudenkäyntiin olisi valmis lähtemään mukaan, kommentoi rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.

    Ohjelman mukaan miljoonien markkojen valtionapuja tuolloin nauttinut Hiihtoliitto-yhdistys sitoutui siis maksamaan yksityishenkilöiden oikeudenkäyntikuluja. Tolvasen mielestä asetelma on kestämätön, jopa laiton.

    - Avustuspetoksesta saattaisi olla kysymys siinä tilanteessa, jos valtionapuja olisi käytetty muuhun tarkoitukseen kuin mihin nämä valtionavut on päätöksellä sitouduttu maksamaan. Ja sitten taas toisaalta, vaikka ei avustuspetosta olisikaan, niin siinä voisi olla verorikos, jos nämä henkilöt ovat saaneet korvausta oikeudenkäyntikuluihinsa yhdistykseltä ja jättäneet sen ilmoittamatta verottajalle.

    Poliisitutkintaa ei aikoinaan Ahon osalta aloitettu ja nyt mahdollinen teko on rikosoikeudellisesti vanhentunut.

    Kepulaiset eivät pääse maalaisahneudesta.

    Onneksi Kyrö paljasti ainakin osa vehkeilyä...

    Äänestä

Tuhoaho on kepulainen aikuisopiskelija, jonka midaksen kosketus on nostanut kukoistukseen niin Suomen Hiihtoliiton kuin Nokiankin.
Kiitos Esko

Äänestä

Siksipä noiden kepulaisten pitää pelotella tuolla TYÖREFORMLLIA suomalaisia työntekiöitä koko ajan. Liekkö tuo Esko Aho ollut siellä Rukallakin Matti Vanhasen kanssa, kun tuohon työntekijöiden liian aikaiseen eläkkeellelähtöön puututtiin. Esko Aho ja Matti Vanhanen ovat olleet hampaattomia ammttiyhdistysliikeisiin päin ja heidän iskunsa on ainakin tähän saakka torpattu.

Miten sitä tuolta viljapellon laidalta ja sontatunkion vierestä sikiääkin Arkadianmäelle sellaisia kepulaisia politiikkoja, joiden päällimäinen ajatus on heikentää suomalaisen työntekijän saavutettuja etuja. Sonnan levittäjien eli maajussien etuihin ja varhaisiin eläköitymisiin ei puututa, vaan kaikenlaisia etuja ja tukiasmuotoisia korvauksia lisätään. Huvittavin lienee näistä rahallisista tuista se, että nuo sonnanlevittäjät eli maajussit kohtelisivat kunnioittavasti eläimiä. Työntekijöitä, sairaita ja vanhuksia tässä maassa pitää lyödä vereslihalle, kuin vierasta sikaa. Kepulaisilta meni pasmat sekaisin, kun SDP sai runnattua tuon vanhusten hoitolain astumaan voimaan tänä vuonna. Kyllähän siitäkin väännettiin kättä eduskunnassa ja kepulaiset tekivät välikysymyksiä kysymyksien perään. Ei auttanut vastaanharaaminen ja kepulaisten on pysyttävä nahoissaan, vaikka tämä asia riipookin niiden mieltä.

Äänestä
  • Pellekepun johto ei ota ehdokkaita maaseudulta tai
    maaseututaustaista koska sieltä saa eurostoliittoa
    vastustavia.
    Pellekeput jotka kepusta ovat julkisuudessa ovat
    jättäneet maaseudun taakseen jo sukupolvia
    sitten mutta erilainen temppujulkisuus on
    tuonut hetä päättäjiksi.
    On kaksi eri asiaa, maalainen , jota kepu
    kusettaa mennen tullen mutta silti saadaan
    ääni talteen
    Toinen on tuo pieni asutuskeskuksissa oleskeleva
    kepujoukkio joka on opiskelussa saaduilla taidoilla
    saaneet näkyvät paikat puolueessa ja maksattavat
    elonsa maalaisilla.

    Äänestä

Urpilaisen ja Vartiaisen työrefromi on paljon kovempi kuin aikanaan Ahon esittämä.

Äänestä
  • Mikä se Urpilaisen työreformi mahtaa olla?

    Äänestä

  • Kerro meillekkin kirjoitti:

    Mikä se Urpilaisen työreformi mahtaa olla?

    Vartiainen on kertonut pääpiirteet Urpilaisen työrefmista. Etkö seuraa uutisia?
    Palkka-ale ja eläkeiän nostaminen ovat keskiössä.

    Äänestä

Jutta: "Laitan mieluummin miljardin Kreikkaan kuin pelastan muutamalla miljoonalla kotimaan teollisuutta".

Äänestä
  • Kuka sulle on tälläisiä valheita kertonut?

    Äänestä

Jutta Urpilainen ei ole laittanut Kreikkaan meiltä Suomesta lantin lanttia, vaan on Kreikan lainoja yhteisvastuullisesti muiden Euro-maiden kanssa taannut. Euroopan vakauttamisrahastostahan ne lainarahat sinne Kreikkaan on annettu ja Kreikan on maksettava ne takaisin sitten, kun saavat asiansa kuntoon.

Tuo kepulaisten Olli Rehn vakuutti edellisellä viikolla, että Kreikka on selviämässä, tuon viimeisimmän tukipaketin ansiosta, mutta aikaahan se vielä ottaa ja kansa käy kumana. Jotenkin ihmisiä yritetään hämätä täällä Suomessa näillä Jutta Urpilaisen antamilla miljoonilla.

Näitä takuus- ja vakuusneuvotteluja ei olisi Jutta Urpilaisen tarvinnut käydä, jos Matti Vanhanen ja Mari Kiviniemi pääministerinä ollessaan olisivat heti ottaneet tiukan linjan ja tuo Kreikka pantu suoralta kädeltä velkasaneraukseen. Nyt on myöhäistä kitistä, kun tumpelot olivat asialla ja Jutta Urpilaisen on ollut pakko taistella annettavien lainojen ehdoiksi vakuudet ja sijoittajien vastuut. Molemmat eivät tulleet kuuloonkaan, kun kepulaiset olivat neuvottelijoina hallitusvallassa ollessaan.

Äänestä
  • Koska Jutta Urpilainen on toiminut Hiihtoliitossa?

    Äänestä

Jos Sipilä olisi vähänkään järkevä puolueen kannatuksen suhteen, ottaisi Aholta pois välittömästi puolueen jäsenkortin.

Äänestä
  • Pikku-matilta kans kortti pois

    Äänestä

  • Matilta kans kirjoitti:

    Pikku-matilta kans kortti pois

    Mitä pahaa Vanhanen on tehnyt että se pitää nostaa esiin aina kun puhutaan jostain negatiivisesti? Aho on mielestäni kiero kuin korkkiruuvi. iIse aiheuttanut sen ettei miehestä juuri löydy hyvää puhuttavaa.

    Äänestä

On Suomessa kadehdituimmat , hienoja,osaavia miehiä, ei tarvitse täällä roikkua niinkuin sinun raukan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kepu pettää aina kirjoitti:

Keskusta on Ahonsa ansainnut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu