MTV3 saisi hävetä,

Keskustalaisiin arvoihin kuuluu se että voitto on tärkeintä, vaikka se tulisi rikoksen ja petoksen avulla, kuten tässä.

vi..tut voittanut, hävisi eli ei saanut huijattua rehellisten rahoja.

Mutta yritti huiijata oikeudenkäynnissä itselleen hiihtoliiton maksamat oikeudenkäyntikulut... ei ole varmaan maksanut edes veroja noista Hiihtoiliiton maksamista oikeudenkäynnin kuluista. Ahohan se hakia puolen miljoonan korvauksia ITSELLEEN eikä Hiihtoliitto.

TYYPILLINEN KEPUROISTO

Jäi vain selvittämättä oikeasti miksi Ahon rikoksia ei alettu tutkimaan, nythän nuo on vanhentuneet. Syyttäjä höpisi vain jotta juttu oli muutenkin niin laaja, sanoi myös että asia olisi tutkittu jos olisi tapahtunut nyt.

Tue Hiihtoliittoa, annamme rahasi rosvo Aholle

ahoonroisto kirjoitti:

vi..tut voittanut, hävisi eli ei saanut huijattua rehellisten rahoja.

Mutta yritti huiijata oikeudenkäynnissä itselleen hiihtoliiton maksamat oikeudenkäyntikulut... ei ole varmaan maksanut edes veroja noista Hiihtoiliiton maksamista oikeudenkäynnin kuluista. Ahohan se hakia puolen miljoonan korvauksia ITSELLEEN eikä Hiihtoliitto.

TYYPILLINEN KEPUROISTO

Jäi vain selvittämättä oikeasti miksi Ahon rikoksia ei alettu tutkimaan, nythän nuo on vanhentuneet. Syyttäjä höpisi vain jotta juttu oli muutenkin niin laaja, sanoi myös että asia olisi tutkittu jos olisi tapahtunut nyt.

Tue Hiihtoliittoa, annamme rahasi rosvo Aholle

vaikka korvauksia ei saanutkaan, tämäkin "unohdettiin" mainita jutussa..

kepu=rosvojengi kirjoitti:

Keskustalaisiin arvoihin kuuluu se että voitto on tärkeintä, vaikka se tulisi rikoksen ja petoksen avulla, kuten tässä.

oli missä ?

Ja petos kirjoitti:

oli missä ?

Jos ei Ahon mielestä ollut niin haastakoon oikeuteen ja hakekoon korvauksia, siitähän hänellä on kokemuksia. Maksaakohan Nokia Oyj vai Harvard tällä kertaa verottomasti asianajokulut?

hahahahhaaaaho kirjoitti:

Jos ei Ahon mielestä ollut niin haastakoon oikeuteen ja hakekoon korvauksia, siitähän hänellä on kokemuksia. Maksaakohan Nokia Oyj vai Harvard tällä kertaa verottomasti asianajokulut?

teki ja voitti juttunsa !

Voitti jutun, kirjoitti:

vaikka korvauksia ei saanutkaan, tämäkin "unohdettiin" mainita jutussa..

ei muuten voittanut, vahingonkorvauskanne hylätiin hovioikeudessa Ahon vaateiden osalta, Aho joutui (=hiihtoliitto) maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut tältä osin. Tämä mylös pelasti Ahon, muutenhan hän olisi syytettynä törkeästä petoksesta ja joutuisi vankilaan, siis jos olisi voittanut silloin juttunsa.

4+4 kirjoitti:

ei muuten voittanut, vahingonkorvauskanne hylätiin hovioikeudessa Ahon vaateiden osalta, Aho joutui (=hiihtoliitto) maksamaan myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut tältä osin. Tämä mylös pelasti Ahon, muutenhan hän olisi syytettynä törkeästä petoksesta ja joutuisi vankilaan, siis jos olisi voittanut silloin juttunsa.

vaikka korvauksia ei saanutkaan, voisit heti kärkeen lopettaa valehtelun asiasta..

Näinhän tuo kirjoitti:

teki ja voitti juttunsa !

miten se voi voittaa jos se vielä määrättiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulutkin jotka siis Hiihtoliitto maksoi?

Mikä voitto se sellainen on?

kaikki Ahon vaateet siis hylättiin, yleensä sitä kutsutaan häviöksi?

Voitti jutun, kirjoitti:

vaikka korvauksia ei saanutkaan, tämäkin "unohdettiin" mainita jutussa..

"Näyttöä Räsäsen doping-yhteyksistä ei löytynyt, ja Helsingin käräjäoikeus tuomitsi STT:n päätoimittajan Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi STT, Väisänen ja Aatsalo-Sallinen tuomittiin maksamaan noin 1,5 miljoonan markan korvaukset 19 vahingonkärsijälle. Sittemmin tuomiot ja korvaussummat lievenivät hovioikeudessa.

Kantajien vaatimuksesta vastaajat kustansivat tuomion julkistamisen Helsingin Sanomissa koko sivun ilmoituksena."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiihtoliitto#Doping-skandaali

eieieeeeieeieeiieie kirjoitti:

miten se voi voittaa jos se vielä määrättiin maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulutkin jotka siis Hiihtoliitto maksoi?

Mikä voitto se sellainen on?

kaikki Ahon vaateet siis hylättiin, yleensä sitä kutsutaan häviöksi?

häkki heilahti !

Voitti jutun kirjoitti:

vaikka korvauksia ei saanutkaan, voisit heti kärkeen lopettaa valehtelun asiasta..

lainvoimaimen hovi-oikeuden päätös:

XXX XXX ja Oy Suomen tietotoimisto VAPAUTETAAN velvollisuudesta yhteisvastuullisesti suorittaa vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä Esko Tapani Aholle, Risto ....

Esko Tapani Aho.... velvoitetaan kukin erikseen suorittamaan korvauksena oikeudenkäyntikuluista Oy Suomen tietotoimistolle jne.

Lisäksi Esko Aho on muiden mukana hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen...mutta korkein oiekus ei antanut valituslupaa.

ESKO AHO HÄVISI JUTUN, Kaikki Ahon vaatimat korvaukset hylättiin.

Jos Aho olisi voittanut, olisi hän nyt syytteessä TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA

Räsänen ja Vähäsöyrinki voittivat kyllä mutta ESKO AHO hävisi

saakelikepu kirjoitti:

lainvoimaimen hovi-oikeuden päätös:

XXX XXX ja Oy Suomen tietotoimisto VAPAUTETAAN velvollisuudesta yhteisvastuullisesti suorittaa vahingonkorvausta henkisestä kärsimyksestä Esko Tapani Aholle, Risto ....

Esko Tapani Aho.... velvoitetaan kukin erikseen suorittamaan korvauksena oikeudenkäyntikuluista Oy Suomen tietotoimistolle jne.

Lisäksi Esko Aho on muiden mukana hakenut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen...mutta korkein oiekus ei antanut valituslupaa.

ESKO AHO HÄVISI JUTUN, Kaikki Ahon vaatimat korvaukset hylättiin.

Jos Aho olisi voittanut, olisi hän nyt syytteessä TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA

Räsänen ja Vähäsöyrinki voittivat kyllä mutta ESKO AHO hävisi

eli vielä selvennyr

Kyseessä oli ESKO AHON osalta puhtaasti vahingonkorvausoikeudenkäynti, stt:tä tai sen toimittajia ei myöskään epäilty rikoksesta Esko Ahoa kohtaan.

Esko Aho hävisi vahingonkorvauskanteensa ja joutui myös maksmaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut jotka siis Hiihtoliitto maksoi

volmari kirjoitti:

"Näyttöä Räsäsen doping-yhteyksistä ei löytynyt, ja Helsingin käräjäoikeus tuomitsi STT:n päätoimittajan Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi STT, Väisänen ja Aatsalo-Sallinen tuomittiin maksamaan noin 1,5 miljoonan markan korvaukset 19 vahingonkärsijälle. Sittemmin tuomiot ja korvaussummat lievenivät hovioikeudessa.

Kantajien vaatimuksesta vastaajat kustansivat tuomion julkistamisen Helsingin Sanomissa koko sivun ilmoituksena."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiihtoliitto#Doping-skandaali

Hovioikeus muutti tuomion ja hylkäsi KAIKKI ESKO AHON KORVAUSVAATEET.

stt:tä ei edes epäilty rikoskesta Esko Ahoa vastaan, joten siitä ei edes voi olla tuomiota.

1++1+1+1 kirjoitti:

eli vielä selvennyr

Kyseessä oli ESKO AHON osalta puhtaasti vahingonkorvausoikeudenkäynti, stt:tä tai sen toimittajia ei myöskään epäilty rikoksesta Esko Ahoa kohtaan.

Esko Aho hävisi vahingonkorvauskanteensa ja joutui myös maksmaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut jotka siis Hiihtoliitto maksoi

tuomio piti ja joutui myös eroamaan tehtävästään, koettakaa nyt pysyä totuudessa..

2+18 kirjoitti:

Hovioikeus muutti tuomion ja hylkäsi KAIKKI ESKO AHON KORVAUSVAATEET.

stt:tä ei edes epäilty rikoskesta Esko Ahoa vastaan, joten siitä ei edes voi olla tuomiota.

sitten tuomittiin, ensin vankilaan ja sitten sakkoihin ?

1++1+1+1 kirjoitti:

eli vielä selvennyr

Kyseessä oli ESKO AHON osalta puhtaasti vahingonkorvausoikeudenkäynti, stt:tä tai sen toimittajia ei myöskään epäilty rikoksesta Esko Ahoa kohtaan.

Esko Aho hävisi vahingonkorvauskanteensa ja joutui myös maksmaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut jotka siis Hiihtoliitto maksoi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

juuri näin

Väisäsen, kirjoitti:

tuomio piti ja joutui myös eroamaan tehtävästään, koettakaa nyt pysyä totuudessa..

Mutta Esko Aho hävisi ja kaikki Ahon vaateet todettiin perusteettomiksi

Väisäsellä, kirjoitti:

häkki heilahti !

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

eskoahohävisi kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

juuri näin

tuli,mistä ? "Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen rangaistukset lievenivät."

Mistä Väisänen kirjoitti:

sitten tuomittiin, ensin vankilaan ja sitten sakkoihin ?

Räsäsen herjaamisesta, vaikka tuomio tulikin saattaa ensimmäisen kerran suomen historiassa olla ettätuomio tullaan jälkikäteen purkamaan jos Räsänen ja kumppanit tuomitaan nyt oikeudessa.

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

eskoahohävisi kirjoitti:

Mutta Esko Aho hävisi ja kaikki Ahon vaateet todettiin perusteettomiksi

että ***** päästettiin vapaaksi ja vainajalle annettiin pieni sakko !

Ja tuomiot kirjoitti:

tuli,mistä ? "Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen rangaistukset lievenivät."

Tuomiot tuli Räsäsen, Vähäsöyringin ja Leppävuoren herjaamisesta

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

101+12 kirjoitti:

Räsäsen herjaamisesta, vaikka tuomio tulikin saattaa ensimmäisen kerran suomen historiassa olla ettätuomio tullaan jälkikäteen purkamaan jos Räsänen ja kumppanit tuomitaan nyt oikeudessa.

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

Käräjäoikeuden mielestä STT ei pystynyt esittämään näyttöä väitteidensä tueksi. Heinäkuussa 1999 STT tuomittiin ennätyssuuriin korvauksiin. Jari Räsäselle määrättiin 350 000 markkaa henkisistä kärsimyksistä, yhdeksälle hiihtojohtajalle 100 000 henkilöä kohti. Ehdollista vankeutta saanut päätoimittaja Kari Väisänen erosi STT:n palveluksesta.
Lokakuussa 2000 hovioikeus alensi lievensi korvauksia tuntuvasti, ja muun muassa Aho ja Klinga jäivät kokonaan vaille hyvitystä. Väisäsen ja Aatsalo-Sallisen rangaistukset muutettiin sakoiksi.

eskoahohävisi kirjoitti:

Tuomiot tuli Räsäsen, Vähäsöyringin ja Leppävuoren herjaamisesta

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

häviöksi ellei vahinkonkorvausta tule, rikos tapahtui mutta oikeus katsoi että politiikolla ei ole sellaista suojaa kuin tavallisella kansalaisella, Aho voitti kiistatta juttunsa mutta ei saanut korvauksia, mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää..

eskoahohävisi kirjoitti:

Mutta Esko Aho hävisi

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336735502.html

Elo Ahon (KESK) osalta kaikki ahon vaatumukset olivat perusteettomia

Voiko sanoa häviöksi ellei vahinkonkorvausta tule, rikos tapahtui mutta oikeus katsoi että politiikolla ei ole sellaista suojaa kuin tavallisella kansalaisella, Aho voitti kiistatta juttunsa mutta ei saanut korvauksia, mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää..

volmari kirjoitti:

"Näyttöä Räsäsen doping-yhteyksistä ei löytynyt, ja Helsingin käräjäoikeus tuomitsi STT:n päätoimittajan Kari Väisäsen ja toimittaja Johanna Aatsalo-Sallisen ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Lisäksi STT, Väisänen ja Aatsalo-Sallinen tuomittiin maksamaan noin 1,5 miljoonan markan korvaukset 19 vahingonkärsijälle. Sittemmin tuomiot ja korvaussummat lievenivät hovioikeudessa.

Kantajien vaatimuksesta vastaajat kustansivat tuomion julkistamisen Helsingin Sanomissa koko sivun ilmoituksena."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiihtoliitto#Doping-skandaali

Väitätkö, ettei tuo Wikipedian artikkeli pidä paikkaansa?

Fakta kuitenkin on, että Kari Väisänen ja Johanna Aatsalo-Sallinen tuomittiin ehdollisena vankeuteen, mikä oli Hiihtoliiton vaatimuksenakin. Tätä tuomiota hovioikeus ei purkanut.

Voiko sanoa kirjoitti:

häviöksi ellei vahinkonkorvausta tule, rikos tapahtui mutta oikeus katsoi että politiikolla ei ole sellaista suojaa kuin tavallisella kansalaisella, Aho voitti kiistatta juttunsa mutta ei saanut korvauksia, mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää..

"STT saakin korvauksia Esko Aholta

Julkaistu: 1.11.2000 0:00

Suomen tietotoimiston (STT) dopingjutun tuomio muuttui hovioikeudessa niin ratkaisevasti, että moni hiihtojohtaja joutuu maksamaan STT:lle korvauksia.

Mm. Hiihtoliiton puheenjohtaja Esko Aho joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 7000 markkaa ja lisäksi omat asianajokulunsa, lähes 90000 markkaa. Hovioikeus katsoi ettei Ahoa herjattu jutun yhteydessä."

Mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää? Aho hävisi ja Hiihtoliitto maksoi.

volmari kirjoitti:

Väitätkö, ettei tuo Wikipedian artikkeli pidä paikkaansa?

Fakta kuitenkin on, että Kari Väisänen ja Johanna Aatsalo-Sallinen tuomittiin ehdollisena vankeuteen, mikä oli Hiihtoliiton vaatimuksenakin. Tätä tuomiota hovioikeus ei purkanut.

hovioikeus lievensi tuomioita, mutta ei purkanut, purkamiseen olisi tarvittu jotain näyttöä ja tälläistä ei ollut..

Popcornflakes kirjoitti:

"STT saakin korvauksia Esko Aholta

Julkaistu: 1.11.2000 0:00

Suomen tietotoimiston (STT) dopingjutun tuomio muuttui hovioikeudessa niin ratkaisevasti, että moni hiihtojohtaja joutuu maksamaan STT:lle korvauksia.

Mm. Hiihtoliiton puheenjohtaja Esko Aho joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja 7000 markkaa ja lisäksi omat asianajokulunsa, lähes 90000 markkaa. Hovioikeus katsoi ettei Ahoa herjattu jutun yhteydessä."

Mikä tässä nyt on niin vaikea käsittää? Aho hävisi ja Hiihtoliitto maksoi.

Väitätkö, ettei tuo Wikipedian artikkeli pidä paikkaansa?

Fakta kuitenkin on, että Kari Väisänen ja Johanna Aatsalo-Sallinen tuomittiin ehdollisena vankeuteen, mikä oli Hiihtoliiton vaatimuksenakin. Tätä tuomiota hovioikeus ei purkanut.
VASTAA
Ilmoita asiaton viesti
Täsmälleen,10.1.2013 00:290 SULJE
hovioikeus lievensi tuomioita, mutta ei purkanut, purkamiseen olisi tarvittu jotain näyttöä ja tälläistä ei ollut..

meitä ymmärtämättömiä, ohjelmasta ei ainakaan selvinnyt että Aho olisi sanonut että oikeudenkäynnistä oli aiheutunut hänelle kustannuksia !

Valaise toki kirjoitti:

meitä ymmärtämättömiä, ohjelmasta ei ainakaan selvinnyt että Aho olisi sanonut että oikeudenkäynnistä oli aiheutunut hänelle kustannuksia !

Me muut kuulimme, että Aho kumppaneineen oli vaatinut korvauksia henkilökohtaisista kuluista, jollaisia heillä ei kuitenkaan ollut. Kulut maksoi Hiihtoliitto.

MeilläOnKaksiKorvaa kirjoitti:

Me muut kuulimme, että Aho kumppaneineen oli vaatinut korvauksia henkilökohtaisista kuluista, jollaisia heillä ei kuitenkaan ollut. Kulut maksoi Hiihtoliitto.

lukee, koko pätkä oli irroitettu asiayhteydesta ja tarkoituksella..

Nythän MTV 3 on palkannut lisää kaunatoimittajia, olipa riman alitus, eipä se mitään nelosella on nyt hyvät uutisten lukijat, ei kolmosta enää tarvitakkaan, ei ihme vaikka tämä karheaääninen sai neloselta potkut, ei olisi sopinut tuohon fiksuun porukkaan mitä heillä nyt on, hyvä nelonen.