.....Halonen on kyllä 12 vuoden aikana tavannut Venäjän valtiojohtoa lukemattomia kertoja. Ja jokaisen tapaamisen jälkeen naamat tyytyväisenä on kehuttu valtioiden välisiä hyviä suhteita. Siihen venäläisillä on ollut erinomaiset syyt, sillä neuvottelujen lopputulemien perusteella Halonen näyttää vain nyökytelleen päätään.
Halonen neuvotteli... ja...neuvotteli..neuvotteli
Kremlin käskyt otti
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun itärajan takainen valtio on kooltaan suunnaton, kansaa paljon enemmän, luonnonvaroiltaan paljon rikkaampi kuin Suomi, kannattaa vaalia suhteita ja yrittää saada varallisuutta ja työtä sieltä, mistä sitä saa varmimmin eli Suomen rajan itäpuolelta. Häkämies on kansan petturi.
Suomi teki omalla kustannuksella lahjaksi reppanille neukkulaisille/venäläisille
500miljardin euron edestä vääryyteen perustuneita sotakorvausaluksia ja kalustoa
ja myöhemmin vielä vuosittain avusti tätä Halosen ihannediktatuuria miljoonilla
euroilla vesipuhdistamoa ja muuta maasutushankkeita suomettumisen
merkeissä.
Eli siinä sinulle lyhyt kurssi kaupankäynnistä noiden reppuyssien kanssa.
Euroja ei silloin vielä ollut, kun Suomi maksoi sotakorvauksia neukuille. Kannattaisi ottaa selvää millainen raha Suomessa oli 1940-luvulla, ja paljonko oikeasti ne sotakorvaukset maksoivat.
Tule sitten äpärä tänne kirjoittelemaan, jos on jotain asiallista kirjoittamista.
Sotakorvaukset ovat euroiksi muutettuna juuri 500 miljardin luokkaa.
Kun Venäjä nyt Putinin johdoilla palauttaa Suomelle kaikki korkoineen jää
puna-armeijauudistus tekemättä ja Putin lähetetään ulkoavaruuteen
alta aikayksikön.
Sodan kustannukset nykyrasitteena lähes 500 mrd. euroa
Professori Ilkka Nummela on tutkimuksessaan Inter arma silent revisores rationum selvittänyt sodan taloudellista kokonaisrasitusta. Karelia Klubi 17 –lehden haastattelussa hän vahvistaa, että oikea tapa verrata eri ajankohtien todellista yhteiskunnallista rasitusta, on laskea kulut bruttokansantuotteen pohjalta. Tällöin päädytään siihen, että sodan rasitukset merkitsisivät tämän päivän yhteiskunnalle lähes 500 mrd. euron rasitusta.
Alueluovutukset Nummela oli laskenut 160 mrd. euron arvoisiksi eli vain 3.5 euroa/m2. Sotakorvausten määräksi tulee bruttokansantuotteen pohjalta laskettuna yli 50 mrd. euroa. Se on aika lailla toinen luku kuin 3.4 mrd. euroa.
Jos koko sotakorvaus olisi ollut pelkkiä junavaunullisia tavaroita, olisi yhdessä vaunussa ollut tällä summalla alle 10 000 euron tavarat. Jokaisessa vaunussa olisi enintään yksi 600-kuutioinen halvimman luokan perusmoottoripyörä. Koska sotakorvauksissa oli muitakin tavaroita, olisi monessa vaunussa vain mopo, jopo tai potkulauta, mikä tuskin olisi tehnyt venäläisiä kovin tyytyväisiksi
Suomi oli hyökkääjä; Suomi hävisi; Suomi maksoi. Niin - sen pituinen se. Tosin Neuvostoliitto hyökkäsi ensin. Senkin Suomi olisi voinut estää kuuntelemalla Paasikiveä ja Mannerheimia Erkon asemesta syksyllä 1939.
Sotakorvaukset olivat Suomelle valepukuinen Stalinin lahja. Ne loivat Suomeen teollisuutta ja työpaikkoja.
Mikähän loi Ruotsin teollisuuden ja työpaikat.
Tässäkin kai taas on Koroljovin ja Stalin lahja ollut asialla.
Tyhmä mikä tyhmä. Mutta mikään ei ole niin tyhmä kuin toinen vasuri.
Hyökkäys on paras puolustus!
Koroljoville, jolta jäi sotilaskoulutus Suomessaväliin.
mummo käväisi lentsikallaan väliin jopa syömässä Pietarissa, ihan kun ei Suomessa sapuskaa olisi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288339377640.html
Montako työpaikkaa tuostakin sikisi.
"Kutsua Valkoiseen taloon Halonen ei vieläkään saanut".
ei saanut, ei koskaan,
vaikka juoksenteli USAn pressojen perässä missä maailmalla liikuivatkaan!
oikashan se pusiin ravaatinki. niin lähele pääs