keskustalaisen pääministerin isän lausunnoista satojen ihmisten toimesta ja ollaan haastamassa yhtä sun toista oikeuksiin jne.jne. Miksei ihan TOSISSAAN puututa esim. noihin Seppo Lehdon todella räävittömiin kirjoituksiin??? Niissä on sekä rotusortoa että sukupuolikuria loukkaavia tekstejä, joita ei poisteta edes pyynnöstä.
Jos hänet on todistettu ns. pipopääksi, niin miksei hänelle saada myös täydellistä "saastuttamiskieltoa" lähestymiskiellon tapaan???
Jos hänet on todistettu ns. pipopääksi, niin miksei hänelle saada myös täydellistä "saastuttamiskieltoa" lähestymiskiellon tapaan???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Helsingin Sanomat ei joudu vastuuseen lain rikkomisesta Tatu Vanhasen tapauksessa, se voisi "haastatella" Seppo Lehtoakin ja julkaista kaiken hänen sanomansa vapaasti.
"ihan vapaasti" noita pöhlöjuttuja á la Seppo, ja niitä ei sensuroida? Miksi Hesari on yhtään kummempi? Eikö sisältö ratkaise ensisijaisesti ja vasta toissijaisesti menetelmä?
Helsingin Sanomia sanomalehtenä ja yleistä internet-keskustelupalstaa koskee eri lakipykälä.
Sanomalehdessä julkaistaan toimitettua aineistoa. Toimittamisen yhteydessä vastuu siirtyy toimittajalle. Tämän vuoksi jokaisella sanomalehdellä täytyy olla vastaava toimittaja.
Internet-keskustelupalstalta vaaditaan vastaava toimittaja vain siinä tapauksessa jos palstan pitäjä haluaa tarkastaa jokaisen viestin ENNAKKOON. Silloin palstalla ilmestyvä kirjoitus katsotaan "toimitetuksi", ja sen julkaissut on siitä vastuussa.
Olet ehkä huomannut näiden palstojen etusivulla tekstin: "Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista."
Lain mukaan Suomi24:n tavoin toimivalla vapaalla nettipalstalla viestin kirjoittaja ITSE on vastuussa kirjoittamastaan. Jos palstanpitäjä saa ilmoituksen lakia rikkovasta kirjoituksesta, on se tarkistettava ja kirjoitus poistettava jos huomataan ilmiannon pitävän paikkansa.