Kaksi miljoonaa on samaan aikaan vähän ja paljon ja siihen vaikuttaa myös se missä halua asua ja elää joka vaikuttaa keskeisesti peruskuluhin. Tuollainen summa, kuten suuremmatkin, myös katoaa yllätävän nopeasti ellei omaa johdonmukaista, suunnitelmallista ja määrätietosta taloudenhoitoa.
Kahdessa miljoonassa ei ole kyse rikkaudesta, joskin oikeissa käsissä se olisi hieno boosti ja perusta tuottavalle taloudelle ja suht' mukaville elämän peruspuitteille.
Kummassakaan artikkelissa ei mainittu vastaajien puhuneen voittosumman investoinnista laittaen rahan tekemään rahaa, sen sijaan että alettaisiin syödä suoraan pääomaa.
Toisaalta kaksi miljoonaa pääomaturvatusti sijoittamalla on vaikea saada kovinkaan kaksista nettotuottoa kun tuotosta vähennetään inflaatio, mahdolliset välilliset kulut ja verot. Tämä myös kiinteistösijoituksissa.
Arvopaperimarkkinoilla tuottopotentiaali on toinen kuten riskikin joka tulee olla valmis hyväksymääan.
Tietysti jos ajattelee vain käytävänsä tuon summan elämiseen palkan tavoin, niin voittajan iästä riipuen se antaisi kohtuullisen kuukausipalkan loppuelämäksi. Vaikapa jäljellä oleva eliniän odote 40-vuotta, niin pikaisen laskun mukaan tuo summa kuukausille jaettuna vastaisi vain hieman yli neljän tonnin kk-palkaa ja tässä ei ole edes huomioitu inflaatiota tai mahdollisia radikaalimpia yleisen taouden muutoksia.
Juuri nyt jos kohdalle osuisi tuollainen verovapaa summa, niin investoisin siitä 80-90% osakkeisiin hyvin suppealla hajautuksella, eli kolmeen käänneyhtiöön joita jo salkussani on. Näistä yhden painotus tuosta sijoitussummasta olisi noin 70-80% ja joka lisäksi maksaa tällä hetkellä noin 6-8% osingon. Tavoitteena tuplata tai triplata investoitu summa. Samaan aikaan ja sen vasta sen jälkeen voisi mahdollisesti toteuttaa muita suunnitelmia.
"Yli kahdella miljoonalla eurolla suomalainen kokisi voivansa lopettaa työt ja viettää kaiken lisäksi mukavaa elämää."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011016538222_uu.shtml
Talouslehden artikkeli samasta aiheesta on täysin epätarkka torso ja siitä puuttuu kaikki oleellset elementit jotta voisi edes tehdä johtopäätöksiä kyselystä ja sen sisällöstä. Kesätoimittaja saanut jatkoaikaa?
"36 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoo, että ylimääräinen tai säästöön kertynyt raha menisi todennäköisimmin pitkään lomamatkaan. Asunnonosto tai -vaihto tulisivat kakkosena, mikäli kyse on tavanomaisista yllätyksenä saaduista summista."
- http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/10/auto-ei-enaa-ole-rikastujien-ykkosunelma/2013505/304
Kahdessa miljoonassa ei ole kyse rikkaudesta, joskin oikeissa käsissä se olisi hieno boosti ja perusta tuottavalle taloudelle ja suht' mukaville elämän peruspuitteille.
Kummassakaan artikkelissa ei mainittu vastaajien puhuneen voittosumman investoinnista laittaen rahan tekemään rahaa, sen sijaan että alettaisiin syödä suoraan pääomaa.
Toisaalta kaksi miljoonaa pääomaturvatusti sijoittamalla on vaikea saada kovinkaan kaksista nettotuottoa kun tuotosta vähennetään inflaatio, mahdolliset välilliset kulut ja verot. Tämä myös kiinteistösijoituksissa.
Arvopaperimarkkinoilla tuottopotentiaali on toinen kuten riskikin joka tulee olla valmis hyväksymääan.
Tietysti jos ajattelee vain käytävänsä tuon summan elämiseen palkan tavoin, niin voittajan iästä riipuen se antaisi kohtuullisen kuukausipalkan loppuelämäksi. Vaikapa jäljellä oleva eliniän odote 40-vuotta, niin pikaisen laskun mukaan tuo summa kuukausille jaettuna vastaisi vain hieman yli neljän tonnin kk-palkaa ja tässä ei ole edes huomioitu inflaatiota tai mahdollisia radikaalimpia yleisen taouden muutoksia.
Juuri nyt jos kohdalle osuisi tuollainen verovapaa summa, niin investoisin siitä 80-90% osakkeisiin hyvin suppealla hajautuksella, eli kolmeen käänneyhtiöön joita jo salkussani on. Näistä yhden painotus tuosta sijoitussummasta olisi noin 70-80% ja joka lisäksi maksaa tällä hetkellä noin 6-8% osingon. Tavoitteena tuplata tai triplata investoitu summa. Samaan aikaan ja sen vasta sen jälkeen voisi mahdollisesti toteuttaa muita suunnitelmia.
"Yli kahdella miljoonalla eurolla suomalainen kokisi voivansa lopettaa työt ja viettää kaiken lisäksi mukavaa elämää."
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011016538222_uu.shtml
Talouslehden artikkeli samasta aiheesta on täysin epätarkka torso ja siitä puuttuu kaikki oleellset elementit jotta voisi edes tehdä johtopäätöksiä kyselystä ja sen sisällöstä. Kesätoimittaja saanut jatkoaikaa?
"36 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoo, että ylimääräinen tai säästöön kertynyt raha menisi todennäköisimmin pitkään lomamatkaan. Asunnonosto tai -vaihto tulisivat kakkosena, mikäli kyse on tavanomaisista yllätyksenä saaduista summista."
- http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/01/10/auto-ei-enaa-ole-rikastujien-ykkosunelma/2013505/304
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellisuus on kuitenkin se että keskiverto suomalainen tienaa koko työuransa aikana (45v) kokonaisuudessaan n. 1-1,5 miljoonaa nettona... Joten tuo summa ylittää jo hienosti tarpeen tehdä töitä enää ikinä. Plussana myös se ettei tarvitse maksaa esim. asuntolainasta korkoa kun ei tarvitse lainaa...
Se on sitten eri asia jos se raha täytyy laittaa heti palamaan niin kaikilla se ei välttämättä kovin kauaa kestä.
"Tietysti jos ajattelee vain käytävänsä tuon summan elämiseen palkan tavoin, niin voittajan iästä riipuen se antaisi kohtuullisen kuukausipalkan loppuelämäksi. Vaikapa jäljellä oleva eliniän odote 40-vuotta, niin pikaisen laskun mukaan tuo summa kuukausille jaettuna vastaisi vain hieman yli neljän tonnin kk-palkaa ja tässä ei ole edes huomioitu inflaatiota tai mahdollisia radikaalimpia yleisen taouden muutoksia."
Siis yli 4 tonnia nettona kuukaudessa, eli bruttona pitäisi tienata varmaan yli 8 tonnia kuukaudessa tuon saadakseen. Ottaen huomioon, että normaalista palkasta saa pari tonnia nettona, ei tuo ole paha summa. Jopa useimmat lääkärit saavat vähemmän 4 tonnia käteen verojen jälkeen. Ja kun ei tarvitse maksaa lainojen korkoja tai muita normaaleja kuluja, tuollahan elää ruhtinaallisesti. Eikä kaikki haaveile mistään kalleista autoista tai kartanoista, vaan monille riittää normaali auto ja asunto, useimmiten vielä se auto ja asunto, joka oli jo ennen lottovoittoa (lainat vain maksetaan voitolla). Usein henkilöstä ei näy millään tavoin päälle, että on voitettu lottovoitto, jopa ruokakaupasta ostetaan samat ruoat kuin ennenkin.
Yep, olette toki aivan oikeassa, että keskivertoista palkkaa ja parempaakin saavalle kaksi miljoonaa olisi erityisen hieno sponssi elämässä ja varsinkin jos taloutensa hoitaisi asianmukaisesti. Lisäksi tuollainen päoman olisi mahdollista saada tuottamaan varsin mukavasti.
Hyvin hoidettuna tuolainen pääoma edustaisi riippumattomuutta ja tiettyä taloudellista turvallisuutta, sekä tietystikin mukavuutta. Sallisi nauttia laadukkammista puitteista, joskin senkin voi toteuttaa suht' diskreetolla tavalla. Pudottaisi paljon elämisen ja toimeentulon arkiseen ylläpitoon liittyviä murheita pois.
Lottovoitoista on toisinaan tullutkin mieleen, että poikkeuksellisen suuret voitot voivat tuoda murheita sellaisille henkilöille joiden maailmankuvat ja henki-mentaali-psyke ei vastaa ja / tai sopeudu uuteen asetelmaan.
En tiedä olisiko taloudellisesti toimiva formaatti jos jokin taho lanseeraisi "kansanloton" eli sellaisen jossa ei olisi lainkaan pikkuvoittoja, vaan voitot alkaisivat vaikkapa 150-200 t-eurosta ja olisivat maksimissaan vaikkapa tuon kaksi miljoonaa tai "vain" miljoonan verran. Tämän voittokaava niin laskettuna, että se olis tuottavaa lotto-firmalle ja samalla tarjoaisi mahdollismman usein voittoja, eli tasapaino niiden kesken.
Tai sitten lisäksi edelistä vastaava, mutta josta saisi vain noin 250-300 t-euron voittoja, ei enempi eikä vähempi, mutta laskennallisesti huomattavasti useammin kuin muista lotoista. Tuollainenkin summa auttaisi jo kivasti peruselämässä vaikkapa hankkimalla sillä perheelleen velatta asiallisen asunnon. Saattasi formaatti saada suosiota ja ilahdutaisi peruslottoja useammin osuvilla voitoilla useampia koteja ja kevetäisi monien arkea.
Pitäisiköhän laittaa alaa tuntevien kanssa tiimi / mietintäriihi pystyyn ja aloittaa bisnes vaikkapa Maltalta käsin ;-)
Tuollainen teoreettisesti hieman useamin osuva parin miljoonan voitto olisi mielekkäämpää "kansalaisiakin" ajatellen, kuin megalotot aivan mahdottomilla mahdollisuus-suhdeluvuillaan, tyyliin Euromilloin ja sen suhde noin 1:116 000 000.
Tuo artkkeli herätti ajatuksia rikkaudesta, joka toki on osin suhteellinen määre ja jota tuo summa ei kuitenkaan edusta ja varsinkaan jos rinnalle laittaa vaikkapa monien huippu-urheilijoiden vuosittaiset palkkiot. Kaikki on suhteelista. Toki en olisi surullinen jos tuollainen vahinko kohdalle osuisi ;-)
Olen itsekin miettinyt että loton päävoittoa ei tarvitsisi edes sijoittaa mihinkään vaan sillä pärjäisi nykyisen pienen palkkani elintasolla varmasti loppuelämän kun työssäkäyntikulut jäisivät pois. Olisi aikaa lopultakin harrastuksiin.
Hankkisin kylläkin omakotitalon ja uuden hieman isomman auton mutta en mitään luksuskartanoa tai loistoautoa, ihan tavalliset riittäisivät mihin nyt pienellä palkalla ei yllä.
Lottovoittajana vasta alkaisi oikea elämä, sellainen jonka itse haluaisi. Kuka nyt töissä haluaisi raataa vuorokauden parhaat tunnit jos toimeentulo olisi muuten turvattu.
Vaikka oheinen kirja ei olekaan ns. puhdasverinen sijoituskirja, niin avaa urautuneita ajatuksia sen suhteen miten rahan voi laittaa tekemään työtä ja tuottamaan.
Kyse ei edes ole rikkauksista sinänsä vaan jokainen voi oppia tuottavamman lähestymistavan rahankäytössä. Kaikki, myös tietty menestyminen tapahtuu aivoissa. Melko usein suurin este menestymiselle on ihminen itse asenteineen ja ajatusmalleineen, näin pelkistetysti esitettynä. Tokihan lähtökohdat ihmisillä ovat kovin erilaisia ja kaikista taustoista ei ole kovin helppoa ponnistaa, joskaan ei mahdotonta. Tiedollinen rikkaus ja siinä itsensä kehittäminen auttaa tulemaan paremmin toimeen. Paras sijoitus on sijoittaa itsensä kehittämiseen ja tietoon.
Onkin sanonta, oliko se juuri tuon Kyosakin, että töitä ei kannata tehdä palkan vuoksi vaan oppiakseen. Melko aljon asiaa tiivistettynä yhteen lauseeseen.
- http://www.talouselama.fi/kirjat/opi+rikkaaksi+jenkkityyliin/a2045943
- http://www.booky.fi/search.php?search=Rikas+is%E4%2C+k%F6yh%E4+is%E4.%22+Tie+taloudelliseen+menestykseen+%2F+Robert+Kiyosaki&x=0&y=0
Samoin oheinen kirja saataisi olla hyvinkin hintansa väärti:
- http://menestyvayrittaja.yrittaja.info/2012/11/totuus-taloudestasi-kuinka-saan-2000.html
lopetin työt 3v. sitten ihan ilman lottovoittoakin.... tosin kutsun sitä omaksi lottovoitokseni kun pääsin putkeen... hyvin tulen toimeen, mistään ei tarvi tinkiä rahaa riittää jopa 'tuhlaukseenkin' kun olen suunitelmaani toteuttanut 20v aloitetun mukaisesti.Velattomat talot, autot ja kaikki muu on joten ei suurempia hankintoja edes tule mieleenkään.Työssäkäynti maksaa yllättävänkin paljon vaikkei työmatkaa ole ollut kuin 6km.
>> ... kun olen suunitelmaani toteuttanut 20v aloitetun mukaisesti.Velattomat talot, autot ja kaikki muu on joten ei suurempia hankintoja edes tule mieleenkään.
Mikäli jo nuorena aloittaa johdonmukaisen taloutensa rakentamisen, niin jo eläkeikää ennen on mahdolista saada kokoon kohtuulisen hyvä lisä-perusturva eläkkeen jatkoksi.
Ne jotka ovat investoineet jo suht' nuorina pikku hiljaa yksi kerrallaan vaikkapa vuokra-asuntoihin niiden kiinteistöt ja sijannin hyvin huolella valiten, ovat voineet saada kokoon muutaman velattoman sijoitusasunnon verran, jotka ovat pikku hiljaa maksaneet itse itsensä. Eihän sekään toki sinänsä rikkaus ole, mutta antaa oiken hyvää lisäturvaa hiipuvalle eläkkeelle ja ehkäpä tunteen, että on saanut jotakin aikaiseksi. Jos on hyvin kasvatettua jälkikasvua, niin se sitten aikanaan helpottaa heidän elämässään etenemistä.
mitä sitä rikkauksilla tekee, en minä ainakaan, riittää kun meille puolisoni kanssa on turvattu loppuelämä, senverran rahaa ettei kaikkea tarvi olla laskemssa kokoajan,sitten ihan oikein vanhana kun ei enää pysty asumaan ok-talossa sen voi myydä ja ostaa sillä rahalla palveluja vaikka palvelutaloon /kerrostaloon.Ei sitä rahaa tarvi jäljelle jäädä kun meistä aika jättää.Sitten vielä on kissa jonka hoitoon on pankkilokerossa 10000e sille kuka sen hoitaa jos molemmat poistumme elämästä ennen kissaamme.
>> mitä sitä rikkauksilla tekee ...
Varsin moni ei varsinaisella rikaudella tekisikään mitään ja siitä huolimatta lottoaa. Sitten kun sellaiselle joskus sattuu todella suuri päävoitto, niin maailmankuvat, mentaali ja psyke ei seuraakaan perässä. Tämän vuoksi joillekin hyvin suuresta voitosta voi olla enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Sellaisille henkilöille toivoisi mieluummin maltillista elämän arkea helpottavaa voittoa, ei enempää.
Ainakin itselläni olisi vaikka miten paljon erilaisia kiinnostavia hyötyprojekteja toteutettaviksi joita haluaisin realisoida jos vaikkapa Euromillionin tasoinen tuuri kävisi, tyyliin 50-100 miljoonaa. Samalla se luonnollisestikin sallisi toeuttaa myös ihan omaksi nautinnoksi laajan skaalan eri asioita. Suuren omaisuuden voisi vaikka säätiöidä haluamiinsa toimintasektoreihin sitten kun itsestä aika jättää. Tosin tuollainen summa ei itsessään ole materiaalisen tyytyväisyyden edellytys.
Kaikki eivät eivät osaa edes ajatella miten sellaista työkaluja vois hyvin hyödyntää ja käyttää. Toisinaan näkee suuria omaisuuksia ja rikkauksia suorastaan aivan väärissä käsissä.
Suuret pääomat ovat työkaluja, enemmän kuin vain mukavan ja talodellisesti turvallisen elämän mahdollistajia.
jos voittaisin 'miljoonia' niin perustaisin eläinten vanhainkodin jonne saisi tulla/tuoda kaikki vanhat, hylätyt ja kaltoinkohdellut eläimet kokoon ja nälöön katsomatta. Saisivat turvallisen kodin ja hyvän hoidon ja hellyyttä loppuelonsa ajan.Palkkaisin hoitajat ja lääkärin, itse hoitaisin sen rahoitus ja paijaus puolen puolisoni kanssa.