Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Loppusijoitus - asiantuntijoiden kommentit ???

    Onko Luolista ja tekniikasta sekä materiaaleista hankittu puolueettomat lausunnot kv. asiantuntijoilta ja tutkijoilta ?

    Päätös ei mene vain yhden kaupallisen toimijan tietotaidolla ja viraston leimalla vrt. Talvivaara?
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Tietysti ovat.Kyllä tässä asiassa on haluttu pelata varman päälle ja niin Suomalaiset kuin kansainväliset viranomaiset ovat lausuntonsa antaneet ja hyväksyntää saatu jo etukäteenkin.Aamu-tv.n haastattelun perusteella kyseessä on jonkinlainen pilottiprojekti, jota tullaan maailmalla seuraamaan.Eri valtiot tulee rakentamaan vastaavan loppusäilytyspaikan Posivaa seuraten.Näin halutaan estää kaikenlaisten mielipidejärjestöjen asialliset puuttumiset hankkeisiin.

    Äänestä

    • Posivan rakentamislupahakemus vasta jätettiin ja viranomaisarviointi on alkamassa. Ruotsissa alkoi vastaavan loppusijoitusratkaisun arviointi puolitoista vuotta sitten, tosin he ovat vaiheen jäljessä, sillä aiotulla loppusijoituspaikalla (Forsmarkin ydinvoima-alueella) ei ole vielä tehty ONKALOa vastaavaa luolastoa. Ruotsin viranomaisia avusti kansainvälinen asiantuntijaryhmä, jonka raportti on löydettävissä osoitteesta http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/In-English/About-the-Swedish-Radiation-Safety-Authority1/The-site-for-a-spent-nuclear-fuel-repository1/. Raportti on yleismyönteinen mutta toteaa, että kaikkea ei voi pitää selvitettynä. Raportin päätelmät esim. kuparin ja bentoniitin toimintakyvystä ovat relevantteja myös Posivan hankkeen kannalta, sillä kallioperän ominaisuuksilla ei ole siihen suurta vaikutusta.

      Äänestä

    Kainuun ELY on kuulemma nostanut peukkua. Kjäh

    Äänestä

    • ? ? ? ? ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Luolassa lymyää kirjoitti:

    Onko Luolista ja tekniikasta sekä materiaaleista hankittu puolueettomat lausunnot kv. asiantuntijoilta ja tutkijoilta ?

    Päätös ei mene vain yhden kaupallisen toimijan tietotaidolla ja viraston leimalla vrt. Talvivaara?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu