Mikä engelsmanneja vaivaa

koroljev: Britit ovat kautta historian sotineet ranskalaisia ja saksalaisia vastaan, yleensä voitollisesti, mutta joutuvat nyt EU:n myötä pitkälti alistumaan Saksan ja Ranskan tahtoon.

09

Britit eivät ole voineet sotia kautta historian saksalaisia vastaan koska
moderni britannia on perustettu 1066 ja Saksan valtio 1871. Moderni
Englanti on ollut siten 800 vuotta olemassa ilman Saksan olemassaoloa
JA LISÄKSI ENGLANNISSA ON PITKÄ LIUTA SAKSALAISIA KUNINKAITA
ELI KAIKKI GEORGET (Yrjöt).


Nykyinen Englannin kuningatar Liisa II on myös saksalainen mutta
koska oli 1. maailmansota he häveliäästi kertovat olevansa windsor-sukuisia,
mikä on keksitty sukunimi.

Muuten yhdyn kanssasi Koroljev kritiikkiin merirosvovaltio (imperialistivaltio)
Englantia kohtaan

mutta muista kuitenkin että Englanti on parlamentaarinen perusteiltaan
mitä Ranska ei ole eikä erityisesti ole Kreikka, joka on perusteiltaan
diktatuuri.

PerussPSläinen kirjoitti:

koroljev: Britit ovat kautta historian sotineet ranskalaisia ja saksalaisia vastaan, yleensä voitollisesti, mutta joutuvat nyt EU:n myötä pitkälti alistumaan Saksan ja Ranskan tahtoon.

09

Britit eivät ole voineet sotia kautta historian saksalaisia vastaan koska
moderni britannia on perustettu 1066 ja Saksan valtio 1871. Moderni
Englanti on ollut siten 800 vuotta olemassa ilman Saksan olemassaoloa
JA LISÄKSI ENGLANNISSA ON PITKÄ LIUTA SAKSALAISIA KUNINKAITA
ELI KAIKKI GEORGET (Yrjöt).


Nykyinen Englannin kuningatar Liisa II on myös saksalainen mutta
koska oli 1. maailmansota he häveliäästi kertovat olevansa windsor-sukuisia,
mikä on keksitty sukunimi.

Muuten yhdyn kanssasi Koroljev kritiikkiin merirosvovaltio (imperialistivaltio)
Englantia kohtaan

mutta muista kuitenkin että Englanti on parlamentaarinen perusteiltaan
mitä Ranska ei ole eikä erityisesti ole Kreikka, joka on perusteiltaan
diktatuuri.

"Britit eivät ole voineet sotia kautta historian saksalaisia vastaan koska
moderni britannia on perustettu 1066 ja Saksan valtio 1871."

Jos tässä viisastella tahdotaan: Iso-Britannian yhdistynyt kuningaskunta (Englanti Wales Skotlanti) on "perustettu" v. 1707.

Koroljov kirjoitti:

"Britit eivät ole voineet sotia kautta historian saksalaisia vastaan koska
moderni britannia on perustettu 1066 ja Saksan valtio 1871."

Jos tässä viisastella tahdotaan: Iso-Britannian yhdistynyt kuningaskunta (Englanti Wales Skotlanti) on "perustettu" v. 1707.

Koroljev itse viisastelet. Koska siis Englannin kuningas modernisti on ollut
olemassa 1066 jälkeen ja vaikka maan alueet ovat muuttuneet valtio
on sama.

Sen sijaan Saksa oli germaanisten heimojen jäljiltä hajanainen
JA VIELÄKIN LIITTOVALTIO joten se ei ole voinut ikimaailmassa
käydä sotia Englannin kanssa kautta aikojen

kuten kirjoittelet.

Viisastelusta ei ole kysymys koska Englannin päävastustaja (jos unohdetaan oma saari) on tietenkin Ranska ja osin USA

Saksa on tullut kuvaan vasta 1871 jälkeen.

Lisäksi siis Englannin kuninkaat ovat osin saksalaisia vieläpä siten
että ensimmäinen yrjö ei osannut puhua englantia vain saksaa.

Tärkeintä olisi saada erotettua Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli tulevasta Pariisi-Berliini-Moskova-akselista. Euraasia ei tarkoita ainoastaan entisen Neuvostoliiton maista muodostettavaa Euraasian liittoa taikka unionia. Euraasia merkitsee myös sitä, että Ranska ja Saksa irrottautuvat Yhdysvalloista ja Natosta ja orientoituvat Venäjään, joka on niille geopoliittisesti lopultakin luonnollisempi kumppani kuin atlanttinen Yhdysvallat.

Euraasia alkaa Brestistä ja loppuu Vladivostokiin. Ranskassa Front Nationalin puheenjohtaja Marie Le Pen on asiasta samaa mieltä ja kannattaa Ranskan lähentymistä Venäjään. Myös Saksassa on halua syvempään yhteistyöhön Venäjän kanssa. Tiellä ovat Puola ja Baltian maat, joissa USA lietsoo venäläisvihaa ja länsimielisiä asenteita. Mutta kuten v. 1939, tulee vielä aika jolloin nuo reunavaltiot saavat oppia paikkansa...

Koroljov kirjoitti:

Tärkeintä olisi saada erotettua Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli tulevasta Pariisi-Berliini-Moskova-akselista. Euraasia ei tarkoita ainoastaan entisen Neuvostoliiton maista muodostettavaa Euraasian liittoa taikka unionia. Euraasia merkitsee myös sitä, että Ranska ja Saksa irrottautuvat Yhdysvalloista ja Natosta ja orientoituvat Venäjään, joka on niille geopoliittisesti lopultakin luonnollisempi kumppani kuin atlanttinen Yhdysvallat.

Euraasia alkaa Brestistä ja loppuu Vladivostokiin. Ranskassa Front Nationalin puheenjohtaja Marie Le Pen on asiasta samaa mieltä ja kannattaa Ranskan lähentymistä Venäjään. Myös Saksassa on halua syvempään yhteistyöhön Venäjän kanssa. Tiellä ovat Puola ja Baltian maat, joissa USA lietsoo venäläisvihaa ja länsimielisiä asenteita. Mutta kuten v. 1939, tulee vielä aika jolloin nuo reunavaltiot saavat oppia paikkansa...

Tel-Aviv -akseli ei ikinä eroa Washingtonista
koska juutalaiset ovat rakentaneet
USA:han

- lehdistön
- pankkilaitoksen
-armeijan.

Siksi USA ja Israel ovat käytännössä sama valtio.

Yleinen taistolais-arhinmäkiläinen argumentti on että USA tukee
öljyn tms. saannin takia Israelia sillanpäänään mutta näin ei ole.

USA ja Israel ovat korkeasti kehittyneitä valtioita ja Israel voisi
aivan hyvin olla USA:n osavaltio.

Venäjä taas on jälkeenjäänyt maa koska mongolit pitivät sitä vallassaan
silloin kuin muut maat kuten Englanti sivistyivät.

Perussuomalaiset ovat aina vaatineet historiankirjoitteluun totuutta eikä
taistolais-arhinmäkiläistä väärennystä jota tuli mukaan YYA-kaudella