Valion tukkuhintojen korotus ei vaikuta Lidlin hintoihin.
Maidon hinta ei Lidlissä nouse.
- Meidän maitotoimittajamme ovat Maitomaa ja Satamaito. Valion toimenpiteet eivät vaikuta meidän ja tavarantoimittajiemme välisiin sopimuksiin, toimitusjohtaja Lauri Sipponen sanoo.
Suomen suurimmilla kaupparyhmillä Ruokakeskolla ja S-ryhmällä voi olla maidon hintaan korotuspaineita, jos Valio nostaa tukkuhintojaan liki kolmanneksella.
Sipposen mukaan Valion markkinaosuus maidoista on Suomessa poikkeuksellisen korkea.
- Onneksi on muitakin toimijoita, ja pystymme tarjoamaan asiakkaillemme vaihtoehdon.
IL
Maidon hinta ei Lidlissä nouse.
- Meidän maitotoimittajamme ovat Maitomaa ja Satamaito. Valion toimenpiteet eivät vaikuta meidän ja tavarantoimittajiemme välisiin sopimuksiin, toimitusjohtaja Lauri Sipponen sanoo.
Suomen suurimmilla kaupparyhmillä Ruokakeskolla ja S-ryhmällä voi olla maidon hintaan korotuspaineita, jos Valio nostaa tukkuhintojaan liki kolmanneksella.
Sipposen mukaan Valion markkinaosuus maidoista on Suomessa poikkeuksellisen korkea.
- Onneksi on muitakin toimijoita, ja pystymme tarjoamaan asiakkaillemme vaihtoehdon.
IL
Vastaukset 88
Vanhimmat
Valio pelaa korotuksilla itsensä ulos. Taas yksi osoitus keskustalaisten yrityskyvyistä.
Valio: Kilpailuviraston linja haittaa kuluttajia
Valion toimitusjohtajan Pekka Laaksosen mielestä Kilpailuviraston Valiota koskeva linjaus aiheuttaa merkittäviä haittoja sekä kuluttajille että suomalaisille maidontuottajille.
Laaksosen mukaan maidon tuonti Suomeen tulee Kilpailuviraston päätöksen myötä lisääntymään, mutta samalla kuluttajahinnat nousevat nykyisestä.
- Tämä on karmea uutinen sekä suomalaiselle maidontuottajalle että kuluttajalle, koska suomalainen kuluttaja joutuu maksamaan hirveästi enemmän maidosta, Laaksonen sanoi STT:lle.
Laaksosen mukaan Kilpailuviraston väitteet siitä, että päätös hyödyttää pitemmällä aikavälillä kuluttajaa, ovat naurettavia.
- Säännöstelty kilpailu korkeilla hinnoilla ei hyödytä ketään kuluttajaa.
Kilpailuvirasto ei Laaksosen mielestä ymmärrä osuustoiminnan ominaispiirteitä, kun se väittää Valion myyvän maitoa liian halvalla suhteessa tuotantokustannuksiin.
- Me emme ole pörssiyritys. Me emme tee voittoa, vaan tilitämme kaiken tuloksen maidontuottajille maidon hinnan mukana.
Valion omistaa maanviljelöijät.
Kilpailuvirasti ei ottanut huomioon sitä että Ingman ja muut osakeyhtiöt maksavat yrityksen voitot osakkeenomistajille, ei siis tuottajille.
Valio jakaa voiton myös omistajilleen, maidontuottajille. Se näkyy maidon ostohinnassa lisätilityksenä,
Siitä tulee harhainen kuva sellaiselle joka asia ei tunne että' maidosta itsestään maksetan korempaa hintaa kuin muut. Kuitenkin se hinta minkä Valio tilittää sisältää myös VOITON jonka osakeyhtiö jakaa muille kuin tuottejilöille.
Jos osakeyhtiötä ja osuuskuntaa vertaa pitää osakeyhtiön voitonjako lisätä hintaan joka maksetaan tuottajalle ja jakaa sitten hintana joka on teoreettinen tilityshinta.
Tai vaihtoehtoisesti osuuskunnalta jättää se "lisähinta" ottamatta huomioon maidon ostohonnassa. Maidon "lisähinta" ON SITÄ VOITTOA JOKA JAETAAN OMISTAJILLE.
Myös meijeriosakeyhtiöt ovat suurimmalta osin tuottajien omistamia. Silloin tuottajille maksetaan voitot osigonjakona, joka ei näy maidon tilityshinnassa.
Osuuskunassa se näkyy.
kannattasi valion huijarien olla vaan hiljaa, sillä
"Kilpailuviraston selvitykset ja asiakirjanäyttö osoittavat, että Valion ylimmässä johdossa tehtiin helmikuussa 2010 strateginen päätös siitä, että yhtiö pyrkii sulkemaan kilpailun pois perusmaitojen markkinoilta Suomessa. Tavoitteensa saavuttamiseksi Valio pudotti 1.3.2010 alkaen perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Alihinnoittelun tarkoituksena on ollut saavuttaa lähes monopoliasema markkinoilla ja nostaa sen jälkeen hinnat takaisin tasolle, jolla ne olivat ennen Arla Ingmanin tuloa markkinoille."
ja kuten tiedämme, tuollainen timinta on lainvastaista ja siitä pitääkin rangaista
ps. Kilpailuvirasto ei ole vaatinut Valiota nostamaan hintoja, vaan lopettamaan lainvastaisen toiminnan.
No..Mistöä se "pää'tös" onj löytynyt?
Kilpailuvirastosta sanottiin että varsinaista päätöstä asiasta ei ole löytynyt, mutta kilpailuvirasto on päätynyt siihen oletukseen sellainen päätös on tehty:D
"..on päätynty"
Me emme tee voittoa, vaan tilitämme kaiken tuloksen maidontuottajille maidon hinnan mukana.
Sitten Valion ei tuottajan etua ajatellen kannattaisi kovin alhaisilla tukkuhinnoilla pelleillä?
Onneksi on myös tukiaiset. Tässä taas mallia miten Suomessa toimii kilpailu. Arlan täytyy pärjätä kilpailussa mukana ilman tukiaisia.
"Juuri interventiotuista johtuen mm. pohjoismaiden suurimmaksi maataloustuen saajaksi mainitaan usein ruotsalais-tanskalainen meijeriyhtiö Arla. Vastaavasti Suomessa huomattavia maataloustukia myönnetään mm. Valion vientiä sekä tuotekehitystä varten".
"Suurimman tuen Sipoossa saa Arla Ingman, jolle tuli tukea 657 184 euroa. Tämä ei perustu peltoalaan, vaan on selvää tuotantotukea."
Puhutaankin koko Suomesta. Siinä Valio oli yksi suurimmista tuensaajista.
Suomessa eniten maataloustukea vetää Sucros Oy: 14 miljoonaa euroa. Ruotsissa eniten tukea vetää Arla: 150 miljoonaa euroa. Tanskassa eniten tukea vetää Arla: 950 miljoonaa euroa.
Paljonko Valio saa tukea?
Liikesalaisuus. Mitä muuten tulee tukien määriin esimerkiksi Ruotsissa tai Tanskassa niin puhutaan eri mittaluokan laitoksista. Maitomäärätkin moninkertaiset Valioon verrattuna. Näitä liiketoimia johtaa oikeat ammattijohtajat eikä maanviljelijöiden edustajat. Poika jos on päässyt maamieskoulusta niin hakupaperit vaan Valion johtokuntaan.
Tässä joku aika sitten Valio paheksui, kun Suomeen tuodaan maitotuotteita ulkomailta. Samaan aikaan Valio itse vei Venäjälle voita, josta syystä Suomessa oli peräti puute voista (toisin kuin silloin, kun sitä oli liikaa ja sitä vietiin ilmaiseksi ulkomaille vientituilla).
Venäjältä sai paremman hinnan. Suomalaiset olkoon ilman voita.
Ei sillä eikä millään, mutta mitähän se mahtaisi kriisiaikana taas ollakaan se isänmaallisuus, kun rauhallisempinakin aikoina oma kansa jää näppejään nuolemaan?
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Lidl petaa sijaa Suomen markkinoille ja se on hyvä.
Tosin myöhemmin Lidlin hinnatkin voi olla samaa tasoa kuin näiden kahden nykyisen ketjun keskenään sopimat.
Mutta siihen on aikaa, Lidlistä saa "taskurahalla" kotimaisiakin elintarvikkeita niin, ettei heikompi kantaa jaksa.
En nyt noin liioittelisi mutta kyllä ostoskorin saa noin kymmentä prosenttia halvemmalla.
"Onneksi on muitakin toimijoita, ja pystymme tarjoamaan asiakkaillemme vaihtoehdon."
Valion rahoittama Vanhanenkin varmaan on tyytyväinen, kun asiakkaalla on vapaus valita?
Kenen varoista Valio muuten jakaa vaalirahaa kun juuri todistelivat, ettei Valio tee voittoa vaan nostaa tuotoilla tuottajille maksettavaa hintaa?
Valion hinnankorotus näkyy tuskin dramaattisesti missään kauppaketjussa, sillä kaupan kate vaikuttaa hyvältä, jos Valiolla on varaa tehdä 30 prosentin korotus tukkuhintaansa.
Tosin jo tänään myös ei-valiolaiset meijerit ilmoittivat korottavansa tukkuhintojaan Valion perässä, joten uskoisin hieman korotusta tulevan. Tuottajille tukkuhintojen ylimääräinen korotus lupaa tietysti hyvää, jos maidon kulutus säilyy entisellään.
Toisaalta Valiolla on mahdollisuus korottaa tuottajahintojaan kilpailijoitaankin enemmän, mikä saattaa johtaa siihen, että tuottajat siirtyvät nykyistä suuremmassa määrin Valion leiriin. Se johtaisi Valion monopoliasemaan ja kuluttajan vaihtoehtojen vähenemiseen.
Tuottajien siirtyminen Valion leipiin ei tarkoita vielä että kuluttaja olisi valmis maksamaan valiolisää maidostaan jos ingmannin maito on edullisempaa.
Miksi Ingmannin tai muidenkaan ei-valiolaisten meijereiden maito olisi kuluttajalle edullisempaa, jos kaikki meijerit yhdessä tavoittelevat mahdollisimman hyvää katetta sekä tuottajille että itselleen? Normaalitilanteessa kilpailijoiden hinnoilla on tapana samankaltaistua.
Käsittääkseni nyt ei ollut normaalitilanne siinä mielessä, että Valio piti tukkuhintojaan tarkoituksella liian alhaalla ja nyt vasta se Kilpailu- ja kuluttajaviraston sakkojen myötä nosti tukkuhintansa samalle tasolle muiden kanssa.
En osaa kuvitella, että kauppaatkaan välittävät suosia jotain tiettyä meijeriä myymällä sen maitoa muita halvemmalla.
Lidl ei edes myy Valion maitoa. Hinnat aina alhaisemmat kuin muilla.
Lidl kilpailutti suomalaiset meijerit ja todennäköisesti sai näin tukkuhinnan osapuilleen samalle tasolle, jolla Valio tarjosi maitoaan omatoimisesti Etelä-Suomen kauppaliikkeille.
Ja vaikka ei olisi saanutkaan yhtä halvalla, esimerkkisi kertoo, että kauppa saa maidosta niin erinomaisen katteen, että Lidlillä on varaa myydä muita halvemmalla. Viime kädessähän kyse on liikkeen omasta valintastrategiasta. Olettaisin Lidlin tavoittelevan halvalla maidolla asiakkaikseen lapsiperheitä, mihin nimimerkkisikin viittaa. Mahdollisesti muita halvempi kate maidosta on helppo ottaa niillä muilla tuoteilla, joita lapsiperheet lastaavat ostoskoriinsa.
Mutta kun ne muutkin tuotteet on Lidlissä halvempia.
"Olettaisin Lidlin tavoittelevan halvalla maidolla asiakkaikseen lapsiperheitä, mihin nimimerkkisikin viittaa. Mahdollisesti muita halvempi kate maidosta on helppo ottaa niillä muilla tuoteilla, joita lapsiperheet lastaavat ostoskoriinsa. "
Sait tällaisen kommentin tuohon:
"Mutta kun ne muutkin tuotteet on Lidlissä halvempia. "
Tarkoitatteko molemmat Lidlin mainostajat, ettei se ottaisi muka voittoa mistään myymästään tuotteesta? Sellaiseen en usko. Kyllä Lidl tekee voittoa maidollakin, vaikka sen voittomarginaali kyseisen tuotteen osalta olisikin kohtuullisempi kuin muilla Suomen kauppaketjuilla.
Lidlin yleiseen hintatasoon suhteessa muihin kauppoihin en ota kantaa, koska en ole enää moniin vuosiin nähnyt hintavertailuja. Parikymmentä vuotta sitten sellaisia tehtiin joka mediassa, mutta ei enää.
"Tarkoitatteko molemmat Lidlin mainostajat, ettei se ottaisi muka voittoa mistään myymästään tuotteesta? "
En minä ainakaan sellaista tarkoita. Mistä moisen hullun ajatuksen päähäsi sait? Eikö tämä kysymys juontanut alkunsa pikemminkin siitä, että kerroit Lidlin ottavan katteensa maidon alhaisen hinnan kustannuksella jostain muista tuotteista?
Ja kun ne muutkin tuotteet on halvempia, ihmettele sinä vaan, mistä Lidl ottaa katteensa. Minä ostan sieltä esim. sitä herkullista lihasäilykettä edullisesti viikottain, jota ei näissä pilipalikauppaketjuissa ole lainkaan edes tarjolla.
"Lidlin yleiseen hintatasoon suhteessa muihin kauppoihin en ota kantaa, koska en ole enää moniin vuosiin nähnyt hintavertailuja. "
Kuluttaja osannee tehdä hintavertailunsa ihan omin päinkin.
>>>Ja kun ne muutkin tuotteet on halvempia, ihmettele sinä vaan, mistä Lidl ottaa katteensa.
"Jos joku ketju tyytyy sadan prosentin sijasta 70-80 prosentin osuuteen, katetta kertyy varmasti aivan tarpeeksi. "
Ja kuluttaja kiittää.
Hirveimmän makuista ruokaa olen ostanut Lidl`stä. Kerran päätin kokeilla knödeleitä, mutta oksennus meinasi tulla. Edes linnut eivät huolineet sitä.
Myös monet makkarat ovat maultaan kovin erikoisia. Bratwurst on toki poikkeus.
Jaa jaa, että kovasti on Lidlin tuotteita tullut maisteltua?
Naurattaa kuin huitumatin maitutemppu nuo kepumaiset juttusi.
kerran lidlistä pakastettua kebablihaa. Jumalauta se haisi ja maistui kamalalle. Ei tarvi mennä siihen kioskiin.
Kyllä Lidlin tapaisilla halpiskaupoilla on myös suomessa tarvetta.
Kilpailua tarvitaan ja toivoa sopii että se jatkaa maidon ja muiden halpojen tuotteiden myyntiä vaikka jonkin verran on hinnat nousseet sitten alkurysäyksen.
Saksaahan ne rahat kyllä menee mutta mitä väliä sillä on meneekö voittorahat saksalaisille vai helsingin herroille.
Ei tietenkään tarvi mennä, ei se mikään velvollisuus ole. Minä en osta Lidlistä sellaista, josta en pidä, tyhmäähän se sellainen olisi. Ostan sitä, mistä pidän ja halvemmalla kuin näiden kahden muun kauppaketkun kaupoista. Jopa ihan sitä samaa, mitä nämä kaksi muutakin kauppaketkua myyvät. Ja tietysti sitäkin, mitä ne ei myy, jos maku sattuu miellyttämään. Sinänsä mausta ei kannata kiistellä, koska sehän on makuasia. Niin sanoi koirakin, joka muniaan nuoli..
Ostin makkaraaheheheh
Sitä ei syönyt minun koirakaan vaikka syö muuten jopa perunan kuoret.
Eipä ole sen jälkeen tarvinnut Lidlissä käydä.
Tämä lista on ajalta, jolloin LIDL aloitteli Suomessa.
On varmaan muuttunut noista ajoista, mutta onneksi vieläkin parempaan suuntaan kuluttajan kannalta.
Näin syntyy kotimainen Lidl-hinta, 20 prosentin hinnanlasku:
* Suurin säästö: ei mainontaa. Sekä kauppa että teollisuus hyötyvät.
* Nipistys alkoholiprosentista säästää veroja.
* Halvempi korkki.
* Halvempi etiketti.
* Myymälät ottavat isoja eriä kerrallaan, käsittelykuluja säästyy.
* Kauppa ja teollisuus tinkivät katteistaan.
Lidlin omien merkkien alla on tarjolla myös suomalaisia tuotteita:
* Valion maitoa, jogurttia, juustoa
* Snellmanin pitsasuikaleita
* Lundenin hernesoppaa
* Vanajan Korpun korppuja
* Pandan lakua
* Atrian maksalaatikkoa ja grillimakkaroita
* Vaasan & Vaasan hapankorppuja ja näkkäriä
* Primulan ruisleipää
* Helsingin Myllyn puurohiutaleita
* Myllyn Parhaan vehnäjauhoja
* Marlin mehua
* Metsä Tissuen leivinpaperia ja nenäliinoja
kerran lidlistä valion maitoa. ********* se haisi ja maistui kamalalle. Ei tarvi mennä siihen kioskiin.
>>>* Suurin säästö: ei mainontaa. Sekä kauppa että teollisuus hyötyvät.
Pöh itsellesi. Tuossa mainittiin, että teksti on ajoilta, jolloin Lidl aloitteli toimintaansa. Ei siinä väitetty, että asiat olisivat edelleen juuri noin.
Toki edelleen Lidlissä on halvempaa, sitä ei kiistä katkerat kepulaisetkaan.
Kuka mistäkin syystä boikotoi.
Vanhanen on valtakunnan kuuluisin boikotoija. Syy taisi olla, että Valio oli rahoittanut hänen kampanjaansa ja Vanhanen käytti pääministerinä nauttimaa julkisuutta Valiota mainostaakseen. Tosiasiassa Vanhanen teki itsensä tuollakin tavoin vain naurunalaiseksi. Tämän kai saa saa sanoa, koska Vanhanen oli pääministeri? Nämä naisvokottelut kuuluu enemmän hänen yksityiselämäänsä, joskin kertovat jotain myös hänen harkintakyvystään, tai paremminkin harkintakyvyttömyydestään. Vaikuttaakohan se kuinka laajalti hänen poliittisissa tms toimissaankin?
Onneksi otti hatkat pääminiserin pallilta ja kepun puheenjohtajuudesta, olihan se kepunkin etu.
En ole tavannut ainoatakaan katkeraa Keskustan ihmistä. Heillä on jalat maassa ja mieli iloinen ja avoin.
Leikkimieliäsikin ovat.
http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288501048935.html
Muistaakseni Vanhanen kommentoi Valion maidon puuttumista käyttämästään kaupasta Ilta-Sanomien sarjassa "Tämä ottaa päästä" (tai jotain sinne päin), mihin lehden toimitus itse valitsi ihmiset, joilta pyydettiin kommenttia johonkin arkiseen asiaan, joka harmittaa lähes päivittäin. Vanhanen ei siis itse käyttänyt julkisuutta hyväkseen, vaan päinvastoin Ilta-Sanomat käytti Vanhasen julkisuutta hyväkseen edistääkseen irtonumeromyyntiään.
Kaikki valitut henkilöt olivat kansalaisten tuntemia henkilöitä. Mukana oli myös muita poliitikkoja, mutta yhdenkään muun poliitikon valituksenaiheesta ei tehty numeroa, vaikka olivat sisällöltään yhtä lapsellisia ja vieläpä usein yhtä paljon tuotteisiin ja tuotemerkkeihin liittyviä.
Nyt sinulta unohtui täysin se, että Vanhanen julkisuudessa ilmoitti lopettavansa "mielikaupassaan" käynnin, kun se poisti Valion maidon hyllyistään. Kauppa palautti sitten Valion maidon valikoimiinsa, ettei Valion mannekiini Vanhasen tarvitsisi valvoa öitään sitä surren, että jostain kaupasta ei löydy Valion maitoa. Joutaa paremmin vaikka naisseuraa hakemaan netistä, kun maitohuolet ei mieltä paina.
(Siitä voitanee olla yhtä mieltä, että Vanhanen on lapsellinen ja hieman yksinkertainenkin).
Ilmoittihan moni niistä muistakin sarjaan valituista kommentaattoreista ryhtyvänsä boikotoimaan palveluntarjoajaa tai tuotetta, joka ei heitä enää miellyttänyt. Tästä ei vain tehty vastaavaa numeroa.
Esitäpä yksikin esimerkki. Mielellään sellainen, jota voidaan verrata tapaus vanhaseen. Eli sellainen, jossa haastateltu (kuten muistelet, että oli haastattelu) olisi uhkaillut boikotoinnilla vaalirahoittajansa etua ajaen. Tämä siis on ihan maalaisjärjellä ajateltu asia, ettei Vanhanen tehnyt julkisuusnumeroa vain siksi, että "otti päästä". Kyllä hän ajoi vaalirahoittaja Valion etua ja käytti julkista asemaansa hyväksi siinä.
Valion tulisi sitten vähintäänkin nöyrästi kiittää mediaa, jos se teki Vanhasen ininästä (huomioitiinko se jopa ulkomailla?) niin suuren numeron, että kauppa pyörsi päätöksensä ja otti Valion maidon takaisin valikoimaansa.
Mutta ei se varmaan nyt joura kiittelemään, kun sillä on muita murheita. Kilpailu markkinoista ja muuta sellaista, mitä kaikkea lie epäselvyyttä. Eipä ole ensimmäinen kerta. Mitähän väkeä siellä on johdossa? Keinot on kuin mafialla ja sopii kysyä, moniko päättäjistä kulkee siinä talutusnuorassa, joka voitelurahoilla on hankittu?
telurahat.
heh heh
Se kiiltopaperi on huonoa ahterin pyyhkimiseen eikä sovellu muihinkaan paikkoihin, joissa vaaditaan imukykyä.
Mahtaisikohan paperinkeräykseen soveltua?
:D
Ei yhden lähikaupan maidonhankinta taida paljoa Valion liikevaihtoon vaikuttaa. Sitä paitsi, vaihtoiko se kauppa ylipäätään tukkumyyjänsä?
Oma lähikauppani myy myös vain yhden firman maitoa. Se on ollut perinteisesti aina jotain ei-valiolaista, mutta jokunen vuosi sitten - ehkä juuri tuon Valion kampanjan aikoihin - kauppiaamme ryhtyi yhtäkkiä ostamaan maitoa Valiolta. Hän joutui kuitenkin jo parin viikon sisällä palaamaan entiseen meijeriinsä. Oman kertomansa mukaan asiakaspalautteen takia. Asiakkaat halusivat lähimaitoa hinnasta riippumatta. Itse en valittajiin kuulunut, mutta olen tyytyväinen, että jotkut olivat viitsineet purnata. Muistakin kaupoista ostan aina kyseisen ei-valiolaisen meijerin maitoa, koska arvostan lähellä tuotettua.
"Ei yhden lähikaupan maidonhankinta taida paljoa Valion liikevaihtoon vaikuttaa."
No, Valio jättäköön kiitoksensa medialle sitten antamatta. Sovitaan näin.
:
"* Kauppa ja teollisuus tinkivät katteistaan."
Niin tinkivät, mutta laadusta myös!!
Kaikki kauppojen "omat merkit" on samanlaisat sontaa. Kun halvalla pitää saada laadusta tingitään. Lisää täyteaineita=Halvempi hinta.(Jäätelössä 20% selluloosaa) Halvemmat raaka-aineet=halvempi hinta. Vähemmän alkoholia=Halvempi hinta, niin kuin Lidl myös tuossa jo kertoi...
Milloin KRP aloittaa tutkinnan Elannon ja SDP törkeässä lahjusrikoksesssa?
Käytiin perjantaina viikonlopun ruokaostoksilla Lidlissä. Ihan hyviä elintarvikkeita siellä oli myynnissä ja valikoimalla hintakin oli siedettävä.
syödä vaikka akkasipaskaa jos mielesi tekee mutta miksi uikutat siitä täällä???
Jos se on ilkeä ihminen ja haluaa sinua kiusata, kun on huomannut, ettei sinun hermo pidä? Vaikka eipä tuossa provosoinnin makua kyllä ollut, mutta sehän osoittaa vain sen, ettei sinun hermo pidä, vaikka ei härnättäisikään. Mikä se noin vetää mielen kireäksi sinulla? Et varmaan ole kepulainen, kun tuossa aiemmin mianittiin kepulaisten niin vallan leppoisia ihmisiä olevan ja sinä tuollainen mörkö sitten, mitä?
Toimiva kilpailutus on ennen kaikea myös viljelijän etu. Tarvitaan sekä valiota että Arla Ingmannia. Enemmänkin suurempia kilpailijoita voisi tulla Suomeen.
Joo ja hemmetinmoinen saalistushinnoittelu olisi myös paikallaan.
Nykyinen pelleilyvirasto (kilpailuvirasto) joutaisi lopettaa, järjettömyyksien esittämiseen ei tarvita erillistä valtion virastoa. Nykyhallitus hoitaa sen puolen.
Lapsellista kirjoittelua, täällä on niitä jotka ostavat maitoa joka on Suomalaista, vaikka maksaisikin enenmän, ne jotka ajattelevat työllisyyttä ja ne jotka ajattelevat vain itseään. Maitoa menee aina kun ajattelee esm oluen hintaa. minun kriteerini on kotimainen työllisyys, kotimainen maito kiitos,
Surukseni huomaan ilmassa leijuvan kahtalaista mielipidettä Suomessa tuotetun maidon suhteen. Koska en voi hyväksyä kiihkoilua enkä etenkään mahdollisia lainrikkomuksia, olen päätynyt henkilökohtaisesti siihen ratkaisuun, etten edelleenkään juo maitoa.
Arla Ingmankin käyttää Suomalaisilta tiloilta tuotettua maitoa. Valiolla taas on sopimustiloja jopa Virossa.
Tarjosit kriteereinesi ja kirjoitusvirheinesi ainakin päivän hupaisimman hetken.
Seppo On jumala. Palvon Myllistä herrana.
Saako tiloilta myydä suoraan maitoa?
Lidli osaa hyvin hyödyntää tätä punikkien maaseutukateutta:))
Tämä Feikki-Elanto on kuitenkin hyödyllinen suomalaiselle kuluttajalle mikäli se aidosti kilpailee SOK ja Keskon kanssa.
Kilpailu on aina hyvästä ja suomalaisen, ruuan kallis hinta johtuu juuri kauppojen vähäistä kilpailusta, kilpailutuksesta.
Raaka-aineiden osuus Suomenkin elintarvikkeissa on marginaalinen.
..siis tarkoitin raaka-aineiden hinnan osuus elintarvikkeiden kokonaishinnassa on marginaalinen..
Ei kilpailutuksessa ole mitään väärää vaan siinä että tänne päästetään myös ulkolaisia toimijoita. Rahat mieluummin suomalaisille.
Vain leivässä.
Suomi suomalaisille ja Valiolle vielä se etu, että se saa toimia ulkomaalaisena toimijana esimerkiksi Venäjällä?
Valion toimintahan on ollut juuri sellaista, että se syyttää muita siitä, mihin itse syyllistyy.
Telakat ja elintarviketeollisuus ulkomaalaisten käsiin. Meille riittä rahan kylväminen Kreikkaan.
Jos sulla on pätäkkää niin sen kuin sijoitat.
Se on Suomalaisten yritysten tehtävä. Näkisin kyllä mieluusti että Suomeen saataisiin joskus viljelijöiden oma kauppaketju.
Ja eläköityneet kepupolitikot johtamaan sitä yritystä.
Suoramyyntihallit on elintarvikkeiden tuottajien oma kauppaketju.
Kilpailuvirasto katsoi joulukuisessa päätöksessään, että Valio on pudottanut perusmaitojen tukkuhinnat huomattavasti alle kustannusten. Näin on pyritty estämään Arla Ingmania kilpailemasta maitomarkkinoilla. Menettely on tuottanut haittaa myös pienmeijereille.
Eikös pienmeijerit ole Suomalaisia yrityksiä? Näinkö Kepu kohtelee pienyrittäjää kun vastakkain ovat suuryrityksen ja pienyrityksen edut? Pienyrittäjät poljettiin tässä jalkoihin. Mitä sanoo tästä Vanhanen?
Näin kepu-maahantuoja Kesko kohtelee maanviljelijöitä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/maanviljelijat-pelkaavat-nautojensa-putoavan-kuiluun/1288386
Törkeää maanviljelijöitä eli käytännössä työnantajaa kohtaan.
Lidl ollut jo niin kauan Suomessa että siitä on tullut jo täysin Suomalainen kauppa myös valikoimineen.
Perjantaina vaihtuu kauppa Lidliin.
"..siis tarkoitin raaka-aineiden hinnan osuus elintarvikkeiden kokonaishinnassa on marginaalinen.."
"Jomppe R : Vain leivässä. "
Tähän sen verran että kun MTK kiersi turuilla ja toreilla jakamassa tuottaahintaista ruokaa ja esitellen että miten vähän tuottaja saa mm leivästä vain muutaman sentin ja kinkusta jotain sitä rataa niin mikäpä puuttui joukosta?
No, maitohan se tietty oli. Jaa että miksi? No, ehkäpä siksi että eikös esimerkiksi Lidlissä maito oli 0,67 litra? Muutenkin yleinen hintataso maitopurkille on ilmeisesti 0,70 - 0,85 litra? Ja mikäs on maidon tuottajahinta? Taitaa olla noin 0,45 jälkitili joka tekee lähelle 0,50 litra? Jokainen voi sitten ihan itse laskeskella mitä se tarkoittaa tuottajan osuutena prosenteissa...
Mutta eipä ollut esillä, oli ihan muut tuotteet esillä...
Vielä hurjemmalt näyttäis kaupan osuutena prosenteis. Kaupan osuus leivässä 60%, kaupan osuus munissa 55%, kaupan osuus maidossa 0% tai pahimmillaan -20%..
Unohdit tukiaiset.
Meillä keskimäärin noin 45% maatilojen tuloista on tukia, vain 55% tulee tuotteiden myynnistä.
No, minkätakia tätä valkeaa eritettä pitää ylipäätään ryystää sisäänsä? Eihän sitä juoda muissakaan maissa, ja sielä ollaan paljon terveempiä.