Yksi asia kauan ulkosuomalaisena asuneena ihmetyttää YLE:ssä!

YLE Suomen suurimpana mielipidevaikuttajana ei uskalla järjestää avoimia keskusteluohjelmia jossa keskustelijat voisivat sydämensä kyllyydestä kertoa mitä mieltä he ovat eri asioista. Muissa maissa keskusteluohjelmat ovat arkipäivää ja siellä kiistellyistäkin asioista uskalletaan keskustella avoimissa televisio-ohjelmissa kun taas Suomessa on jonkinlainen pelon ilmapiiri studiossa jos asioista eri mieltä olevia istuu samassa huoneessa. Muutama kerta on ollut pientä yritystä oikeaan suuntaan kuten esim. ns. Pakkoruotsi-ilta ja Homo-ilta mutta nekin pilattiin liiallisen puolueellisuuden takia jossa ohjelmien juontavat eivät ymmärtäneet tai eivät halunneet ymmärtää mistä vapaassa mediassa on kysymys. Esim. Pakkoruotsi-ilta pilattiin pelkästään sillä, että osapuolten valinta studioon oli täysin epäonnistunut. Toinen osapuoli eli pakkoruotsin puolustajat olivat pääsääntöisesti ns. media-ammattilaisia kun taas vastapuolelle haettiin median amatöörejä, sellaisia jotka eivät ole parhaimmillaan mediajulkisuudessa.
Asiaa ei parantanut se, että johtava juontaja paljasti oman kantansa heti alkumetreillä.
487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä pääsyy pakkoruotsi-illan pilalle menoon oli svekonilkki Jyrki Richtin lähettäminen Pasilasta Tohloppiin sabotoimaan keskustelu.

MIKÄÄN esitys ei auta, JOS keskustelun vetäjä toimii härskin puolueellisesti. On turha vaatia puheenvuoroa, jos vetäjä ei sitä anna.

Ja jos vetäjä sallii vain toisen osapuolen pitää minuuttikaupalla yksinpuheluja asian vierestä.

Lisäksi kaikki ohjelman insertit olivat ruotsalaisuutta ylistäviä.

Äänestä

Siltä se näytti

Äänestä

Olet kyllä siinä oikeassa, että kielivapauden kannattajat olivat liian maltillisia ja kohteliaita.

Tarkoituksena oli näyttää, että pakkoruotsin vastustajat ovat fiksuja rauhallisia keskutelijoita, eikä mitään raivopäisiä huutajia.

Mutta se taktiika oli väärä, koska röyhkeät ja äänekkäät svekot eivät toimineet samoin. Niin kielivapauden kannattajista jäi vaisu ja alistunut vaikutus.

Siitä pitää ottaa opiksi. Liiallinen kohteliaisuus ei ole hyväksi, jos vastustajana on röyhkeitä svekosuruja, jotka eivät kunnioita sitä, vaan käyttävät sitä hyväkseen.

Äänestä

Yksinkertainen on kaunista, sopii pakkoruotsipersuihin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-ahaa- kirjoitti:

YLE Suomen suurimpana mielipidevaikuttajana ei uskalla järjestää avoimia keskusteluohjelmia jossa keskustelijat voisivat sydämensä kyllyydestä kertoa mitä mieltä he ovat eri asioista. Muissa maissa keskusteluohjelmat ovat arkipäivää ja siellä kiistellyistäkin asioista uskalletaan keskustella avoimissa televisio-ohjelmissa kun taas Suomessa on jonkinlainen pelon ilmapiiri studiossa jos asioista eri mieltä olevia istuu samassa huoneessa. Muutama kerta on ollut pientä yritystä oikeaan suuntaan kuten esim. ns. Pakkoruotsi-ilta ja Homo-ilta mutta nekin pilattiin liiallisen puolueellisuuden takia jossa ohjelmien juontavat eivät ymmärtäneet tai eivät halunneet ymmärtää mistä vapaassa mediassa on kysymys. Esim. Pakkoruotsi-ilta pilattiin pelkästään sillä, että osapuolten valinta studioon oli täysin epäonnistunut. Toinen osapuoli eli pakkoruotsin puolustajat olivat pääsääntöisesti ns. media-ammattilaisia kun taas vastapuolelle haettiin median amatöörejä, sellaisia jotka eivät ole parhaimmillaan mediajulkisuudessa.
Asiaa ei parantanut se, että johtava juontaja paljasti oman kantansa heti alkumetreillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu