Suomen työllisyysaste eli työllisten osuus 15–64-vuotiaista oli
marraskuussa 68,4 prosenttia,
Siis 68,4 % ja miten tuossa näkyy osa-aikaiset, alle köyhyysrajan pakertavat pienyrittäjät jne, jne?
EU alueella on ilmoitettu hälyttäviä työttömyyslukuja mutta lienee kuten Suomenkin kohdalla, että näissä luvuissa todellisesta työttömyydestä on näkyvissä vain jäävuoren huippu.
http://www.stat.fi/til/tyti/2012/11/tyti_2012_11_2012-12-21_tie_001_fi.html
http://www.iltalehti.fi/talous/2013011016538041_ta.shtml
marraskuussa 68,4 prosenttia,
Siis 68,4 % ja miten tuossa näkyy osa-aikaiset, alle köyhyysrajan pakertavat pienyrittäjät jne, jne?
EU alueella on ilmoitettu hälyttäviä työttömyyslukuja mutta lienee kuten Suomenkin kohdalla, että näissä luvuissa todellisesta työttömyydestä on näkyvissä vain jäävuoren huippu.
http://www.stat.fi/til/tyti/2012/11/tyti_2012_11_2012-12-21_tie_001_fi.html
http://www.iltalehti.fi/talous/2013011016538041_ta.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katsauksen taulukossa on epäselvästi sanottu että väestö (4.081 miljoonaa) tarkoittaa nimenomaan 15-64 vuoden ikäistä väestöä.
Tämän ikäisistä työssä tai työttömänä on 2.656 miljoonaa (=työvoima) ja työelämän ulkopuolella 1.425 miljoonaa kuka missäkin.
Työllisyysaste on tosiiaan vain 68.4 prosenttia niin että 2.463 miljoonaa töissä olevaa vastaa omasta ja muitten hyvinvoinnin rahoittamisesta.
Olisiko aika tehdä jotain jotta saataisiin ihmisiä enemmän töihin koska muuten rahat eivät todella riitä.
Karua tilastoa, mutta kysyn kannattaako edelleen tuoda " Oleskelijoita " tuon
töissä olevan 2,656 mijoonan verorahoilla elätettäväksi???
Julkisella sektorilla on helpot hommat, kovat palkat... ja mm. "konklaavitason" oikeussuoja.
Kait siksi... "Työnhakijat rynnivät nyt julkiselle sektorille"
Niin... kukapa sitä haluaisi olla esimerkiksi pienyrittäjä äärisosialistisessa valtiossa?
http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/tyonhakijat rynnivat nyt julkiselle sektorille/a283414?service=mobile
Virallisilla työttömyyslukemilla on tuskin yhdessäkään Euroopan maassa mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Suomenkin todellinen työttömyys lienee 20 - 25 %, vaikka virallinen luku onkin vain 8 %. Ylipäätänsä Euroopassa tuskin on montaa maata, jossa todellinen työttömyysaste on alle 20 %.
Kreikan kohdalta julkistettiin juuri tyrmistyttävät työttömyyslukemat. Siellä virallinen työttömyysaste nousi 26,8 prosenttiin. Virallinen työttömien määrä on 1,3 miljoonaa. Mutta viralliseen lukemaan lasketaan vain ne työttömät, jotka aktiivisesti hakevat työtä. Jos työtön ei ole viimeiseen viikkoon lähettänyt yhtään työhakemusta tai käynyt yhdessäkään työhaastattelussa, häntä ei lasketa työttömäksi. Jos nämä ei-aktiivisetkin työttömät lasketaan mukaan, niin työttömiä on 3,34 miljoonaa (Kreikan väkiluku on 11,2 miljoonaa). Työvoimaan kuuluvia kreikkalaisia on 7,02 miljoonaa. Näin voidaan laskea Kreikan todelliseksi työttömyysasteeksi 3,34/7,02 = 47,6 %.
Suomen ns. virallisiin työttömyyslukemiin, joista tuo 8 % on taiottu, saa lisätä noin puolet.
Työttömyyslukuja on kahta lajia: täyttä humpuukia oleva tilastokeskuksen propagandaroska ja työttömyysministeriön siivottu tilasto. Jälkimmäinen on muuten pätevä, mutta sieltä on siivottu kaikki, jotka ovat jotain muuta kuin perustyöttömiä.
Nämä ovat orjatyöllistettyjä, kättelykurssille pakotettuja, lomautettuja, työttömyyseläkkeellä olevia jne.
Oikea työttömyysprosentti Suomessa on varovaisesti arvioiden 15.
Osaatkos sanoa, mikä on optimaalinen työllisyysaste? Sehän ei voi olla 100 %, koska ikähaitarin alkupää on vielä oppivelvollisuuden alainen tai muuten opiskelemassa ja loppupää eläkkeellä.