Hitman ja muut sodan puolustelijat ovat kumman hiljaa Irakin ja varsinkin Najafin tilanteesta.
Saddam tukahdutti shiiakapinan 90-luvun alussa ja tappoi Mustafa al-Sadrin isän.
USA tekee tällä hetkellä täsmälleen samaa.
Onko tämä oikein vai ovatko USA:n luodit vain "rauhan luoteja"? kuten NL:n ydinaseet olivat aikoinaan vain "rauhan pommeja".
Saddam tukahdutti shiiakapinan 90-luvun alussa ja tappoi Mustafa al-Sadrin isän.
USA tekee tällä hetkellä täsmälleen samaa.
Onko tämä oikein vai ovatko USA:n luodit vain "rauhan luoteja"? kuten NL:n ydinaseet olivat aikoinaan vain "rauhan pommeja".
Vastaukset 9
Vanhimmat
...tosin sillä erotuksella, että nyt USA on se joka käskee.
Äskeittäin kuolemanrangaistus otettiin uudestaan käyttöön.
Kyseinen henkilö jos pääsee valtaan siinä jotkut toiset on kusessa silloin. Ja eikö ton joukot tapa myös omia tai oikeestaan se ei ole tähän mennessä onnistunut tappaan kuin Irakilaisia. Siis shiiat tekee kyllä hallaa omalle elämiselle tuolla tulevassa irakissa.
näyttää siltä, että Saddamilla ja USA:lla on täsmälleen samat viholliset eli äärishiiat, Iran ja Al-Qaida.
Saddamin aikana USA ei päässyt hyötymään Irakin luonnonvaroista. Nykyään pääsee. Tässä on se olennainen ero ja sodan todellinen peruste.
Olisiko myös olennainen ero kansan mahdollisuudessa elää -rauhan aikanaan täysin palattua- vapaana diktaattorin hirmuvallasta verrattuna siihen aikaan, kun Saddamin hallinto kidutti ja surmasi kansalaisia jopa olemattomista syistä???
Eikö ole Sarin nyt turhaa yrittää kostaa USA:n joukoille , jos Saddam tappoi hänen isänsä.
Itselleni oli pääasia, että Saddam saatiin pois vallasta.
En ole sen kummemmin sodan puolustaja kuin kukaan muukaan tervejärkinen ihminen tässä maailmassa, mutta kun tuota diktaattoria ei saatu muuten lopettamaan kansansa piinaaminen, piti aseiden puhua.
Jäljelle jääneet Saddmin kannattajat, Iranin pappisvallan tapaisesta Irakista haaveilevat ja epämääräiset terroristijoukot aiheuttavat omalle kansalleen jatkuvaa kärsimystä älyvapaalla vastarinnallaan.
Nyt pitäisi Irakin oman hallinnon saada rauhassa rakentaa uutta Irakia, mutta rähinöitsijät pilaavat optimistisen mielialan.
Kaikkein vähiten Irak tarvitsee ulkomaisia kapinoitsijoiden tukijoita, joita valitettavasti näyttäää tämänkin palstan kirjoittajien joukosta löytyvän...
Vastaan siis uudestaan:
En ole minkään sodan puolustaja, sillä sota on aina yhteinen ihmiskunnan häpeä, joka todistaa meidät ihmiset aika alkeellisiksi olennoiksi...
Silti olen sitä mieltä, että Saddamin kaataminen oli hyväksi Irakin kansalle pitemmällä tähtäyksellä kuin vain muutaman kuukauden perspektiivillä sodan päättymisestä.
Kunhan ääriainekset älyävät lopettaa päättömän vastarintansa, alkaa Irakin kansan tie kohti demokraattisempaa ja -toivottavasti- samalla myös onnellisempaa tulevaisuutta kohti.
Irakin kansan pitää itsensä päästä valitsemaan eduskunta ja hallitus. sitten nähtäisiin kenet kansa oikeasti haluaa valtaan.
Luulenpa, että tulos ei tule miellyttämään Hitmania.
Äärishiioilla tulee varmasti olemaan suuri kannatus.
... olen aika maltillinen henkilö.
Jos Irakin kansa valitsee vapaissa vaaleissa ilman ulkopuolista painostusta äärimuslimit valtaan, se heille suotakoon.
Johannes Virolainen tokaisi aikanaan joidenkin vaalien jälkeen tuloksen takia ruikuttaville puoluejohtajille, että "kansa on puhunut, ja pulinat pois!"
Samaa tulen minä sanomaan Irakin vapaiden vaalien jälkeen, että kansan tahtoa tulee kunnioittaa, vaikka he jopa haluaisivat uudestaan diktatuuriinkin.
Silloin se tapahtuu kansan tahdosta - ja itsepä seuraukset silloin kestäköön...