Suomella ei ole köyhän uraanin strategiaa

Samainen valtion turvallisuuspuolen virkamies (käyttää Suomi24:ssä nim. Olet hullu), joka möläytti, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa, paljastaa heti perään, että Suomella ei ole mitään strategiaa köyhän uraaninkaan varalta vaan köyhään uraaniin sairastuneet monisyöpäpotilaat työnnetään siviilipuolen terveyskeskuksiin.

Terveyskeskuksilla ei ole minkäänlaisia resursseja, ei henkilöstöllisiä, ei toimitilallisia, ei tiedollisia, ei taidollisia, ei instrumentaalisia eikä taloudellisia hoitaa köyhän uraanin monisyöpäpotilaita.

Köyhään uraaniin sairastuneet sotilaat sairastuvat mm. keuhko-, veri-, aivo-, maksa-, munuais-, luu-, kives-, haima-, ihosyöpään, useampaan yhtäaikaa. Monisyöpäpotilaan hoitaminen vaatii erikoissairaanhoitoa, on pitkäaikaista, sitoo henkilökuntaa ja on erittäin kallista.

Suomessa olisi syytä keskustella, onko siviilipuoli valmis maksamaan suomalaisten USA:n ja Naton sodissa köyhään uraaniin sairastuneet syöpäpotilaat vai pitäisikö kustannukset ja hoito siirtää puolustusvoimiemme tai peräti Naton ja USA:n kustannuksiksi.

Nato-maat Italia, Portugali ja Hollanti yrittävät saada Naton maksamaan köyhään uraaniin sairastuneiden ja kuolleiden sotilaidensa kustannukset. Yksi suomalainen upseeri on jo kuollut USA:n ja Naton köyhään uraaniin.

Asia on erittäin ajankohtainen kun presidentti Niinistön aikana Suomi on hankkinut aseistusta, mm. ohjuksia, joissa voidaan käyttää köyhää uraania. Lisäksi Niinistö on lähettämässä suomalaisen erikoisjoukon Syyriaan mittaamaan kemiallisten, biologisten ja köyhän uraanin käyttöä.
2263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Puhut taas ihan kummia. Suomessa julkinen sektori (=siviilipuoli) on se joka hoitaa pääosan kaikista syöpäpotilaista ja siellä on paras asiantuntemus ja parhaat resurssit. MIstään terveyskeskuksista ei kukaan ole puhunut mitään. Miksi ihmeessä sotilaat sinne laitettaisiin?

Ja tähän mennessä meillä ei ole ollut juuri yhtään (sinäkin olet puhunut vain yhdestä) sotilaasta jolla on mahdollisesti ollut ulkomaisen palveluksen aiheuttamas syöpä. Enempää ei ole näkynyt eikä kuulunut eikä niitä ole nytkään näköpiirissä.

"Asia on erittäin ajankohtainen kun presidentti Niinistön aikana Suomi on hankkinut aseistusta, mm. ohjuksia, joissa voidaan käyttää köyhää uraania"

Voidaan ehkä käyttää mutta Suomessa ei käytetä. Mahdollisuus ei vielä sairastuta ketään.

"Lisäksi Niinistö on lähettämässä suomalaisen erikoisjoukon Syyriaan mittaamaan kemiallisten, biologisten ja köyhän uraanin käyttöä."

Köyhästä uraanista olet puhunut vain sinä. Eikä sitä ainakaan vihaamasi Nato ole Syyriaan vielä ampunut grammaakaan.

Äänestä

Mitä sinä höpötät, pankaas nyt palaveri pystyyn, Nato-toimisto, puolustusvoimat ja poliittinen johtomme, että pystytte natottamaan edes yhteisellä strategialla.

Tsekkaa tekstinne, Olet hullu väittää, että köyhään uraaniiin sairastuvia sotilaita ei hoideta sotilassairaalassa vaan heidät hoidetaan terveyskeskuksissa. Eihän Olet hullu voi valtion alaisuudessa virheellistä tietoa levittää, muuta kuin silloin kun selvää päätöstä, ohjeistusta ei ole.

Teidän toimiston sekoilu johtuu siitä, että Suomella, poliittisella johdolla, ylipäällikkö Niinistöllä, komentaja Puheloisella, puolustusministeri Haglundilla ei ole selvää suunnitelmaa ja strategiaa, mitä USA:n ja Naton köyhään uraaniin sairastuneille syöpäpotilaille tehdään.

Äänestä
  • Olen todennut, että sotilaamme ei oole altistuneet köyhdytetylle uraanille, koska emme kuulu Natoon eikä sotilaamme ole siksi ulkomailla. Jos taas sotilaalla (tai siviilillä) on vakava sairaus niin häntä ei suinkaan hoideta terveyskeskuksessa vaan keskussairaalassa. Ja kuten sanottu,niin olen tavallinen eläkeläinen, joka kertoo mielipiteitään. En ole koskaan ollut valtion palveluksessa. Etenkään nyt kun olen eläkkeellä.

    Mitään tuollaista 'strategiaa' ei tarvita. Emme kuulu Natoon eikä siitä syystä varusmiehiä lähetetä ulkomaille.

    Äänestä

  • Olet hullu kirjoitti:

    Olen todennut, että sotilaamme ei oole altistuneet köyhdytetylle uraanille, koska emme kuulu Natoon eikä sotilaamme ole siksi ulkomailla. Jos taas sotilaalla (tai siviilillä) on vakava sairaus niin häntä ei suinkaan hoideta terveyskeskuksessa vaan keskussairaalassa. Ja kuten sanottu,niin olen tavallinen eläkeläinen, joka kertoo mielipiteitään. En ole koskaan ollut valtion palveluksessa. Etenkään nyt kun olen eläkkeellä.

    Mitään tuollaista 'strategiaa' ei tarvita. Emme kuulu Natoon eikä siitä syystä varusmiehiä lähetetä ulkomaille.

    Varsin virkeä eläkeläinen tämä hullu on. Ehditkö nukkua tuolta natokiimaltasi.

    Trolli mikä trolli:

    http://www.magneettimedia.com/trollit-levittavat-tahallaan-vaaraa-informaatiota-suosikkisivustoillasi-tarkoituksena-suututtaa-ja-vedota-tunteisiin/

    Äänestä

  • Rollolloo kirjoitti:

    Varsin virkeä eläkeläinen tämä hullu on. Ehditkö nukkua tuolta natokiimaltasi.

    Trolli mikä trolli:

    http://www.magneettimedia.com/trollit-levittavat-tahallaan-vaaraa-informaatiota-suosikkisivustoillasi-tarkoituksena-suututtaa-ja-vedota-tunteisiin/

    Miltä ihmeen Nato-kiimalta?

    Olen täällä toistellut tavan takaa:

    - Suomi ei kuulu Natoon eikä aio liittyä!

    - itse en kannata liittymistä nyt tai tulevaisuudessa!

    Miksi siis väität jotkin muuta? Kai minä itse tiedän omat mielipiteeni partemmin kuin sinä?

    Äänestä

Miten on mahdollista, että valtion suojista sama pöhkö Olet hullu paljastaa netissä koko maailmalle ja viholliselle, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa ja vielä senkin, että Suomella ei ole köyhän uraanin strategiaa.

Äänestä
  • Se on mahdollista siten, että plen eläkeläinen enkä missään 'valtion ssuojissa'. Lisäksi koko virittelysi puuttuvasta strategiasta on pelkkä ankka. Siinä on taas keskenkasvuinen kuullut vierasperäisen sanan, jota toistelee sisältöä ymmärtämättä.

    Joukkomme ovat Afganistanissa vuoden 2014 loppuun.

    Äänestä

Kymmeniä tuhansia USAn ja NATOn sotilaita on jo sairastunut sekä kuollut köyhään uraaniin, jota USA ja NATO käyttää Afganistanissa ja käytti mm. Irakissa.

Kun NATO-maat Hollanti, Brlgia, Italia, Portugali alkoivat vaatia korvauksia NATOlta köyhään uraaniin kuolleiden ja sairastuneiden sotilaidensa puolesta, Pentagon, USAn armeija ja NATO kieltäytyivät käsittelemästä asiaa, mutta muuttivat silti ohjeistustaan salaa niin, että USAn arneija ja NATO pyrkivät välttämään, että eivät ammu köyhää uraania suoraan omien sotilaidensa päälle.

Nyt kuitenkin on ilmennyt uusi sairaus, keuhkotauti. USAn ja NATOn Afganistanin veteraanit kärsivät keuhkosairaudesta ja ovat työkyvyttömiä.

Äänestä

On Suomella.

Presidentti Niinistö yrittää koko ajan liittää Keuruun pioneerien erikoisyksikköä USAn ja NATOn ydinsodan ja kemiallisen sodan yksikköön tiedustelujoukoksi mittaamaan USAn ja NATOn joukoille, mitkä sotatoimialueet ovat köyhän uraanin, kemiallisten aseiden saastuttamia, mitkä eivät, jotta USAn ja NATOn sodanjohto tietää liikuttaa sotajoukkojaan.

Äänestä
  • Presidentti Niinistö ei jo yksin viran puolesta 'yritä' mitään tuollaista!

    Jos joku yrittäisi niin se olisi maan hallitus, mutta kun ei yritä sekään!

    Suomi ei kuulu Natoon emmekä auta sitä sotilaallisesti millään tasolla!

    Tämä asia on jäänyt kylähullulle täysin vieraaksi!

    Äänestä

Onhan sitä p***ka duunia aina tarjolla. Presidentti Niinistö lähettää pokkana suomalaiset Keuruun pioneerit USAn ja NATOn köyhdytetyn uraanin tallaajiksi kun ei itse tarvitse tallata.

Kun Bulgaria liittyi NATOon Pentagon komensi köyhän Bulgarian NATO-sotilaat köyhdytetyn uraanin tallaajiksi.

Kun Bulgarian NATO-ukkoa alkoi sairastua ja kuolla Bulgaria sanoi No Thanks NATOlle ja uraanin tallaamiselle.

Äänestä
  • Kummasti ne sinun moneen kertaan ylistämäsi ruotsalaisjohtoiset YK:n tutkijat menivät ihan vaivatta Syyriaan ja ottivat näytteitä kemiallisten aseiden iskualueelta ja toivat näytteet analysoitavaksi. Tuo tapahtui ammattitaitoisesti ja turvallisesti.
    Mutta silti jaksat loputtomiin jauhaa noista "Keuruun pioneereista" jotka välittömästi altistuvat kaikella kauhealle ja kuolet joukoittain. Puhummekohan nyt ihan samasta alueesta?

    Äänestä

Nyt USAn ja NATOn sotilaiden joukkoon on levinnyt keuhkotauti, joka alkaa keuhkotautina mutta voi muuttua keuhkosyöväksi.

Yleensä köyhä uraani aiheuttaa suoraan keuhkosyöpää.

Äänestä

Yksi suomalainen upseeri on kuollut köyhdytettyyn uraaniin.

Nyt Suomella on muutama keuhkotautipotilas, mikä voi viitata köyhdytettyyn uraanin altistumiselle.

Äänestä
  • "Yksi suomalainen upseeri on kuollut köyhdytettyyn uraaniin."

    Ja minä vuonna?

    "Nyt Suomella on muutama keuhkotautipotilas, mikä voi viitata köyhdytettyyn uraanin altistumiselle. "

    Tosin Suomessa ei ole köyhdytettyä uraania maastossa!

    Parolassa on yhdellä varusmiehellä angiina. Voisiko se johtua köyhdytetystä uraanista? Älä menetä toivorikkauttasi millään tavalla:-)

    Äänestä

Se upseeri ei uskaltanut alkaa pyytämään korvauksia puolustusvoimilta Natosta ja USAn armeijasta puhumattakaan.

Se maksoi itse sairaalapäivänsä ja syöpähoitonsa.

Äänestä
  • Et vastannut itse kysymykseen? Koska tämä tapahtui ja missä väität hänen sairastuneen?

    Taisit keksiä tämänkin itse?

    Äänestä

Suomalainen NATO- sotilas sairastui vakavasti vuonna 2008 Afganistanin joukoissa suorittamansa palvelusajan jälkeen. Sami ehti olla siellä puoli vuotta ja kaksi viikkoa päälle.

On paljon puhuttu suurvaltojen Afganistanissa käyttämästä köyhdytetystä uraanista, jolla on lisätty ammusten tappotehoa, mutta virallisesti sen osuutta ei ole mikään maa tunnustanut. Sami kuitenkin myöntää, että hyvin moni siellä palvelleista on kotimaahan päästyään sairastunut mystisesti – ja vakavasti. Niin kävi Samillekin.

Äänestä
  • Ja mistä tiedät, että tämän "Samin" sairastuminen liittyi mihinkään sotilaalliseen?

    Köyhdytettyä uraania käytetään sen ominaispainon takia ps-ajoneuvojen tuhoamiseen ja sellaisiahan ei talebaneilla ole, joten sitä ainnettäa ei fganistanissa käytetä! Joten Suomen venäläismielinen kylähullu korvaa jälleen kerran tiedot MUTU-keksinnöillä!

    Äänestä

Suomalainen upseeri kuoli Usan ja Naton ampumaan köyhdytettyyn uraaniin

Äänestä

Varusmiehet ja reserviläiset eivät saa mitään erillistä vakuutusta mutta kapiaisetkaan eivät saa köyhdytettyä uraania varten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Köyhä uraani esiin kirjoitti:

Samainen valtion turvallisuuspuolen virkamies (käyttää Suomi24:ssä nim. Olet hullu), joka möläytti, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa, paljastaa heti perään, että Suomella ei ole mitään strategiaa köyhän uraaninkaan varalta vaan köyhään uraaniin sairastuneet monisyöpäpotilaat työnnetään siviilipuolen terveyskeskuksiin.

Terveyskeskuksilla ei ole minkäänlaisia resursseja, ei henkilöstöllisiä, ei toimitilallisia, ei tiedollisia, ei taidollisia, ei instrumentaalisia eikä taloudellisia hoitaa köyhän uraanin monisyöpäpotilaita.

Köyhään uraaniin sairastuneet sotilaat sairastuvat mm. keuhko-, veri-, aivo-, maksa-, munuais-, luu-, kives-, haima-, ihosyöpään, useampaan yhtäaikaa. Monisyöpäpotilaan hoitaminen vaatii erikoissairaanhoitoa, on pitkäaikaista, sitoo henkilökuntaa ja on erittäin kallista.

Suomessa olisi syytä keskustella, onko siviilipuoli valmis maksamaan suomalaisten USA:n ja Naton sodissa köyhään uraaniin sairastuneet syöpäpotilaat vai pitäisikö kustannukset ja hoito siirtää puolustusvoimiemme tai peräti Naton ja USA:n kustannuksiksi.

Nato-maat Italia, Portugali ja Hollanti yrittävät saada Naton maksamaan köyhään uraaniin sairastuneiden ja kuolleiden sotilaidensa kustannukset. Yksi suomalainen upseeri on jo kuollut USA:n ja Naton köyhään uraaniin.

Asia on erittäin ajankohtainen kun presidentti Niinistön aikana Suomi on hankkinut aseistusta, mm. ohjuksia, joissa voidaan käyttää köyhää uraania. Lisäksi Niinistö on lähettämässä suomalaisen erikoisjoukon Syyriaan mittaamaan kemiallisten, biologisten ja köyhän uraanin käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu