Jättiläismäinen rotta

"Oletko siis sitä mieltä, että valaatkin olivat ennen isompia? Ja norsut?"

http://www.borneodream.com/explore-wildlife-adventure/information-explore-sabah-borneo/bornean-pygmy-elephant-sabah-borneo.html

Enivei, todisteiden valossa eliöt olivat keskimäärin isompia aiemmin kuin nyt, eikä toisenlaista suuntaa ole luonnossa taida olla tällä hetkellä nähtävissä.

Hehhehheh kirjoitti:

"Oletko siis sitä mieltä, että valaatkin olivat ennen isompia? Ja norsut?"

http://www.borneodream.com/explore-wildlife-adventure/information-explore-sabah-borneo/bornean-pygmy-elephant-sabah-borneo.html

Enivei, todisteiden valossa eliöt olivat keskimäärin isompia aiemmin kuin nyt, eikä toisenlaista suuntaa ole luonnossa taida olla tällä hetkellä nähtävissä.

Lue lisää

"Enivei, todisteiden valossa eliöt olivat keskimäärin isompia aiemmin kuin nyt, eikä toisenlaista suuntaa ole luonnossa taida olla tällä hetkellä nähtävissä."

Odottele kymmenentuhatta vuotta niin jopa näkyy. Kas kun kissaa isommat lisääntyvät sen verran hitaasti ettei se näy vuodessa eikä kymmenessäkään.

Hehhehheh kirjoitti:

"Oletko siis sitä mieltä, että valaatkin olivat ennen isompia? Ja norsut?"

http://www.borneodream.com/explore-wildlife-adventure/information-explore-sabah-borneo/bornean-pygmy-elephant-sabah-borneo.html

Enivei, todisteiden valossa eliöt olivat keskimäärin isompia aiemmin kuin nyt, eikä toisenlaista suuntaa ole luonnossa taida olla tällä hetkellä nähtävissä.

Lue lisää

Euroopassa on joku milj. v. sitten ollut mm. paljon pienempiä norsuja/mammutteja.

iIkimys kirjoitti:

"Enivei, todisteiden valossa eliöt olivat keskimäärin isompia aiemmin kuin nyt, eikä toisenlaista suuntaa ole luonnossa taida olla tällä hetkellä nähtävissä."

Odottele kymmenentuhatta vuotta niin jopa näkyy. Kas kun kissaa isommat lisääntyvät sen verran hitaasti ettei se näy vuodessa eikä kymmenessäkään.

Lue lisää

"Odottele kymmenentuhatta vuotta niin jopa näkyy. Kas kun kissaa isommat lisääntyvät sen verran hitaasti ettei se näy vuodessa eikä kymmenessäkään."

Eli historiassa elukat oli isompia ja hurlumpsis yhtäkkiä kaikki pienenty, aivan kuten joku Raamatullinen syntiinlankeemuskertomus meille opettaa?

Hehhehheh kirjoitti:

"Odottele kymmenentuhatta vuotta niin jopa näkyy. Kas kun kissaa isommat lisääntyvät sen verran hitaasti ettei se näy vuodessa eikä kymmenessäkään."

Eli historiassa elukat oli isompia ja hurlumpsis yhtäkkiä kaikki pienenty, aivan kuten joku Raamatullinen syntiinlankeemuskertomus meille opettaa?

Lue lisää

"Eli historiassa elukat oli isompia ja hurlumpsis yhtäkkiä kaikki pienenty, aivan kuten joku Raamatullinen syntiinlankeemuskertomus meille opettaa"

Tuon sanoit sinä. Minä en pidä sitä järkevänä. Et kai nyt sentään kuvittele että yksikään täysijärkinen tuollaista fantasiaa uskoisi?

Kumpikaan meistä ei ole kymmenentuhannen vuoden kuluttua näkemässä paljonko nykyeläimet ovat muuttuneet, ainoastaan se on varmaa että harvinaisia lajeja kuolee sukupuutttoon. Mutta siinä missä sinä uskot Raamattuun (eikö se ole juuri sitä sokeaa uskoa josta te alvariinsa "evokkeja" moititte?), minä kehtaan sanoa rehellisesti että tulevaisuuden eläinmaailmasta en paljon tiedä.

Mutta kuten toisaalla sanoin, sinullakin on koko ajan aivan ilmainen mahdoolisuus esitellä ne pätevät todisteet raamatullisesta luomisesta ja muusta sellaisesta. Miksi hitossa et käytä sitä vaan tyydyt lörpöttelemään?

Tiedän. Sinusta(kin) on hauskempaa roikkua netissä kuin etsiä mitään v-tun todisteita.

iIkimys kirjoitti:

"Eli historiassa elukat oli isompia ja hurlumpsis yhtäkkiä kaikki pienenty, aivan kuten joku Raamatullinen syntiinlankeemuskertomus meille opettaa"

Tuon sanoit sinä. Minä en pidä sitä järkevänä. Et kai nyt sentään kuvittele että yksikään täysijärkinen tuollaista fantasiaa uskoisi?

Kumpikaan meistä ei ole kymmenentuhannen vuoden kuluttua näkemässä paljonko nykyeläimet ovat muuttuneet, ainoastaan se on varmaa että harvinaisia lajeja kuolee sukupuutttoon. Mutta siinä missä sinä uskot Raamattuun (eikö se ole juuri sitä sokeaa uskoa josta te alvariinsa "evokkeja" moititte?), minä kehtaan sanoa rehellisesti että tulevaisuuden eläinmaailmasta en paljon tiedä.

Mutta kuten toisaalla sanoin, sinullakin on koko ajan aivan ilmainen mahdoolisuus esitellä ne pätevät todisteet raamatullisesta luomisesta ja muusta sellaisesta. Miksi hitossa et käytä sitä vaan tyydyt lörpöttelemään?

Tiedän. Sinusta(kin) on hauskempaa roikkua netissä kuin etsiä mitään v-tun todisteita.

Lue lisää

"Tuon sanoit sinä. Minä en pidä sitä järkevänä. Et kai nyt sentään kuvittele että yksikään täysijärkinen tuollaista fantasiaa uskoisi?"

Ja miksikös se ois sinun mielestäsi fantasiaa?

"Kumpikaan meistä ei ole kymmenentuhannen vuoden kuluttua näkemässä paljonko nykyeläimet ovat muuttuneet,"

Miksi noin uskot? Siksikö, että joku korkeassa asemassa oleva evokki väittää niin? Mutta älä huoli, sillä tässä tulee sinulle viimeinkin jotain oikeaa tietoa.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100308172153AAXmTKx
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html

"Mutta siinä missä sinä uskot Raamattuun (eikö se ole juuri sitä sokeaa uskoa josta te alvariinsa "evokkeja" moititte?),"

Ei, koska R: tieto on vahvistettu tieteellisin menetelmin jo vuosia. SIitä huolimatta, että palstan evokit sitäkin niin kiihkeästi vastustavat, koska heidän tietonsa eivät perustu tiedolle, vaan denialismille, he kun joutuvat kieltämään monet historiassa mainitut asiat voidakseen uskoa evoon.

Hehhehheh kirjoitti:

"Tuon sanoit sinä. Minä en pidä sitä järkevänä. Et kai nyt sentään kuvittele että yksikään täysijärkinen tuollaista fantasiaa uskoisi?"

Ja miksikös se ois sinun mielestäsi fantasiaa?

"Kumpikaan meistä ei ole kymmenentuhannen vuoden kuluttua näkemässä paljonko nykyeläimet ovat muuttuneet,"

Miksi noin uskot? Siksikö, että joku korkeassa asemassa oleva evokki väittää niin? Mutta älä huoli, sillä tässä tulee sinulle viimeinkin jotain oikeaa tietoa.

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100308172153AAXmTKx
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html

"Mutta siinä missä sinä uskot Raamattuun (eikö se ole juuri sitä sokeaa uskoa josta te alvariinsa "evokkeja" moititte?),"

Ei, koska R: tieto on vahvistettu tieteellisin menetelmin jo vuosia. SIitä huolimatta, että palstan evokit sitäkin niin kiihkeästi vastustavat, koska heidän tietonsa eivät perustu tiedolle, vaan denialismille, he kun joutuvat kieltämään monet historiassa mainitut asiat voidakseen uskoa evoon.

Lue lisää

Hieno esimerkki evoluutiosta tuo italianseinäliskojuttu...

Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä).

kekek-kekek kirjoitti:

Hieno esimerkki evoluutiosta tuo italianseinäliskojuttu...

Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä).

"Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä)."

Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia.

Raamattu, tuo vuosisatoja vanha mutta luotettava kirjanen, kuten aina, tiesi jo jälleen ennalta hänen evotarinansa olevan silkkaa tökeröä ja perustelematonta, perustuen alkukantaisiin Darwinistilaisiin uskomuksiin.

Hehhehheh kirjoitti:

"Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä)."

Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia.

Raamattu, tuo vuosisatoja vanha mutta luotettava kirjanen, kuten aina, tiesi jo jälleen ennalta hänen evotarinansa olevan silkkaa tökeröä ja perustelematonta, perustuen alkukantaisiin Darwinistilaisiin uskomuksiin.

Lue lisää

""""Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä)."""

"Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia."

Minä en näe ainakaan aloituksessä tuollaista väitettä, mutta yhtä kaikki possujen villisikaistuminen ei kestäisi kymmeniätuhansia vuosia koska kesyeläimillä on jotakuinkin samat geenit kuin kantamuodoillaan. Linkissä muuten todetaan että pekarit eivät ole oikeita sikoja, mikä tässä tapauksessa viittaa kesysian ja sen kantamuodon Sus-sukuun.

poikjuhg kirjoitti:

""""Mutten ymmärrä miten tuo pekarikysymys liittyy asiaan (yahoo-linkissä)."""

"Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia."

Minä en näe ainakaan aloituksessä tuollaista väitettä, mutta yhtä kaikki possujen villisikaistuminen ei kestäisi kymmeniätuhansia vuosia koska kesyeläimillä on jotakuinkin samat geenit kuin kantamuodoillaan. Linkissä muuten todetaan että pekarit eivät ole oikeita sikoja, mikä tässä tapauksessa viittaa kesysian ja sen kantamuodon Sus-sukuun.

Lue lisää

Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä.

Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.

Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä.

Hehhehheh kirjoitti:

Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä.

Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.

Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä.

Lue lisää

"Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä."

Ei kukaan evoluutioteorian tunteva väitäkkään, että kissa muuttuisi leijonaksi. Mutta tuo sinun väitteesi on ns. olkiukko joka on yksi niistä argumentointivirheistä jonka nimeä et ole vielä ehtinyt opetella.

"looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista."

Todisteet antavat meidän myös olettaa että enemmän kromosomeja omaavat lajit ovat rappeutuneet vähemmän kromosomeja omaavista.

"Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä."

Mikä siinä on ihmeellistä? Nuo eurooppalaisten amerikkaan viemät possut olivat kesysikoja eli kesytettyjä villisikoja joten noiden elikkojen villiintymisessä kyse oli vain juurilleen paluusta.

Hehhehheh kirjoitti:

Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä.

Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.

Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä.

Lue lisää

Kun puhuu paljon p-skaa, unohtaa mitä on väittänyt. Ensin sanot näin:

> Aloittaja [nimimerkki Hehhehheh] väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia. <

Viittaatko itseesi vai onko aloitus jonkun muun samaa nikkiä käyttävän tekemä? Sitten sanot näin:

> Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä. <

Kuten huomaat, possujen villisikaistuminen ei vie kymmeniätuhansia vuosia, vaikka sinä johonkin sellaiseen viittaatkin. Vai onko se taas joku toinen Hehhehheh?

Mutta - kaiken kaikkiaan nuo hassuttelut ovat vahvistaneet että olet trolli, ja saat tästedes sen mukaisen kohtelun.

mdma kirjoitti:

"Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä."

Ei kukaan evoluutioteorian tunteva väitäkkään, että kissa muuttuisi leijonaksi. Mutta tuo sinun väitteesi on ns. olkiukko joka on yksi niistä argumentointivirheistä jonka nimeä et ole vielä ehtinyt opetella.

"looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista."

Todisteet antavat meidän myös olettaa että enemmän kromosomeja omaavat lajit ovat rappeutuneet vähemmän kromosomeja omaavista.

"Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä."

Mikä siinä on ihmeellistä? Nuo eurooppalaisten amerikkaan viemät possut olivat kesysikoja eli kesytettyjä villisikoja joten noiden elikkojen villiintymisessä kyse oli vain juurilleen paluusta.

Lue lisää

"Ei kukaan evoluutioteorian tunteva väitäkkään, että kissa muuttuisi leijonaksi. Mutta tuo sinun väitteesi on ns. olkiukko joka on yksi niistä argumentointivirheistä jonka nimeä et ole vielä ehtinyt opetella."

Periaatteessa samasta asiasta on kyse, kun sanoit:

"Todisteet antavat meidän myös olettaa että enemmän kromosomeja omaavat lajit ovat rappeutuneet vähemmän kromosomeja omaavista."

"Mikä siinä on ihmeellistä? Nuo eurooppalaisten amerikkaan viemät possut olivat kesysikoja eli kesytettyjä villisikoja joten noiden elikkojen villiintymisessä kyse oli vain juurilleen paluusta."

Ööh?

siitä niin kirjoitti:

Kun puhuu paljon p-skaa, unohtaa mitä on väittänyt. Ensin sanot näin:

> Aloittaja [nimimerkki Hehhehheh] väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia. <

Viittaatko itseesi vai onko aloitus jonkun muun samaa nikkiä käyttävän tekemä? Sitten sanot näin:

> Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä. <

Kuten huomaat, possujen villisikaistuminen ei vie kymmeniätuhansia vuosia, vaikka sinä johonkin sellaiseen viittaatkin. Vai onko se taas joku toinen Hehhehheh?

Mutta - kaiken kaikkiaan nuo hassuttelut ovat vahvistaneet että olet trolli, ja saat tästedes sen mukaisen kohtelun.

Lue lisää

"Viittaatko itseesi vai onko aloitus jonkun muun samaa nikkiä käyttävän tekemä? Sitten sanot näin:"

Ei, vaan joku tuossa ylempänä puhui jotain kymmenistätuhansista vuosista. Vastasin siihen.

"Kuten huomaat, possujen villisikaistuminen ei vie kymmeniätuhansia vuosia, vaikka sinä johonkin sellaiseen viittaatkin. Vai onko se taas joku toinen Hehhehheh?"

Niimpä. Vastoin sen jonkun evokin saarnaa tuossa ylempänä. Evoluutiohan perustuu denialismille, siinä missä luominen perustuu varmalle ja todelle Jumalan sanalle.

Hehhehheh kirjoitti:

"Viittaatko itseesi vai onko aloitus jonkun muun samaa nikkiä käyttävän tekemä? Sitten sanot näin:"

Ei, vaan joku tuossa ylempänä puhui jotain kymmenistätuhansista vuosista. Vastasin siihen.

"Kuten huomaat, possujen villisikaistuminen ei vie kymmeniätuhansia vuosia, vaikka sinä johonkin sellaiseen viittaatkin. Vai onko se taas joku toinen Hehhehheh?"

Niimpä. Vastoin sen jonkun evokin saarnaa tuossa ylempänä. Evoluutiohan perustuu denialismille, siinä missä luominen perustuu varmalle ja todelle Jumalan sanalle.

Lue lisää

Sekoitat itsesi itseesi. Sanoit nimittäin näin: "Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia."

Ja tuo aloittaja oli nimimerkki Hehhehheh.

Kannattaisi pitää kirjaa mölinöistään ettei puhu itsensä kanssa ristiin. Sellaista tekevät vain trollit, ja sinähän haluat mieluummin olla luonnontieteilijä, etkös vain?

Hehhehheh kirjoitti:

"Ei kukaan evoluutioteorian tunteva väitäkkään, että kissa muuttuisi leijonaksi. Mutta tuo sinun väitteesi on ns. olkiukko joka on yksi niistä argumentointivirheistä jonka nimeä et ole vielä ehtinyt opetella."

Periaatteessa samasta asiasta on kyse, kun sanoit:

"Todisteet antavat meidän myös olettaa että enemmän kromosomeja omaavat lajit ovat rappeutuneet vähemmän kromosomeja omaavista."

"Mikä siinä on ihmeellistä? Nuo eurooppalaisten amerikkaan viemät possut olivat kesysikoja eli kesytettyjä villisikoja joten noiden elikkojen villiintymisessä kyse oli vain juurilleen paluusta."

Ööh?

Lue lisää

USA:han ja Kanadaan on istutettu myös eurooppalaisia villisikoja.

Ja varmaankin eri puolille Amerikkaa on karannut jo 1500-l. lähtien osa sinne viedyistä kesysioista.

Hehhehheh kirjoitti:

Loogisuus kertoo meille, että kissa ei muutu leijonaksi. Evokkien uskomuksilla ei kuitenkaan ole rajoja, mutta he unohtavat että todistustaakka pysyy edelleenki heillä.

Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.

Pekareista ei siis ollut kyse, vaan siitä että nykyään Yhdysvalloissa tavattavat villisiat ovat eurooppalaisten mukanaan tuomia possujen jälkeläisiä.

Lue lisää

»Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.»

Kreationismilogiikalla ihminen (46 kromosomia) on siis rappeutunut gorillasta.(48 kromosomia). Välimuotona lienee mongoloidi joilla on yksi kromosomi liikaa.

* * * * * kirjoitti:

»Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.»

Kreationismilogiikalla ihminen (46 kromosomia) on siis rappeutunut gorillasta.(48 kromosomia). Välimuotona lienee mongoloidi joilla on yksi kromosomi liikaa.

Lue lisää

Joku uskovainen jo moitiskelikin täällä jossain sitä että vammaista voitaisiin pitää apinaihmisenä, siis evokkien taholta.

kekek-kekek kirjoitti:

Joku uskovainen jo moitiskelikin täällä jossain sitä että vammaista voitaisiin pitää apinaihmisenä, siis evokkien taholta.

Joka tapauksessa nyt näyttää siltä, että on täysin kreationismin mukaista että ihminen polveutuu jostain varhaisemmasta apinasta.

spällymälöö kirjoitti:

Sekoitat itsesi itseesi. Sanoit nimittäin näin: "Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia."

Ja tuo aloittaja oli nimimerkki Hehhehheh.

Kannattaisi pitää kirjaa mölinöistään ettei puhu itsensä kanssa ristiin. Sellaista tekevät vain trollit, ja sinähän haluat mieluummin olla luonnontieteilijä, etkös vain?

Lue lisää

"Ja tuo aloittaja oli nimimerkki Hehhehheh.
"
Et ilmeisesti ole seurannut keskustelua laisinkaan..

Hehhehheh kirjoitti:

"Ja tuo aloittaja oli nimimerkki Hehhehheh.
"
Et ilmeisesti ole seurannut keskustelua laisinkaan..

Sanoit näin: "Aloittaja väitti, että possujen villisikaistuminen veisi kymmeniä tuhansia vuosia."

Aloituksen teit sinä itse eikä siinä mainittu sanaakaan sioista.

Hehhehheh kirjoitti:

"Ja tuo aloittaja oli nimimerkki Hehhehheh.
"
Et ilmeisesti ole seurannut keskustelua laisinkaan..

Kirjoitustyyli on kuin sormenjälki. Sinäkään vain yksinkertaisesti et kykene olemaan käyttämättä noita yliampuvia superlatiivejasi sekä halpaa ja huonoa vitttuilua joka ikisessä postauksessasi. Maneerisi tunnistaa vaikka multinikkeilet kuinka.

Täsmennetään kaiken varalta: koon muuttuminen ja lsjiutuminen johtuu elinolosuhteisiin sopeutumisesta. Mammutit esimerkiksi kuolivat sukupuuttoon, koska eivät sopeutuneet äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttamien olosuhteiden muuttumiseen.

Ja samoin kävi tietysti dinosauruksille.

propofoli kirjoitti:

Täsmennetään kaiken varalta: koon muuttuminen ja lsjiutuminen johtuu elinolosuhteisiin sopeutumisesta. Mammutit esimerkiksi kuolivat sukupuuttoon, koska eivät sopeutuneet äkillisen ilmastonmuutoksen aiheuttamien olosuhteiden muuttumiseen.

Ja samoin kävi tietysti dinosauruksille.

Lue lisää

Miksei löydy fossiileja noiden otusten varhaisvaiheesta ennen aikaa kun niistä tuli isoja?

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2013/jan/06/orgasms-gone-trouble-climaxing

puhkusi kirjoitti:

Miksei löydy fossiileja noiden otusten varhaisvaiheesta ennen aikaa kun niistä tuli isoja?

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2013/jan/06/orgasms-gone-trouble-climaxing

Lue lisää

Onhan niitä ollut tiedossa. Läheskään kaikkia fossiileja ei kuitenkaan tulla koskaan löytämään ja lisäksi isoja esitellään suurelle yleisölle mieluummin kuin pieniä. Ja sinä olisit ensimmäisten joukossa sanomassa "mitä joku tollanen v-tun hiirifossiili muka todistaa?")

Tuo linkkisi muuten liittyy erinomaisen hyvin aloituksen aiheeseen. Täytyy ihan onnitella.

puhkusi kirjoitti:

Miksei löydy fossiileja noiden otusten varhaisvaiheesta ennen aikaa kun niistä tuli isoja?

http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2013/jan/06/orgasms-gone-trouble-climaxing

Lue lisää

Esim. mammutteja ja muita norsueläimiä on ollut hyvinkin erikokoisia.

Ja tässäpä eräitä norsueläinten lähimpiä sukulaisia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamaanit

kekek-kekek kirjoitti:

Esim. mammutteja ja muita norsueläimiä on ollut hyvinkin erikokoisia.

Ja tässäpä eräitä norsueläinten lähimpiä sukulaisia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tamaanit

Lue lisää

Perskutti, nuohan ehtivät välillä jo unohtua. Alkaakohan taas itku ja hammastenkiristys?

Niinpä. Jos rotatkin painoi tonnin, niin paljonkohan norsuparamineilla oli painoa (w)

Niin vedessä kuin maallakin on aina jossainpäin sopiva ilmasto, törppö!

"Ensimmäiset nisäkkäät olivat hyvin pieniä, niin että se jättiläsmäisyydestä. "

Miten tämäkin voidaan todistaa?

"Ja kun dinosaurukset olivat kadonneet, nisäkkäillä oli mahdollisuus lajiutua ja hyvissä oloissa myös kasvaa."

Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Hehhehheh kirjoitti:

"Ensimmäiset nisäkkäät olivat hyvin pieniä, niin että se jättiläsmäisyydestä. "

Miten tämäkin voidaan todistaa?

"Ja kun dinosaurukset olivat kadonneet, nisäkkäillä oli mahdollisuus lajiutua ja hyvissä oloissa myös kasvaa."

Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Lue lisää

"Miten tämäkin voidaan todistaa?"

En ole paleontologian ammattilainen etkä sinä minua usko kuitenkaan, mutta jos oikein tosissasi haluat tietää (vaikket tietenkään halua, kunhan roikut netissä puhumassa p-skaa), kysy vaikka Luonnontieteellisestä keskusmuseosta.

"Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää."

Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi.

mistä noit pölkkypäi kirjoitti:

Niin vedessä kuin maallakin on aina jossainpäin sopiva ilmasto, törppö!

Mammuteille itse asiassa ei ollut kun ruohoarot vähenivät ja hävisivät ilmaston lämmetessä ja puiden vallatessa alaa. Ota itse tarkemmin selvää, en viitsi provosoitua tämän enempää.

iIkimys kirjoitti:

"Miten tämäkin voidaan todistaa?"

En ole paleontologian ammattilainen etkä sinä minua usko kuitenkaan, mutta jos oikein tosissasi haluat tietää (vaikket tietenkään halua, kunhan roikut netissä puhumassa p-skaa), kysy vaikka Luonnontieteellisestä keskusmuseosta.

"Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää."

Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi.

Lue lisää

"Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi."

Ei sinänsä, mutta tässä tapauksessa kyllä. Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa.

Hehhehheh kirjoitti:

"Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi."

Ei sinänsä, mutta tässä tapauksessa kyllä. Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa.

Lue lisää

Menehän takaisin hiekkalaatikon ja polkuauton pariin. Pikagooglauksen mukaan koiran kromosomiluku on 78, hevosen 64, ihmisen 46, kaniinin 44, VEHNÄN 42 ja ketun 34. Joten se siitä.

Hehhehheh kirjoitti:

"Ensimmäiset nisäkkäät olivat hyvin pieniä, niin että se jättiläsmäisyydestä. "

Miten tämäkin voidaan todistaa?

"Ja kun dinosaurukset olivat kadonneet, nisäkkäillä oli mahdollisuus lajiutua ja hyvissä oloissa myös kasvaa."

Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Lue lisää

>>Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Hehhehheh kirjoitti:

"Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi."

Ei sinänsä, mutta tässä tapauksessa kyllä. Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa.

Lue lisää

Näppituntumalla tehdään luulotiedettä.

"..ainakin näin näppituntumalta,.."

Hehhehheh kirjoitti:

"Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi."

Ei sinänsä, mutta tässä tapauksessa kyllä. Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa.

Lue lisää

>voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta

No nyt selvisi sekin kuinka kreationistista tositiedettä tehdään. :P

Hehhehheh kirjoitti:

"Et kai nyt sentään kuvittele että kromosomiluvulla ja koolla olisi jokin yhteys? Tuollaista ei edes kreationisti pysty keksimään joten valitettavasti olet jotenkin sotkenut lauseesi."

Ei sinänsä, mutta tässä tapauksessa kyllä. Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa.

Lue lisää

"Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa."

Aivan häikäisevää päättelyä - jatka samaan tapaan niin kyllä se kemian Nobel tulla tupsahtaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Näppituntumalla tehdään luulotiedettä.

"..ainakin näin näppituntumalta,.."

Ei tainnu sulta olla mitään parempaa teoriaa löytyä kuitenkaan..?

poikjuhg kirjoitti:

"Koska kissoilta puuttuu pari kromosomia joita isoilla kissoilla on, voisi olettaa, ainakin näin näppituntumalta, että niillä olisi jotakin tekemistä tuon koon pienentymisen kanssa."

Aivan häikäisevää päättelyä - jatka samaan tapaan niin kyllä se kemian Nobel tulla tupsahtaa.

Lue lisää

"Aivan häikäisevää päättelyä - jatka samaan tapaan niin kyllä se kemian Nobel tulla tupsahtaa."

Juu, no sinänsähän tuo väite on aika helposti kumottava, kunhan vain löydät sen kissan jolla on sama määrä kromosomeja tai enemmän kuin leijonalla, niin kyllä se siitä :)

kekek-kekek kirjoitti:

>>Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

"Jos suurempikokoiset yksilöt tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin pienet, on väistämätöntä että suurempikokoiset yksilöt populaatiossa yleistyvät. Ja eliön koko siis kasvaa."

Jospa sama voisikin toimia kissoilla. Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa, joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä.

Hehhehheh kirjoitti:

"Jos suurempikokoiset yksilöt tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin pienet, on väistämätöntä että suurempikokoiset yksilöt populaatiossa yleistyvät. Ja eliön koko siis kasvaa."

Jospa sama voisikin toimia kissoilla. Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa, joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä.

Lue lisää

"Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa"

Ei kukaan ole yrittänytkään.

"joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä."

Ja myös siksi, että kromosomien katoaminen on tuottanut kissalle uutta geneettistä informaatiota jota leijonilla ei ole.

Hehheh kirjoitti:

"Aivan häikäisevää päättelyä - jatka samaan tapaan niin kyllä se kemian Nobel tulla tupsahtaa."

Juu, no sinänsähän tuo väite on aika helposti kumottava, kunhan vain löydät sen kissan jolla on sama määrä kromosomeja tai enemmän kuin leijonalla, niin kyllä se siitä :)

Lue lisää

> Juu, no sinänsähän tuo väite on aika helposti kumottava, kunhan vain löydät sen kissan jolla on sama määrä kromosomeja tai enemmän kuin leijonalla, niin kyllä se siitä :) <

Itse asiassa juuri tuollainen löytö saattaisi horjuttaa evoluutioteoriaa ja siitä sinä varmaan ilahtuisit, niin että panehan itse toimeksi.

Lukaisehan muuten tämä ennen kuin alat jatkaa tuon uusimman fantasiasi esittelyä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

Hehhehheh kirjoitti:

"Ensimmäiset nisäkkäät olivat hyvin pieniä, niin että se jättiläsmäisyydestä. "

Miten tämäkin voidaan todistaa?

"Ja kun dinosaurukset olivat kadonneet, nisäkkäillä oli mahdollisuus lajiutua ja hyvissä oloissa myös kasvaa."

Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Lue lisää

"Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. "

Kaikilla kissaeläimillä on täsmälleen sama määrä kromosomeja (38), idiootti!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

siitä niin kirjoitti:

> Juu, no sinänsähän tuo väite on aika helposti kumottava, kunhan vain löydät sen kissan jolla on sama määrä kromosomeja tai enemmän kuin leijonalla, niin kyllä se siitä :) <

Itse asiassa juuri tuollainen löytö saattaisi horjuttaa evoluutioteoriaa ja siitä sinä varmaan ilahtuisit, niin että panehan itse toimeksi.

Lukaisehan muuten tämä ennen kuin alat jatkaa tuon uusimman fantasiasi esittelyä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

Lue lisää

Tuolta listalta löytyy ainakin yksi esimerkki jossa kahdella lähisukulaisella joskus saman lajin alalajeiksikin lasketulla eläimellä on huomattavan iso ero kromosomien määrässä. Supikoiralla on 66 mutta japaninsupikoiralla vain 38.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. "

Kaikilla kissaeläimillä on täsmälleen sama määrä kromosomeja (38), idiootti!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

Lue lisää

Jukraviti, nyt ne alkavat käyttää tuota kromosomilukua baramiinifantasian tukena...

Hehhehheh kirjoitti:

"Ensimmäiset nisäkkäät olivat hyvin pieniä, niin että se jättiläsmäisyydestä. "

Miten tämäkin voidaan todistaa?

"Ja kun dinosaurukset olivat kadonneet, nisäkkäillä oli mahdollisuus lajiutua ja hyvissä oloissa myös kasvaa."

Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. Eli siis, jotta koko voisi kasvaa, pitäisi toiminnallisia, älykkäästi suunniteltuja kromosomeja syntyä lisää.

Lue lisää

Kreationisteillakin on käsittääkseni yksi kromosomi enemmän kuin muilla ihmisillä.

mdma kirjoitti:

Tuolta listalta löytyy ainakin yksi esimerkki jossa kahdella lähisukulaisella joskus saman lajin alalajeiksikin lasketulla eläimellä on huomattavan iso ero kromosomien määrässä. Supikoiralla on 66 mutta japaninsupikoiralla vain 38.

Lue lisää

Näin se rappeutuminen etenee.

mistä noit pölkkypäi kirjoitti:

Niin vedessä kuin maallakin on aina jossainpäin sopiva ilmasto, törppö!

"Niin vedessä kuin maallakin on aina jossainpäin sopiva ilmasto, törppö!"

Miten suolaisen veden kalat selvisivät hengissä ns. vedenpaisumuksen vedessä? Oliko ns. vedenpaisumuksen vesi suolaista? Jos oli, miten makean veden kalat selvisivät hengissä? Kai sinäkin tiedät että suolatasapaino on aika pienestä kiin... anteeksi, olet kreationisti, ethän sinä voi tuollaista tietää.

Hehhehheh kirjoitti:

"Jos suurempikokoiset yksilöt tuottaa enemmän jälkeläisiä kuin pienet, on väistämätöntä että suurempikokoiset yksilöt populaatiossa yleistyvät. Ja eliön koko siis kasvaa."

Jospa sama voisikin toimia kissoilla. Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa, joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä.

Lue lisää

"Jospa sama voisikin toimia kissoilla. Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa, joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä."

1. Tuollainen kissasta leijonaksi muuttaminen horjuttaisi evoluutioteoriaa.

2. Kaikilla kissaeläimillä on sama määrä kromosomeja.

3. Pidät kiitettävästi yllä kirjoitusvirheiden tekemistä. Se varmaan kuuluukin kreationistiseen tositieteeseen?

siitä niin kirjoitti:

> Juu, no sinänsähän tuo väite on aika helposti kumottava, kunhan vain löydät sen kissan jolla on sama määrä kromosomeja tai enemmän kuin leijonalla, niin kyllä se siitä :) <

Itse asiassa juuri tuollainen löytö saattaisi horjuttaa evoluutioteoriaa ja siitä sinä varmaan ilahtuisit, niin että panehan itse toimeksi.

Lukaisehan muuten tämä ennen kuin alat jatkaa tuon uusimman fantasiasi esittelyä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

Lue lisää

Ja tuon listan mukaanhan kissalla ja leijonalla on sama kromosomiluku 38.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja tuon listan mukaanhan kissalla ja leijonalla on sama kromosomiluku 38.

...niin mutku wiki on evokkien juttu...

naapurin.kissa kirjoitti:

Jukraviti, nyt ne alkavat käyttää tuota kromosomilukua baramiinifantasian tukena...

Mutta kun esim. afrikkalaisella siilisuvulla Atelerix ja noidanlukoilla (itiökasvi, Botrychium) on sama kromosomiluku 90, kai sentään älyävät olla sullomatta noin erilaisia eliöitä samaan baramiiniin?

Arvaankin, että ensin katsotaan silmämääräisesti, näyttävätkö eliöt yhtään samanlaisilta. Sitten katsotaan taulukosta onko sama kromosomiluku. Jos täsmää: selvästi samaa baramiinia!

kekek-kekek kirjoitti:

Mutta kun esim. afrikkalaisella siilisuvulla Atelerix ja noidanlukoilla (itiökasvi, Botrychium) on sama kromosomiluku 90, kai sentään älyävät olla sullomatta noin erilaisia eliöitä samaan baramiiniin?

Arvaankin, että ensin katsotaan silmämääräisesti, näyttävätkö eliöt yhtään samanlaisilta. Sitten katsotaan taulukosta onko sama kromosomiluku. Jos täsmää: selvästi samaa baramiinia!

Lue lisää

Noidanlukko on kaiketi kehittyneempi kuin ihminen.

naapurin.kissa kirjoitti:

Noidanlukko on kaiketi kehittyneempi kuin ihminen.

Käärmeenkielet ovat kaiketi luomakunnan kruunuja: http://fi.wikipedia.org/wiki/Käärmeenkielet
(Käärmeenkielillä on enemmän kromosomeja kuin millään muulla eliöllä: 1260 kappaletta.)

spällymälöö kirjoitti:

"Niin vedessä kuin maallakin on aina jossainpäin sopiva ilmasto, törppö!"

Miten suolaisen veden kalat selvisivät hengissä ns. vedenpaisumuksen vedessä? Oliko ns. vedenpaisumuksen vesi suolaista? Jos oli, miten makean veden kalat selvisivät hengissä? Kai sinäkin tiedät että suolatasapaino on aika pienestä kiin... anteeksi, olet kreationisti, ethän sinä voi tuollaista tietää.

Lue lisää

Eihän ne selvinneetkään!

spällymälöö kirjoitti:

"Jospa sama voisikin toimia kissoilla. Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa, joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä."

1. Tuollainen kissasta leijonaksi muuttaminen horjuttaisi evoluutioteoriaa.

2. Kaikilla kissaeläimillä on sama määrä kromosomeja.

3. Pidät kiitettävästi yllä kirjoitusvirheiden tekemistä. Se varmaan kuuluukin kreationistiseen tositieteeseen?

Lue lisää

Isoista kissoista puheenollen tämäkin evokkien esimerkki osottaa huopatossutehtaalle...

http://www.youtube.com/watch?v=E1RD49XG12Y

spällymäloo kirjoitti:

Eihän ne selvinneetkään!

Kiitos täsmennyksestä. Noin päteviä kreationistitieteen kannanottoja on aina mukava lukea, ja olenkin tallentanut niitä kiintolevylle voidakseni lukea niitä tarvitsematta käydä netissä.

puhti poistu kirjoitti:

Isoista kissoista puheenollen tämäkin evokkien esimerkki osottaa huopatossutehtaalle...

http://www.youtube.com/watch?v=E1RD49XG12Y

Lue lisää

Ajat ovat muuttuneet. Ennen vanhaan tuollaisia tehtiin sylttytehtaassa.

puhti poistu kirjoitti:

Isoista kissoista puheenollen tämäkin evokkien esimerkki osottaa huopatossutehtaalle...

http://www.youtube.com/watch?v=E1RD49XG12Y

Lue lisää

"Kirjapaino vei uskon painettuun sanaan, digitaalikuvaus valokuviin." (tuntematon ajattelija)

Aika heikoilla ne kyllä olivat jo vähän ennenkin.

spällymälöö kirjoitti:

Kiitos täsmennyksestä. Noin päteviä kreationistitieteen kannanottoja on aina mukava lukea, ja olenkin tallentanut niitä kiintolevylle voidakseni lukea niitä tarvitsematta käydä netissä.

Lue lisää

Eihän Aadamkaan selvinnyt hengissä. Ei muuten Nooakaan, vaikka hän rakenisi itseään varten arkin!
Vai oletko nähnyt elossa vedenpaisumuksen aikaisia kalojakin?
Taidatkin olla melkoinen pupputieteilijä?

spallymaloo kirjoitti:

Eihän Aadamkaan selvinnyt hengissä. Ei muuten Nooakaan, vaikka hän rakenisi itseään varten arkin!
Vai oletko nähnyt elossa vedenpaisumuksen aikaisia kalojakin?
Taidatkin olla melkoinen pupputieteilijä?

Lue lisää

Parahin treematon, en toki puhunut yksilöistä vaan lajeista; olen pahoillani etten ilmaissut asiaa kyllin selkeästi.

siitä niin kirjoitti:

Menehän takaisin hiekkalaatikon ja polkuauton pariin. Pikagooglauksen mukaan koiran kromosomiluku on 78, hevosen 64, ihmisen 46, kaniinin 44, VEHNÄN 42 ja ketun 34. Joten se siitä.

Lue lisää

Kromosomien perusteella voimme päätellä ettei kettu eikä karhu ole suden sukulaisia.

Hehheh kirjoitti:

Ei tainnu sulta olla mitään parempaa teoriaa löytyä kuitenkaan..?

Vain evokki- hölmö tekee teoriaa menneistä tapahtumista.
On mahdotonta tehdä oikeaa teoriaa asioista joihin ei koskaan saada varmistettua vastausta.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Kirjapaino vei uskon painettuun sanaan, digitaalikuvaus valokuviin." (tuntematon ajattelija)

Aika heikoilla ne kyllä olivat jo vähän ennenkin.

Todisteesi puuttusivat taaski!
Mutta sehän ei ole mitään uutta?

mdma kirjoitti:

"Käsittääkseni kukaan ei ole kuitenkaan vielä onnistunut monistamaan kissasta leijonaa"

Ei kukaan ole yrittänytkään.

"joka johtunee siitä että geneettistä inffoa on rutkasti kadonnut noiden kadonneiden kromosomien myötä."

Ja myös siksi, että kromosomien katoaminen on tuottanut kissalle uutta geneettistä informaatiota jota leijonilla ei ole.

Lue lisää

"Ja myös siksi, että kromosomien katoaminen on tuottanut kissalle uutta geneettistä informaatiota jota leijonilla ei ole."

Kuten?

Apo-Calypso kirjoitti:

"Noh tuo koon kasvu sun tulis todistaa jotenkin, koska esim kissoilla on huomattavasti vähemmän kromosomeja kuin leijonilla tai panttereilla. "

Kaikilla kissaeläimillä on täsmälleen sama määrä kromosomeja (38), idiootti!

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organisms_by_chromosome_count

Lue lisää

"Kaikilla kissaeläimillä on täsmälleen sama määrä kromosomeja (38), idiootti!"

Ahaa, no olisihan tämä pitänyt arvatakin. Itsekin pidin kummallisena sitä, että kissalta ja leijonilta oltiin muka saatu erilaisia kromosomilukuja. Mutta kiitos sulle siitä, että asina selvensit, vaikka itse paljon suurempi idiootti olet, kun et luomiseen usko,

hehhehheh kirjoitti:

"Ja myös siksi, että kromosomien katoaminen on tuottanut kissalle uutta geneettistä informaatiota jota leijonilla ei ole."

Kuten?

Tuossa viestissäni on virhe koska kissoilla on sama määrä kromosomeja kuin leijonillakin joka oli minulle uutta tietoa.

juu, on se kirjoitti:

Kromosomien perusteella voimme päätellä ettei kettu eikä karhu ole suden sukulaisia.

Kromosomien perusteella voinemme myös päätellä että kaniini ja vehnä ovat melko läheisiä sukulaisia. Eivätkä kovin kaukana ihmisestäkään.

mdma kirjoitti:

Tuossa viestissäni on virhe koska kissoilla on sama määrä kromosomeja kuin leijonillakin joka oli minulle uutta tietoa.

Taisi olla ensimmäinen fiksu lause kreationistin toimesta tälle palstalle. Eikö olekin hienoa tulla sivistetyksi ns. uudella tiedolla? Positiivista jo se että myönsit asian, etkä (kuten tyypillistä tällä palstalla) pistänyt silmiä kiinni, käsiä korville ja lällättänyt kretiinimantrojanne.

--- kirjoitti:

Taisi olla ensimmäinen fiksu lause kreationistin toimesta tälle palstalle. Eikö olekin hienoa tulla sivistetyksi ns. uudella tiedolla? Positiivista jo se että myönsit asian, etkä (kuten tyypillistä tällä palstalla) pistänyt silmiä kiinni, käsiä korville ja lällättänyt kretiinimantrojanne.

Lue lisää

"Taisi olla ensimmäinen fiksu lause kreationistin toimesta tälle palstalle. "

Kreationistin?

Hehhehheh kirjoitti:

"Kaikilla kissaeläimillä on täsmälleen sama määrä kromosomeja (38), idiootti!"

Ahaa, no olisihan tämä pitänyt arvatakin. Itsekin pidin kummallisena sitä, että kissalta ja leijonilta oltiin muka saatu erilaisia kromosomilukuja. Mutta kiitos sulle siitä, että asina selvensit, vaikka itse paljon suurempi idiootti olet, kun et luomiseen usko,

Lue lisää

> Itsekin pidin kummallisena sitä, että kissalta ja leijonilta oltiin muka saatu erilaisia kromosomilukuja. <

Samaa luokkaa kuin entisen mummon taivastelut: no sitä se minun uneni tiesi!

# Esim. norsueläimiä on ollut vaikka minkä kokoisia.#

AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?

älä valehtele kirjoitti:

# Esim. norsueläimiä on ollut vaikka minkä kokoisia.#

AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?

"AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?"

Tuon sanoit sinä, kekek-kekek ei alennu moiseen. Kyllä teillä sitten on vilkas mielikuvitus.

älä valehtele kirjoitti:

# Esim. norsueläimiä on ollut vaikka minkä kokoisia.#

AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?

>>AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?

kekek-kekek kirjoitti:

>>AI vaikkapa loistoristeilijän kokoisii elefantteja?

"Vaikka minkä kokoisia" edellyttää mahdottoman isojakin tai sitten ei todella puhuta "vaikka minkä kokosista", töppö.

driuhf kirjoitti:

"Vaikka minkä kokoisia" edellyttää mahdottoman isojakin tai sitten ei todella puhuta "vaikka minkä kokosista", töppö.

Järjen käyttö on sallittua.

>Artikkelissa kerrotaan miten nykyihminen metsästämällä ja kalastamalla pienentää eläimiä,

Kuten ketjun alussa hehettelijänuorikolle (ikää ei selvästi hänellä paljon ole) totesin:

"Muuten, onko mielestäsi geneettistä rappeutumista, että ihmiset, monesti kristityt, ovat kautta lajimme olemassaolon vainonneet kiihkeimmin juuri suurimpia eläinlajeja ja -yksilöitä?"

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Artikkelissa kerrotaan miten nykyihminen metsästämällä ja kalastamalla pienentää eläimiä,

Kuten ketjun alussa hehettelijänuorikolle (ikää ei selvästi hänellä paljon ole) totesin:

"Muuten, onko mielestäsi geneettistä rappeutumista, että ihmiset, monesti kristityt, ovat kautta lajimme olemassaolon vainonneet kiihkeimmin juuri suurimpia eläinlajeja ja -yksilöitä?"

Lue lisää

Tästä ihmisen toiminnan aiheuttamasta valintapaineesta on hyvä kuvaus kirjan "Kutistuva turska" nimikko-esseessä. Oma kysymuksensä on, millä perusteella turskan sopeutumista ihmisen tehostuvaan kalastukseen voi kutsua "rappeutumiseksi".

Juuri näin. Yksi tämän palstan kreationeista löysi jo ihmisen ja gorillan välimuodon:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Downin_syndrooma

(gorilla 48 kromosomia -> mongoloidi (eli downin_syndroomaa sairastava) 47 kromosomia -> ihminen 46 kromosomia)


»Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.&rqaquo;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185878/#comment-59376598

* * * * * kirjoitti:

Juuri näin. Yksi tämän palstan kreationeista löysi jo ihmisen ja gorillan välimuodon:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Downin_syndrooma

(gorilla 48 kromosomia -> mongoloidi (eli downin_syndroomaa sairastava) 47 kromosomia -> ihminen 46 kromosomia)


»Jos mitään todisteita ei ole, looginen päättelyketjy antaa meidän olettaa, että vähemmän kromosomeja omaava laji on rappeutunut enemmän kromosomeja omaavasta lajista.&rqaquo;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185878/#comment-59376598

Lue lisää

Linkin kuvassa taisi olla ite Hehhehheh mukavasti äitinsä hartioilla.

Tulipa hiljaista.