Helsingin sanomien käyttöön ottama pienikokoinen ja haalea fonttikoko on todella hankala luettavaa. Lisäksi uudessa Hesarissa rivejä ladotaan entistä pienemmällä rivivälillä, paperin säästämiseksi.
Tämä pienempään taittoon painettu Hesari on todella ikävää luettavaa 40 vuotiaille silmille. Silmien kivistystä ja päänsärkyä tulee keski-ikäiselle ja vanhemmalle lukijalle nopeasti.
Lehdessä tuntuu uutuutena olevan nyt entistä vähemmän kuvia. Sen sijaan on hyvin pitkiä, jaksottamattomia tekstipötköjä tarjolla. Noita vain on mahdotonta enää alkaa lukemaan läpi. Silmät eivät yksinkertaisesti tiiviitä, pienivälisiä tekstirivien pötköjä kestä, päätä alkaa särkeä.
Hesarilehti on pöydällä edessä, mutta siitä ei voi selata juuri muuta kuin otsikot. Kaikki pidemmät jutut on ohitettava. Käänneltävä vaan sivua sivun perään.
Edes TV-ohjelmiakaan ei pysty enää tarkistamaan Hesarista. Osion alkuosan ja loppuosan kirjasimet on pienennetty tiiviiksi, ja olemattoman kokoisiksi fontiksi. Keskelle ohjelmaa laitettiin taustaksi punertava rasteri, joka heikentää kontrastia ja vaikeuttaa TV-ohjelmien tekstin lukemista. Tuo väriraita ja tämä pieni kirjasinkoko, aivan todella huono kombinaato. Myös väliotsikot TV-ohjelmista hävitettiin listalta pois.
Jopa säätilasta kertova sivu on nykyään käyttökelvoton. Siinä on 1:1:een samat asiat kuin oli broadshjeet -koossakin. Mmtta kun sama asia puristetaan puoleen koostansa, on jälki lukukelvotonta. Ilmanpainekäyrien karttakuva on niin pieni että siitä ei saa enää selvää.
Tätini joka on 75 vuotta kyseli minulta puhelimessa että pystynkö minä hyvin lukemaan uutta lehteä. Sanoin että en pysty. Edes TV-ohjelmasivuja tai edes mainostenkaan tekstejä en näe kunnolla.
Tuon kuultuaan tätini sanoi että siinä tapauksessa hän ainakin lopettaa oman lehtitilauksensa. Hän ainakaan ei enää pysty lukemaan omaa lehteänsä lainkaan.
Jos fontisto ja esillepano korjaudu, Hesarille tulee vakiotiolaajien reaktioiden kautta aika vaikeat ajat eteen.
Tämä pienempään taittoon painettu Hesari on todella ikävää luettavaa 40 vuotiaille silmille. Silmien kivistystä ja päänsärkyä tulee keski-ikäiselle ja vanhemmalle lukijalle nopeasti.
Lehdessä tuntuu uutuutena olevan nyt entistä vähemmän kuvia. Sen sijaan on hyvin pitkiä, jaksottamattomia tekstipötköjä tarjolla. Noita vain on mahdotonta enää alkaa lukemaan läpi. Silmät eivät yksinkertaisesti tiiviitä, pienivälisiä tekstirivien pötköjä kestä, päätä alkaa särkeä.
Hesarilehti on pöydällä edessä, mutta siitä ei voi selata juuri muuta kuin otsikot. Kaikki pidemmät jutut on ohitettava. Käänneltävä vaan sivua sivun perään.
Edes TV-ohjelmiakaan ei pysty enää tarkistamaan Hesarista. Osion alkuosan ja loppuosan kirjasimet on pienennetty tiiviiksi, ja olemattoman kokoisiksi fontiksi. Keskelle ohjelmaa laitettiin taustaksi punertava rasteri, joka heikentää kontrastia ja vaikeuttaa TV-ohjelmien tekstin lukemista. Tuo väriraita ja tämä pieni kirjasinkoko, aivan todella huono kombinaato. Myös väliotsikot TV-ohjelmista hävitettiin listalta pois.
Jopa säätilasta kertova sivu on nykyään käyttökelvoton. Siinä on 1:1:een samat asiat kuin oli broadshjeet -koossakin. Mmtta kun sama asia puristetaan puoleen koostansa, on jälki lukukelvotonta. Ilmanpainekäyrien karttakuva on niin pieni että siitä ei saa enää selvää.
Tätini joka on 75 vuotta kyseli minulta puhelimessa että pystynkö minä hyvin lukemaan uutta lehteä. Sanoin että en pysty. Edes TV-ohjelmasivuja tai edes mainostenkaan tekstejä en näe kunnolla.
Tuon kuultuaan tätini sanoi että siinä tapauksessa hän ainakin lopettaa oman lehtitilauksensa. Hän ainakaan ei enää pysty lukemaan omaa lehteänsä lainkaan.
Jos fontisto ja esillepano korjaudu, Hesarille tulee vakiotiolaajien reaktioiden kautta aika vaikeat ajat eteen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hesarin ilmiselvä tarkoitus on että huononnetaan lehteä ja sen luettavuutta niin paljon, että ihmisten on sen vuoksi siirryttävä Hesarin iPad-versioon. Tabloid-Hesarin tekstien ja kuvakokojen ja jopa takaosan pikkuilmoitusten tekstien pienennys on niin silmiinpistävää, että tämän täytyy olla suunniteltu asia.
Saa nähdä miten Hesarin pläni onnistuu. Mitenkä moni paperilehden tilaaja lopulta viitsii iPad-lehteä itselleen tilalle ottaa.
En tilaa mitään lehteä digilehtenä se pn varma.
ti sanomalehtiä. On kyllä sääli jos paperilehdet kuihtuvat olemattomiin. Meilläpäin valtalehti ohenee kerta kerralta ja varmaan kans kohta muuttuu tabloidiks. Tilalle on tullut iso nippu ilmaisjakelulehtiä (joita en juuri lue).
Tässä vois olla jollekin softatalolle ja printterivalmistajalle hyvä sauma. Simppeli A3-printteri, halpa paperi, kepuli tulostuslaatu riittäisi eli riittävän edullinen tulostus. Ei tarvis jaella eikä painaa lehteä (säästöä lehtitalolle) ja kuitenkin sen sais kotona tulostaa niin, että hinta olisi kutakuinkin sama kuin nyt.
Eipä noita tilata enää viitsi, niin vähän on asiaa. Forssan lehden asiasisältökin sopisi 160-merkkiseen tekstiviestiin.
Enemmän sellanen tapa on tuo päivälehti tai meille tulee klo 6, että se hyvä siinä on.
Jos ja kun lopetan tilauksen voihan sitä lukee sähköisenä mutta melko varmasti lukematta jää.
Mutta kyllä ne vielä sen 10 v niitä painaa ja siinä ajassa, tai oikeestaan jo aikaisemmin, ainakin näidren pienempien paikallislehtien, olis keksittävä hyviä ideoita bisneksen jatkumiseksi.
Netistä löytyy maksutta kansainväliset ja kansalliset perusuutiset, talousuutiset, urheilu jne. Paikallislehdille jää paikallinen tiedottaminen ja se ei välttämättä ole kovin paljon.
Ylen sivuillahan nuo paikallisuutiset nykyään seisoo. Se onkin ylestä ainoa hyöty, nuo radio suomen maakuntaradiot nettisivuineen. Ja sellaiset jutut, jotka ei uutiskynnystä ylitä, saa lukea s24:n paikkakunnat-forumeilta:)
Itse pystyin lukemaan suurimmat otsikot.
>> Enemmän sellanen tapa on tuo päivälehti tai meille tulee klo 6, että se hyvä siinä on.
Tämähän se vanha aamun tottumus pitää painetussa mediassa kiinni. Mutta kun lehdestänsä on maksanut, niin kyllä siitä pitäisi saada se omanlaisensa aamun lukunautinto silloin myös.
Hyvin pieneksi mennyt uutisten fonttikoko ja pieneksi puristetut uutiskuvat ym., ne eivät luo minkäänmoista aamun ylellisyyden tuntua enää. Kivistellen tihruttavat fontit ovat todella huononnus vanhaan tutuksi tulleeseen kirjaimistoon. Eikö niitä merkkejä muka millään saada enää painettua Tabloid-kokoisen lehden pinnalle?
Meillä ei kukaan tykkää tuosta tavasta jolla lehti pitää alkajaisiksi repiä 3..4 eri osaan, enne kuin lehteä voi jotenkin loogisesti lukea. Lehti pitää olla revittävissä selkäesti maksimissaan kahteen osaan, kuten vaikka Iltaleden viikonloppunumero tms.
Ja ne kahden isan osajaot pitää silloin miettiä kunnolla. Jos nykyisellään loppupään pikkuilmoitukset on laitettu Kulttuuri-osion perään, niin ovathan ne autonrenkaita myyvän ilmoittajan ja ilmoituksia lukevan kannalta ihan väärässä paikassa balettitossujen joukossa siellä silloin.
Aika pian se varmaan kuullaan Hesarin päätoimittajan suusta, että ottaako hän millään tavalla kuuleviin korviinsa näitä kirjasinkokoja koskevia palautteita. Saattaa olla että eivät välitä, viittaavat kintaalla. Pentikäinen nimenomaan ANTOI LUPAUKSENSA jo ennen HS-uudistusta, että fonttikokoja ei pienennetä.
Silti niitä on pienennetty kaikkialla. Jopa maksullisissa rivi-ilmoitusten osioissakin. Uutistekstien rivivälit ja kirjasinvälit on kutistettu. Katson muutaman viikon mitä vastaavat Hesarin suunnalta, ja teen oman päätöksen sen jälkeen.
Eipähän tarvii enää sääliä aamulla lehden jakajaa, oli sää mikä tahansa ja jo aamuyöllä kolmen jälkeen jaettava, aikamoinen sankari!
ne jakaa aamun lehden "uudenkarheilla" autoilla, että sen verran on sekin touhu muuttunut.
Saa siitä yli kympin tunti tietty km-korvaukset. Ei se mitään paskahommaa enää ole. Toki auto kannattaa olla hyvä, vanhalla romulla on äkkiä entinen jakaja jos jatkuvasti jää jakamatta. Vaan on noihinkin hommiin tarjokkaita nykyään yllin kyllin.
Moni varmaan tekis moisen homman pelkillä kilsakorvauksilla jos oikein kilpailutettais tosin siinä pitäis vaihtaa pari vuotta vanhempaan malliin.
johtuu, että mainospostin (paperipostin) ja ilmaislehtien määrä on lisääntynyt (oma havainto) vaikka a) maksulliset paperilehdet tekee kuolemaa (vai tekeekö?) b) mainostaminen netissä on lisääntynyt? c) on tullut myös muita uusia mainosvälineitä (mm. bussit, taksit...).
Mielestäni suunta pitäisi kaiken järjen mukaan olla, että tiedon jakaminen ja mainostaminen siirtyy jossain vaiheessa lähes tyysti paperilta sähköiseen muotoon. Paperistahan tuskin luovutaan koskaan täysin mutta voi olla myös niin, että se pysyy merkittävänä mainos- ja tiedonjakovälineenä maailman tappiin.
Sen kuitenkin olen huomannut, että kun työssäni tallennan tietoa, en juurikaan sitä tulosta vaan ainoastaan tallennan sen, usein pdf:nä. Painettavasta grafiikasta olisi hyvä ottaa printti mutta en aina edes ota sitä (menee perstuntumalla). Aikaisemmin otin aika aktiivisestikin printtejä.
> ne jakaa aamun lehden "uudenkarheilla" autoilla, että sen verran on sekin touhu muuttunut.
Meillä on jakajana yllättäen musta mies, ei Somalin näköinen kaveri mutta ihan afrikkalaisen musta se on. Silläkin on uudenkarhea Toyota ajopelinänsä.
Olen pannut merkille että aljon uudempi kärry kuin oma 7-8 vuotta vanha Fordi. Aika hyvin ne näköjään aamulehtien jakamisellakin kuitenkin nykyään tienaa.
Nuo PDF-muodot ovat ihan hyviä säilytyspaikkoja asioille. Mutta jos pitää vaikka joku uusi hankalahko 50-sivuinen tekninen asia opiskella eli omaksua itselleen kunnolla, niin en pysty nykyisellään sitä omaksumista tekemään pelkästään näytön kautta lukemalla.
Pakko printata paperille, ja lukiessa tekee omia merkintöjään sitä mukaa kuin opiskelu etenee. Tuo 50 sivua voi vaatia viikon opiskelun ja duunin ennen kuin se on omilla välineillä testattuna ja asia alkaa olla hallussa. Paperiversiolle ei ole tässä opiskelussa vielä löytynyt verrokkia. Lyhyet jutut pystyy lukemaan pelkästään ruudullakin.
Päiväsaikaan uutisten pääotsikot katson nykyän aika usein YLE:n sivulta. Hesarin uutissivut eivät ole tässä mielessä YLE:n sivujen veroisia.
Sen tyyppisiä juttuja itsekin printtailen. Tapletti olis pitänyt hankkia jo aikaa sitten ja semmonenhan tietty hankitaan, pitäis vaan ryhdistäytyä ja vähän selvittää mikä olis sopiva (semmonen missä sais helposti näitä perinteisiä "alleviivauksia ja huomautuksia"). Saa nähdä miten se sitten muuttaa tapoja.
Tuohon printtailuun tosin on vaikuttanut varmaan myös näyttöjen koon suurentuminen ja laadun parantuminen ja toki myös ohjelmat on muuttunut.
Selvää lapsellista muutosvastarintaa. Tilauksen lopetusta ei hyväksytä.
Ei lapsellista vaan aikuismaista itse en lue digilehtiä olen kokeillut ja ne vie vaan
hermot.Eikä siinä tarvita tabloidia vaan pc riittää.Haluan lehteni paperisena.
Meidän perheessä hesari ei aiheuta enää päänsärkyä.
Hyvähän tuo on.
Silmälasit päässä lueskelen.
Lainaan tähän vanhaa ateistiystävääni - hän nimittäin osaa Raamatun ulkoa - "Täytyy olla tarkkaan perillä siitä mitä vastustaja ajattelee"
"Selvää lapsellista muutosvastarintaa. Tilauksen lopetusta ei hyväksytä. "
Tulikohan tuo kommentti jo HS-konttorilta, suoraan Pentikäisen kirjoittamana?
Aika kovakorvaisia ja itseriittosiia nuo Hesarilla varmasti ovat. Eivät tykkää yhtään jos tilaajakunat ei ole niin innoissana heidän taiteilijoidensa suunnittelemista uusista fonteista ja pienistä, karkeasti rasteroiduista kuvanrääpäleistä.
Voi olla että HS-fonteille ei tehdä napinoista huolimatta yhtään mitään. Koska "fonttien koot pysyvät ennallaan" lupaus oli jo Hesarilta ennalta annettu, Ja se lupaus sitten pitää kanssa, köh, köh.
Jäädään katselemaan kun ensimmäinen 40.000 vanhaa tilaajaa tipahtaa kevään aikana pois.
Mitä se (entinen) maamme päälehti tilaajilla, onhan niillä ilmoitussivut täynnä nelivärisiä pornokauppamainoksia!!!
Pääsin ensimmäistä kertaa katsomaan uutta paperilehteä, koska meille tulee vain Hesarin sunnuntainumero. Kirjasinfontti on tosiaan ohutta ja ikävää luettavaa silmille.
En pystynyt lukemaan tuotakaan pitkähköä juttua jossa kerrottiin kuinka lapsensaanti pelasti hiihtäjänaisen uran. Teksti yksinkertaisesti alkaa hyppiä silmissä kun lukee vähänkään pidempään. Pitää jatkuvasti palata edelliselle riville ennen kuin ymmärtää mitä tuossa sanottiin.
Aika ikävä ilmiö. Meni nopealla, pelkällä otsikkojen selailulla koko lehden läpiluku. Katson vielä illalla uudestaan tuntuuko lehden lukeminen edelleen ihan yhtä vaikealta ja samanlaiselta.
Pelkkien otsikkojen läpiselauksen takia HS-tyyppistä paperilehteä sunnuntaiksi ei kannata jatkossa tilata.
Olettehan te valittajat lähettäneet palautetta itse Hesarille? On melko turhaa valittaa tällä palstalla ilman asianomaisille tiedottamista.
en voi edes netissä lukea enää sillä niskat jumissa siitäkin, mutta liian himmeää on teksti lehdessä ja pientä, en tilaa lehteä enää--
> Olettehan te valittajat lähettäneet palautetta itse Hesarille?
Kyllä se on ihan Hesarin itsensä asia etsiä se kansalaisten mielipide ja palaute koko netistä. Oli se kirjoitettuna ihan millä suositulla sivustolla tahansa.
Ei voi olla Hesari niin pysähtyneen ajan tuote, että sillä ei olisi tällaista seurantaa olemassa. Jo ihan pelkästään tätä kautta saatavien uutisvinkkienkin vuoksi.
Pentikäinen saa *halutessaan* silmiensä eteen palautteen Tabloid-Hesarin suhteen. Koontina palautteen jossa myös tämän palstan mielipiteet ovat mukana.
Jos Pentikäinen ei sellaista saa ja jos hän ei sellaistesta lukijakritiikistä välitä eikä piittaa, niin voi voi sentään sitten. Good bye unholaan Hesari.
Ainakin Bilderberg-säätiön omat robottiohjelmat ja skannerit skannaa joka ikistä uutisryhmää ja mielipiteen ilmaisuja ja niiden IP-osoitteita koko Suomen alueella, se on varmaa.
Mutta se että antavatko ne Bilderberg-kumppanilleen Hesarille sieltä jotakin yhteenvetotoietoa jota Hesari voisi käyttää omassa markkinoinnissaan, siitä ei ole tietoa.
Hesari itse listaa pääkirjoitussivullaaan kahden kilapilevan lehden päätoimittajan mielipiteet uudesta HS-Tabloidista:
http://www.hs.fi/paivanlehti/14012013/paakirjoitukset/Muut lehdet/ar1358053681082
»»"Turun Sanomien vastaava päätoimittaja Kari Vainio:
-Lehdessä on tyyliä, se huokuu sanomalaista itsevarmuutta
ja sitä on näppärä lukea. Toisaalta tuntuu, ettei mikään
asia tai uutinen nouse ylitse muiden eikä jälkeenpäin
muista, mitä on lehdestä lukenut."»»
»»"Etelä-Suomen Sanomien vastaava päätoimittaja Heikki Hakala
-Lehti tuntuu entiseen verrattuna jotenkin vaatimattomalta,
suorastaan tylsältä, eikä sisältökään nouse esille
samalla tavalla kuin ennen.
-Luulen, että Hesari on tahallaan muutettu tabloidiksi
niin, että se on selvästi vähemmän kiinnostava kuin
ennen, sen vuoksi, että halutaan päästä eroon
paperilehden lukijoista."»»
Lehtialan ammattimies sanoo tuossa ihan samaa, mitä täällä on jo ounasteltukin. Helsingin Sanomien paperinen Tavloidi on tehty TAHALLAAN sellaiseksi että sen tekstejä on hankala lukea, ja lehti siksi on vähemmän kiinnostava. Hesarilla on suorastaa aktiivinen halu päästä eroon paperilehden lukijoista.
Sanoma Oy laskeskelee, että he sinnikkäästi pitävät tämän valitun linjan, eivät korjaa eivätkä muuta mitään vaikka tulisi mitä palauteryöppyjä tahansa.
Paperilehden tilaajakunta vastaan Sanoma Konserni. Saas nähdä kumpi tämän kädenväännön kisan voittaa.
>> Hesarilla on suorastaa aktiivinen halu päästä eroon paperilehden lukijoista.>Paperilehden tilaajakunta vastaan Sanoma Konserni. Saas nähdä kumpi tämän kädenväännön kisan voittaa.
> Jos tilaajat lopettavat HS:n paperilehden tilaamisen, voittaa Sanoma-konserni.
Tämän asian minä haluan nähdä. Sen että kuinka Sanoma muuttaa liikevaihdoksi ja liikevoitoksi tuon jutun. Kun paperilehden tilaajat kaikkoavat, mutta eivät toisaalta tilaa maksullisia digipalveluja Hesarilta.
Minä ainakaan en meinaa tilata Hesarilta mitään maksullisia nettilehtijuttuja.
Näen aivan hyvin YLE:ltä ja maksuttomien iltalehtien etusivuilta mitä maailmalla tapahtuu.
Viikko mennyt uuden lehtikoon kanssa. Lehti on todella säälittävän ohut läpyskä kun sen kaivelee aamulla postilaatikosta. Paksuudeltaan Hesari on jo ohuempi kuin ilmaisena tuleva Länsiväylä -lehti.
Lisäksi ongelmana on ett tästä uudesta Hesarista ei tee mieli lukea mitään. Lehden lukeminen on muuttunut samanlaiseksi kuin iltapäivälehden selaaminen läpi. Katsoo otsikot ja kuvat, mutta ei juuri jää lukemaan mitään.
Pääkirjoitussivun aukeama on niin yhtenäinen ja vaaltava tekstiblokki, että siitä ei pysty hakkaamaan ja kaivamaan palastakaan irti.
Kaipaan niitä HS:n aikaisempia, kunnon painovärillä painettuja, tummia ja selkeitä, sanomalehdeltä näyttävän lehden lehtityylisiä fontteja.
Myös painavampia väliotsikon malleja. Kaipaan SANOMALEHTEÄ takaisin. Mutta sitä ulkonäköä ei taida Hesarin puolelta enää koskaan tulla.