Jos aikuiset ihmiset antavat huijata itseään http://aineisto.blogspot.fi/, eihän sille sitten mitään voi, mutta kun lapsille opetetaan totena evoluutioteoriaa asia ei enää ole yhdentekevä. Suomessa ja muuallakin nuoret pakotetaan omaksumaan kehitysopin virheelliset uskomukset tieteellisinä totuuksina. Kuinka paljon pannaankaan pöytälaatikkoon tutkimuksia ja jätetään kertomatta, että usko kehitysoppiin säilyisi.
British Museumin paleontologian osaston johtaja, Colin Patterson tunnustaa, että fossiilien joukossa ei ole todisteita lajien asteittaisen kehityksen tueksi. Kirjeessä sanotaan mm: ”On perin helppoa laatia tarinoita miten toinen muoto muuttuu toiseksi ja esittää syitä miksi luonnonvalinta suosii kutakin kehitysastetta. Mutta tällaiset tarinat eivät ole tiedettä, koska uskomuksia ei voida testata.”
Vaikka tiedemiehet joutuvatkin tämän tunnustamaan, ei uskonnoksi muuttunutta filosofiaa enää voida poistaa. Kaikki lähdeteokset, oppikirjat ja maailmankuvaa kartoittavat suurteokset pitäisi kirjoittaa uudelleen. Museoiden näyttelyt tulisi myös uusia. Kaikki tämä olisi kaaosta nykytieteelle ja kaikille niille, jotka ovat rakentaneet maailmankuvansa ja uskontonsa sille totuutena pitämälleen näkemykselleen, että kehitysoppi on tieteellinen tosiasia. Ei ole siis ihme , että ne miljoonat henkilöt, jotka joutuisivat muuttamaan näkemyksiään ja jopa nöyrtymään totuuden edessä, tekevät kaikkensa, että totuus pysyy piilotettuna museoiden pimentoihin. Mutta ne jotka haluavat seurata totuutta, tämäkin kirjoitus antaa vähäistä valoa pimeyteen.
Fossiileihin kivettyneet eläimet eivät eroa nykyisistä eläimistä, vaikka evolutionistit väittävät fossiileilla olevan ikää 50 miljoonaa vuotta, siis missä ovat välimuodot?
huomioon ne sadat eri kehyskertomukset, joilla todistellaan millaisten kehitysvaiheiden kautta eläin on muuttunut toiseksi - esimerkiksi kalan muuttuminen suden kokoiseksi sorkkaeläimeksi ja siitä edelleen valaaksi - saadaan valtava määrä epätieteellistä aineistoa, jonka pätevyyteen kehitysoppi tukeutuu. Monet tutkijat ovat jo kyselleet kuinka paljon väärennöksiä ja petoksia sisältyykään niihin näytteisiin, joilla eri puolilla maailmaa todistellaan kehitysopin pätevyyttä ja tieteellisyyttä.
Piltdownin ihminen, Nebraskan ihminen, Ota Benga… jne. nämä skandaalit osoittavat, että evolutionistit eivät epäröi käyttää mitä tahansa epätieteellistä menetelmää todistaakseen teoriansa oikeaksi. Kun pidämme tämän mielessämme ja tarkastelemme muita ihmisen evoluution myytin niin sanottuja todisteita, kohtaamme samanlaisen tilanteen. Löydämme vain kuvitteellisen tarinan ja vapaaehtoisten armeijan, joka on valmis yrittämään mitä tahansa todistaakseen tarinan oikeaksi.
Evoluutioteorian kantava rakenne ja perusta on mielikuvitus!
Syntiä on evoluutiovalheen levitys sen kaikissa muodoissa.
2
162
Vastaukset
- totuus kirvelee
Nimimerkki "tiedemies1" kirjoittaa silkkaa roskaa. Yllä kirjoitettu sisältää niin paljon osoituksia tiedon puutteesta että on ilmeistä, että nimimerkki ei kykene nykyisellä tietopohjallaan omaksumaan yksityiskohtaisia perusteluja evoluution paikkansapitävyydelle. Tyydyn siksi vain käsittelemään lyhyestä hänen linkittämänsä roskablogin väitettä Japanista löytyneestä hirmuliskosta.
Kyseinen merestä löytynyt raato oli mitä ilmeisimmin kuollut jättiläishai (Cetorhinus maximus). Ne voivat kasvaa jopa 15m pitkiksi joten 10m mittainen raato on täysin niiden kokoluokkaa. Niiden ruhojen kuolemanjälkeinen lahoaminen tunnetaan ja se vastaa erittäin hyvin niitä valokuvia, joita japanilaiset kalastajat ottivat "nessieksi" nimemästään raadosta.
Tähän johtopäätökseen ei tullut vain yksi tutkimus. Nature-lehden artikkelissa todettiin kyseessä olevan suurikokoisen hain jäännökset. Kaksi ruotsalaista tutkijaa tulivat samaan tulokseen. Myös kaksi japanilaista tutkijaa Tokion yliopistosta tulivat samaan tulokseen. Tutkimuksia tehtiin mm. tutkimalla raadon pehmytkudoksesta otettujen näytteiden aminohappojen rakenteita.
Ainoa tosiasia nimimerkin kirjoituksessa on se, että valitettavasti myös tiedemaailmassa on omat huijaritapauksensa. On kuitenkin tärkeä ymmärtää, että tieteen tekemisen menetelmät ovat sellaisia, että huijarit paljastuvat ja käsitys todellisuudesta yleensä tarkentuu. Uskonnon sisältö taas on ja pysyy silkkana sokeana uskomisena asioihin, joista ei ole ensimmäistäkään todistetta.- Epä usko
Puuttuisin tuohon synti kysymykseen kun on paljon asioita joita kysellään onko tämä tai tuo syntiä. Miksi ei puhuta siitä, että mitä JUmalan sanotaan tehneen, kuitenkin raamattu kirjoittaa Jumalan tekevän tai tehneen hirveämpiä tekoja kuin konsanaan ihminen on koskaan tehnyt. Helvetin tulen sanotaan palavan raamatun mukaan ikuisesti. Raamattu: "Iankaikkisesti on nouseva heidän vaivansa savu" Minä olen käsittänyt tämän niin, että JUmalalle ei riitä esm ihmisen elikautinen tuomio jossakin vankila oloja muistuttavassa paikassa, vaan hän grillaa ihmisiä iankaikkisesti siis ajan joka ei pääty koskaan jossakin iankaikkisesti palavassa ahjossa. Tämä vain siitä syystä ettei ihminen ole katunut täällä ajassa syntejään ja pyytänyt niitä JUmalalta anteeksi. Raamatusta saa käsityksen että taivas ja helvetti on kuulo ja näkö etäisyydellä toisistaan. Olisiko sitten Jumala tälläinen sadisteista sadistisin, että hän katselisi kaiken aikaa ja kuuntelisi syntisparkojen helvetin tuskia ja vielä iankaikkisesti kuten hän itsekkin iankaikinen on ja kuten on myös hänen helvettinsä. Tulkoon tässä välillä mainituksi, että joku saattaa ymmätää tekstin niin, että pilkaan JUmalan sanaa mutta kaikki mitä kirjoitan on raamatussa. Lisäksi olen käsittänyt Jumalan hirmuisuuden täällä ajallisessa elämässä, että hän tapattaa ihmisillä toisia ihmisiä, vaikka hän on antanut pyhän käskynsä tappamisesta näin: Älä tapa!! Se taisi olla viides käsky. Siis lyhyt ja selvä sanainen käsky. JUmalan järjesämä tappaminen oli Israelin erämaa vaelluksen aikaan jolloin JUmala käski Israelilaiset tappaa joistakin kaupungeisa kaiken elävän olion siis lapsetkin ja eläimet. Raamatun mukaan siis Jumala on Julmempi kuin kukaan julminkaan ihminen maanpäällä on ollut ja tulee tuskin olemaan.
Itse pidän raamatun käsitystä Jumalasta Keskiaikaisena, en suostu uskomaan, että minun jumalani olisi näin julma sadistien sadisti kuin häne raamattu antaa ymmärtää olevan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 31026965
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?482304- 2021651
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1541570Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien381514- 341331
- 1221018
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30932Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex94903Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t81840