Inte har jag heller lust.

Jag tycker inte om att mina skattepengar används för att "hyysä "den här nya generationen "pussikalja personerna ",Mera pengarn går till deras uppehållning,än vad pakkoruotsi blir att kosta.
1463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pari vuotta sitten tehdyssä tutkimuksessa PK-seudun surunuoret käyttivät selvästi enemmän alkoholia kuin suomalaisnuoret.

Äänestä
  • Men dom använde ändå inte utkomststödet till sina suporgier.

    Äänestä

  • Jep. Tämä Freudentalismi ei vaan näytä loppuvan. PISA-tuloksetkin kertovat jo aika karua kieltä mitä ruotsinkielisiin tulee. Olisiko jo aika tulla maan pinnalle?

    Äänestä

En del av undomarna har vant sig vid att de kan lätt få pengar från socialen. Men jag tror ändå, att största delen är fortfarande vanliga och hyggliga. Förstår bara inte vad det här har med Pisa att göra.

Äänestä
  • UTan att på något sätt ljuga eller liknande så kan jag nu säga som sanningen är 85 % var inflyttade finskspråkiga.(jag behöver inte vara rädd att få sparken.)

    Äänestä

  • fd.sossutäti kirjoitti:

    UTan att på något sätt ljuga eller liknande så kan jag nu säga som sanningen är 85 % var inflyttade finskspråkiga.(jag behöver inte vara rädd att få sparken.)

    Suomenruotsalaisia on ehkä hieman suhteessa vähemmän kuin suomenkielisiä täällä Suomessa?? Niin ja kysymykseen mitä tällä asialla on pisa-tulosten kanssa, sitä vaan, että olen kyllästynyt siihen, että tämä rasistinen ajattelu ei näytä loppuneen. Tämä suomalaisten "juoppous" ym. liittyy tähän samaan freudenthalismiin" kuin esim. väite siitä, että ruotsinkieliset olisivat älykkäämpiä. Siksi otin myös pisa-tulokset esiin, kun sanoin, että voisitte jo tulla maan pinnalle.

    Suomenruotsalaiset eivät ole millään tavalla parempaa "bättre folkia", se on teidän oma harhakuvitelmanne, jossa näköjään edelleenkin vaan haluatte elää. Minusta sellainen on lähinnä säälittävää.

    Äänestä

  • fd.sossutäti kirjoitti:

    UTan att på något sätt ljuga eller liknande så kan jag nu säga som sanningen är 85 % var inflyttade finskspråkiga.(jag behöver inte vara rädd att få sparken.)

    Fd.sossutäti kirjoitti :"UTan att på något sätt ljuga eller liknande så kan jag nu säga som sanningen är 85 % var inflyttade finskspråkiga.(jag behöver inte vara rädd att få sparken.)."


    Tässähän on se tilanne, että ruotsinkielisen väestömme oma sisäinen turvaverkosto on suhteessa toimivampi kuin suomenkielisellä puolella toimiva. Osaksi tästä syystä niitä, jotka ovat perusteellisesti katkeroituneet kaikkeen ja kaikkiin, on suomenkielisellä puolella todenäköisesti suhteellisestikin huomattavasti enemmän kuin ruotsinkielisellä puolella. Nämä henkilöt kokevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, ja siksi heidän käytöksensä voi olla hyvinkin ennakoimatonta. Mutta me, jotka ajamme vapaata kielivalintaa peruskouluihimme, perustelemme varsin harvoin kantaamme sillä, että vihaisimme ruotsinkielisiä. Miksi me vihaisimme heitä ? Pakkoruotsin vastustus on muuten suhteessa suurinta akateemisesti koulutetun väestön keskuudessa. Se sisäistää, millainen haitta seuraa niukkojen resurssien epätarkoituksenmukaisesta käytöstä.

    Äänestä

  • Vesa Kaitera kirjoitti:

    Fd.sossutäti kirjoitti :"UTan att på något sätt ljuga eller liknande så kan jag nu säga som sanningen är 85 % var inflyttade finskspråkiga.(jag behöver inte vara rädd att få sparken.)."


    Tässähän on se tilanne, että ruotsinkielisen väestömme oma sisäinen turvaverkosto on suhteessa toimivampi kuin suomenkielisellä puolella toimiva. Osaksi tästä syystä niitä, jotka ovat perusteellisesti katkeroituneet kaikkeen ja kaikkiin, on suomenkielisellä puolella todenäköisesti suhteellisestikin huomattavasti enemmän kuin ruotsinkielisellä puolella. Nämä henkilöt kokevat, ettei heillä ole mitään menetettävää, ja siksi heidän käytöksensä voi olla hyvinkin ennakoimatonta. Mutta me, jotka ajamme vapaata kielivalintaa peruskouluihimme, perustelemme varsin harvoin kantaamme sillä, että vihaisimme ruotsinkielisiä. Miksi me vihaisimme heitä ? Pakkoruotsin vastustus on muuten suhteessa suurinta akateemisesti koulutetun väestön keskuudessa. Se sisäistää, millainen haitta seuraa niukkojen resurssien epätarkoituksenmukaisesta käytöstä.

    Jag hatade aldrig heller mina finskspråkiga kunder (inte var de heller arga på mig.)Vi försökte alltid hitta lösningar på problemen oberoende om kunden var svensk eller finskspråkig.

    Äänestä

  • arroganssia kirjoitti:

    Suomenruotsalaisia on ehkä hieman suhteessa vähemmän kuin suomenkielisiä täällä Suomessa?? Niin ja kysymykseen mitä tällä asialla on pisa-tulosten kanssa, sitä vaan, että olen kyllästynyt siihen, että tämä rasistinen ajattelu ei näytä loppuneen. Tämä suomalaisten "juoppous" ym. liittyy tähän samaan freudenthalismiin" kuin esim. väite siitä, että ruotsinkieliset olisivat älykkäämpiä. Siksi otin myös pisa-tulokset esiin, kun sanoin, että voisitte jo tulla maan pinnalle.

    Suomenruotsalaiset eivät ole millään tavalla parempaa "bättre folkia", se on teidän oma harhakuvitelmanne, jossa näköjään edelleenkin vaan haluatte elää. Minusta sellainen on lähinnä säälittävää.

    Arroganssia kirjoitti :"Suomenruotsalaiset eivät ole millään tavalla parempaa "bättre folkia", se on teidän oma harhakuvitelmanne, jossa näköjään edelleenkin vaan haluatte elää. Minusta sellainen on lähinnä säälittävää."


    Osa suomenruotsalaisista vakaasti uskoo olevansa sivistyneempiä, sosiaalisempia ja positiivisempia ihmisiä kuin me suomenkieliset. Minä en pitäisi tuota säälittävänä, vaan itse asiassa hyvinkin ymmärrettävänä. Pienen kielivähemmistön edustajien on jatkuvasti todistettava sekä itselleen että muille, miksi he ovat hieman eri poppoota kuin suomenkielinen väestö ja miksi heidän on pidettävä yhtä. Jos tuohon eroon löytyy geneettisiä tai kulttuurisia syitä, niin silloin tuossa erottautumisessa olisi tietty funktio.

    Mielenkiintoinen kulttuurinen avaus oli TV1:sä alkanut sarja "Suomi on ruotsalainen". Siinähän näkökulmaa vaihdetaan niin, että Ruotsi on edelleen emämaa ja Suomen ja suomalaisten pitäisi osoittaa, miten eroamme ruotsalaisista ja miksi. Pidän tuota sarjaa varsin provokatiivisena, koska ensimmäisessä jakossa käseteltiin suomalaisten identiteettiä mainitsematta ollenkaan Suomen vanhaa kansanrunoutta ja Kalevalaa. Tietenkin, jos tarkoituksena on nimenomaisesti osoittaa, kuinka vahvasti Ruotsi on vaikuttanut Suomeen, joidenkin tosiasioiden poisjättämistä voi perustella. Mutta tällöin on muistettava, että tuo sarja käsittelee aihettaan pitkälle vain yhdestä näkökulmasta. Se ei siis ole koko historiallinen totuus. Teeman juuri alkanut myös kymmenosainen sarja kuninkaistamme on suhteessa kuivakkaaampi ja objektiivisempi kuin TV1:n sarja.

    Äänestä

  • Fennons hela värld består av Pisa och pakkoruotsi.

    Äänestä

Älä viitsi kirjoittaa kieltä jota et näköjään osaa!

Äänestä
  • Inte har jag heller lust.

    Äänestä

  • Thomas W kirjoitti:

    Inte har jag heller lust.

    Visst blir man frustrerad med folk som utan vidare anser att det är samhällets sak att ta hand om den.

    Äänestä

  • friassagerare kirjoitti:

    Visst blir man frustrerad med folk som utan vidare anser att det är samhällets sak att ta hand om den.

    Sant är det förstås att svenskspråkiga har ett större socialt nät och så bryr vi oss mera om varann i vår ankdamm.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


45år skattebetalare kirjoitti:

Jag tycker inte om att mina skattepengar används för att "hyysä "den här nya generationen "pussikalja personerna ",Mera pengarn går till deras uppehållning,än vad pakkoruotsi blir att kosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu