On helppo arvata, mitä huominen ohjelma pitää sisällään ja ennen kaikkea miksi ohjelma on ylipäänsä saanut rahoituksen ja miksi se on valmistettu: "Opiskelkaa palveluruotsia!" "Halveksikaa omaa kulttuurianne!" "Pitäkää yllä keinotekoisen kaksikielisyyden kulisseja!"
Missään muualla maailamssa ei tällainen olisi mahdollista. Paradoksaalisesti ohjelma paljastaa, että Suomi on ollut monta vuosisataa Ruotsin hyväksikäyttämä siirtomaa eikä ole tuosta taakasta toipunut vieläkään.
Missään muualla maailamssa ei tällainen olisi mahdollista. Paradoksaalisesti ohjelma paljastaa, että Suomi on ollut monta vuosisataa Ruotsin hyväksikäyttämä siirtomaa eikä ole tuosta taakasta toipunut vieläkään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
.
Minne voi osoittaa paheksuntansa Yleisradion fasismille?????
.
Sama ku joku tekisi vastaohjelman "Göteborg on suomalainen". Svekko kokee olevansa oikeutettu rajottamaan röyhkeyteen, itsekehuun ja muiden halveksimiseen. Mikäkin narsisti saatana.
Maamme svekoille on kova paikka, kun Suomi ei ole skandimaa ja suomalaiset skandikansaa. Siksi pitää väkisin keksiä yhtäläisyyksi Ruotsin kanssa.
Todella suomalaisuutta alentavvaa touhuiulua....
Bois bakkoruotzi
Suomalainen identiteetti erotettiin Ruotsista v.1809. Emme ole mikään ruotsalaisuuden sivuhaara. Haluamme olla ylpeitä suomalaisesta yksikielisestä suomalaisesta identiteetistä.
Ruotsi on mamukieli Suomesa. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
HYVÄ HYVÄ! Suomi kuuluu Baltian maihin eikä Skandinaviaan
Katsotaan se ohjelma ensin ja arvostellaan sitten. Toivottavasti se on tasokkaampi kuin kaikkien aikojen kurjin tv-sarja "1000 sjöar och en ankdamm", FST5:n ja säätiöiden yhteinen aikaansaannos, joka haukuttiin Hbl:ssä maan rakoon.
Toivottavasti tämä uusi ohjelma ei tuputa vanhoja tekijöiden mielipiteitä eikä yritä opettaa "oikeaa ajattelua" vaan antaa rehellistä, asiallista tietoa. Historiaa ei pidä käyttää poliittisen propagandan tekemiseen, ja jossittelua ei saisi esiintyä lainkaan.
Jossain viitattiin että Suomen vaakunassa esiintyvä leijona on myös ruotsalaisissa vaakunoissa. Leijona on varsin yleinen symbooli ja esim Alankomaiden vaakunassa esiintyvä leijona on hyvin samankaltainen kuin suomalainen virkaveljensä. Hätäisiä ja liian nopeita johtopäätöksiä ei tv-ohjelmassa toivottavasti esitetä.
" Toivottavasti tämä uusi ohjelma ei tuputa vanhoja tekijöiden mielipiteitä eikä yritä opettaa "oikeaa ajattelua" vaan antaa rehellistä, asiallista tietoa." Heh..heh...
" Historiaa ei pidä käyttää poliittisen propagandan tekemiseen " Heh...Heh..
Mitä tekee Hoopo-Akademin tutkijat koko ajan..! Vääristelevät historiantietoja suomenruotsalaisten hyväksi..! Mitä silloin odotat uudelta ohjelmalta.? Kysytäänkö edelleen näiltä saman ajatuspajan eri tutkijoilta, jotta saatais uskotavampaa näkökulmaa tähän..? Pankaa kaikki suomenruotsalaiset todistamaan ;-)
Mitä halveksuntaa suomenkielisiä kohtaan tuo osoittaakaan,
siinä näkyy surujen todellinen asenne suomalaisia kohtaa!
Eihän ne sitä ole koskaan varsinaisesti salanneet.
Ohjelman alkuun tulee Yle:n laittaa varoitusmerkkinä leppäkerttukuvio, että katsojat tietävät, että kyseessä on Rkp:n poliitinen propagandaohjelma.
Toistaako tämä "Suomi on ruotsalainen" Jan Guilloun historiankirjoituksia?
Jan Guillou tuntee ruotsalaisten metkut, joista hän on kirjoissaan ja elokuvissaan kertonut. Hieman hämmästyin, kun tänä talvena eräässä ruotsalaisessa tv-ohjelmassa Jan Guillou sanoi ruotsalaisten esi-isien tulleen Ruotsiin Puolasta ja Valkovenäjältä?
Kyllä se varmaan pitää paikkansa, ruotsalaisten ulkonäöstä ja käytöstavoista päätellen?
Loistava näyteSampo tTerhon blogikkommenteista. :
"“Ruotsin paikka koulussa ei johdu kielen hyödyllisyydestä vaan siitä, että se on osa suomalaisuutta.”
Jos pidettäisiin kilpailu älyvapaimmasta argumentista, tämä olisi voittajaehdokas. Juuri tehty gallup, jossa noin 2/3 osaa haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi, todistaa juuri päinvastaista eli että ruotsi ei ole osa suomalaisuutta. Toisaalta, vaikka 100 % suomalaisista olisi sitä mieltä, että ruotsi on osa suomalaisuutta, on suomalaisuus identiteetti eikä identiteetin pakottaminen ihmisille ole sallittua.
Aiheesta on tehty myös mm. väitöskirja Kansallinen identiteetti ja suomalaiseksi samastuminen (Anttila, Jorma. Helsingin yliopisto, 2007). Siinä ei ruotsin kieltä mainita ollenkaan, mutta suomen kieltä pidetään oleellisimpana osana suomalaisuutta."
Kyllä teidän raukkojen on vaikea tunnustaa tosiasiat. Eka osa sarjasta ei nyt mitään uutta tuonut, mutta taitaa kuitenkin olla liikaa teille kiihkoilijoille.
Tylsähän se oli, vaikea siitä on nostaa kiihkoa.
Tietysti rahanmeno harmittaa ja tietty arroganssi suomalaisia kohtaan, joita taas yritetään houkutella vähättelemään omia juuriaan.
Ohjelma oli tylsähkö eikä sanoma kirkastunut: miten niin suomalaiset ovat ruotsalaisia siksi että tuolin takan on stol ja leijonavaakuna löytyy Upsalan kirkosta ja hallintomalli on saatu Ruotsista. Miten muuten voisi olla sen historian jälkeen, josta suomalaiset ovat selvinneet?
Huomioitiin, että suomalaisuuteen liittyy vahvasti talonpoikaisuus ja kielieronkin vuoksi aatelisemme on aina koettu ei-suomalaisiksi. No aatelihan oli yleiseurooppalaista kapitalismia, miksi siihen pitäisi suhtautua toisin.
Valiteltiin, ettei historiaa tunneta sen paremmin Suomessa kuin Ruotsissa, mutta vasta ensi jaksossa kuullaan, mitä meidän pitäisi historiasta tietää, jotta ymmärtäisimme Suomen olevan ruotsalainen. Lienevätkö Norja ja Tanskakin tämän ohjelman tekijöiden mielestä ruotsalaisia, mene ja tiedä.
Minusta oli todella surullista, että ihan kiva ja fiksu lukiolaispoika oli pantu sanomaan, että ilman Ruotsia Suomi olisi vielä kehitysmaa. Jotenkin näiden nuorten suuhun oli saatu sanoja, joita historijoitsijat osasivat varoa.
Mallia näytettiin lähinnä siinä, miten ns. sivistyneistön kuuluu osata sanoa, että Ruotsi on tosi tärkeä ja on hienoa, että ollaan oltu ruotsalaisia - tai jotain sinnepäin. Tässä siis tämän ohjelman ainoa sisältö.
Eli siis tyypillistä ymmärtämättömyyttä ja lapsellista käsitystä historian kulusta ja sen vaikutuksesta suomalaisten ja ruotsalaisten elämään-
Onko Viro tanskalainen, saksalainen, ruotsalainen, venäläinen vai virolainen?
Virolaiset nostavat vironruotsalaiset pelkurit pöydälle jos hyvin hevosturvat alkavat aukomaan. Meilläkin pitäisi rohkeasti kysellä Summasta, Munsalan ja Ahneidenmaan tappioista sekä konttorisvekoista.
Unohdit rauhanopposition joka kannatti ehdotonta antautumista. Se oli TÄYSIN RUOTSINKIELINEN. Osa jäsenistä ei ollut liian vanhoja sotapalveluun. Tekosyitä ei siis uhoajille ole.
Tiesitkö, että Tallinna tulee ilmeisesti sanposta taani linn, tanskalainen kaupunki. Tai linnoitus, siellähän se Toompealla edelleen. Virolaisilla on sen verran hyvä itsetunto, että eipä ole heitä haitannut. Olisipa meillä suomalaisilla yhtä hyvä itsetunto. Ei tarvitsisi joutavanpäiväisistä tv-ohjelmista sun muista kirjoitella.
Eiköhän ne lukiolaiset olleet jostain ruotsinkielisestä koulusta. Menepä kysymään Narvan vironvenäläisiltä koululaisilta ja nasheilta, pitäisikö virolaisten olla Venäjälle kiitollisia ja tuleeko sivistys Venäjältä. Mitä mahtaisivat vastata?
Täällä meillä rohkeasti sanotaan, että Venäjän aika oli niin hyvää Suomelle. Sieltähän se sivistys tuli.
Suomea haukkuvien nuorten nimiä ei laitettu esiin. Olivatko he suomenruotsalaisia? Rkp-läisiä?
He olivat joka tapauksessa johdateltu puhumaan noin. Kyse oli siitä, ettei kukaan historijoitsija suostuisi sanomaan asioita noin yksinkertaistaen. Heitä ei siis todellakaan syytetä - tekijöillä on vastuu!!!
Ohjelma kääntyy tavoitettaan vastaan. On entistä vaikeampi pitää Ruotsista ja ruotsalaisuudesta, kun sitä pitää jotenkin "tunnustaa" ja "omistaa" ja "pitää omana".
Olisi ollut paljon parempi laatia ohjelma "Pohjola on eurooppalainen" ja katsoa hiukan laajemmin näitä ympyröitä.
Ja näitä ohjelmia (suomi on ruotsalainen ja kuninkaittemme jäljillä) mainostetaan jatkuvalla syötöllä YLEn kanavilla. 5-vuotias poikanikin jo sanoi tympääntyneellä äänellä että: "tiedetään", kun matala miesääni jälleen kerran toisti "suomi oli 600 vuotta osa ruotsia".
On tämä propaganda uskomatonta, tällaista se vissiin oli Neuvostoliiton televisiossa.
Ainoa ero näiden välillä on se, että täältä saa vapaasti lähteä pois. Tänä vuonna otan perheeni ja häivyn tästä hölmölästä lopullisesti. Käsittämätöntä, että isoisät antoivat neukuille turpaan, mutta yksi 5% vähemmistö saa pyörittää meitä mennen tullen.
Tämä on jatkoa Reporadiolle. Samaa sukujuurta oleva porukka oli innokkaimmin näin naapurissa ja muun neukkuroskan takana.
Hae taistolaisten taustoja, hurrrreja ja nimensä suomentaneita.
Ei ole mikään muuttunut Suomessa, suomettuminen jatkuu- eihän siitä päästy koskaan eroon.
Olet ilmeisesti jo kylvänyt poikaasi omat asenteesi? Su-rul-lista
Reporadio jakoi "katsojille sitä, mitä katsojat tarvitsivat, eli NL-propagandaa.
Nyt Rkp-Yle jakaa katsojille, "sitä mitä katsojat tarvitsevat" eli pakkoruotsitusta.
Näinhän Yle:n johtaja Lauri Kivinen sanoi sujuvalla ruotsilla OBS:ssa.
Taitaa olla niin, että tämä ohjelmasarja kääntyy itseään vastaan ja muodostuu kielipoliittiseksi käännekohdaksi.
Rkp löi kirveensä pahasti kiveen nyt.
Rkp käyttää nimenomaan lapsia hyväkseen pakkoruotsituksessa. Yhä nuorempia.
Anna-Maja Henriksson oli innoissaan selittäessään, että "nyt pitää vaan ruotsin opetus saada aikaisemmaksi, jo alakouluun...
Lukiolaiset kun eivät enää suotu rkp:n kielipedoiilimatojen metkuihin.
Ohjelman nuoret olivat kaksikielisiä, puhetyylistä päätellen. Siksi ei nimiä näkynytkään.
Vaan empä ole, ja siksi kiinnitinkin huomiota pojan lausuntoon. Lapsikin jo näkee, että tässä jatkuvassa ruotsalaisuuden pakkosyötössä on jotain vialla.
Poika katsoo pikkukakkosen jälkeen aika usein BuuKlubbenia FST5:ltä. Eikä siinä mitään, kivaa ohjelmaa vaikkei kielestä mitään ymmärräkään.
Suomen lapsista on jo uhrattu tarpeeksi monta sukupolvea tässä
suomenruotsalaisten palvonnassa.
Mistään muustahan ei tässä ole kysymys.
Ruotsi on ihan okei ja siellä pärjää ihan hyvin englannilla.
Yhteisestä historiasta huolimatta ei sielläkään opeteta pakkosuomea.
Ei todellakaan opeteta pakkosuomea.olen käynyt ruotsissa koulua1966-1976.silloin ei saanut yhtään tuntia suomenkielistä opetusta.kiellettiin vain puhumasta jopa suomea välitunnilla,siitä käytiin kovat kaplakat opettajin ja oppilaitten kans.sama toistu työpaikoilla,kun työkaverit yritti hiljentämään meidät suomalais(ilman tulosta kuitenki) Göteborissa pystyy kyllä lukemaan kaiken mailman kielillä yliopistossa serbiat romanit y.m. mutta ei suomen kielellä että se siitä yhteisestä historiasta. olen asunut täällä suomessa 1982 lähtien ja kyllä mua ärsyttää tämä ainainen keskustelu tästä ruotsin kielestä.minun mielestä se pitäs olla vapaehtoinen jokaiselle.työpaikalla meillä on ollut satoja nuoria kesätyöntekijöitä näitten vuosien varrella ja niistä ei ole kun muutama mitkä puolustivat ruotsin kieltä,kai se jotakin kertoo.
Hurreille täytyy aina vetää rautalangasta. Venäjän aika oli siitä hyvä Suomelle, että suomen kieli ja kulttuuri alkoi orastaa Venäjän vallan aikana. Lönnrot, Kivi jne. Kehitys tuli suurelta osin Euroopasta. Paulig, Stockmann jne. Vallankumous Venäjällä teki Suomesta itsenäisen valtion. Kummallakaan kieliryhmällä ei ollut asian kanssa sen isompaa tekemistä. Ilman vallankumousta Venäjällä ei olisi ollenkaan mahdotonta, että ruotsalaisen jääkiekkoilijan nimi olisi tänään Sergej tai Ivan jne. Virolaiset olisivat hirttäneet maahantunkeutuvat tanskalaiset, saksalaiset, ruotsalaiset ja venäläiset sitä mukaa kuin heitä olisi yrittänyt tunkeutua maahan. Vähälukuisina ei virolaiset pystyneet hirttämään maahantunkeutujia. Sama Suomen kohdalla.
Turha ja typerä ohjelma. Suomalaisuushan on muokkaantunut vuosisatojen kuluessa monelta suunnalta tulleista vaikutteista jotka ovat sekoittuneet kotikutoisiin ilmiöihin.
Eihän kukaan paasaa että Suomi on italialainen vaikka pizza onkin melkein kansallisruokaa nykyään. Eikä kebabkaan tee Suomesta turkkilaista.
Eikä Ruotsissakaan hehkuteta että Ruotsi on suomalainen vaikka he suomalaisten myötavaikutuksella (sauna) rupesivat peseytymään useammin kuin kerran vuodessa mikä oli vielä 1900 luvun alkupuolella normi. ( aluksi vähintään kerran viikossa tapahtuvaa peseytymistä (suom. saunakulttuuri) paheksuttiin ruotsalaisen eliitin taholta.)
Koulussa kuuskytluvulla opittiin historian tunnilla, että suomalaiset ne tappeli milloin missäkin suurvalta-Ruotsin kuninkaan puolesta.
Sitä kun piti vaan laajeta ja levitä.
Tästä hyvästä pitää vielä kiittä ja kumartaa Pohjanlahden yli.
.
Miehityswallan silmittömien pakko-ottojen vuoksi Suomi köyhtyi köyhtymistään
.
Mitä eroa on kantasuomalaisella juopolla, jolla on suojatyöpaikka työterveyslääkärinä ja kantasuomalaisella juopolla, joka asuu sillan alla?
-vaikka kummankaan jutuissa ei ole enää pitkään aikaan ollut järjen häivää, saa työterveyslääkärinä toimiva kuitenkin puhua höpöjä julkisin varoin rahoitetuissa tv-ohjelmissa.
Juhani Seppänen oli äsken Ylen radiossa vieraana. Hänen kommenttinsa eivät olleet kaukana maanpetturuudesta. Melkein voisi kysyä suposta lähtisivätkö tutkimaan. Minä en tunnusta Juhani Seppästä sellaiseksi suomalaiseksi, jonka soisi kantavan maamme passia. Koko tv-ohjelma on häpeäksi Suomen itsenäisyydelle.
Näin minäkin asian koen.Ohjelma nimeään myöten haluaa jälleen
kerran alentaa suomalaiset sille tasolle,jolle muuan Freudenthal heidät
määritti.
Väite,ettei suomalaiset tunne historiaansa tuntuu myös ihmeelliseltä koska
se käyttin tosi tarkkaan läpi koulussa
Kun Suomessa juhlittiin näyttävästi 200-vuotista Ruotsista eroamista tuli
usein ilmi se,että Venäjä kuitenkin antoi ensimmäisen kerran Suomelle
mahdollisuuden kehittyä itsenäisenä osana valtakuntaa.
Sitä ei koskaan tapahtunut Ruotsin vallan alla,siihen liittyi vain velvollisuudet
ja sen myönsi jopa historioitsija Meinander,että jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin
alaisuuteen suomen kieltä ei enää puhuttaisi täällä.
Ruotsissa se on nähtävänä kuinka kieli hävitettiin sieltä.
Sitä ruotsalaisuutta kuitenkin yritetään edelleen pitää yllä pakkokeinoilla
täällä ja tästä joku suurmies aikoinaan varoitteli kuinka se tuhoaa kansan
yhtenäisyyden joka onkin hyvin todennettavissa nykyisin.
Täyttä propagandista skeidaa koko ohjelma. Ruotsalainen historiankirjoitus on niin väärää ja epäilyttävää tietoa ettei sitä kannata ottaa tosissaan. Suomessa oli toimiva valtiomuoto ja omia kuninkaitat jo ajanlaskun alusta 1000 luvulle asti, eikä Ruotsin kieltä ollut vielä olemassakaan silloin. Itseasiassa Ruotsin puolella puhuttiin todennäköisesti sitä muinaiskieltä, joka muistutti enemmän nykysuomen kieltä kuin Ruotsia. Ruotsiin tuli sitten myöhemmin muita heimoja, joista muodostui sekakieli, jossa on saksalaisia, tanskalaisia, ja paljon kirkkolatinasta otettuja lainasanoja.
Suomella on Kalevala- eepos ja paljon loisteliaampi perinnetietous, kun mennään kauemmaksi historiaan, Ruotsilla ei juurikaan mitään muttei voikaan olla, koska töksähtelevä Ruotsin kieli on vielä niin nuori, ettei siihen ole voinut muodostua niin hienopiirteistä ilmaisua kuin Suomenkieleen.
Vanhoista riimukivien kirjoituksistakaan ei saatu selvyyttä ennen kuin tajuttiin käyttää Suomen kieltä apuna. Kieli muuttuu nopeasti, ja Ruotsinkieleen on tullut enemmän lainasanoja kuin Suomeen, ja jostain syystä on omaksuttu sellainen käsitys että Suomen kieleen on otettu lainasanoja Ruotsinkielestä, vaikka itseasiassa asia on päinvastoin.
Suomenkieli on säilynyt lähimpänä sitä muinaisgermaanista tai goottilaista kieltä jota on puhuttu Suomen länsirannikolla ja Ruotsin itärannikolla. Tätä asiaa tukee nykyinen dna- tutkimus, koska jos määritellään mikä on geneettisasti sitä vankinta ns "Ruotsalaisuuden " aluetta, pitää mennä Satakuntaan joka on tutkimusten mukaan goottilaisinta aluetta. Mielenkiintoisinta on, että nykyiset Suomenruotsalaiset ovat dna- tutkimusten valossa vähemmän germaanisempia kuin esimerkiksi Satakuntalaiset.
Suomessa oli jo Kristinuskoa paljon ennen piispa Henkirin propaganda- matkaa, eikä kannata ottaa tosissaan entisten kuninkaiden tai piispojen omahyväisiä kirjoituksia, joilla oli useimmiten vain valtioiden tai kirkkojen etujen edistäminen historian vääristelyn avulla.
Kun mennään ajassa enemmän taaksepäin kuin vuodesta 1155, niin huomataan että asia onkin niin päin, että Ruotsi onkin Suomalainen, tai ainakin Satakuntalainen.
Hävettää kyllä tuon "suomalaisen" YLEn puolesta!
En anna minkäänlaista arvoa Ruotsin kirjoittamalle historialle. Totuus löytyy kuitenkin vieläkin näiden raakalaisten jalanjälkien tuolta puolen, esimerkiksi Teksasin yliopiston sivuilta.
Ei ole ruotsalaisten polvi huonontunut sitten Birger Jaarlin aikojen. Ainakin yritystä ja tunkua näyttää riittävän ihan Suomen valtionhallintoon asti. Milloinka tälle röyhkeydelle tulee loppu?
Kun suomalaiset yhä enemmän tuntevat historiaansa, niin Suomi muutetaan hyvin vikkelästi virallisestikin vain suomenkieliseksi. Piste.
Ruotsi on jo priorisoinut Pohjolan kielet. Trendi on aivan selvä ja raaka. Toivottavasti tuo kehitys saadaan käännettyä jotta suomalainen kultturi, mm. kielemme, voisi saada mahdollisuuden elää...
Ohessa sitä historiaa karttojen muodossa ennen vuotta 1809 mitä RKP vaatii kouluihin. Tosin vaatimukset ovat jostakin syystä vaienneet.
Tämä voi antaa hieman ajattelemisen aihetta sekä suomalaisille että ruotsalaisille.
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-042-043.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/roman_empire_4_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_814.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_912.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1135.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/medieval_europe_13_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_14_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_15_century.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_wars_of_charles_xii_peter_great.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1730.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1810.jpg
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_1815.jpg
Ja olisiko vielä niin, että ennen Rooman aikoja suomalaiset heimot ovat asuttaneet vieläkin laajempia alueita?
Joka tapauksessa suurimmassa osassa Skandinaviaa on suomea puhuttu enen kuin Ruotsin kieltä on edes ollut olemassakaan.
Muuten, suomalaiset ovat perustaneet mm. Moskovan, puhumattakaan nyt sitten Tukkisaaresta...
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
http://suvut.genealogia.fi/henttonen/dnatutkimus.htm
Ohessa historiaa geenitutkimuksen valossa. Miesten geeniperimä on 60%:sti Siperiasta, 30%:sti Balkanilta, Saksasta ja Skandinaaviasta.
Yle aikoo näyttää ohjelman kolmannekin kerran, koska "se on suosittu". Jos vain "tekijänoikeudet sallivat".
Ja salliihan Rkp.
Ylen(meidän) varoilla ohjelma tekstitetään ruotsiksi, näytetään Fem:llä ja kohta se myydään Ruotsiin.
Ja rkp-media laittaa uutisia, että "Yle:n vuoden suosituin ohjelma, pidetty "Suomi on ruotsalainen":
ja sitten sille annetaan palkinto.
Vaan luulenpa että tässä häämöttää samanlainen ilmiö kuin Kokkola-jupakassa....
Kun suomenkielinen keskustelu pääsee vielä enemmän käyntiin, tietää se vaikeuksia rkp:n propagandakoneistolle.
Aiemminhan se on nojannut siihen, että "ei anneta niiden keskustella suomeksi kielipolitiikasta".
Ylehän ei nytkään ota tietynlaisia kommentteja vastaan .
Mielenkiintoista on SDP:n ahdinko, se joutuu jotenkin selittämään Gustafssonin toimet. Kannatus alenee, koska puolueessa on monia Rkp:n kanssa suomenkielisiä pettäneitä.
Lukekaa sitä historiaa! Vaikka kuinka tuntuisi pahalta, Suomi on ruotsalainen eikä esi-isämme 1700-luvulla muuta kuvitelleetkaan. Se että kansakuntamme on hajotettu Suomen sodan ja Napoleonin sotien valtapolitiikan seurauksena Suomeksi ja Ruotsiksi 1809 ei historiaa poista. Historia tältä osin on hyvin dokumentoitu ja tieteellisesti tutkittu eikä siinä ole sijaa mielipiteille. Ei varsinkaan mielipiteille, jotka lausutaan vuonna 2013 täysin erilaisessa maailmassa.
Tällä kaikella ei ole myöskään mitään tekemistä isänmaallisuuden tai kielipolitiikan kanssa. Itse koen olevani isänmaallinen, armeijan käynyt, "pakkoruotsia" vastustava, mutta myös historiaa lukenut.
Göteborgissa on tuhansia ruotsinsuomalaisia, mutta yliopistossa siellä ei voi edelleenkään opiskella suomea. Ohjelmasarja ainakin herättää keskustelua, ja jos provokatiivisella otteella oli tavoitteena kiivas kansalaiskeskustelu, niin siinä tavoitteessa on onnistuttu. Koen erittäin loukkaavana tässäkin keskustelussa esiintyneen väitteen 'kahdesta ruotsista'. Ei syntynyt mitään kahta Ruotsia, vai onko meillä nyt sitten kolme Ruotsia, Norja kolmantena? Tuollainen puhe on puhdasta propagandaa.
Suomi on kylläkin alunperin saamelainen. Muut on muualta tulleita järkiheittoja.
Suomensukuiset kielet ovat marginaalissa kaikkialla, saame mukaanlukien.
Englannin kielen avulla tyrehtyy myös suomen kielen osaaminen.
Toivomme on edelleen ruotsissa. Se kieli elää ja kukoistaa.
Onneksi on kaksi kotimaista.