Yritetään vielä.
Kumpi valehteli, Jäätteenmäki kertoessaan Vanhaselle hänellä olevan IRAK-asiaa koskevaa kirjallista tietoa, vai Vanhanen pari kuukautta myöhemmin väittäessään, ettei Jäätteenmäellä ole kirjallista tietoa Irak-asiaa koskien (maaliskuu-toukokuu 2003)?
Ja muistutettakoon nyt niitä, jotka mielellään kertoisivat, ettei kukaan kepulainen ainakaan valehdellut, niin Annelin sanomisista on lainattu tällekkin saitille sellainen kuin;
"en ole saanut mitään papereita, kaikki tietoni olen saanut suullisesti"!
Kumpi valehteli, Jäätteenmäki kertoessaan Vanhaselle hänellä olevan IRAK-asiaa koskevaa kirjallista tietoa, vai Vanhanen pari kuukautta myöhemmin väittäessään, ettei Jäätteenmäellä ole kirjallista tietoa Irak-asiaa koskien (maaliskuu-toukokuu 2003)?
Ja muistutettakoon nyt niitä, jotka mielellään kertoisivat, ettei kukaan kepulainen ainakaan valehdellut, niin Annelin sanomisista on lainattu tällekkin saitille sellainen kuin;
"en ole saanut mitään papereita, kaikki tietoni olen saanut suullisesti"!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jaksat jankuttaa kuukausikaupalla samoista asioista. Mitkään vastaukset eivät sinulle riitä, vaan palaat samaan asiaan aina jatkossa uudelleen. Olisi hyvä, jos lopettaisit rasittavan jankutuksesi. Mene vaikkapa lenkille, tai jos olet invalidi, kuten epäilen, keksi itsellesi parempaa tekemistä.
mielisairas, en ole saanut vastausta tuohon kysymykseen, lukuunottamatta Oiva Hoon valehteluja!
Lueppa uudelleen tuo avaus ja vastaa siihen!
Tajuatko, vastaa siihen, älä käännä keskustelua avauksesta pois vastaamalla tähän, mitä nyt kirjoitin!!!!
jo niin puhki että jos jotakin epäselvää on omassa ajukopassa se epäselvyys.
Siitä on keskusteltu tälläkin paltalla jo kaksi vuotta, kohta kaksi ja puoli.
Poliittinen skandaalinhakuisuus on ainoa motiivi tuoda asia aina uudelleen esille. Luuletko että sinä vielä voit vaikutta poliittisiin painotuksiin tällä jankutuksellasi. Tämä asia ei enää kiinnosta edes ketään.
lopeta jo etsinä omalle puolueellesi enää tällä saa uusia äänestäjiä.
Keksi jokin muu aihe kuin tämä jo homeessa oleva juttu.
vastinettaan sen verran, että saisi siitä enemmän ymmärrettävän?
En nyt ihan oikein jaksa uskoa, että pelkästään suuri typeryyteni vaikeuttaa viestisi ymmärtämistä!
Ja voisitko minulle tollolle tarkennukseksi keralla myös antaa vastauksesi tuohon avauksesssa esitettyyn kysymykseen?
Mielellään sellaisen selkeäkielisen, toisin kuin tuo äskeinen sepustuksesi!
"on" oikeaan paikkaan niin asia selvenee huomattavasti.
Olen sen verran täynnä tuota aihetta että en kommentoi asiaa.
Paskanjauhamisellakin pitäisi olla jokin raja. Olettasin että se maistuukin pahalle.
kommentoi asiaa?
Kuitenkin kommentoit jo kahdessakin viestisssäsi!
Vastausta et vain antanut avauksen kysymykseen, vaan lörpöttelit asian vierestä!
Jos kerran niin täynnä kyseistä aihetta olet, niin älä sitten kommentoi.
Vai etkö malta olla kommentoimatta, vaikka et osaakkaan (=halua) vastata?
Niinhän se Annelikin vaalitenteissä sanoi toimittajien kysymyksiin, kun tajusi tehneensä pahemman luokan munauksen, "että hän olisi valmis siirtymään seuraavaan kysymykseen"!
Sinänsä ymmärrettävää..
tiesi kaiken!
Älä jaksa
pöytäkirjan kopio mahdollisia poliisikuulusteluja varten?
jos osaat vastata äö:si on suurempi kuin 1!
"Ennen kaikkea halusin varmistua siitä, että jos asia johtaa omalta osaltani poliisikuulusteluun, niin kuin tapahtuikin, etten pääty syytetyksi mahdollisen rikoksen peittelystä."
KALEVA
no joko nyt osaat vastata?
En aio vastata, koska me molemmat tiedämme vastauksen. Mutta älä jaksa vatvoa;(
Jaottelet ja intät vastauksia, kuten ristipuunurputtaja.
Kun Lipponen valehteli Bushille.
Bush Lipposelle
kaksi viimeisintäkään viestiketjun viestiä antanut minkäänlaista vastausta!
Ei mitenkään edes sivunnut kysymystä!
Eli ei mainintaakaan Jäätteenmäestä tai Vanhasesta, joihin kysymys liittyi.
Sen sijaan Lipponen vedettiin taaas mukaan, kun kysymys haluttiin kiertää!