Nykyisen kaupungin hallituksen toiminta lähestyy loppuun. Syrjään astuva hallitus kiirehdi viedä loppuun itsekkäitä suunnitelmiaan veronmaksajien rasitteeksi.
Päätöksentekokulttuurin ja -tapojen yhteydessä mieleen tulee sanoja: kiire, ”hölmöily”, salailu, ”ulostaminen”, absurdi, omien etujen tavoittelu, tuhlausta ja hyväveliverkoston ylläpito.
Tämän kauden viimeisen hallituksen puheenjohtajan linjat, kuten virkamiesten lisääminen, vallan siirto virkamiehille, virkamiesten palkkakaton poistaminen, kuntalaisten mielipiteiden halveksuminen, kiireinen ”hölmöily”, toteutuu täysin (linkit väitteisiin keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188121).
Viikonloppuna on luvassa kova taistelu: kuka jatkaa Heinolassa? Mikä linja voittaa? Jatkaako uusi hallitus Ahosen itsekästä ja omahyväistä linjaa tai panee poikki tuhoisaa tapahtumaketjua.
Jatkuu...
Päätöksentekokulttuurin ja -tapojen yhteydessä mieleen tulee sanoja: kiire, ”hölmöily”, salailu, ”ulostaminen”, absurdi, omien etujen tavoittelu, tuhlausta ja hyväveliverkoston ylläpito.
Tämän kauden viimeisen hallituksen puheenjohtajan linjat, kuten virkamiesten lisääminen, vallan siirto virkamiehille, virkamiesten palkkakaton poistaminen, kuntalaisten mielipiteiden halveksuminen, kiireinen ”hölmöily”, toteutuu täysin (linkit väitteisiin keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11188121).
Viikonloppuna on luvassa kova taistelu: kuka jatkaa Heinolassa? Mikä linja voittaa? Jatkaako uusi hallitus Ahosen itsekästä ja omahyväistä linjaa tai panee poikki tuhoisaa tapahtumaketjua.
Jatkuu...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jatkuu...
Kiire.
Nyt kiireessä yritetään ratkaista kaupungin kanslian ongelmia, niin kiireessä, että ratkaisu ei kestä päivänvaloa.
Ahosesta ja Malinista on tehty rikostutkintapyyntö asiakirjojen sotkun selvittämiseen. Päätöksiä tehtiin niin kiireessä, että asiakirjoja joko ei ole, tai ne pitäisi oikaista jälkeenpäin. Asialle on niin kiire, että esityslistaan laitetaan päätöksiä asioista, joita ei vielä ole esitetty. Mäkisen työryhmä kiireisesti viimeisessä hetkessä laitaa jotenkuten palapelin palat yhteen niin, että kiireisesti voi ”ulostaa” kaupunginjohtajaa antamalla sotkun todellisten aiheuttajien syyntien päästöä.
Kun merkillisiä asioita hoidetaan kiireessä, virheiden marginaali kasvaa kumulatiivisesti. Niin Ahosesta ja Malinista on tehty tutkintapyyntö. Kankaanpäästä tutkintapyyntö on tehty aiemmin. Kai varatuomari Kankaanpää voisi selittää omille tukihenkilöille, mikä voi seurata tutkintapyyntöä, jos väitteet pitävät paikkansa.
Sen lisäksi varatuomari Kankaanpää voisi selittää, mitä kaupunki maksaisi, jos kiireessä väärin suoritettu kaupunginjohtajan ”ulostaminen” menee läpi.
Kiireessä Tita Rinnevaara oli valittu, kiireessä häntä nyt ”ulostetaan”.
Kiireessä Terhi Kankaanpää oli valittu va. kansliapäälliköksi, ja kiiressä hän ”astui syrjään”.
Kiireessä nyt valitaan sekä uutta kansliapäällikköä että vs. kaupunginjohtajaa.
Kuka maksaa laskut ”ylinopeudesta”?
Jatkuu...
Jatkuu...
Absurdi.
Muutama viimeisen ajan esimerkki.
Työpahoinvoinnin parannusta on valmistellut kiivaasti va. kansliapäällikkö Sinikka Malin. Malin valtuuttaa työryhmän johtajaa KH:n varapuheenjohtaja Heikki Mäkelää ostamaan asiantuntija-konsulttiapua yrittäjältä Heikki Mäkelältä 12.000 eurolla. Siis teknisen alan konsulttiyritys on pätevää ratkaisemaan työilmapiiriin ja työpahoinvointiin liittyviä kriisejä.
Tietenkin se on minun näkemys, että DI Mäkilä vetää kaksoisroolia tai jopa triplaroolia: KH:n varapuheenjohtaja tuomarina, pelisääntöryhmän johtajan syyttäjänä ja työpsykologi todistajana.
Absurdina pidän Heikki Mäkisen moniroolisuutta. Heikki Mäkilästä sosiaalimediassa ei ole muuta, että hän on DI insinööri ja yrittäjä. Yritin tuloksetta etsiä Mäkilän yrityksen tietoja. Voi olla, että hän antaa konsulttiapua myös työsuojeluasioissa, mutta toistaiseksi tälle ei löydy vahvistusta.
Toistaiseksi pidän absurdina, että Heikki Mäkilä, DI, teknisen alan yrittäjä asiantuntija kykenee ratkomaan Heinolan hallinnossa syksyllä 2012 syntynyttä (lue synnytettyä) kriisitilannetta, kun 51 adressivirkamiestä yhtäkkiä sairastuivat työpahoinvointiin ja ryhtyivät kiivaasti "ulostamaan" vasta valittua kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaraa.
Absurdina pidän, että henkilöstöpäällikkö Malinilla on käytössä salaisia asiakirjoja, jotta hän kieltäytyy näyttämästä kaupunginjohtajalle muuten, kuin ”mahdollisuuden mukaan”.
Absurdina pidän käytäntöä, että alainen apulaiskansliapäällikkö voi poistaa kokouksesta esimiestään kaupunginjohtajaa.
Jatkuu...
Jatkuu...
Hyväveliverkoston ylläpito.
Minun näkemykseni mukaan, hyväveliverkon tuntomerkkinä on virkojen jako ei pätevyyden, vaan poliittisen tai taloudellisen edun tavoitelleen. Niin suositeellään tai otetaan työhön sukulaisia, tukihenkilöä, kaveria ja kavereiden kaveria ja sukulaisia.
Kulttuuritoimi on jo klisee-esimerkki, miten työsuhdeasiat hoidetaan hyväveliverkon jäsenien kesken. Saija Jäppisen työtapoja oli jo perinpohjin pohdittu aiemmin.
Epäpätevien työntekijöiden tehtävien hoito voi johtaa ei ainoastaan taloudelliseen ja aineelliseen menetykseen. Henkiäkin voi mennä.
Törmäsin ESS lukijakysymys: Käytkö joka viikko saunassa?
Ja mieleen tuli asiaa, josta ei haluta puhua enää julkisesti, kun jäljet on jotenkuten siivottu: saunakisojen 2010 tragedia.
Saunomisen maailmanmestaruuskilpailut on järjestetty vuosittain Heinolassa. Vuonna 2010 kisa nousi maailmanlaajuiseen julkisuuteen, kun kilpailun finaalissa yksi osallistuja kuoli ja toinen loukkaantui vakavasti.
Heinolalainen lääkäri aiemmin teki järjestelyistä hallintovalituksen lääninhallitukselle, koska tiesi osanottajien oksennelleen ja tarvinneen elvytystä. Silloinen Etelä-Suomen lääninhallitus antoi kisojen jatkua. Tragedia iski kuitenkin vain vuonna 2010, kun perinteiset saunat oli vaihdettu.
Viimeisiin kisoihin oli toimitettu laitteisto, joka toimi eri periaatteella, kun aiemmin. Kuka päätti, että laitteisto muutetaan? Miksi piti hankkia toisenlaisia saunoja? Kuka on sen hankinnan takana?
Mutta tragedia tapahtui nimenomaan uusissa saunoissa, joita oli suunniteltu ja haettu nimenomaan vuonna 2010: # Eihän tämä normaali sauna ole, mutta se oli suunniteltu varta vasten tätä kisaa varten, Arvela myöntää STT:lle.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/98767-mm-sauna-tyrmataan-“ihan-jarjeton-kilpamuoto“
Osanottajat ovat allekirjoituksellaan vakuuttaneet, etteivät he vaati jälkikäteen järjestäjiltä mitään korvausta. Ja se oli pelastus Heinolalle.
Kisojen järjestäjät oli pelastettu, mutta kisojen saldo on samaa: toinen kuoli, toinen kärsii vammojaan loppuikään.
Tällaisia "työjälkiä" tulee, jos hankkeen toteuttaja on epäpätevä.
Jatkuu...
Jatkuu...
Omien etujen tavoittelu.
Viimeisten tapahtumien katselmus.
Ensimmäisenä tulee mieleen Saija Jäppiseen liittyvät hankkeet: matkat ulkomaalle, auton luvaton hankinta (missä se auto muuten on, voiko seurata auton liikkuminen kaupungissa?), kesäteatterin sotku, toimiston rakentaminen WPK-talon miljöössä.
Heinolan Ohjelmapalvelut Oy on toinen hyvin törkeä esimerkki sekä hyväveliverkon toiminnasta että omien etujen tavoittelusta. Siihen liittyy myös Silvernia ja Kalaparatiisi. Kaupungin maksamaa velkasummaa on tietenkin salainen.
Reuman kohtalo: Reuman rakennusten myynti alle 5 milj. eurolla ja 7 milj. vuokrasopimus
Nyt on avattu uusi sivu: Heinolan Toriparkki. Asiasta on perin pohjin keskusteltu muissa keskusteluissa.
Tässä on minun ajatuksiani ja minun henkilökohtainen mielipide Heinolan ”poliittisesta nykypäivästä”.
Vähän lyhennetty lainaus toisen keskustelun kirjoituksesta:
#Heinolan surullisen kuuluisasta "kaupunginjohtajan erottamispelistä" tulee ennakkotapaus Suomessa. Kaikissa niissä kunnissa, joissa ollaan tyytymättömiä kaupunginjohtajan valintaan, jos se on väärästä puolueesta tai toimii vastoin virkamiesmafian etuja voidaan ottaa esimerkkiä Heinolasta.
Kaupunginjohtajan erottamisesta voidaan tehdä vaikka nettipeli. Ensiksi valitetaan kaupunginjohtajan valinnasta, ja kun valitus ei mene läpi, otetaan järeämmät aseet esiin.
Ryhdytään boikotoimaan, manipuloimaan, valmistamaan lehtijuttuja, keräämään nimiä adressiin ja sairastutaan masennukseen. Juostaan työpsykologille ja ryhdytään pitämään päiväkirjaan kaupunginjohtajan tulemisista ja menemisistä.
Kun sekään ei vielä riitä, niin ryhdytään manipuloimaan luottamushenkilöitä: kaupunginhallitusta ja -valtuustoa. Kaupunginjohtajan irtisanomisprosessissa kaupunginjohtajalle ei anneta tarvittavia asiakirjoja, joita on tehty työterveyshuollossa akuuttiin masennukseen ja työpahoinvointiin sairastuneiden virkamiesten työpahoinvoinnista.
Joten jos Heinolasta tulee ennakkotapaus, niin missä tahansa kaupungissa voidaan suorittaa kaupunginjohtajan "ulostus" Heinolan tapaan.#
Koko kirjaus voi lukea keskustelussa Heinolan valtuusto - nyt tarkkana: JATKUUKO PÖHÖTAUTINEN MENO? Ennakkotapaus 12.1.2013 13:16
( http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185919 )
Olet mainio poliittinen kommentaattori. Oikeastaan olet yhden ihmisen voimin puhkaissut Heinolan kaupungintalon mätäpaiseen ja tuonut kaupunkilaisten tietoon asioita, joista he eivät aikaisemmin tienneet tai edes osanneet välittää.
Jos tarkoitan kommenttia 13.1.2013 09:45, niin tekstilainaus ei ole minun kirjoittama.
Mutta yhdyt täysin tähän mielipiteeseen, koska minunkin mieleen kävi sama ajatus: mikä viesti nyt tulee Heinolasta ulos muihin kaupungintaloihin.
Ja kuka ”kunnon mies” enää haluaisi Heinoaan? Mikä ”kunnon viranhaltija” ottaisi vastaan virkaa, jonka oikeuksia on rajoitettu nollaan, ja velvollisuuksia äärimäisyyteen. Mikä ”kunnon viranhaltija” ottaisi vastaan virkaa, jonka vaatimuksena olisi olla Ahosen oikuttelun sanaton sätkynukke. Uskon, että Ahonen pääsee uuteen hallitukseen jos ei johtajaksi, niin varajohtajaksi. Liian röyhkeästi Ahonen nyt käyttäytyy, muilta vaatien nöyryyttä ja osoittamalla halveksuntaa kuntalaisten mielipiteisiin.
Kuka enää olisi halukas hakeutua kaupunginjohtajan virkkaan tietäen, että hänestä pidetään päiväkirjaa, että hänen on nöyrästi päästettävää tulosalueen johtajien suosioon, että häntä voi milloin tahansa irtisanoa ainoastaan väitteiden perusteella, että alainen voi poistaa hänen kokouksesta kun kokouksesta ja toinen alainen ei anna tarvittavia asiakirjoja.
Voi olla, että löytyy joku halukas, mutta minä en tarkoita ”kuka tahansa hakija” vaan ”kunnon hakija”.
Nykyisestä kansliapäällikön valinnasta tuli mieleen samankaltaisia ajatuksia.
Sen takia ihmettelen, miksi tieteiden lisensiaatti Anu Romppaisen suostuu tällaiseen virkaan.
Ja yllä olevan ”ihmettelyn” johdosta en ihmettele, miksi Rauno Maaningan ei ole joukkoon sopiva ehdokas.
Ja jos ja kun Anu Romppanen sopii joukkoon niin hyvin, ja jos ja kun Rinnevaaraa eliminoidaan onnistuneesti (viis korvauksista) veikkaan, että kaupunginjohtajan virkaan ei enää tarvitse ketään jopa etsiä pitkiä aikoja. Talossa olisi kaksi Ahosen ”kädestä syövää” naisviranhaltijaa. Tietenkin muodollisesti virka olisi auki, mutta hakijoita aina voi reputtaa.
Tapauksessa, että olen vainoharhainen ja erehdyn nyt kovasti, hyppään ilosta. Ja haluaisin kovasti olla väärässä.
Mutta …
Virhekorjaus "Mutta yhdyt täysin..." tarkoitan "Mutta yhdyn täysin..."
En tarkoittanut vain yhtä kommenttiasi vaan kuukausia jatkunutta sinnikästä hyvää työtäsi kaupunkilaisia informoidessasi. Et hyödy siitä mitään, vaan toimit ilmeisesti pyyteettömästi yhteisen hyvän eteen. Sellaisia ihmisiä tarvitsemme myös virkoihin ja luottamustehtäviin.
Kiitos teille kumpaisellekin. Olen lukenut lähes kaikki kirjoituksenne. Asiallisia ja hyvällä maulla kirjoitettuja. Poimin usein vain teidän nimimerkit, tietäen että niistä löytyy asiaa ja tekstiä jota voi lukea.
Kiitos Peukaloinen ja fgdfgdfshh
Minun nimimerkkini on mikä sattuu näppäimistöstä tulemaan, kun räpellän sitä. Olen kyllä huomannut Peukaloisen lisäksi nousseen muitakin hyviä ja asiallisia kirjoittajia. Vaikea tietää, kuinka moni tänne kirjoittaa. Minä en käytä yhtä nimimerkkiä koko ajan sen takia, kun sellaista vastaan on helpompi hyökätä ja häntä pilkata. Sanon sanottavani ja toivon, että sanat puhuvat puolestaan. Peukaloinen on ollut rohkea kirjoitellessaan koko ajan samalla nimellä.
Absurdien absurdi
IH 10.1.1013 Sepän tutkintapyyntö asiakirjojen pidosta ja pimittämisestä.
Henkilöstöpäällikkö Malinin mukaan kaupunginhallituksen jäsenelle Sepälle ei voi luovuttaa kaupunginhallituksen salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja, koska se vaatisi kaupunginhallituksen päätöksen.
Tarkoittaako Malin, että kaupunginhallitus voi kieltää kaupunginhallituksen jäseneltä oikeus tutustua asiakirjoihin, joiden pohjalla kaupunginhallitus tekee päätöksiä, joihin kaupunginhallituksen jäsen oli tavallaan estetty osallistumaan.
Siis kaupunginhallituksessa on jäseniä, joiden salaisuusluokitus on korkeampi, kuin toisilla.
Tai Seppä tarvitsee Sepän päätöksen niin, että Malin voi luovuttaa Sepälle mm. Sepänkin tekemiä päätösasiakirjoja.
Nyt on melkoinen katastrofi Heinolassa.
IH 14.1.2013 Heinola keskeytti kansliapäällikön valintaprosessinHeinolan kaupunginkanslia jatkaa kirjavahvuutta vähälukuisempana vielä tovin aikaa, sillä kaupunginhallitus päätti maanantaina keskeyttää kansliapäällikön viran täytön. Viran tehtäväkuvaa muutetaan, minkä jälkeen se julistetaan uudelleen haettavaksi, nyt jo kolmannen kerran Pekka Virkkusen Lahteen lähdön jälkeen.
http://www.itahame.fi/?article=399548
Kansliapäällikön hakuilmoitus:
Kansliapäällikön tehtävänä on johtaa kaupunginkansliaa ja toimia kaupunginvaltuuston ja -hallituksen sihteerinä. Kansliapäällikkö kuuluu kaupungin johtoryhmään ja toimii kaupunginjohtajan sijaisena.
Viran kelpoisuusvaatimuksena on virkaan soveltuva ylempi korkeakoulututkinto ja hyvä käytännön kokemus kunnallishallinnossa.
Arvostamme:
• oikeustieteellistä koulutusta
• monipuolista johtamiskokemusta
• kykyä johtaa ja kehittää toimialaa jatkuvassa muutoksessa
• yhteistyökykyä ja -halua
• yhteiskuntasuhteita
• sujuvaa kirjallista ja suullista esitystaitoa
• kielitaitoa
http://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-tyopaikat/kansliapaallikko/657784
Ahosella nyt on kova kiire saada oman joukkueensa kaupungintalolle. Tällä palstalla arveltiin, että ”opettaja” ei oikein sopii vaatimuksiin. Niin Ahosta ilmeisesti varoitettu, että lopeta ”hölmöily”, teeskentele ainakin, että toimit laillisesti ja valtuuksien puitteissa.
Koska Romppasen tausta ei sovi nykyisiin vaatimuksiin, tehtävän kuvaa muutetaan niin, että oikeustiede varmaankin tiputetaan pois ja sitten Ahonen voi valita vaikka Romppaisen ilman valituksia.
Kukaan normaali hakija ei enää hae Heinolaan töihin, ja Ahosen porukka (Malin, Kankaanpää, mahd. Romppanen ja varjossa oleva tuleva hallitsija) voi hallita kaupungintaloa. Melkoinen valta eikä kukaan tee mitään.
Rinnevaaran asian siirtyivät viikolla eteenpäin ja yhtään ei mitä sitten tapahtuu? Varmaan jotain ikävää. Varmasti tässäkin yritetään laittaa palat parempi järjestykseen tai hätäisesti turvautua jonkun konsultin neuvoihin.
Nyt pitäisi jotenkin oikeasti saada asiat lehteen. Mutta kun Itä-Hämekin on sidottu poliittiseen peliin.
Heinolan tilanne on todella vakava ja tulevaisuus huolestuttava.
Minä arvelen, kenen sormet ovat nyt pelissä. Viisaampi ja kokeneempi polittiko antaa tukea kuolevalle hallitukselle niin, että uuden hallituksen kenttä olisi putsattu uudelle tulevalle hallitsijalle ja sen klikille.
Työpaikkailmoitus oli syyskuun 10. laitettu ja vastauksia odotettiin kuukauden ajan. Sitten klikki valitse hakijoista vain yhden tarkoituksiinsa sopivan, esittelemättäkään toisia hakijoita, joilla oli tehtävään asianmukaisempi koulutus ja kokemus. Se oli jo tarpeeksi paha moka.
Nytkö sitten vanha Ahosen hallitus pitkittäisi lähtöään vielä toisella viikolla ja sitten esittelisi tuon jo valitsemansa ehdokkaan, nyt vain eri valintaperustein? Historiaa muutettaisiin? Toivon melkein, että hölmöt tekevät niin; toiset, paremmat hakijat, saavat lisää aihetta tehdä valituksen. Mehän sen tietysti maksamme!
Lahdessa uusi valtuusto on jo remmissä. Miten kauan Heinolassa vanhan jengin annetaan porskuttaa, vaikka uudet ihmiset on jo valittu?
Heinolassa tapahtui vallankaappaus. Pahin mahdollinen porukka tuli hallitukseen ja parhaat oli eliminoitu.
- Hilden TAAS on kaupunginjohtaja, vaikka ei heti, mutta nyt Saija Jäppinen uusine autoineen ja palatseineen on täysin turvassa.
- Jatkuvasti ”hölmöilevä” Ahonen on kaupunginhallituksessa, siis jarruttaa KAIKKI Rämön toimintaa ja hallitsee Heinolaa Malinin ja Romppasen kautta.
- Aimo Bonden on pantu hiljaiseksi.
- Matti Sepästä oli tehty vaihtokauppa vasemmiston kanssa.
Hyvästi, Toverit.
Eläköön Lahti
Peukaloinen, jos päätät kirjoittaa kirjan Heinolan tuhosta, tarjoudun tarkastamaan tekstisi kieliopin ilmaiseksi. Kirjoitat muuten hyvin ottaen huomioon, että suomi on sinulle vieras kieli. Olet luonnostasi tutkiva journalisti.
Hyvä ajatus :)
Surun päivä Heinolassa.
Lippu liehuu puolitangossa.
Pelastakaa meidät, Lahti.
Nyt olen hyvin vihainen Bondenin puolesta. laitan uusi kommentti ja olen kiitollinen, jos sen alle laitat sopivia korjattuja otteita.
Heinola vaalit 2012:
Matti Seppä 199 ääniä
Aimo Bonden 139 ääniä
Juhani Ahonen 116 ääniä.
Heinolassa ”avoimia valtakirjoa” jaetaan ei kaupungin edun mukaan, eikä takana olevien kuntalaisten määrän mukaan, vaan se tapahtuu ”hyväveliverkoston” säännöillä.
Tällä palstalla puhuimme hyväveliverkostossa, joka peseytyi kaupungintalon kolmannelle kerrokselle kanslian tiloihin.
Mutta me emme ole naiivia uskoen, että se ei koske laajempi valtaa omaavia elimiä.
Tietenkin verkosto on maanlaajuinen tai maailmalaajuinen.
Ja se on todella vahva systeemi. Armahtakoon sinua Sallimus, jos yrität muuttaa verkoston sääntöjä tai et osa lukea rivien väliin.
Pieni vertausesimerkki:
Kokoomuksen Bonden sai 139 ääniä, Ahonen 116.
Bonden on selvästi Ahosta järkevämpi, maltillisempi, yhteistyökykyisempi.
Huomasin, että Bondenia on helppoa lähestyä, hän on kohtelias ja ei osoita ylimielisyyttä.
Ahosta on mahdotonta lähestyä, se on Lipposen kaltainen hallitsija, joka halveksii meitä kuntalaisia ”kerhoakkoina”.
Ahonen julkisesti kutsui itseään ja hallitustaan ”hölmöksi”.
Ahosesta on tehty tutkintapyyntö asiakirjasotkusta.
Ahonen epäonnistui Rinnevaaran kanssa, joka ei taipunut, ei halunnut tai ei osannut lukea rivien väliin ja ei ollut sen takia Ahosen joukkuepelaaja.
Kankaanpään kanssa sen sijan meni hyvin, ne kävivät yhdessä eri tilaisuuksissa näyttäen, että ne on tiimi. Nyt Ahonen sai joukkueen Malinin ja seuraavana on Romppanen.
Sopuhaluinen Timo Ihamäki ei ole uhkaa kenellekään, sen takia hän sai nuijan koko kaudelle.
Kaksi ”äänikuningatarta” Hannele Rämö ja Raili Hilden saivat kaksi vuotta per nuija. Minusta täysin älytön jako, kun tyttöjä hiekkalaatikossa.
Jokaiselle jotain.
Mutta Ahonen sai koko potin, siis kontrolloi sekä hallitusta että kansliaa koko kauden aikana. Neljä vuotta. Taas.
Suomalaisen median kritiikin kohteina ovat ne ikuiset ”presidentit” ja muut ”demokraattiset päämiehet”, jotka hallitsevat vuosikymmeniä kuten tapahtui Pohjois-Afrikassa ja tapahtuu jatkuvasti itänaapurilla.
Siivilöidään hyttystä, mutta niellään kamelia.
Bonden muuten on toriparkkimiehiä, ahonen ei. Ikäeroa miehillä taitaa olla vuosi, että pappoja molemmat.
Sanon seuraavaa:
Bonden osoittaa järkeä ja malttia.
Ahonen jatkuvasti ”hölmöilee”
Bonden 136 ääniä
Ahonen 119 ääniä.
Toriparkista en tiedä, täytyy tutkia.
Mutta, Ahonen on Heinolan suurin takinkääntäjä. Tänään ei halua Toriparkkia, huomenna tulee toisiin ajatuksiin ja vielä pyrkii Toriparkki hallitukseen kaupungin puolesta.
Sen lisäksi Toriparkista tärkein on KUSTANNUSTEN JAKO. Kaupunki ei saa osallistua Toriparkkiin taloudellisesti mitenkään.
Rakentakoon Toriparkki Oy Toriparkkia, mutta EI VERONMAKSAJIEN RAHOILLA.
Sen lisäksi MAKSAKOON Toriparkki Oy Heinolalle oikeudesta autopaikkojen rakentamisesta keskustan alueelle.
On hyvä, että Aimo Bonden on toripatrkkimiehiä ja kertoo sen, on rehellisen miehen merkki.
Toriparkista pitää kertoa hyvät ja huonot puolet. Ja kaikki kustannukset. Sen jälkeen päätös voidaan tehdä demokratian sääntöjen mukaan. Enemmistö voittaa.
Kuten tekivät Lahden teknisen viraston virkamiehet, kertoivat jotain ihan muuta kuin totuuden päättäjille. Lahden maanalaisen toriparkin hinnaksi virkamiehet arvioivat 15 miljoonaa eurroa mutta heti kun päätökset Toriparkin rakentamisesta maan alle oli tehty, niin hupsis rakentamiskustannukset nousivat lähemmäksi totuutta eli siis 8 miljoonalla eurolla.
On ihan selvää, että Toriparkkia ei Heinolaan rakenna Kaupunkisydän ry:n jäsenyritykset tai taloyhtiöt, kun yksi autopaikka maksaa vähintään 40.000 euroa.
Sanomattakin on selvää, että jos Toriparkkia ryhdytään osakeyhtiömuotoisena toteuttamaan kaupungista eli veronmaksajista tulee rahoittajia ja Heinolan velkataakka nousee 62 miljoonasta arviolta noin 12 - 15 miljoonalla riippuen autopaikkojen määrästä. Ei siihen toriparkin rakentamiseen energiarahasto riitä.
Hullumpaa ideaa kuin maanalaisen parkkiluolaston rakentaminen lama-aikana ja Heinolan työllisyyden ollessa Päijät-Hämeen kunnista huonoiten hoidettu ja Heinolan väestön eläköityessä - rakennettaisiin toriparkki maan alle.
Noin seitsemänkymppiset Heinolan päättäjät eivät näe Heinolaa kriiskuntana, eivät näe Heinolan kuihtumista ja velkaantumista. Elävät näköjään sitä aikaa, kun ne "haisevat teollisuuslaitokset" vielä toivat työpaikkoja ja verotuloja Heinolaan.
Keskustaan eivät ajele autoillaan enää entiset tehtaiden työläiset ostoksille. Yhä useampi heinolalainen käy Lahdessa työssä ja Heinolan eläkeläiset eivät maanalaista paikoitusluolastoa tarvitse.
Kaupungin tulee käyttää verotulot työpaikkojen luomiseen ja nykyisen väestön hyvinvointipalveluihin eikä suinkaan muutaman seitsemänkymppisen päättäjän vanhentuneisiin suunnitelmiin. Maanalainen toriparkki ei tuo työpaikkoja keskustan alueelle, torin lähikauppihin ei tule uusia asiakkaita, jotka tarvitsevat maksullisen parkkipaikan maan alta.
Aika kultaa muistot...
Absurdi?
Voi meidän päätösvaltaa!
Mäkilä Heikki:
- Kaupunginhallituksen 1 varapuheenjohtaja
- DI, edustaa kuopiolaisyhtiötä, konsulttiala(?)
- perusääntökomission johtajana
Vs. kaupunginjohtaja Malin teki hankintasopimuksen Mäkilän kuopiolaisyhtiön kanssa, asiantuntijakonsultointi. Korvaus 12.000,00.
Kysymys: Onko Mäkilä Heinolassa tyhmempi kuin ollessa Kuopiossa?
Onko Mäkisen kuopiolaisen yrityksen asiantuntemus painavampi, kuin Työsuojelun psykologien asiantuntemus?
Koko homma tuntuu absurdiselta.
Yritin etsiä Heikki Mäkelän yritystä, ei löydy mitään. Mikä yritys se on?
Yritys on Dazid Oy ja postiosoite on Heikki Mäkilän kotiosoite Heinolassa.
Liikevaihtoveroineen hankinnan arvo on 14760 euroa.
S Malin tilasi Heinolan kansliapäällikön ominaisuudessa ja vs kaupunginjohtajana (toimien kyseisen työryhmän sihteerinä) työryhmälle asiantntijapalveluita Dazid Oy:stä Heikki Mäkilän yrityksestä.
Myös Heikki Mäkilä, kaupungin varapuheenjohtaja oli työryhmän jäsen ja lisäksi siis S. Malinin tilaama asiantuntija
Mäkilä jäävättiin työryhmästä, joten siihen jäivät
Timo Virtanen, keskustapuolue, jäsen
Mauno Kuusela, sos. dem. puolue
Sinikka Malin, keskustapuolue, sihteeri
TyöterveysWellamon raportissa 12.11.2012 todetaan, että
"Selvityksen tilanteen taustalla on kaksi erilllistä, työyhteisöä kuormittavaa asiakokonaisuutta".
Pelkistäen on kyse vanhan ja uuden kulttuurin törmäämisestä.
Va. kansliapäällikkö S. Malin on eri mieltä monista muutoksista ja vaatii hallintosäännön mukaista toimintaa, mikä on osaltaan kärjistänyt tilannetta."
Näin Wellamn raportissa.
Va. kansliapäällikkö, vs kaupunginjohtaja S. Malin vaatii hallintosäännön mukaista toimintaa...
Oliko hallintosäännön mukaista toimintaa
1) perustaa työryhmä, jossa itse on sihteerinä
2) värvätä Dazid Oy/Heikki Mäkilä asiantuntijaksi (14.760 euroa)
3) ottaa Heikki Mäkilä lisäksi työryhmän varsinaiseksi jäseneksi
4) tehdä hankintapäätös (14.760 euroa kilpailuttamatta
5) tehdä hankintapäätös vastoin halintolakia - suorahankintana
S. Malin vaatii muilta hallintosäännön noudattamista mutta rikkoo itse räikeästi sitä. Miettikääpä miksi? Miksi ajojahti? Miksi erottamistyöryhmät, jossa itse sihteerinä? Kuka hoitaa vs kaupunginjohtajan tehtäviä, henkilöstöjohtajan tehtäviä ja kansliapäällikön tehtäviä sinä aikana kun Malin laatii 16 sivuisia raporttejaan ja valmistelee erottamiskokouksia päätösesityksineen?
Malin on erotettava - ellei ymmärrä erota, niin törkeää ja kaupungin edun vastaista on ollut käytöksensä.
Vastaväite kohtiin 4 ja 5.
Hankintalaki 27 §
Suorahankinta
Hankintayksikkö voi valita suorahankinnan, jos:
3) sopimuksen tekeminen on ehdottoman välttämätöntä, eikä säädettyjä määräaikoja voida noudattaa hankintayksiköstä riippumattomasta, ennalta arvaamattomasta syystä aiheutuneen äärimmäisen kiireen vuoksi;
Hankintalaki 15 § (30.4.2010/321)
Kansalliset kynnysarvot
Tätä lakia (=hankintalaki) ei sovelleta:
1) tavara- tai palveluhankintoihin, suunnittelukilpailuihin eikä palveluja koskeviin käyttöoikeussopimuksiin, jos hankinnan ennakoitu arvo ilman arvonlisäveroa on vähemmän kuin 30 000 euroa;
_______
Kyllä Malin hankki palvelun oikein hankintalain mukaan suorahankintana, asialla oli kiire.
Tarjouksia ei ehditty pyytää eikä hankinnan ilmoittaminen Hilmassa ollut hankintalain vastaista.
Kaupunginjohtajan työhuone oli Mäkilän työhuoneena tehdessään raporttia, onko todella ollut näin ? Mistä avaimet ja kuka vastaa kuluista... Kysyn vaan !
Kaupunginjohtajan työhuone on sattuneesta syystä vailla käyttöä tällä hetkellä. Mitä kuluja siitä syntyy, jos joku käyttää sitä? Tietenkin valot yms. vie sähköä ehkä jopa muutaman euron edestä, mutta ei ne valot yms. pyhällä hengellä toimi muissakaan huoneissa.
Avaimet on ehkä saatu tevistä talo-osastolta. Tuskin sinne sorkkaraudalla on menty.
Onko tuossa työryhmässä ja sen raportissa jotain mätää. Hmmm...
Ahosen lausunnon mukaan, Malin sai Ahosen siunausta jatkamaan "kaupunginjohtajana".
Ahonen on tyytyväinen ja, hänen mielestään, ei ole enää kiirettä hakea uutta kaupunginjohtajaa (jos ja kun Rinnevaaraa erotetaan), kun "meillä" on rehti Malin (IH 19.1.13).
”Heinolan kaupunginhallitus esittää valtuustolle kaupunginjohtajan irtisanomismenettelyn aloittamista.
http://yle.fi/uutiset/heinolan_kaupunginhallitus_valiokunta_valmistelemaan_rinnevaaran_irtisanomista/6460589
Esityksen tilapäisen valiokunnan valitsemisesta teki viime työnään kaupunginhallitus ILMAN ÄÄNESTYSTÄ, kertoo puheenjohtaja Ahonen. ”.
Onko Ahosen aivojarruissa joku vika, iskikö joku muistikatko, että ei osa pysähtyä, vaan jyrää kun rikkinainen panssariauto.