Valta kerran pois annettu tai otettu jää helposti sille tielleen. Niin myös päätösvalta valtion budjettiin.
Suomen oman perustuslain artiklan 3 mukaan ”lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta” ja artiklan 83 mukaan ”eduskunta päättää varainhoitovuodeksi kerrallaan valtion talousarvion, joka julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa”. Jos eduskunta ei ole vapaa päättämään valtion talousarviosta, vaan joutuu alistamaan sen EU:n komission ja neuvoston tarkastettavaksi ja joutuu tekemään siihen niiden mahdollisesti vaatimat muutokset, herää kysymys, toteutuuko silloin Suomen perustuslaki. Sana ”päättää” merkitsee, että eduskunta päättää, eikä päättäminen voi olla sitä, että eduskunta ei ole vapaa päättämään.
EU:n lait ovat ensisijaisia – ylempiä siis – kaikkiin Suomen lakeihin nähden. Jos tässä olisi kysymys EU-lainsäädännöstä, sopimus epäilemättä hyväksyttäisiin hallituspuolueiden äänin muuttamatta Suomen perustuslakia. Mutta tämä sopimus ei ole EU-laki! Sen hyväksymisen perusteluksi ei kelpaa se, että ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Se on valtioiden välinen sopimus, jolla luovutetaan Suomen perustuslakiin kirjattua eduskunnan budjettivaltaa EU:lle. Se on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja vaatii perustuslain muuttamisen. Se taas vaatii käytännössä kahden eduskunnan päätöksen tai viiden kuudesosan enemmistön, jota se ei saa.
Yhteisellä rahalla on valtava symbolinen merkitys. Sillä tuhotaan yksi merkittävimmistä kansallisen itsenäisyyden symboleista: oma raha. Maailmassa ei ole toista vastaavaa yhteisöä, jossa täysivaltaiset valtiot eivät voi vaikuttaa rahansa arvoon.
Se, että on otettu käyttöön poliittinen raha, on €mumunaus.
Edellä ote valtiomies Esko Seppäsen kirjasta "emämunaus"
Tämä on varmaan tuttua asiaa niille jotka seuraavat politiikkaa,
mutta ainahan mukaan tulee myös uusia ihmisiä, joten kehotan
lukemaan noita Seppäsen tekstejä enemmänkin, Seppänen taitaa
olla Suomen viisain mies, VALTIOMIES
Suomen oman perustuslain artiklan 3 mukaan ”lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta” ja artiklan 83 mukaan ”eduskunta päättää varainhoitovuodeksi kerrallaan valtion talousarvion, joka julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa”. Jos eduskunta ei ole vapaa päättämään valtion talousarviosta, vaan joutuu alistamaan sen EU:n komission ja neuvoston tarkastettavaksi ja joutuu tekemään siihen niiden mahdollisesti vaatimat muutokset, herää kysymys, toteutuuko silloin Suomen perustuslaki. Sana ”päättää” merkitsee, että eduskunta päättää, eikä päättäminen voi olla sitä, että eduskunta ei ole vapaa päättämään.
EU:n lait ovat ensisijaisia – ylempiä siis – kaikkiin Suomen lakeihin nähden. Jos tässä olisi kysymys EU-lainsäädännöstä, sopimus epäilemättä hyväksyttäisiin hallituspuolueiden äänin muuttamatta Suomen perustuslakia. Mutta tämä sopimus ei ole EU-laki! Sen hyväksymisen perusteluksi ei kelpaa se, että ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”. Se on valtioiden välinen sopimus, jolla luovutetaan Suomen perustuslakiin kirjattua eduskunnan budjettivaltaa EU:lle. Se on ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa ja vaatii perustuslain muuttamisen. Se taas vaatii käytännössä kahden eduskunnan päätöksen tai viiden kuudesosan enemmistön, jota se ei saa.
Yhteisellä rahalla on valtava symbolinen merkitys. Sillä tuhotaan yksi merkittävimmistä kansallisen itsenäisyyden symboleista: oma raha. Maailmassa ei ole toista vastaavaa yhteisöä, jossa täysivaltaiset valtiot eivät voi vaikuttaa rahansa arvoon.
Se, että on otettu käyttöön poliittinen raha, on €mumunaus.
Edellä ote valtiomies Esko Seppäsen kirjasta "emämunaus"
Tämä on varmaan tuttua asiaa niille jotka seuraavat politiikkaa,
mutta ainahan mukaan tulee myös uusia ihmisiä, joten kehotan
lukemaan noita Seppäsen tekstejä enemmänkin, Seppänen taitaa
olla Suomen viisain mies, VALTIOMIES
Vastaukset 8
Vanhimmat
Irti EU:sta: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Meidän on päästävä pois tuon vieraan vallan alta, siksi, osallistu,
jos vain voit niin tule mukaan keräämään nimiä, meitä tarvitaan,
myös sinua.
Käytännön valtiojohdon maassamme pitää käsissään
amerikkalainen yli 50 hengen konsulttitoimisto.
heti kun euhun mentiin toinen puoli päättetiin eussa nykyään vielä enemän seuraavaksi menee jäsen maiden tulo ja meno arvio eun päätetäväksi .
Talouskurisopimus hyväksyttiin 18 joulukuuta, siellä on mukaan
laskettuna valtion varoiksi myös meidän eläkerahastomme,
joten brysseli määrää kai sitten nekin.
Emme olisi kelvanneer euroon mukaan, niinpä eläkkeet siirrettiin
laskelmissa valtion varoiksi.
EK ja osoite on Eteläranta 10 Helsinki
no joo, toi esko seppänen on nyt niiin väsynyt vasuri ettei sitä ota kukaan
tosissaan,edes sen omat porukat. Kaverihan on aikoja sitten pudonnut
pois puolueen johdosta ja vaikutusvallasta.
Kaveri on täys NOLLA ja totaalinen SPEDE.
Höpö höpö juttuja.
"kansallisen itsenäisyyden symboleista: oma raha"
BUEHHHEHH hei kamoon!
Minulle ei ainakaan mikään rahayksikkö ole itsenäisyyden symbooli!
Se on täysin yhden tekevää mitä siinä setelissä lukee, tai mitä
merkkejä tilillä käy kääntymässä. Oli vaikka oravannahkoja
TEESIT SUOMEN MARKAN PUOLESTA SEN SYNTYMÄN 141-VUOTISPÄIVÄNÄ J.V.SNELLMANIN PATSAALLA 4.4.2001
Teesit on esitetty Snellmanin patsaalla ja lyöty Suomen Pankin oveen 4.4.2001
1.Omaa rahaa tarvitaan Suomen kansallisen ja itsenäisen päätösvallan vuoksi. Se oli välttämätön edellytys Suomen valtiolliselle itsenäistymiselle. Ilman omaa valuuttaa Suomi ei olisi saavuttanut valtiollista itsenäisyyttä. Siihen tarvittiin paljon muutakin, mutta ilman omaa rahaa se ei olisi ollut mahdollista. Tänäkin päivänä oma raha on itsenäisyyden edellytys.
2.Oma raha on kansallisvaltion keskeinen kulmakivi. Näin ollen se on välttämätön kansallisen kulttuurin ja identiteetin sekä kansan edut turvaavan kansalaisyhteiskunnan luomiseksi ja yhteisöllisyyden kehittämiseksi.
3.Ilman omaa valuuttaa ei voi olla omaa talouspolitiikkaa.
Itsenäisyyspuolueen sivustolla selvitetään miksi oma raha on
tärkeä, käykää lukemassa koko juttu,tärkeää tietoa.
Vanhempien antimilla eläville rahalla ei tietenkään ole merkitystä,
kunhan sitä riittää.
Toisessa asemassa ovat ne jotka elättävät perheensä ja itsensä.
Jos vasurit olisivat kuunneelleet ja toimineet oman puolueensa
viisaimman miehen opastuksessa niin koko Suomen tilanne olisi
parempi, puhumattakaan puolueen kannatuksesta.