"Mielessäni on pyörinyt tämä vasemmiston slogan viime aikoina. Telakalle ei annettu lainaa,työpaikat menetetään keväällä, ja valtion osakkuudesta STX:n ei edes puhuta. Turussa vasemmistolaisuus on varmaan kirosana nyt, koska puolueet, joiden olisi pitänyt ajaa Suomen työllisyyden ja työnteon etuja, ovat mieluummin antaneet rahaa etelä-ja keskieuroopan rahoituslaitoksille, yleisen hyvän nimissä. Kenelle se on hyödyksi? -Eniten tienaavat nettosivat viime vuonna 7%, eli joku hyötyy tästä. En ihmettele siis lainkaan että kokoomus ja rkp muut porvaripuolueet vetävät sellaista politiikkaa hallituksessa kuin ovat tehneet. Mutta entä vasemmistolaiset, jotka ovat pettäneet työtätekevät tässä maassa? Sillä kai silläkin on merkitystä, miten meillä menee? -Ja mitä te siitä hyödytte? Limon, suitsutuksen ja hulppean viran, tietysti, mutta olette etääntyneet täysin siitä, että kansa on antanut teille luottamuksensa heidän asioiden hoitoon. Ja miten olette sitä kunnioittaneet, ja miten olette täyttäneet lupauksenne, miten olette huolehtineet kenestäkään täällä omassa maassa? On oikein ajatella omaa maata.-Ei näy vieläkään sitä valoa tunnelin päässä, josta on jo puhuttu vuosikaudet, ja rahavirta käy jatkuvasti toisiin EU-maihin. -Tavallinen kansa on melkein kaikesta eri mieltä hallituksen ja eduskunnan kanssa. Miten me olemme niin tyhmiä ettemme mitään ymmärrä? Vai kuka ei ymmärrä? Odotan innolla kevättä ja "vastuunkantoa", ja tietysti välikysymystä. Kirjoitus on seinällä...lähtölaskenta alkanut."
Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen Usarin Puheenvuoro-blogissa:
http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129822-kenen-joukoissa-seisot-demari-tai-vasemmistoliittolainen
Linkki alkuperäiseen kirjoitukseen Usarin Puheenvuoro-blogissa:
http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129822-kenen-joukoissa-seisot-demari-tai-vasemmistoliittolainen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuinka paljon on paljon?Milloin voisi sanoa että riittää??
Luuletko ettei Ranska olisi nokittanut aina suomen yli??Sinusta korealaisen konkurssikypsän yrityksen tukeminen olisi ollut järkevää?Tukisit kaukoidän pankkeja ja sijoittajia,hmm..
Tässä voi sinunlailla suhtautua populistisesti tai realistisesti.Meillä ei olisi ollut mitään mahdollisuutta ranskaa vastaan.He pystyvät aina nokittamaan.
Vasemmisto on toiminut erinomaisesti täällä.Kaikki kynnyskysymykset läpi,tarveharkinnan poisto,eläkkeiden korotus,päivärahan korotukset,työttömyys pysynyt kohtuu lukemissa.........
Ajat on tiukat mutta ei nyt periksi pidä antaa.Elä nyt tavallisen kansan ääntorveksi ala. Jos hallituspuolueiden kannatus on n.70% niin väitteesi hieman ontuu..
Toki kun kompromisseja tehdään ei kaikki aina ole tyytyväisiä mutta se on demokratiaa.
Välikysymys nyt on taas tätä..Mediakikka jolla ei ole mitään merkitystä..
Se ei meriteollisuutta tai turkulaisia duunareita auta.
Suun soitto ei suojele pakkaselta eikä tyhjää täydeksi tee!!!!
Timo Löyttyniemi on kirjoittanut hyvän selvityksen Pörssisäätiölle "Valtio-omistus 2030, Mitä ja miksi?" 2010. Mielestäni tästä selvityksestä löytyy hyvät perustelut Miksi valtion kannattaisi pelastaa STX:n telakka. Muistettakoon vaikka sellaisia ylikansallisia valtio-omisteisia yrityksiä kuin Airbus, jotka ovat olleet pitkässä juoksussa menestyksiä, vaikka aina välillä toiminta on kannattamatonta, valtiot ovat silti tukeneet hyvin mielellään Airbusia. USA:n vastine Airbusille on Boeing. Sekin olisi ollut konkurssissa jo usieta kertoja ilman Yhdysvaltain valtio-omistusta. On vaikea nähdä eroa laivanrakennuksen ja lentokoneen valmistuksen välillä taloudellisessa mielessä. On varmaa, että telakkateollisuuskin muuttuu kyllä kannattavaksi kun tämä maailmanlaajuinen taantuma hellittää joskus tulevaisuudessa.
Tarkoitatko että suomen olisi pelastettava koko korealainen stx vai ainoastaan sen suomessa olevat telakat?Jos koko korealainen ei siihen taida valtion rahat riittää ja jos kotimainen niin miten??Suomen telakat eivät ole kaupan ja sosialisoiminen tai kansallistaminen eivät tule kuuloonkaan.Se asettaisi meidät äärinmäisen vaikeaan tilanteeseen ja saisi usean pörssiyhtiön siirtämään niin rahat kuin kottorit muualle.
Se olisi katastrofi!
Kun olisit "pelastanut" telakat ja töitä ei olisi niin miten sitten toimittaisiin?Kauanko sinulla riittää pelimerkkejä?Kuinka kauan maksettaisiin ja milloin annettaisiin periksi?
Pitäisikö kuitenkin liittoutua vaikka ranskalaisten kanssa?Saataisiin leveämmät hartiat ja vahvempi pohja.
"sosialisoiminen tai kansallistaminen eivät tule kuuloonkaan"
Ei tietenkään, istuuhan hallituksessa kaksi 'työväenpuoluetta ilman sosialismia'.
VL ja Kokoomus.
Jonkun teollisuuslkaitoksen huomattava tukeminen vaatii ainakin sen omistuksen olevan valta osin suomalaista. Jonkun ulkolaisen telakan pelastaminen hyvästäkin syystä on tai ainakin saattaa olla rahan tuhlausta.
Mikä möykkä siitä syntyisi ja kenen päitä vaadittaisiin vadille jos satoja miljoonia lykättäisiin Etelä-Korealaiseen yritykseen joka siitä huolimatta menee selvitystilaan ja rahat jäävät suuremmin osin sille tielleen? Tälläkin palstalla saattaisi löytyä jollain jotain ei kovin positiivista sanottavaa.
Suomen pitäisi ottaa rohkeasti lainaa maailmalta ja perustaa uudelleen valtiollinen laivanrakennusyritys.
Se edellinen tuotti hyvin valtiolle, työllisti, pysyi ajan tasalla ja kasvatti alan ammattilaisia joukkomitassa.
Samoin valtion petäisi perustaa uusi "Outokumpu" valtiollinen kaivosteollisuusyritys. Näihin laitettu velka alkaisi tuottaa nopsaan ja tuotot jäisivät Suomeen.
Mites sen itsenäisen wärtsilä meriteollisuuden oikein kävi?Masa-yards yritti hyvin mutta sekin sitten myytiin..Kaivosteollisuuden alkupääomia ei tästä maasta löydy siksi ne järjestään on myyty.Toki porvarihallitus samalla myi myös maailman ainoat fosfaatti esiintymät norjalaisille.Se oli kardinaalimoka!!Kiitos kuuluu herra Häkämiehelle ja Vanhaselle!!
Lainarahalla pyörittää tehdas-salia??Kuinka järkevää se olisi??
Outokumpu muuten on maailman suurimpia teräksentuottajia.Joten annetaan sen olla.
Onko valtion tuettava ulkolaisia suuryhtiöitä mahdollisen konkurssin uhatessa? Se on todella keskustelun aiheeksi sopiva asia.
Jos omilla toimillamme olemme ajaneet kustannukset niin korkeiksi jottei joku teollisuuden ala enää Suomessa ole riittävän kannattava niin miksi vielä tuhlata siihen satoja miljoonia verorahoja? Koulutetaan mieluummin niillä rahoilla hitsarit sisätöihin tai muihin ammatteihin joilla on vielä tulevaisuutta.
Osaamista voidaan hyödyntää suunnittelupalveluilla joista lienee kysyntää ympäri maailman, niissä tuntipalkatkaan eivät ole vielä yhtä kilpailtuja kuin raa'assa työssä.
Olemme kehityksen myötä joutuneet monella ammattialalla sivuraiteelle kehityksen mennessä eteenpäin, parhaiten tässä muutoksessa pärjäämme jos emme ala taistella vastaan vaan menemme kiltisti koulun penkille uudelleen jos tuo ikävyys on sattunut kohdalle. Hitsarikin voi olla perin hyvä perhepäivähoitaja jos sikseen sattuu tai hän voi mainiosti pärjätä vanhainkodissa perushoitajan tehtävissä. Asenteiden pitää muuttua kehityksen mukana. Se aika jolloin kaikki oli lähes samoin kuin isillämme aikoinaan on nyt ohi ja menossa on jatkuva muutos halusimme tai emme.
Vasemmistoliittolaisen ei kannata ainakaan perusuomalaisten kelkkaan mennä.
On aivan järjetön ohjelma kouluttaa ensin hitsariksi ja laittaa kaveri sitten hommiin lastenhoitajaksi. Esitys on ääliömäinen.
Eikä muutenkaan. Per.puolue haluaisi rakentaa Francon kaltaisen Espanjan, jossa kotimainen (isänmaallinen) pääoma huoltaisi "lapsensa" ja jossa Marxin kirjan omistamisesta joutui vankilaan.
Ammattiliitot olisivat pääoman ja työläisten yhteisiä järjestöjä eli pääoman järjestöjä. Onneksi Suomen työläiset eivät ole haksahtaneet heihin ammattiliittovaaleissa.
Vasemmistoliiton on viisaampaa olla Kokoomuksen kainalossa. Työläiset näkevät paremmin puolueen pikkuporvarillisen luonteen.
Persuissa he sotkeutuisivat ulko- ja kotimaisen pääoman moraaliseen arviointii ja mikä on täyttä soopaa.
Paavo-- lisää särmää puheisiin.
Mielistely ei kiinnosta.
http://areena.yle.fi/tv/1768957