Taas uusi gallup pakkoruotsia vastaan

"Nykyisellään ruotsia ei voi vaihtaa venäjän kieleen, koska toisen kotimaisen opiskelu on pakollista."

Se mikä ei ole oikeus eikä kohtuus, ei voi olla lakikaan. Ihmiselle pitää aina antaa mahdollisuus. Tämän päivän yläasteella istuu ruotsin tunnilla moni liikemiehen tai -naisen alku, jolla voi olla isoja haaveita ja hyviä suunnitelmia miten venäläisiltä voisi kerätä lantit talteen vielä nykyistäkin tehokkaammin. Se toisi työpaikkoja itärajalle ja verotulojen kautta hyvinvointia koko Suomeen.

Mitä itänaapuriimme tulee, niin sen suhteen Suomen nuorisole ei ole perinteisesti mahdollisuuksia paljon annettu. 30-luvulla ei uskottu, että pyssyjä tarvitaan, joten niitä ei hankittu. 40-luvulla niistä maksettiin moninkertainen hinta.

Mutta maailma muuttuu.

Nykypäivänä jokainen Venäjällä vähänkin bisnestä tehnyt tietää, ettei niillä reissuilla enää piiskatykkiä tarvita. Mutta hyvää kielitaitoa tarvitaan.

Nyt 2010-luvulla tätä ei uskota. Suomen nuoriso ei taaskaan saa mahdollisuuksia, kuten ei saanut 30-luvullakaan. Nyt ei tarvittaisi edes rahaa pyssyjen ostoon, nyt tarvittaisiin pelkät mahdollisuudet valita itse ne vieraat kielet, mitä katsoo eniten tarvitsevansa.

Kehotan asiassa jopa kansalaistottelemattomuuteen. Kuka täällä oikeasti pelkää Helsingin herraa? Jos Helsinki kieltää Venäjän opetuksen sillä, että ruotsi on pakollista, niin siirretäänkö Lappeenranta Siperiaan jos siellä kiellosta huolimattakin alettaisiin venäjää opettamaan ruotsin tilalla? Vai irrotetaanko koko Kymenlaakso muun Suomen yhteydestä, jos Helsingin määräyksiä ei noudateta?

Ei ruotsinkieltä ja venäjänkieltä pidä vastakkain asettaa, neuvoi presidenttimme Niinistö. Ei toki pidäkään. Jos Lapissa länsirajalla opetellaan ruotsia samoin kuin länsirannikolla etelä-Suomessa, ja jos Uudella maalla opiskellaan Viroa ja itä-Suomessa venäjää, niin mitään kahden välistä vastakkain asettelua ei synny. Eikä tarvitsekaan syntyä.

Kannatan kansalaistottelemattomuutta jos ei Helsingin herrat muuten ymmärrä. Virkamiesten mukaan kyllä venäjää voi opiskella jos haluaa mutta ensi täytyy opiskella englantia ja ruotsia eivät kaikki ole sellaisia kielineroja että voisivat opiskella 3 kieltä samaan aikaan. Poikani opiskelee nyt venäjää ja reilun vuoden päästä pitäisi aloittaa ruotsin opiskelu hän on jo ilmoittanut ettei kiinnosta. Ehdotan boikottia ruotsin opiskelua vastaan, kaikki vanhemmat mukaan ketkä kannatatte ideaa, joukkovoimalla saamme tyhmät lait muutettua.

Rantahurri on hiljaa kun puhutaan suomalaisten lasten kielitaidosta, teiltä ei kysellä enää mitään.

Ja pahimmat juntit löytyvät länsirannikon tuppukylistä, siellä ei osata kuin ruotsia..

eivät raukat osaa edes suomea.

Suomi. englanti, venäjä, saksa, ranska.,espanja ... siinä on tulevaiduuden kielet Suomessa !

Eiväthän rantaruotsalaiset osaa edes ruotsia. Jotain muuminruotsia kyllä.

Ihan totta. Kun kuuntelee tai lukee suomenruotsalaisten ruotsia niin huomaa että teksti ja puhe vilisee karkeita kielivirheitä ja kieli on tosi köyhää ja vivahteetonta.
Eräänlaista pidgin-ruotsia.

Ei ole todellakaan mitään syytä pakottaa ketään opiskelemaan tätä degeneroitunutta ja vajavaista kieltä.

Riikinruotsi on sitten toinen juttu mutta pieni ja useimmille hyödytön kieli.