Jussi Niinistö kielikeskusteluu pakkoruotsista

Hyvä!!! kirjoitti:

VENÄJÄN OSAAJIA TARVITAAN
Posted on 10.1.2013, 10.22, by Jussi, under Blogimerkintä, kielipolitiikka, koulutuspolitiikka, Politiikka, talouspolitiikka, Uusi Suomi.
Kahdeksan itäsuomalaista kuntaa anoi opetus- ja kulttuuriministeriöltä lupaa opettaa peruskoulun seitsemänneltä luokalta alkaen pakollisena B1-kielenä venäjää ruotsin sijaan. Järjestelyä anottiin kokeiluluontoisesti viideksi vuodeksi. Kokeilulupaa pyytäneet Imatra, Lappeenranta, Mikkeli, Savonlinna, Varkaus, Pieksämäki, Tohmajärvi ja Puumala saivat opetus- ja kulttuuriministeriöltä kielteisen päätöksen odotettuaan sitä peräti vuoden ja yhdeksän kuukautta.

Opetus- ja kulttuuriministeriö perustelee päätöstä siten, että sillä ei perusopetuslain 20 §:n perusteella ole toimivaltaa myöntää hakemuksessa tarkoitettua lupaa. Tarve venäjän kielen osaamiseen on kuitenkin erityisen ilmeinen Itä-Suomessa. Mikäli kokeilu ei ole nykylain puitteissa mahdollista, lakia on muutettava.

Opetusministeri Jukka Gustafsson on todennut julkisuudessa (MTV3:n uutiset 8.1.2012), että asia on periaatteellisesti sen suurusluokan kaltainen, että se on syytä keskustella seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallitusohjelmaneuvotteluissa. Kokeilun ei kuitenkaan pitäisi olla hallitusohjelmakysymys. Päinvastoin, juuri nyt olisi oikea hetki hankkia kokeilulla kokemuksia asiasta tulevan päätöksenteon tueksi.

Suomessa tarvitaan elinkeinoelämän tarpeisiin lisää venäjän osaajia. Lokakuussa 2011 silloinen elinkeinoministeri Jyri Häkämies ja työministeri Lauri Ihalainen asettivat vuorineuvos Jorma Elorannan selvitysmieheksi tekemään ehdotuksen Suomen kilpailukykyä vahvistavista investoinneista. Elorannan näkemyksen mukaan Itä-Suomessa tulisi voida valita pakollisen ruotsin kielen sijaan venäjä, jotta Suomi pystyisi rakentamaan maantieteellisestä sijainnistaan kilpailuetua muun muassa kaupankäynnissä Venäjän kanssa.

Myös Elinkeinoelämän keskusliitto EK on korostanut monipuolisten kieliopintojen merkitystä. Se katsoo, että pitkällä tähtäimellä tulisi siirtyä vapaaseen valintaan toisen kotimaisen kielen osalta. EK:n näkemyksen mukaan tämä ei heikentäisi ruotsin kielen osaamista, sillä se lisäisi ruotsin opiskelua pitkänä A-kielenä. Näin saataisiin sekä monipuolisempia kielivalintoja että parempaa toisen kotimaisen kielen osaamista.

Hallitusrintamassakin on kannatusta venäjän opettamiseen ruotsin sijaan. Esimerkiksi Vihreiden varapuheenjohtaja Krista Mikkonen on todennut blogissaan, että opetusministerien tulisi luottaa enemmän paikallistuntemukseen ja sallia itäsuomalaisten kuntien kokeilut. Hän uskoo, että vaikka oppilaat saisivat valita ruotsin ja venäjän väliltä, molemmille kielille löytyisi lukijansa.

Suomessa vierailee yhä enenevässä määrin venäläisturisteja. Etenkin Itä-Suomen elinkeinoelämän kehittämisen kannalta venäjän osaajia tarvitaan kipeästi lisää. Venäjänkielentaitoisen sukupolven varttuminen työikään vie vuosia, joten siitäkin syystä mahdollisuutta opettaa venäjää ruotsin sijaan tulisi alkaa valmistella pikimmiten.

Edellä mainittujen perustelujen johdosta olen tänään jättänyt eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa tiedustelen, miksi hallitus ei ryhdy koko Suomen, mutta erityisesti Itä-Suomen elinkeinoelämän kipeästi kaipaamiin toimenpiteisiin, jotta laki mahdollistaisi venäjän kielen opettamisen kokeiluluontoisesti peruskouluissa B1-kielenä ruotsin kielen sijaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä