Kaikki kansat ovat aikojen saatossa ollut vilkkaassa yhteydessä toisiinsa. Niinpä voidaan väittää minkä maan tahansa olevan toisenmaalainen, JOS niin väkisin halutaan asia esittää.
Muissa maissa ei ole niin kovaa halua vähätellä oma kansallisuutta ja juuria. Suomessa taas jostain syystä on. Mistä tämä johtuu?
Muissa maissa ei ole niin kovaa halua vähätellä oma kansallisuutta ja juuria. Suomessa taas jostain syystä on. Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ranskan valtio ja kulttuuri periytyvät germaaniheimo frankeista ja englantilaiset germaaniheimoista angleista ja sakseista.
Ei kuitenkaan voisi kuvitella Ranskan valtion lähettävän ohjelmaa "Ranska on saksalainen". Tai BBC:n lähettävän ohjelmaa " Englanti on saksalainen".
Miksi maassamme harjoitetabn järjestelmällistä oman kulttuurimme ja kielenne vähättelyä?
Eli SUOMALAISUUDEN vähättelyä!
Suomalaiset on tuhannen vuoden aikana manipuloitu eli psykologisesti ehdollistettu ihailemaan ruotsalaisuutta. Tuosta syndroomasta kärsivät erityisesti nousukkaat.
Tavallinen kansa on siitä säästynyt johtuen terveestä järjestä ja harkinnasta.
Voi olla jotain tekemistä silläkin että ruotsalaiset pyrki auttamaan suomalaisia sotalapsia, eikä viiltämään näiltä kurkkuja auki, kuten fennulin ihailemat ryssä partisaanit.
Kyllä, silpominen ja tappaminen on myös manipulaatiota - vahvaa ruotsalaista manipulaatiota...
Kun pakkoruotsittaja käskee hyppäämään, niin me vaan kysymme, että kuinka korkealle...
Olemme ilman pienintäkään epäilystä maailman nöyrin kansa - puhumattakaan siitä, että olemme näköjään myöskin tyhmin.
Mutta meidät onkin jalostettu tällaisiksi.
Voi vaan kuvitella sitä ääretöntä antaumusta ja uutteruutta, millä Jarl Birgerin ajoista lähtien ovat 'veljeskansamme' puutarhurit joutuneet taimistoa Suomessa koulimaan.
Tietenkin siinä on jouduttu toistuvasti kitkemään rikkaruohot, nuo mitättömät, mitkä eivät ole ymmärtäneet omaa paikkaansa ja kasvaa ojennuksessa tienpenkalla...
Puutarhuri on saanut tuolla järkähtämättömällä yksioikoisuudellaan pienen osan rikkaruohoistakin nöyrtymään ja ymmärtämään oman etunsa ja paikkansa taimistossa. Sanoisinko niin, ja sanonkin, että on ihan alalaji muuttunut.
Puutarhuri on ollut matkoilla jo pari sataa vuotta, mutta nyt tuo jalostettu alalaji pitää perinteitä yllä. Onhan se sivistymätöntä olla vain rikkaruoho, eikä hieno jalostettu alalaji. Kyllä olisi puutarhuri tyytyväinen aikaansaannoksestaan.
Mutta mutta, voi tavatonta. Nyt onkin tuo hieno alalaji niin pahasti degeneroitunut, että on lähestulkoon sulautunut rikkaruohoihin.
Siksi tarvitaankin taas puutarhuria Länsimailta koulimaan rikkaruohoja Suomen maasta. No jaa, taisi mennä ruotsalaisilta kuitenkin sisu kaulaan - jos nyt sitten olematon sisu voi jonnekin joutua. Mutta nyt huhutaankin, että politrukki Ringborg on saanut sittenkin ristiretken alulleen. Voi laps' Suomen...
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
.
Mitähän mahtaisi tapahtua jos lähetettäisiin vastaava imbesillien ohjelma Englanti on saksalainen
.
Fakta on että Suomessa on ruotsalainen kulttuuriperintö ja sitä vastaan on turha kapinoida. Historia on sellainen kuin on. Pitää olla kuitenkin ylpeä omasta kulttuurista ja ajaa sen etuja. Suomi ei ole kuulunut osaksi Ruotsia kahteensataan vuoteen ja olemme itsenäinen ylpeä länsimainen sivistysvaltio. Keskitytään nyt olennaisiin asioihin mutta tunnustetaan historialliset tosiasiat. Tuohivirsujen aika on mennyt.
Englanti on enemmän ranskalainen. Wilhelm Valloittajan jälkeen Englanninn normanniyläluokka ei puhunut englantia satoihin vuosiin vaan väänsi ranskaa keskenään. Suurin osa Iso-Britannian omaisuudesta on vieläkin noiden normanniylimysten jälkeläisten käsissä. Kuulostaako tutulta?
"Suomi ei ole kuulunut osaksi Ruotsia kahteensataan vuoteen ja olemme itsenäinen ylpeä länsimainen sivistysvaltio."
Suomen ei enää 21. vuosisadan maailmassa kannata rakentaa identiteettiään ideologisen länsimaisuuden ja länsimielisyyden varaan. Viimeisen sadan vuoden aikana länsimaisuus on menettänyt sen goodwillin, jota länsi aikonaan nautti. 1900-luku oli Euroopan heikentymisen aikakausi ja 2000-luku merkitsee samaa Amerikalle. Länsimaat eivät enää ole mittapuu, jonka mukaan muu ihmiskunta arvioi itseään. Jos angloamerikkalaiset ja mannereurooppalaiset eivät pysty sitä hyväksymään ja käsittämään, sen pahempi länsimaille. Sillä tällä vuosisadalla etelä haastaa pohjoisen, itä voittaa lännen.
Ja slaavilaisuuteenko kannattaa. Kun katsoo Balkania ja muita slaavilaisia kaatopaikkoja, niin eipä paljoa kiinnosta.
Fakta on, että Ruotsissa ja Suomessa on EUROOPPALAINEN kulttuuriperintö!
Klinge todisti asian kokonaisen kirjan muodossa, kuinka sivistys saapui Ruotsiin ja Suomeen SAMAAN aikaan. Eli Suomeen sivistys saapui suoraan Euroopasta, ei Ruotsin kautta.
Toivottavasti SINÄKIN tämän nyt ymmärrät, ettei tarvitse virallista propagandaa levittää.
"Muissa maissa ei ole niin kovaa halua vähätellä oma kansallisuutta ja juuria.
Suomessa taas jostain syystä on. Mistä tämä johtuu?"
Tuohon helppo vastata näin Suomessa on erikoinen kielivähemmistö
jolla on erikoiset eduutet ja oikeudet verrattuna muuhun kansalaisiimme.
Tämä kielivähemmistö yrittää kaikkin tavoin vähätellä ja ivata kaikkea
mikä on Suomalaista tai liittyy Suomalaisuuteen.
Lisäksi tämä röyhkeä kielivähemmistö pitää kotimaanaan sitä
maata josta he ovat lähtöisin ja se maa on heille kaikessa parempi
mitä tämä maa missä he nyt asustavat kuin loisina.
.
Säätiötupatut torakat ei edes kunnioita Suomen lakeja vaan salakuljettaa nuuskaakin lakien vastaisesti
.
Miksi kaikki maat tuntuvat olevan yhä enemmän toistensa kaltaisia?
Uskon että nykynuoret eivät tajua millainen suomi oli 30 - 40 vuotta sitten.
Suomi oli omalaeimainen suomalainen, huomasi kyllä oliko ruotsissa vai venäjällä.
Ei suomen omaleimaisuutta ole mikään ruotsi muuttanut vuosisatoja sitten vaan nykyaika. Näin on käynyt muuallakin, kaikkialla samat ruoka ja kauppaketjut.
Jo rautakaudella skandinaavinen ja itämerensuomalainen kulttuuri muistuttivat toisiaan,
samat jumalat, eri nimisinä, samat juhlapäivät, tiivistä yhteydenpitoa ja kaupankäyntiä ja vaimon hakua.
Täytyy myös muistaa että vielä 1200 l. Ruotsikin oli kehittymätön esim. Etelä-eurooppaan verrattuna. Tukholma perustettiin 1252 ( hämeen ristiretken jälkeen) Turusta on ensimmäinen maininta jo 1229. Ensimmäiset verot suomesta ruotsiin maksettiin 1250
Kummatkin maat kehittyivät siis yhdessä ja käsitys kaiken hyvän tulemisesta ruotsista valmiina on väärä.
.
Tuossa ohjelmassa sivuutettiin hansa-kulttuurin (Saksa) vaikutus Suomeen täysin tai omittiin sekin Ruotsin lukuun
.
OLipa ohjelma ja ilmeisesti meidän verovaroilla tehty. Mitähän Intiasssa sanottaisiin tai tehtäisiin, kun englantilaiset menisivät sinne, laittaisivat englannin lippuja ja julistaisivat, että Intia on englantilainen. Intialaiset pitäisivät heitä vähintäin vähäjärkisinä, eikä syyttä. Mennyt on mennyttä eikä viisas haikaile vaan katsoo tulevvaisuuteen ja elää sen eteen. Miksiköhän ruotsalaiset, surut yrittävät kaikin keinoin olla edelleen "kukkona tunkiolla" kuten Ruotsin vallan aikaan sortaen suomalaisia fyysisesti, henkisesti jne. Mitäänhän omaperäistä ei Ruotsista tullut Suomeen ja se Leijona lipussa ja heraldiikassa ei ole ruotsin "keksintö", sillä ainakin suomalaisena se kuvaa ns. Juudan leijonaa. Alkuperä on Israelissa.
Mitähän nuo "Magman hautomossa" keksivätkään. Kyllähän täältä näkyy löytyvän SUOMALAISUUDEN pettäjiä edelleen. Suomalaisuutta on ollut ennen ruotsalaisuuden tuloa. Eivät suomalaiset yhtäkkiä ole tipahtaneet maan päälle. Meillä on historiaa ennen ruotsalaisia ja on vielä edelleen. Kuka tutkisi, miksi R.kuningas käski Porthanin hävittää kaikki suomalaisia koskeva historiaalinen aineisto.???.
Ohjelma oli kyllä niin amatöörimainen ettei se hirveästi ansaitse huomiota. Rajuinta oli provosoiva nimi, ja 1970-lukulainen taistolaisasenne, kun he syljeskelivät veteraanien ja suomalaisuuden silmille.
Ohjelma osoitti vain tekijöiden täydellistä tietämättömyyttä eurooppalaisesta kulttuurihistoriasta, kaikki oli omittu ruotsalaiseksi, siellä syntyneeksi.
Haastateltujen osa oli nolo, Helsingin yo:n hurrrrimuija puhui yliopiston suomalaistamisesta "ah niin kauheine ruotsalaisvainoineen", tietämättä että vasta 1937 saatiin noiden tappelujen seurauksena suomenkielistä opetusta kaikissa aineissa. Ruotsalaisrasistit istuivat tiukasti vallassa eivätkä antaneet periksi kuin pakon edessä.
Kuisma ja Olkinuora olivat sitä itseään kuten odottaa sopi.
Sepä siitä, ei ole kaksiset eväät noilla ruotsalaistajilla.
Totta. Suomi on ollut monta sataa vuotta Ruotsin siirtomaa (eikä asiasta vieläkään saa puhua valtamediassa!). Siksi ruotsinmielinen eliitti halveksii Suomen kansaa.