Ei edelleenkään mitään uutta auringon alla

Kävin pitkästä aikaa lueskelemassa nuoren Maan kreationistien toisen pääkonttorin sivuja ( http://creation.com/ ) ja harmikseni totesin, ettei pääkonttorissakaan oltu keksitty mitään uutta, vaan vanhat virheelliset virret raikasi kaikissa kirjoituksissa.

Hämmästys oli jopa suuri (jos mahdollista), kun luin Carl Wielandin ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Wieland ) eilisen kirjoituksen. Kirjoitus oli otsikolla; "How do we know God created nature?" ja vastauksena oli klassinen kehäpäätelmä.

"It is one thing to believe God created nature—but how do we know? In today’s feedback, Dr Carl Wieland explains that the only way we can know reliably is if God reveals it to us. And the Bible tells us God has revealed to us in creation (Romans 1:19–20) and of course by telling us plainly in the Bible (Genesis 1:1). But the biblical explanation can’t be separated from biblical history, which is why the biblical God could not have used evolution."

Wieland vetoaa tekstissään myöhemmin siihen, ettei Jumala voi valehdella ja koska Genesis kertoo Jumalan sanana luomisen tavan, niin evoluutio ei voi pitää paikkaansa. Tekstin loppuosassa Wieland yrittää vielä vedota johonkin konkreettisempaan todisteeseen ja esittelee artikkelin vuonna 2005 ilmestyneestä John C. Sandforin kirjasta Genetic Entropy & The Mystery of the Genome, ikävä vain Wielandin kannalta, että kaikki keskeiset teesit myös tästä tekeleestä on kumottu jo vuosia sitten.

Toki Wieland muistaa myös teilata objektiiviset havainnot, koska hänen mielestään kaikki havainnot pohjautuvat ennakko-oletuksiin ja samat todisteet voi nähdä aivan miten haluaa.

Ei se ole mikään ihme, ettei palstalla saada vastauksia kysymyksiin kuten miksi ja miten, koska pääkonttorinkin paras argumentti kuuden päivän luomisen puolesta alle 10,000 vuotta sitten näyttää edelleen olevan Raamatun kirjaimellinen palvonta, välittämättä ympäröivästä todellisuudesta.

http://creation.com/knowing-god-made-nature