Tänään, 14.1.2013, 12.10 oli taas radio Vegassa "vanhusten raati" eli De äldres råd, jossa keskustelevat Jutta Zilliacus, Geo Stenius ja Ralf Friberg.
Ohjelma esiteltiin, että "nyt keskustellaan Abu Hannanin väitteestä, että suomalaiset ovat rasisteja sekä että suomenruotsalaiset eivät halua luopua etuoikeuksistaan."
Vaan kuinka kävi? Kuten aina rkp-mediassa, keskustelijat totesivat heti, että "on sitä rasismia, mutta suomenkieliset ovat kyllä enemmän rasisteja kuin ruotsinkieliset, koska finnareilla on heikko itsetunto ja Ruotsiaa alemmalla kulttuurilla ollaan." Myöhemmin tuli vertauksia jopa luolamiehiin, jotka "pelkäävät". Perussuomalaiset mainittiin oitis kaikkein rasistisimmaksi ihmisiski, ja syynä on kuulemma heidän köyhyytensä huonon itsetunnon lisäksi, jonka vuoksi he "haluavat leimat maahanmuuttajat itseään huonommaksi, noustakseen siten itse luokkaa ylemmäksi". Kysyttäessä "voisitko hyväksyä mustaihoisen tai vastaanvan .ihmisen vävyksesi", Jutta Zilliacus arveli, että "jos on hyvännäköinen". Muut että"jos lastenlapsia ei tarvitse ympärileikata". Zilliacus myös ihaili jonkun mustaihoisen "hienoa ulkonäköä". Eräs sanoi, että "junassa oli söpö tummaihoinen-lapsi penkkien alla, pohdin tunneko rasismia. En tuntenut".
Sitten muisteltiin, kuinka kauhea kaaos oli suvussa ollut, kun joku serkku toi suomenkielisen tyttöystävän näytille.
Sivujuonteena ilmeni se "Ruotsalaissuomen" sisäinen rasismi, jonka mukaan "pohjanmaalaiset alue-ruotsinkieliset ovat hieman alemmalla tasolla kuin eteläsuomen kulttuuriruotsinkieliset". Tämä kaikkien tietämä myytti tuli esiin naurunrähäkkänä jossain vaiheessa. Ei toki sanottu suoraan, mutta kyllähän sen ymmärsi.
Toisaalta närpiöläisiä kehuttiin, koska ovat ottaneet maahanmuuttajia kasvihuoneisiinsa töihin. Ja sieltä oli jopa tullut Helsingin johonkin hoitokotiin ruotsia oppineita naishoitajia, eri rotuisia, näin kertoi Zilliacus ja oli aidon hämmästynyt, kuinka hyvin ne erirotuiset olivat oppineet palvelemaan ruotsilla siellä Närpiössä ja muuttaneet sitten Helsinkiin.
Lopuksi Jutta Zilliacus ihmetteli, että jos ei n-sanaa saa sanoa, niin kutsutaanko sitten "afroamerican-spirituaaleiksi niitä niieden lauluja".
Sanallakaan ei käsitelty Abu-hannanin väitettä suomenruotsalaisten haluttomuudesta luopua erityisoikeuksistaan. Aihe oli liian kuuma peruna.
Kuuluttajan olisi se pitänyt tietää, eikä luvata liikoja.
On se vaan jännä, miten rkp-mediassa vallitsee kuin jokin painovoimalaki, jonka mukaan kaikissa keskusteluissa lopulta päädytään toteamaan "niiden finnarien" huonous ja moninaiset negatiiviset omainaisuudet, kun taas ruotsinkieliset ja Ruotsi ovat "parempia".
No, radio vegan kuuntelijat, suurin osa Rkp-tä äänestäviä suomenruotsalaisia, haluavat kuulla tällaisia puheita. Ja Lauri Kivinen, Yle:n johtajan sanoi, että "Yle antaa kuulijoille sitä, mitä he tarvitsevat".
Ohjelma esiteltiin, että "nyt keskustellaan Abu Hannanin väitteestä, että suomalaiset ovat rasisteja sekä että suomenruotsalaiset eivät halua luopua etuoikeuksistaan."
Vaan kuinka kävi? Kuten aina rkp-mediassa, keskustelijat totesivat heti, että "on sitä rasismia, mutta suomenkieliset ovat kyllä enemmän rasisteja kuin ruotsinkieliset, koska finnareilla on heikko itsetunto ja Ruotsiaa alemmalla kulttuurilla ollaan." Myöhemmin tuli vertauksia jopa luolamiehiin, jotka "pelkäävät". Perussuomalaiset mainittiin oitis kaikkein rasistisimmaksi ihmisiski, ja syynä on kuulemma heidän köyhyytensä huonon itsetunnon lisäksi, jonka vuoksi he "haluavat leimat maahanmuuttajat itseään huonommaksi, noustakseen siten itse luokkaa ylemmäksi". Kysyttäessä "voisitko hyväksyä mustaihoisen tai vastaanvan .ihmisen vävyksesi", Jutta Zilliacus arveli, että "jos on hyvännäköinen". Muut että"jos lastenlapsia ei tarvitse ympärileikata". Zilliacus myös ihaili jonkun mustaihoisen "hienoa ulkonäköä". Eräs sanoi, että "junassa oli söpö tummaihoinen-lapsi penkkien alla, pohdin tunneko rasismia. En tuntenut".
Sitten muisteltiin, kuinka kauhea kaaos oli suvussa ollut, kun joku serkku toi suomenkielisen tyttöystävän näytille.
Sivujuonteena ilmeni se "Ruotsalaissuomen" sisäinen rasismi, jonka mukaan "pohjanmaalaiset alue-ruotsinkieliset ovat hieman alemmalla tasolla kuin eteläsuomen kulttuuriruotsinkieliset". Tämä kaikkien tietämä myytti tuli esiin naurunrähäkkänä jossain vaiheessa. Ei toki sanottu suoraan, mutta kyllähän sen ymmärsi.
Toisaalta närpiöläisiä kehuttiin, koska ovat ottaneet maahanmuuttajia kasvihuoneisiinsa töihin. Ja sieltä oli jopa tullut Helsingin johonkin hoitokotiin ruotsia oppineita naishoitajia, eri rotuisia, näin kertoi Zilliacus ja oli aidon hämmästynyt, kuinka hyvin ne erirotuiset olivat oppineet palvelemaan ruotsilla siellä Närpiössä ja muuttaneet sitten Helsinkiin.
Lopuksi Jutta Zilliacus ihmetteli, että jos ei n-sanaa saa sanoa, niin kutsutaanko sitten "afroamerican-spirituaaleiksi niitä niieden lauluja".
Sanallakaan ei käsitelty Abu-hannanin väitettä suomenruotsalaisten haluttomuudesta luopua erityisoikeuksistaan. Aihe oli liian kuuma peruna.
Kuuluttajan olisi se pitänyt tietää, eikä luvata liikoja.
On se vaan jännä, miten rkp-mediassa vallitsee kuin jokin painovoimalaki, jonka mukaan kaikissa keskusteluissa lopulta päädytään toteamaan "niiden finnarien" huonous ja moninaiset negatiiviset omainaisuudet, kun taas ruotsinkieliset ja Ruotsi ovat "parempia".
No, radio vegan kuuntelijat, suurin osa Rkp-tä äänestäviä suomenruotsalaisia, haluavat kuulla tällaisia puheita. Ja Lauri Kivinen, Yle:n johtajan sanoi, että "Yle antaa kuulijoille sitä, mitä he tarvitsevat".
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaadit siis sensuuria? Sinun mielestäsi me surut emme saisi vapaasti keskenämme puhua rasismista y.m. yleisistä yhteiskunnallisista asioista meidän näkökulmastamme ja siitä miten me sen näemme ja koemme. Niinkö?
Suomenkielisistä puhuminen on automaattisesti suomenkielisten nälvimistä ja sortoa ja näkökulmamme aina rasistinen suomenkielisiä kohtaan. Niinkö?
Voisitko Käännöstoimisto ystävällisesti laatia jonkinlaiset kirjalliset ohjeet miten me surut saamme asioista, m.m. teistä ja rasismista yms puhua ettemme me loukkaisi sinun ja muiden netti fennojen prinsessanherkkää hipiää?
1. kirjallinen ohje: Rkp luopukoon virallisesta puoluerasismistaan, eli Freudenthaliin nojaamisestaan.
2. kirjallinen ohje: svenska Yle luopukoon sen rasismin mukaan toimimisesta
3. kirjallinen ohje: muu rkp-media luopukoon rasismistaan suomalaisia kohtaan sekä Suomen, suomen kielen ja suomalaisuuden solvaamisestaan Suomessa ja ulkomailla.
4. kirjallinen ohje: suomenkieliset poliitikot, virkamiehet ja toimittajat luopukoot Rkp:lta. sen rahasäiliöistä jatkuvasti saamistaan lahjuksista.
On yleinen väittämä suomenruotsalaisten keskuudessa että ennen ruotsalaisten tuloa suomalaiset asuivat puissa/maakuopissa ja pukeutuivat nahkoihin.
Huvittava on tämä Jutta Zilliacus, syntyjään virolainen. Olisi luulleen olevan heimoveljien ja sisarien puolella, mutta ei, ylimpänä räksyttää.
Se on myös outoa etteivät suomenruotsalaiset huomaa rasisimia jota heillä on suomenkielisiä kohtaan.
Abu Hannani taas loukkaantui kun hänen hankkeensa torpattiin koska suomalainen lypsylehmä (veronmaksaja) oli jo korvamerkitty ruotsinkielisille.
Sinne meni siirtolaisparlamentti ja vähemmistövaltuutetun paikka. Tuli suvaitsevaisuuden pohja vastaan kun mentiin svedejen tontille.
Pitäisikö tehdä poliisille ilmoitus kiihotuksesta kansanryhmää ( suomalaisia) vastaan?....
Ai niin, meillä on Mika Ilmanin lausunto jonka mukaan suomenkielisiä "kantasuomalaisia" voi pilkata ja solvata vapaasti.
hurrrien vapaa keskustelu näyttää johtavan aina suomenkielisten halveksimiseen. Suvaitsemattomuuden takia.
Kuvitelkaa, että ylen suomenkielisessä ohjelmassa pilkattaisiin, samalla tavalla, joka päivä suomenruotsalaisa.
"Kuvitelkaa, että ylen suomenkielisessä ohjelmassa pilkattaisiin, samalla tavalla, joka päivä suomenruotsalaisa."
Ainakin tällä palstalla pilkataan meitä suruja ihan päivittäin juuri sillä tavalla jolla VÄITÄT meikäläisten pilkkaavan teitä.
Antaisitko muuten väitteesi vakuudeksi, siis sen että me surut jatkuvasti halveksisimme suomenkielisiä, edes yhden esimerkin linkillä tai copy-pastena?
Tuota Käännöstoimiston referaattia en kuitenkaan sellaiseksi hyväksy koska hän tunnetusti vääristelee tarkoitushakuisesti ja panee kaikenlaista peetä milloin kenenkin suuhun.
YLE_uutiset, tuore otsikko:
"Persu-kunnallispoliitikko pakolaisista: Sosiaalipummit raiskailee ja hakkaa ihmisiä"
Voisiko ketään vähempää kiinnostaa, mitä sinun jengisi hyväksyy tai on hyväksymättä.
Kui niin ei kiinnosta? Eikös koko tämän palstan olemassaolo perustu siihen että meitä suruja ja meidän tykkäämisistä ja tekosista syytetään kaikkea pahaa tässä maassa?
Eikö RKP nyt yht'äkkiä olekaan se kaiken pahan alku ja juuri ja se puolue joka kaikesta tässä maassa päättää, näin olen ainakin ymmärtänyt?
Nyt sait minut ihan hämmennyksiin..
Rkp on "paha" puolue, koska se lahjoo ja siten on luonut mittavan korriuptiokoneiston kielipolitiikkaan.
SDP ei voi noudattaa äänestäjiensä tahtoa, koska Sdp saa niin paljon rahaa Rkp:ltä. Samoin muut puolueet.
Paitsi perussuomalaiset.
Nyt syytät SDP:tä korruptoituneisuudesta ja lahjusten ottamisesta. Olisiko jotain todisteitakin vai valehteletko tietoisesti.
Vaalituen antaminen mieluisalle ehdokkaalle ei ole lahjontaa eikä korruptiota vaan Suomessa aivan laillinen tapa toteuttaa edustuksellista demokratiaa.
Puolueelle tai yksittäiselle ehdokkaalle lahjoittaminen on hyväksytty ja laillinen tapa rahoittaa politiikan tekemistä. Lahjoittamalla kannattamalle puolueelleen tai omalle ehdokkaalleen ja tukemalla hänen kampanjaansa pääsee tukemaan omaa aatettaan ja itselleen tärkeiden asioiden edistämistä eduskunnassa tai kunnallispolitiikassa.
Svekoankalla on pokkaa verrata tätä palstaa valtion viralliseen äänitorveen!
Ei voi olla totta.....
Miten olisi lukuisat hömppä tutkimukset ja omien vähäistenkin saavutustenne rajaton korostaminen esimerkkinä paremmuudesta tai pikkemin valtias kansalaisuudesta.
Jutta Zilliacuksen ym. ym. maailmankuvaa avaa seuraava erinomainen artikkeli:
http://rsnr.royalsocietypublishing.org/content/early/2010/08/12/rsnr.2010.0009.full
Ei herätä ihmetystä Radio Vegassa käyty keskustelu...
"Vårt lilla folk, som för något tusen år sedan räknade endast en bråkdel av landets nuvarande befolkning, har oavlåtligen ökats. En stor del har utvandrat till alla möjliga länder i Europa och andra världsdelar och där bidragit till att höja kulturen. Den goda ras vi fått i arv av en givmild natur har ingenstädes förnekat sig."
— Herman Lundborg, 27 oktober 1927
http://sv.wikipedia.org/wiki/Herman_Lundborg
Suomalaiset on Muumi-laakson onnellisuutta uhkaavia peikkoja!
Kui niin, muumithan on suomalaisia kuten Muumilaaksokin!! Vai tarkoititko kenties suomenkielisiä?
Meneekö persuilla hyvin?
Ainakin niillä joilla sinä olet kateellinen.
Suomessa on yksi valtava rasimiryppy, -ja Taxell istuu sen päällä.
Se on ruotsinkielinen rahakirstu, jota Rkp jakaa kaikille, jotka ajavat Suomeen "vahvaa ruotsalaisuutta".
Rkp nojaa edellen täysillä Freudenthaliin ja hänen rasismiinsa; "Suomalaiset ovat alempaa rotua." Mitali on mm. Paavo Lipposen piironginlaatikossa. Ja rkp-rahat tilillään.
Mistään suomalaisten harjoittamasta rasismista ei kannata edes alkaa puhua, ennenkuin tämä Rkp:n rasismi on purettu. Mikään suomenkielisen huuto metrossa ei ole juuri yhtään mitään, kun sitä vertaa tähän Rkp:n massiiviseen, rakenteelliseen rasismiin, johon se on kietonut myös enemmistön suomenkielisistä poliitikoiista, ja monet virkamiehet, yliopistohenkilöt ja toimittajat.
Rikkaus ei ole synti eikä laitonta, Kateus sen sijaan on yksi kuolemansynneistä. Katso peiliin Käännöstoimisto, mielipiteesi ja viestisi ovat törkeitä!
Samaa voisi sanoa sinulle.
"Katso peiliin Käännöstoimisto, mielipiteesi ja viestisi ovat törkeitä! "
Katso itse, rkp:n kannattaja.
Haluat ylläpitää keinotekoista kaksikielisyytä.
Se on silkkaa kielirasismia.
Korruptio, lahjonta on se suurin synti.
Se on jopa maanpetturuutta, kun suomenkielinen poliitikko toimii Rkp:n tahdon mukaan kielipolitiikassa, saatuaan Rkp:n rahaa ja jättää toimimatta suomenkielisen enemmistön edun ja mielipiteen mukaan.
Länsimaisissa demokratioissa enemmistö saa päättää, edes omista asioistaan.
Suomessa suomenkielisen enemmistön kielipolitiikka on ollut ja on edelleen Rkp:n taskussa, josta se siirretään Jukka Gustafssonnien ym. taskuihin ja sen jälkeen he toimivat Rkp:n tahdon mukaan.
On muuten erikoista, miten suuria summia Rkp on valmis syytämään tähän korruptioon. Esim Paavo Lipposen kampanjaan laitettiin valtavat summat.
Kaksikielisen Suomen puolesta -säätiö ei säästellyt varojaan kuntavaaleissa.
Fenno taitaa luulla että täällä on poliisit ja poliitikot yhtä helposti ostettavissa ku fenulle rakkaassa Venäjässä. Fenolle laskutehtävä. Paljonko maksaa kahdensadan kansanedustajan lahjonta kymppitonnilla kaksitoista kertaa vuodessa.
"Itämaasta itsenäisyyteen" -kirja pitäisi varmaan kääntää ruotsiksi, että voitaisiin vähän informoida rkp.läisiä
Juttahan on täysin umpivirolainen!
Miksi hän aina esittää surua?
En minä muuttuisi saksalaiseksi, vaikka opettelisin saksan ja menisin saksalaisen kanssa naimisiin.
"Juttahan on täysin umpivirolainen!"
Hauskaa tämä fennojen identiteetin määrittely. Ehkä näkisit itsesi enemmän saksalaisena jos olisit muuttanut lapsena Saksaan ja kasvanut siellä saksankielisessä ympäristössä.
Jos Jutta "esittää" surua niin se voi johtua siitä että hän kokee itse identiteettinsä suruksi?
Jos olisit umpimusta afrikkalainen ja adoptoitu ranskalaiseen perheeseen ja kasvanut eurooppalaiseen kulttuuriin etkö siitä huolimatta tuntisi aikuisena solidaarisuutta
afrikkalaisia kohtaan?
Samalla tavalla luulisi Jutankin tuntevan heimoyhteyttä suomalaisten kanssa.
Minä ainakin tuntisin. Enkä ainakaa olisi suuta suuremmalla haukkumassa heitä.
Ehkä Jutan käytös kertoo hänen persoonallisuudestaan.
Opportunisti ja oman heimonsa kieltäjä ( virolaisuus tuli esiin vasta neuvostoliiton hajottua)
Tietysti Jutalla on ollut helpompi kuin mustalla afrikkalaisella koska ruotsalaisia ja suomalaisia ei erota ulkomuodosta.
Yleensä suomenruotsalaiset eivät suomenkielisiä haukkuessaan puhu kulttuurista vaan
perintötekijöistä, huonoista ugreista ym. Eugeniikka roskasta.