Aloitin seurustelun miehen kanssa , jolla oli tapana kiirehtiä seksin aikana nopeasti maaliin ja hänellä oli tapana vimmatusti pyörittää lantiota kovalla paineella häpyäni vasten alati kiihtyvässä tahdissa ja paineella.
Sain siitä virtsatieinfektion , koska hankaus oli niin rajua ja voimakasta.
Huomautin asiasta, mutta sama meno senkuin jatkui.
Pimppi oli ihan hellänä moisen käsittelyn jälkeen ja oli aika mahdoton nauttia seksistä kun jo pohti tulevaa pissiittiä ja antibioottikuuria ja tuntui että tämän hankauksen jälkeen oli limakalvot verillä.
Alkuun huomautin asiasta nätimmin , sitten vähemmän nätisti ja sitten oikein kunnon raivolla. Sama meno jatkui silti satunnaisesti. Asiasta keskusteltiin ja mies totesi, että liike lähtee selkärangasta, koska ex-vaimollansa se oli toiminut orgasmin tuottajana.
No, eipä toiminut minulla, päinvastoin ja selkeästi sen sitten miehelle kerroinkin. Ohjasin ja opastin mikä toimii minulla jne mutta jostain syystä mies ei vastannut minun toiveisiini eikä tarpeisiini, vaan toisti tätä samaa kaavaa aina vaan. Lopetti kyllä pahimman hankaamisen, mutta ei siltikään huomioinut asioita, jotka olisivat voineet minun laukeamiseeni johtaa.
Asiasta on nyt keskusteltu ja mies on todennut, että hän EI USKONUT, etteikö hänen tapansa MUKA toimi orgasmin tuottajana , koska se joskus EXÄLLEKIN toimi.
HUOM. JOSKUS. Samainen mies kun seurustelumme alkuaikoina totesi, että kokee ettei osannut tyydyttää ex-rouvaansa.
Niin yllättäen mies sitten pitääkin itseään niin loistavana rakastajana, että unohtaa täysin omat puheensa ex-vaimon kylmäksi jäämisestä eikä myöskään usko sanojani, ei ota onkeensa opeistani jne. Toteaa vielä, että saisin tuolla tavalla, jos vaan haluaisin????
MILLAINEN MIES TIETÄÄ PAREMMIN KUIN NAINEN ITSE MIKÄ TOIMII JA MIKÄ EI???????
Miehen mielestä hän ei ole kuvitellut tietävänsä mitään paremmin eikä ole pitänyt itseään hyvänä rakastajana , kunhan vaan EI OLE USKONUT.
En siis tosiaan tajua miehen logiikaa. MIKSI EI USKONUT, jos EI KERTA OMAA SUURUUDENHULLUJA KUVITELMIA ITSESTÄÄN ja OMISTA TAIDOISTAAN??
Sain siitä virtsatieinfektion , koska hankaus oli niin rajua ja voimakasta.
Huomautin asiasta, mutta sama meno senkuin jatkui.
Pimppi oli ihan hellänä moisen käsittelyn jälkeen ja oli aika mahdoton nauttia seksistä kun jo pohti tulevaa pissiittiä ja antibioottikuuria ja tuntui että tämän hankauksen jälkeen oli limakalvot verillä.
Alkuun huomautin asiasta nätimmin , sitten vähemmän nätisti ja sitten oikein kunnon raivolla. Sama meno jatkui silti satunnaisesti. Asiasta keskusteltiin ja mies totesi, että liike lähtee selkärangasta, koska ex-vaimollansa se oli toiminut orgasmin tuottajana.
No, eipä toiminut minulla, päinvastoin ja selkeästi sen sitten miehelle kerroinkin. Ohjasin ja opastin mikä toimii minulla jne mutta jostain syystä mies ei vastannut minun toiveisiini eikä tarpeisiini, vaan toisti tätä samaa kaavaa aina vaan. Lopetti kyllä pahimman hankaamisen, mutta ei siltikään huomioinut asioita, jotka olisivat voineet minun laukeamiseeni johtaa.
Asiasta on nyt keskusteltu ja mies on todennut, että hän EI USKONUT, etteikö hänen tapansa MUKA toimi orgasmin tuottajana , koska se joskus EXÄLLEKIN toimi.
HUOM. JOSKUS. Samainen mies kun seurustelumme alkuaikoina totesi, että kokee ettei osannut tyydyttää ex-rouvaansa.
Niin yllättäen mies sitten pitääkin itseään niin loistavana rakastajana, että unohtaa täysin omat puheensa ex-vaimon kylmäksi jäämisestä eikä myöskään usko sanojani, ei ota onkeensa opeistani jne. Toteaa vielä, että saisin tuolla tavalla, jos vaan haluaisin????
MILLAINEN MIES TIETÄÄ PAREMMIN KUIN NAINEN ITSE MIKÄ TOIMII JA MIKÄ EI???????
Miehen mielestä hän ei ole kuvitellut tietävänsä mitään paremmin eikä ole pitänyt itseään hyvänä rakastajana , kunhan vaan EI OLE USKONUT.
En siis tosiaan tajua miehen logiikaa. MIKSI EI USKONUT, jos EI KERTA OMAA SUURUUDENHULLUJA KUVITELMIA ITSESTÄÄN ja OMISTA TAIDOISTAAN??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näitähän on nämä palstat täynnä, että luullaan tietävänsä. Vaikka tuskin kahta samoista jutuista tykkäävää on. Mikä siinä on niin helvetin vaikeaa, että ei voida keskustella ja seurata toisen reagointia. On esim. sellaisiakin naisia joille klitoriksen hyväilykään ei ole ollenkaan ykkösjuttu. Tehkää hyvät ihmiset sellaisia juttuja mistä nautitaan ja tehdään nautintoa toisellekkin.
Joku siinä juttelussa, etenkin aktin aikana, on vaan niin pirun hankalaa :)
Onneksi on silmät ja korvat päässä niin jotenkin pysyy kärryillä mennäänkö edes oikeaan suuntaan, mutta kyllä se helpottaisi jos tulisi (ja osaisi itsekkin antaa) selkeitä ohjeita: kovempaa, rauhallisesti, syvemmälle, nopeammin jne.
Niin se vaan on, kun sekstaillessa edes seurattaisi toisen reagointa, aika puupää täytyy olla, jos ei huomaa että toinen ei tykkää, ja siinä vaiheessa voi kysyäkkin, että et taida tykätä.
oman kokemukseni mukaan usein ei ole kyse siitä, etteikö mies huomaisi, että nainen ei nauti, vaan siitä ettei mies välitä. tärkeintä on vain oma laukeaminen.
Outoja miehiä, kun ei välitä naisesta, ja sitä kautta itsestäänkään.
Samaan kokemukseen yhdyn minäkin. Turha sitten myöhemmin valittaa, kun nainen "pihtaa", kun ei nauti seksistä.
Paras tapa on toinen toisensa neuvominen, mutta sitten luin erään siskon kirjoituksen, ettei hän halua olla neuvomassa. Miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä ja toimia rajusti. Siis mitä?
Se on YKSI mielipide.