Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    bioenergiaa

    Mikä logiikka on siinä, että metsäbiomassa lasketaan päästölähteeksi hiilitaseessa?
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/pääkirjoitukset/metsä-nielee-hiiltä-1.28576
    Jos biomassaa käytetään energialähteenä sen hiilitase pitäisi olla neutraali, koska kasvava biomassa sitoo saman määrän hiiltä kuin poltossa vapautuu. Mutta EU:n ilmastopolitiikassa tämä bioenergia rinnastetaan fossiilisiin polttoaineisiin? Onko tässä mitään järkeä, vai onko bioenergiassa mitään järkeä?
    467
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    tuo johtuu siitä että metsä kasvaa hitaasti joten metsäbiomassa ei lyhyellä tähtäimellä hidasta ilmaston lämpenemistä.

    Äänestä

    • Asiaa voisi ajatella niinkin, että joka vuosi korjataan bioenergiaa sama määrä kuin mitä vuodessa kasvaa tilalle. Aika lyhytjänteistä on ajattelu, jos tätä ei voi laskea uusiutuvaksi energiaksi.

      Äänestä

    • ahaa- kirjoitti:

      Asiaa voisi ajatella niinkin, että joka vuosi korjataan bioenergiaa sama määrä kuin mitä vuodessa kasvaa tilalle. Aika lyhytjänteistä on ajattelu, jos tätä ei voi laskea uusiutuvaksi energiaksi.

      Tuolla logiikalla myös turve on uusiutuvaa

      Äänestä

    • UPDATE_10173156 kirjoitti:

      Tuolla logiikalla myös turve on uusiutuvaa

      Tietenkin turve on uusiutuvaa energiaa, sitähän kasvaa uutta joka vuosi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    että silleen kirjoitti:

    Mikä logiikka on siinä, että metsäbiomassa lasketaan päästölähteeksi hiilitaseessa?
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/pääkirjoitukset/metsä-nielee-hiiltä-1.28576
    Jos biomassaa käytetään energialähteenä sen hiilitase pitäisi olla neutraali, koska kasvava biomassa sitoo saman määrän hiiltä kuin poltossa vapautuu. Mutta EU:n ilmastopolitiikassa tämä bioenergia rinnastetaan fossiilisiin polttoaineisiin? Onko tässä mitään järkeä, vai onko bioenergiassa mitään järkeä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu