onko eläimiin sekaantuminen syntiä?

Jos joku tykkää hevosesta, niin eihän häntä voi painostaa olemaan makaamatta. Kaikilla on paheensa ainakin toisten mielestä. Ota roska ensin omasta silmästäsi !!!

Homo kirjoitti:

Jos joku tykkää hevosesta, niin eihän häntä voi painostaa olemaan makaamatta. Kaikilla on paheensa ainakin toisten mielestä. Ota roska ensin omasta silmästäsi !!!

Häikäilemätöntä Jumalan pilkkaa ja Jumalan sanan vääristelyä!

Homo kirjoitti:

Jos joku tykkää hevosesta, niin eihän häntä voi painostaa olemaan makaamatta. Kaikilla on paheensa ainakin toisten mielestä. Ota roska ensin omasta silmästäsi !!!

ohjenuora, sanoo:
" Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus" 3.Ms.18:22

"Jokainen, joka sekaantuu eläimeen, rangaistakoon kuolemalla" 2. Ms 22: 19

"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa, se on iljettävyys" 3Ms 18: 23

" Jos joku sekaantuu eläimeen, rangasitakoon hänet kuolemalla ja se eläin tappakaa. Jos nainen
ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, siin surmaa sekä nainen että eläin, heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." 3. Ms 20: 15-16

" Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen."
5.Ms 27:21

Aina syntiinlankeemuksen jälkeen näyttää eläimeen sekaantujia ja homoja olleen. Vanhan Testamentin mukaan eläimeen sekaantujan piti maksaa hengellään tällainen verivelka. Nyt elämme (vielä) Uuden liiton veren, eli Jeesuksen veren armon aikaa, jolloin jokaiselle katuvalle voidaan julistaa, että Jeesus on maksanut verivelan ja kuollut, ettei synnintekijän tarvitse maksaa hengellään iljettävästä teostaan, mutta haluavatko sekaantujat edes saada anteeksi?
Voivatko he edes tulla synnintuntoon, jos Jumalan
lakia ei julisteta?

raimo kirjoitti:

ohjenuora, sanoo:
" Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus" 3.Ms.18:22

"Jokainen, joka sekaantuu eläimeen, rangaistakoon kuolemalla" 2. Ms 22: 19

"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa, se on iljettävyys" 3Ms 18: 23

" Jos joku sekaantuu eläimeen, rangasitakoon hänet kuolemalla ja se eläin tappakaa. Jos nainen
ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, siin surmaa sekä nainen että eläin, heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." 3. Ms 20: 15-16

" Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen."
5.Ms 27:21

Aina syntiinlankeemuksen jälkeen näyttää eläimeen sekaantujia ja homoja olleen. Vanhan Testamentin mukaan eläimeen sekaantujan piti maksaa hengellään tällainen verivelka. Nyt elämme (vielä) Uuden liiton veren, eli Jeesuksen veren armon aikaa, jolloin jokaiselle katuvalle voidaan julistaa, että Jeesus on maksanut verivelan ja kuollut, ettei synnintekijän tarvitse maksaa hengellään iljettävästä teostaan, mutta haluavatko sekaantujat edes saada anteeksi?
Voivatko he edes tulla synnintuntoon, jos Jumalan
lakia ei julisteta?

Lue lisää

Eläimiin sekaantuminen ei ole verrattavissa homoseksuaalisuuteen, koska ei eläimiin sekautuja voi olla tasaveroisessa ja yhdessä sovitussa suhteessa eläimen kanssa. Herjaatte, kun edes viitsitte sekoittaa asioita näin.

Mitä jomoseksuaalisuuteen Raamatussa tulee, lainaan toisesta ketjusta osuvaa asiaa vastaukseksi mm. Raimolle. "Jokunen aika sitten Hesarissa oli jonkun, olikohan nyt teologian maisterin tjsp., kirjoittama ajatelma aiheesta. Siinä kirjoittaja tulkitsi että ne raamatun kohdat joissa homous tuomitaan viitataan puhtaasti seksuaaliseen homouteen ilman rakkautta. Eli jos esim. armeijassa toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan muiden miesten kanssa, vaikka normaalisti asuisi naisen kanssa(tai tulisi joku päivä asumaan) olisi tämä syntiä. Nykyään hyvinkin yleinen homoseksuaalisuuden muoto on ns. rakkaudellinen parisuhde, jossa eletään avioliiton kaltaisessa suhteessa. Tällaista kirjoittajan mukaan ei oikeastaan tapahtunut raamatun aikoina, eikä siten voida raamatusta kirjaimellisesti löytää kohtaa joka käsittelisi aihetta."

poikalapsi kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen ei ole verrattavissa homoseksuaalisuuteen, koska ei eläimiin sekautuja voi olla tasaveroisessa ja yhdessä sovitussa suhteessa eläimen kanssa. Herjaatte, kun edes viitsitte sekoittaa asioita näin.

Mitä jomoseksuaalisuuteen Raamatussa tulee, lainaan toisesta ketjusta osuvaa asiaa vastaukseksi mm. Raimolle. "Jokunen aika sitten Hesarissa oli jonkun, olikohan nyt teologian maisterin tjsp., kirjoittama ajatelma aiheesta. Siinä kirjoittaja tulkitsi että ne raamatun kohdat joissa homous tuomitaan viitataan puhtaasti seksuaaliseen homouteen ilman rakkautta. Eli jos esim. armeijassa toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan muiden miesten kanssa, vaikka normaalisti asuisi naisen kanssa(tai tulisi joku päivä asumaan) olisi tämä syntiä. Nykyään hyvinkin yleinen homoseksuaalisuuden muoto on ns. rakkaudellinen parisuhde, jossa eletään avioliiton kaltaisessa suhteessa. Tällaista kirjoittajan mukaan ei oikeastaan tapahtunut raamatun aikoina, eikä siten voida raamatusta kirjaimellisesti löytää kohtaa joka käsittelisi aihetta."

Lue lisää

Raamattuhan on keksitty kirja. Joten eiköhän anneta kaikkien kukkien kukkia.

Wilma kirjoitti:

Raamattuhan on keksitty kirja. Joten eiköhän anneta kaikkien kukkien kukkia.

Raamattu on tosiaan kaunokirjallisuutta. Ei kait kukaan teistä sen enempi USKO vaikka Tuntemattomaan sotilaaseen, vaikka se ihan hyvä kirja onki? Raamattu on sitäpaitsi aika tylsää lorua.

raimo kirjoitti:

ohjenuora, sanoo:
" Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, se on kauhistus" 3.Ms.18:22

"Jokainen, joka sekaantuu eläimeen, rangaistakoon kuolemalla" 2. Ms 22: 19

"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa, se on iljettävyys" 3Ms 18: 23

" Jos joku sekaantuu eläimeen, rangasitakoon hänet kuolemalla ja se eläin tappakaa. Jos nainen
ryhtyy eläimeen, mihin tahansa, pariutuaksensa sen kanssa, siin surmaa sekä nainen että eläin, heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." 3. Ms 20: 15-16

" Kirottu olkoon se, joka sekaantuu eläimeen."
5.Ms 27:21

Aina syntiinlankeemuksen jälkeen näyttää eläimeen sekaantujia ja homoja olleen. Vanhan Testamentin mukaan eläimeen sekaantujan piti maksaa hengellään tällainen verivelka. Nyt elämme (vielä) Uuden liiton veren, eli Jeesuksen veren armon aikaa, jolloin jokaiselle katuvalle voidaan julistaa, että Jeesus on maksanut verivelan ja kuollut, ettei synnintekijän tarvitse maksaa hengellään iljettävästä teostaan, mutta haluavatko sekaantujat edes saada anteeksi?
Voivatko he edes tulla synnintuntoon, jos Jumalan
lakia ei julisteta?

Lue lisää

Jäin miettimään syntiä ja anteeksi saamista.
Kyllä siinä tapetaan nimittäin syntiä.

Silloin kun joku oikeasti katuu syntejään ja saa anteeksi syntinsä niin syntiä tapetaan ja poistetaan ihmisestä.
Ei ole synninhalua sitten enään tässä asiassa ja kyseisen synnin paholaista ajetaan pois.Synti kuolee.
Synnintekijän hengestä kuolee synnin osa silloin kun hän anteeksi saadessaan on halunnut ottaa eron synnistään.
Anteeksi haluaminen ja sittemin saaminen on siis puhdistava tekijä ihmiselle.
Ymmärränköhän oikein?

poikalapsi kirjoitti:

Eläimiin sekaantuminen ei ole verrattavissa homoseksuaalisuuteen, koska ei eläimiin sekautuja voi olla tasaveroisessa ja yhdessä sovitussa suhteessa eläimen kanssa. Herjaatte, kun edes viitsitte sekoittaa asioita näin.

Mitä jomoseksuaalisuuteen Raamatussa tulee, lainaan toisesta ketjusta osuvaa asiaa vastaukseksi mm. Raimolle. "Jokunen aika sitten Hesarissa oli jonkun, olikohan nyt teologian maisterin tjsp., kirjoittama ajatelma aiheesta. Siinä kirjoittaja tulkitsi että ne raamatun kohdat joissa homous tuomitaan viitataan puhtaasti seksuaaliseen homouteen ilman rakkautta. Eli jos esim. armeijassa toteuttaa seksuaalisia tarpeitaan muiden miesten kanssa, vaikka normaalisti asuisi naisen kanssa(tai tulisi joku päivä asumaan) olisi tämä syntiä. Nykyään hyvinkin yleinen homoseksuaalisuuden muoto on ns. rakkaudellinen parisuhde, jossa eletään avioliiton kaltaisessa suhteessa. Tällaista kirjoittajan mukaan ei oikeastaan tapahtunut raamatun aikoina, eikä siten voida raamatusta kirjaimellisesti löytää kohtaa joka käsittelisi aihetta."

Lue lisää

sen voin vakuuttaa Jumalan edessä:
Jokainen homosuhde on Jumalan luomisjärjestyksen
vastainen sanoipa vaikkapa teoligian tohtori toisin. Usko Jumalaa älä ihmistä. Kaikki homous
on Jumalalle kauhistus!

Mies voi rakastaa miestä vain veljeydessä, lapseudessa ja isyydessä, mutta ei eettisesti ole oikeun lihallisesti, seksuaalisesti, koska se
on luonnottomuutta ja varma merkki Jumalan Hengen poistumisesta!

tomas kirjoitti:

Jäin miettimään syntiä ja anteeksi saamista.
Kyllä siinä tapetaan nimittäin syntiä.

Silloin kun joku oikeasti katuu syntejään ja saa anteeksi syntinsä niin syntiä tapetaan ja poistetaan ihmisestä.
Ei ole synninhalua sitten enään tässä asiassa ja kyseisen synnin paholaista ajetaan pois.Synti kuolee.
Synnintekijän hengestä kuolee synnin osa silloin kun hän anteeksi saadessaan on halunnut ottaa eron synnistään.
Anteeksi haluaminen ja sittemin saaminen on siis puhdistava tekijä ihmiselle.
Ymmärränköhän oikein?

Lue lisää

kaikki synnit ja Pyhän Hengen pilkkaa lukuunottamatta kaikki annetaan anteeksi, mutta se edellyttää sitä, että Jumalan Henki on läsnä ja antaa ymmärryksen siihen, että synti nähdään synniksi. Ongelmana on vain se, kuten Sodomassa ja Gomorrassa oli, että Jumala ei ollut enää Hengessään läsnä, etsikon aika oli jo ohi ja niin tuli pyhä viha ja tuho. Roomalaiskirjeen mukaan Jumala on hyljännyt homot heidän luonnottomuuksiinsa. Joku pappi SEKL:stä on selittänyt, että tämän hylkäämisen kautta homot
lopulta näkisivät omat iljettävyytensä ja alkaisivat huutamaan Jumalan armoa. Niin, onko sitä, toivottavasti vielä silloin edes löytyisi.
Hirmuista on langeta elävän Jumalan vihan alle,
Pyhän Jumalan tuomiolle.

Taimi kirjoitti:

Raamattu on tosiaan kaunokirjallisuutta. Ei kait kukaan teistä sen enempi USKO vaikka Tuntemattomaan sotilaaseen, vaikka se ihan hyvä kirja onki? Raamattu on sitäpaitsi aika tylsää lorua.

Lue lisää

raamatulla ja aku ankalla ei ole mitään eroa