Olisiko jo aika hyväksyä evoluutio?
suosittelen
58110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tää oli kyllä hyvä keskustelu. Tiedemiehet olivat yhtä mieltä todisteistaan mutta uskovaiset kinastelivat keskenään :D
Ihan oikeesti nyt. Herätkää !!!!
Eihän me nyt sentään mitään jehovia olla. Jatkakaa vain prinsessa Ruususen untanne :Ö
Ihan oikeesti nyt. Nukkukaa !!!!
puuhun siitä mars ! kunnon evouskovainen ei muualla nuku.
Uskoa vaaditaan silloin kun ei ole todisteita.
Evoluutioon ei tarvita uskoa koska se on todistettu fakta ja fakta ei muutu vaikka hellarit kuinka kiukuttelisi.
ateismi on uskonto jossa luulotellaan että Luoja ei ole ja tehdään epätoivoisesti kaikki ihmiselle mahdollinen että saataisiin Jumala hävitetyksi ja olemattomaksi. pyrkimys ei ole ihmisestä lähtöisin vaan Jumalan vastustajan manipulaatiota
ateismi tekee ihmisestä palvonnankohteen, epäjumalan, esim. kommunistinen ateismi NL:ssa, kiinassa, p-koreassa... ihmistä palvotaan, samoin humanismin
kehitysusko ja luottamus ihmisen edistymisen mahdollisuuksiin, minkä idean todellisuus on osoittanut perusteettomaksi. ihminen kehittyy vain negatiivisesti
eli taantuu moraalisesti ja geneettisesti, kulttuurit rappeutuvat nopeasti ja mitä enemmän ihminen saa tekniikkaa käsiinsä sitä nopeampi tuho uhkaa
kävitkö tutustumassa www.luominen.fi/ sivustoilla? jos et niin luulet vain olevasi avoin samoin kuin ' suvaitsevaisuus ' ei suvaitse sitä että kaikkea ei suvaita ja
' monikulttuuri ' vainoaa Raamatullista kulttuuria. miksi ateistit näkevät suurta vaivaa yrittäessään todistaa olemattomaksi sellaista jota heidän mukaansa ei ole?
onhan aivan järjetöntä käyttää paljon aikaansa(rahaa) ja suurta vaivaa kun
yrittää todistaa olemattomaksi sellaista minkä ei usko olevan olemassa kun
ei pysty havaitsemaan. sama ongelma ilmenee nykyajan avaruusfyysikoilla mutta päinvastoin kun eivät mitenkään saa havaintojaan maailmankaikkeudesta ja sen
toiminnasta sopimaan yhteen matematiikan kanssa. kumpi mahtaa olla vinossa, silmät vai laskut, kun puuttuu materiaa(energiaa) kymmeniä( 70%) prosentteja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine
ateismi on uskonto joka vastustaa Jumalan Olemassaoloa ja syynä siihen on ihmisen synti eli ihminen ei tahdo antautua Luojansa Hallittavaksi joten aivan
yksinkertainen psykologinen ilmiö, kypsymätön itsepuolustusmekanismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolustusmekanismi on toiminnassa useimmilla
' todisteet ' evoluution puolesta ovat todella heikot ja perustuvat väärintulkintaan eli perintötekijöiden valikoituminen mikä johtaa perintöaineksen supistumiseen
tulkitaan kehitykseksi( onhan se, mutta negatiivista, eli taantumista ). järki ei voi vastaanottaa Näkymätöntä Luojaa koska järki ei ensinnäkään halua eikä toiseksi
kykene, sillä ihmisjärki perustuu havaintoihin ja kokemuksiin, joista muodostaa enimmäkseen varsin hataria järjenpäätelmiä kuten darwin (en puhu nyt logiikasta joka pyrkii objektiivisesti käsittelemään olemassaolevaa aineistoa eli laittamaan järjestykseen) eli 'sitä mikä ei näy ei voi olla', mutta nyt Luojan kiitos ja kunnia
jo oikea matemaattinen tiede kumoaa järjenpäätelmiä ja osoittaa Luojaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aine joten kehitysluulo joutuu yhä ahtaammalle
Miten jaksat lähettää saman tekstin uudestaan ja uudestaan?
Enemmistö uskovaisista hyväksyvät evoluution, joten ateismia on turha liittää tähän keskusteluun.
Ainoastaan tietämättömät fundamentalistit kiistävät todistetut faktat.
Marx oli juutalainen uskovasta perheestä ja hän oli nuoruudessaan todella kiinnostunut evankelisesta kristinuskosta kunnes sitten törmäsi kehitysoppiin ja ateisteihin jolloin menetti uskonsa Raamattuun ja hänestä tuli jumalankieltäjä josta tuli kommunismi.
Suosittelen luterilaisen pastorin Richard Wurmbrandin kirjaa "saat*na ja marx" josta selviää kehitysopin osuus väkivaltaisen ateismikommunismin kehityksessä.
Toisessa ketjussa "kehitysluulon perusta on olematon" löytyy mielenkiintoista keskustelua kehitysoppia vastaan
"mitä ajattelet lauseesta "eat shit, five billion flies can't be wrong" : )
bingo! vaan tässä olet oikeassa, totuus on Totuus vaikka tulisi jumalattoman suusta kun sanot "Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa". oletko Vaikutukselle avoin ?
onko sinulla minusta sellainen käsitys että en ajattelisi aivoillani enkä olisi kriittinen " yleismaailmallisen täysin yksimielisen 'tiede'yhteisön " kanssa ?
mitä ajattelet kiinan ja NL:n ateististen valtioiden toiminnasta kun vainosivat kristittyjä, erottivat yliopistoista, veivät mielisairaaloihin ja keskitysleireille ?
oliko NL mielestäsi työläisten parasiitti...korjaan, "paratiisi" ilman Jumalaa ?
sinä viet ihmisiltä toivon paremmasta, elämän tarkoituksen ja motiivin vastuulliseen toimintaan ja annat tilalle tyhjyyden ja moraalittomuuden : I
eli mitä sinulla on tarjota tilalle, politiikkaa, taloutta vai tekniikkaa ?
monet yrittävät täyttää tyhjyyttään päihteillä, seksillä ja väkivaltaviihteellä...
joten saako toimintasi mielestäsi aikaan hyvää vai pahaa ja onko usko
Raamatun Jeesukseen mielestäsi "opiumia kansoille" vai mitä ?
oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?"
Todellinen usko perustuu ainoastaan Raamattuun jolta kehitysoppi yrittää viedä pois auktoriteettia samalla tavalla kuin saat*na vei uskon Aatamilta ja Eevalta. Pidä kiinni Raamatusta äläkä kuuntele maailman harhautuksia niin pääset perille.
Muslim thought on evolution takes a step forward.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2013/jan/11/muslim-thought-on-evolution-debate
Punainen lanka onkin mitä evoluutiolla ymmärretään.Ymmärrän, miten ihminen/tutkijat tutkivatkin ja löytävät kaavoja miten JUMALA on suunnitellut ja toteuttanut esim. ihisen.
Niin, sain melkein viikon viettää viisaitten ihmisten parissa ja aina tuli esille sama mielikuva. Kaikki lääkärit kertoivat, miten monimutkainen on ihmisen toiminta ja yleisesti tunnustettiin miten vähän loppujen lopuksi he tiedostavat tästä. Onneksi koulutus ja lääketiede kehittyy ja siten myös ihmisen sairauden hoito.
Niin, eikö tämä jo ilmennä kiistattomasti, miten ihmisen toimintojen suunnittelija tulee olla nero, joka on suunnitellt tämän kokonaisuuden.Mutta,- ei kiiestellä siitä millä nimellä tätä neroa kutsuttanee. Itse kutsun tätä neroa JUMALAKSI.
Ei ole mitään sellaista kuin "mitä evoluutiolla ymmärretään". Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi ja se ymmärretään erittäin hyvin tällä hetkellä.
Miksi pidät ihmisen viisauden jonain mittarina? Että se mitä ihminen ei ymmärrä täytyy olla jonkun yliluonnollisen neron aikaansaamaa? Tuohan on täysin typerää.
Onko vesi nero kun se osaa aina valua alaspäin, eikä koskaan ylöspäin?
Onko vesi nero kun se ymmärtää kiehua sadassa asteessa ja jäätyä nollassa?
Ne ovat täysin luonnollisia prosesseja.
Se että liität sanan "jumala", tai minkä tahansa sanan luonnonprosessien taakse, ei selitä mitään. Sana "jumala" ei anna mitään lisäarvoa. Se on täysin yhdentekevä sana.
Voimme sanoa yhtähyvin että "emme ymmärrä 100% maailmankaikkeutta. Kutsun kaiken sen mitä emme ymmärrä Jormaksi. Jorma on kaiken takana.
Mitä olen tavannut henkilökohtaisesti viisaita ihmisiä /erikoistuneita lääkäreitä, niin heidän mielikuvistaan kumpuaa selkeästi, miten ihnmisen moninutkaisen toiminnan takana on suunnittelija. KUKAAN lääkäri ei edes kieltänyt teoriaani eli jos tutkijat / erikoistuneet lääkärit tunnnustaisivat avoimesti sydämensä tilan eli on oltava jokin älykäs suunnittelija ihmisen kohdalla, niin tämä tunnustus johtaisi toiseen asiaan eli JUMALAN todelliseen olemassa oloon.
Viisaita ihmisiä kiinnostaa ja ihmetyttää erikoisesti ihmisen monimutkaisuus ja jos hitusen olet rehellinen ja avoin, niin perusihmisen olemukseen/ajatteluun liittyy; mitä monimutkaisemmasta koneesta /oliosta on kysymys, niin sitä todennäköisempänä ihminen mieltää tähän viisuden sen kehityksessä.
Itse pidän täysin normaaalina ihmisen käyttäytymisen ja ajattelun tuntien. Jos ihmiskunnassa ei olisi Raamattua ja Raamatun ilmoituksia, niiin todellisuudessa tiedemiehet etsisivät vimmatusti ihmisen suunnittelijaa ja mitä jälkiä hän on jättänyt löytäekseen hänet. Suunnittelijaa etsisimme avaruudesta tms.
Mutta,- Raamatus sanoma on punainen lanka, joka estää turmeltuneen ihmisen näkemästä ja tunnustamasta todellisuutta.Perusihminen ei voi,- eikä saata ajatella ja tehdä JUMALAN tahdon suuntaisesti ja piste.
Koko usko on JUMALAN teko, missä tätä uskoa havaitaan.
Minua ei kiinnosta viisaat ihmiset ja erikoistuneet lääkärit. Minua kiinnostaa todisteet.
Auktoriteettiin vetoaminen on argumentointivirhe.
Varmasti löytyy uskovaisia lääkäreitä jotka haluavat ajatella noin. En epäile sitä yhtään. Mutta ne ovat silti ainoastaan mielipiteitä.
Meillä ei ole ainuttakaan todistetta siitä että tämän takana olisi jokin suunittelija. Näin se nyt vaan on.
On myös typerää väittää että "suunnittelija" selittäisi jotain. Eihän se selitä mitään. Se vaan herättää kysymyksen "kuka suunnitteli suunnittelijan".
Jos suunnittelija ei vaadi suunnittelijaa, niin miksi luonto vaatii suunnittelijan.
Ja vaikka haluaisikin ajatella että kaiken takana on suunnittelja niin siitä on vielä erittäin pitkä matka siihen että suunnittelija olisi nimenomaan jumala ... ja vielä raamatun jumala.
Tossa on niin paljon tyhjiä aasinsiltoja että sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
>Minua ei kiinnosta viisaat ihmiset ja erikoistuneet lääkärit. Minua kiinnostaa todisteet.<
Niimpä. minua taas kiinnostaa erikoiosesti viisaat ihmiset ja ihan hyvästä syystä. "Puhukaa viisaita viisasten seurassa" ohjataan ihmistä Raamatussa. Liittyy ihmisen ymmärryksen laajentumiseen.
Ettei tulisi lukijoille väärää käsitystä, niin erikoisesti viihdyn myös Öllölän mummon seurassa.
Auktoriteettiusko kuuluu uskontoihin, ei tieteeseen.
Tiede perustuu todisteisiin, ei mielipiteisiin.
Juuri tästä syystä tiedeyhteisö on maailmanlaajuisesti yhtä mieltä siitä että evoluutio on fakta. Ei sen takia koska kaikki ovat sitä mieltä, vaan koska todisteet osoittavat evoluution faktaksi.
ovathan sinunkin väitteesi jatkuvasti samat joten miksi minä muuttaisin omiani?
mitään ei tule tyhjästä( pankkitilini ), eikä se järjesty itsestään( räjähdyksestä ei tule järjestystä vaan epäjärjestys, palvelin tykistössä ja näin räjähdyksenjälkiä ) eikä mikään pysy itsestään järjestyksessä( varustekaappini oli usein sekaisin, eikä järjestynyt itsestään, vaikka miten kauan odotin ) on kokemukseni sekä nykyisin tunnetut fysiikanlait todistavat edelläsanomani tieteellisesti todeksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termodynamiikan_pääsäännöt http://fi.wikipedia.org/wiki/Hienosäädetty_kaikkeus maailmankaikkeus on täynnä energiaa(avaruussäteily) josta ihminen havaitsee vain pienen murto-osan ja sitten kehtaa väittää ettei ole sitä mitä ei näe
http://www.stuk.fi/proinfo/valvonta/luonnonsateily/fi_FI/avaruussateily/ sen lisäksi että ihminen syntiluonnostaan johtuen ei halua vastaanottaa Luojaa maa ilman kuvaansa, on sinunkin (ali)tajuntaasi systeemi raiskannut kauan ja
järjestelmällisesti syöttäen pakolla koulunbiologiassa kehitysluuloa ' tiedon ' nimellä ja saanut aikaan sen että olet nyt vahvasti ja pahasti harhassa kuten suurin osa ihmisistä niin ennakkoluuloissa etteivät ota asioista edes selvää
jos näkisit jotain järjenvastaista eli yliluonnollista niin todella harvat uskoisivat sinua jos kertoisit mutta saattaisit joutua suljetulle osastolle pakkohoitoon
eivätkä kaikki yliluonnolliset kokemukset ole Hyvästä sillä pahathenkivallat aiheuttavat harha-aistimuksia ihmisille ja myös todellisia kokemuksia kuten
mm. entiset s**t*n*npalvojat, noidat ja muut okkultistit ovat kertoneet kun ovat tulleet Uskomaan Jeesukseen Kristukseen ja vapautuneet henkivalloista
Raamattu on Kirja jota ihminen itsestään ei olisi kyennyt kirjoittamaan vaikka olisi halunnutkin, ja toisaalta Raamattu on Kirja jota ihminen ei haluaisi kirjoittaa vaikka kykenisikin sillä Raamattu on ihmisen 'järkeä', ylpeyttä ja itsesuojelua vastaan.
olisiko Raamattu uskottavampi jos se olisi Kirjoitettu viime viikolla? päinvastoin pitkä historia osoittaa Raamatun Luotettavuutta. Qumranin löydöt vahvistavat
VT:n Luotettavuuden ja UT on täynnä lainauksia VT:sta. Jeesus Vahvistaa VT:n Täyttyneiden Profetioiden ja Lainauksien kautta eli VT ja UT Vahvistavat toisensa.
Jeesus Opetti kuten juutalainen rabbi eikä joutunut siksi ristiinnaulituksi vaan virallinen syy oli Jumalanpilkka kun teki itsensä Jumalan vertaiseksi Pojaksi.
todellinen syy oli ihmisten kateus ja loukattu ylpeys ja pelko palkkojen ja etuisuuksien menetyksestä joten ihminen ei ole 2000 vuoden aikana edistynyt.
jos olet avoin kuten väität olevasi niin etsi käsiisi kirja "Taistelu Raamatusta" ja lue se niin sitten sinulla on riittävästi tietoa Raamatusta jotta voit keskustella asiasta.
nyt sinulla ei ole muuta kuin tavallinen ihmisluonto, perityt ennakkoluulot ja pakkosyötetty kehitysuskonto jonka tieteellinen perusta on olematon.
Miten tuo sanahelinä liittyy aiheeseen?
Toisaalta harmittaa ja toisaalta vihastuttaa kun emme mahdollistu keskustelemaan eräästä tärkeästä aiheesta, joka on kiistaton tosiasia. Siis ymmärryksesi ei riitä käsittelemään tätä aluetta.
Olkoon tämä todistamista mitä Raamattu myös pitää sisällään. Itse tiedän ja tunnen ihmisen puhehäiriö änkytyksen kuin omat taskuni. Tiedän myös sen miten ja mitä tästä alueesta on maailmalla tutkittu. Tiedän myös tutkijoiden tulokset eli tutkijoilla on olettamuksen tasoista mutu tuntumaa,- jota ei siis voi todistaa todeksi.
Niin, RAAMATTU ilmoituksineen on AINUT kirja ja lähde, joka selkeyttää ihmisen puhehäiriö änkytyksen ja erikoisesti antaa täsmällisen ilmituksen mikä siihenvaikuttaa ja poistaa sen. Siis ainut kirja ja erikoisesti kirja, joka lähestyy ongelmaa oikeasta suunnasta ja erikoisesti, jonka voi todistaa todeksi.
Saanemme kai naurahdella hyvässä mielessä kun ajattelemme kenelle JUMALA tämän asian on ilmoittanut. JUMALA ilmoitti /puhui kuten ylleensä VT aikana, niin profeetoilleen ja tässä tapauksessa Jesajalle. Itselleni on tullut mielikuva Jesajasta, miten hän oli yksinkertainen kömpelö ukko ja kaukana sivistyksestä. Mutta,- silti puheskeli viisaita.
Jo sinulla on vähääkään selkärankaa ja rehellisyyttä, niin varmaan ihmettelen Jesajan tietämystä änkytyksestä, jota tietoa ei ole edes tämän päivän tieteellä.
>Jo sinulla on vähääkään selkärankaa ja rehellisyyttä, niin varmaan ihmettelen Jesajan tietämystä änkytyksestä, jota tietoa ei ole edes tämän päivän tieteellä. <
Siis ihmettelet....
"Niin, RAAMATTU ilmoituksineen on AINUT kirja ja lähde, joka selkeyttää ihmisen puhehäiriö änkytyksen ja erikoisesti antaa täsmällisen ilmituksen mikä siihenvaikuttaa ja poistaa sen."
Avaa klinikka ja opeta ihmisiä parantumaan puhehäiriöstä, jos kerran tiedät mistä se johtuu ja miten se poistetaan.
Tämä ei kylläkään liity aiheeseen enää millään tavalla.
Aiheena oli evoluutioteoria eikä änkytys.
Poistuu näköjään ihan itsestään, joten mitään ihmeitä ei tarvita:
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo98333.pdf
Änkytyksen hoito:
"Spontaani paraneminen on yleistä: 70-80 % paranee hoidolla tai ilman sitä yleensä neljän vuoden kuluessa oireiden ilmaantumisesta"
Etsippä käsiisi yhdistyksen sivut, niin siellä paranemisluvut kertovat kartua kieltään.Monelle on jo suuri helpotus, jos änkytyksen saa sujuvaksi.
>Avaa klinikka ja opeta ihmisiä parantumaan puhehäiriöstä, jos kerran tiedät mistä se johtuu ja miten se poistetaan.<
Kyseessä on geneettisyyteen liittyvä asia ja erittäin vaikeasti muutettava kokonaisuus,- koska ihminen ei voi toiselle antaa/tehdä uskoa.Änkyttävään lapseen tosin ympäristökin voi vaikuttaa kielteisesti tai myönteisesti.
Jos ajattelet laaja-alaisesti niin olemme edelleen ihmisen kehitystä pohtimassa.
Ml213, olet kirjoittanut varmasti satoja viestejä tuosta änkytyksestä.
Miksi ohitat tuon mitä nimmari evoluutio=fakta sinulle kirjoitti?
Kyse ei ole ihmeestä.
Aloituksen aihe oli evoluutio, miten sinä uskot? Luotiinko Eeva Aatamin kylkiluusta? Vai uskotko evoluutioon?
ps. änkytys ei johdu geeneistä. Ei ole olemassa mitään änkytys-geeniä.
Vaikka paranemusluvut olisivat kuinka pieniä tahansa, ei niihin liity ihmeitä. Vai onko sinulla näyttää tilastoa että ainoastaan uskovaiset pääsevät änkytyksestä eroon?
Tämä änkytys-asia on taas asimerkki siitä miten raamattua voi tulkita ihan miten vaan ja niin kuin itse haluaa.
Evoluutio pysyy silti faktana. Myös helluntailaisilla on yhteinen kantamuoto simpanssuen kanssa, 6 miljoonan vuoden takaa. Oli sitten änkytystä tai ei.
Marx oli juutalainen uskovasta perheestä ja hän oli nuoruudessaan todella kiinnostunut evankelisesta kristinuskosta kunnes sitten törmäsi kehitysoppiin ja ateisteihin jolloin menetti uskonsa Raamattuun ja hänestä tuli jumalankieltäjä josta tuli kommunismi.
Suosittelen luterilaisen pastorin Richard Wurmbrandin kirjaa "saat*na ja marx" josta selviää kehitysopin osuus väkivaltaisen ateismikommunismin kehityksessä.
Toisessa ketjussa "kehitysluulon perusta on olematon" löytyy mielenkiintoista keskustelua kehitysoppia vastaan
"mitä ajattelet lauseesta "eat shit, five billion flies can't be wrong" : )
bingo! vaan tässä olet oikeassa, totuus on Totuus vaikka tulisi jumalattoman suusta kun sanot "Nimenomaan erimieltä olevilta voi oppia jotain. Jos kaikki olisivat samaa mieltä, keskustelu on turhaa". oletko Vaikutukselle avoin ?
onko sinulla minusta sellainen käsitys että en ajattelisi aivoillani enkä olisi kriittinen " yleismaailmallisen täysin yksimielisen 'tiede'yhteisön " kanssa ?
mitä ajattelet kiinan ja NL:n ateististen valtioiden toiminnasta kun vainosivat kristittyjä, erottivat yliopistoista, veivät mielisairaaloihin ja keskitysleireille ?
oliko NL mielestäsi työläisten parasiitti...korjaan, "paratiisi" ilman Jumalaa ?
sinä viet ihmisiltä toivon paremmasta, elämän tarkoituksen ja motiivin vastuulliseen toimintaan ja annat tilalle tyhjyyden ja moraalittomuuden : I
eli mitä sinulla on tarjota tilalle, politiikkaa, taloutta vai tekniikkaa ?
monet yrittävät täyttää tyhjyyttään päihteillä, seksillä ja väkivaltaviihteellä...
joten saako toimintasi mielestäsi aikaan hyvää vai pahaa ja onko usko
Raamatun Jeesukseen mielestäsi "opiumia kansoille" vai mitä ?
oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?"
Todellinen usko perustuu ainoastaan Raamattuun jolta kehitysoppi yrittää viedä pois auktoriteettia samalla tavalla kuin saat*na vei uskon Aatamilta ja Eevalta. Pidä kiinni Raamatusta äläkä kuuntele maailman harhautuksia niin pääset perille.
Se on ainakin selviö, miten tämä puhehäiriö liittyy persoomnallisuuteen, jota ohjaa aina geneettisyys. Änkyttävillä ihmisillä on yllättävän samankaltainen persoonallisuus tai siihen liittyviä yhtäläisiä tekijöitä.
Pienessä lapsessa tämä näkyy erityisen hyvin eli tähän riskiryhmään kuuluva lapsi on ns ylikiltti ja sopeutuvainen ja erittäin alhainen vihastumisen taso. Samoin herkkä ja ylireagoiva. Lapsen ensimmäinen uhmaikä on kokonaan jäänyt pois ja tämä tekijä lie se tien haara mihin kehitys ohaantuu. Esim. suku, jossa tätä ilmenee, niin erityisen tärkeää on oikein vaalia ja kannustaa pientä lasta käymään tätä ensimmäistä uhmaikää läpi ja mahdollisimman laaja-alaisesti. Näin geneettisyyden ohjaus ohjataan normaalisuuntaan.Mutta, taas kaikki asiat eivät ole ihmisen kädessä esim. parisuhde ja avioero tai ajankäyttö perheissä.
Lapsen puheen kehityksessä änkytys on mahdoton kehittyä, jos lapsella on normaali vihastumisen taso ja tempperamenttisyys. Tähän saumaan geneettisyys iskee ja näkyy. No, tämä tästä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Änkytys
Sieltä voit lukea asiatietoa änkytyksestä. Se ei liity moosekseen eikä muihin raamatun sankareihin eikä myöskään geneettisyyteen, millään tavalla.
Anteeksi jos kysyn mutta mahdatko sinä tietää evoluutiosta mitään?
>oletko huomannut mitä Raamatun Evankelinen usko on saanut aikaan yhteiskunnassa saksassa, pohjolassa, englannissa ja USA:ssa ?
ja mitä kommunismi aikaansai NL:ssa ja p-koreassa ?"<
Tuo on erittäin mielenkiintoinen asia tämä Kommunismin olemassaolo ja vaikutus yhteiskuntaan / maan oloihin. Tuo on juuri puolueeton todiste mitä Raamattu ilmoittaa turmeltuneen ihmisen tilasta.
Niin, kommunismi on erittäin kaunis aate ja erittäin kaunis päämääriltään ajatellen yhteiskunnan toimintaa ja ihmisen elinympäristöä. Todella hieno tavoite tasaarvosta ja toisesta välittämisestä.
Mutta,- kuten JUMALA ilmoittaa Raamatussa niin ihminen on turmeltunut ja siten lihan mielinen ja juuri tämä tekijä /TOTUUS vaikuttaa sen,- ettei kommunistinen järjestelmä voi koskaan toteutua. Siksi, kun järjestelmä vaatii ihmiseltä lähimmäistään rakastavaa mieltä ja toisen edun vaalimista ja siksi tämä järjestelmä muodostuu vankilaksi ihmisille. Siis ihmisiä pyritä'ä'n pakonomaisesti /valtaa käyttäen tekemään sitä, mitä sydämentilassa ei ole valmiutta.
Tas kun katsoo mihin langenneen ihnmisen sydämentilalla on valmius, niin tämä näkyy länsimaissa ja erikoisen hyvin Amerikassa (USA). Korkeatasoinen itsekeskeisyys ja omaedun tavoittelu ja heikommista ei kanneta huolta. Tämä järjestelmä kukoistaa ja voi hyvin, mutta ihminen sen sisällä pahoin.
Niin, jo noiden asioiden kautta voidaan todistaa, miten Raamatun ilmoitusten aivoittajan tulee tietää ihmisestä kaikki. Ihmisen kehitys ja alitajunta ja kaikki.
Ml213. Eikö niin ettet tiedä edes mitä evoluutio tarkoittaa? Vai mikset vastaa aloituksen kyssäriin?
Tuo että sorrut haukkumaan uskovaisia ja höpäjät änkytyksestä epätieteellisiä raamatullisia totuuksia tekee vain hallaa ajamallesi asialle.
Se on totta, etten tiedä kokonaisuutta evoluutiosta, vaan osasia siitä.Kuten toisaalla jo totesin, niin mitä tutkijoiden mielikuvista olen havainnut, niin he tutkivat ja etsivät JUMALAN aivoittamaa kaavaa tai menetelmää eri kehityksistä. Esim. genetiikka tutkimukset todistavat, miten Raamatun ilmoitukset ovat langenneesta /turmeltuneesta ihmisestä todellisuutta ajatellen ihmisen sairastavuutta ja erikoisesti ihmisen luonteenpiirteen ilmentymisä. Kaikkiin ihmisiin pätee saman väittämät mikä Raamatun ilmoituksiin liittyy ja samoin geneettisyyteen. Tavallaan kaikki ihmiset ovat kehittyneet saman geneettisenb kartan kautta, mutta hieman poiketen ja siksi toinen ihminen altistuu jollekkin sairastavuudelle herkemmin kuin toinen ihminen.
Mutta kerroppa sinä miten evoluutioTEORIAN mukaan ihminen kehttyi. Siis omin sanoin kuvaten,- eikä papukaijamaisesti kopioiden toisen ihmisen tuotantoa.
Niin, missä haukun uudestisyntyneitä sisaria ja veljiä? Mutta,- saat repullisen euroja, jos etsit netistä tai muulla tavoin aukottoman tutkimuksen mistä johtuu ihmisen puhehäiriö änkytys.Siis ei olettamuksia,- vaan todistettu asia jäsentyäen se yhdeksi kokonaisuudeksi.
"Mutta kerroppa sinä miten evoluutioTEORIAN mukaan ihminen kehttyi. "
Hienoa että painotat sanaa "teoria".
Kyseessä on nimenomaan teoria eikä hypoteesi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teoria
"Luonnontieteissä sanalla 'teoria' tarkoitetaan yhtenäistä tietojen järjestelmää, joka selittää aiheeseen liittyvät havainnot, ja kokoaa yhteen tähänastisen ymmärryksen hallitsevian lakien muotoon. Havaintojen selittämisen lisäksi teorian pitää tehdä testattavia ennusteita aiheestaan. Luonnontieteellistä teoriaa ei pidä sekoittaa arkikielenkäytön teoriaan, jolla yleensä tarkoitetaan otaksumaa (vrt. yleinen virhetulkinta: jokin on "vain teoria")."
Onko sinulla yleensä omia ajatuksia vai lainaatko aina niitä muilta?Itsenäistyisit jo ihmisenä.
Kerro mitä sinä ymmärrät ja miten ihminen kehittyi tämän teorian mukaan????
Odotan mielenkiinnolla vastausta. Vai etsitkö vastausta netin kautta.Jätitkö aivosi narikkaan????
Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.
Ne kun eivät ole mielipidekysymyksiä.
Mitä vikaa on etsiä vastaus netistä? Miksi minun pitäisi kuluttaa aikaa siihen että näpyttelen tänne tekstiä joka on jo valmiiksi olemassa?
Haeppa ensin ne aivosi narikasta niin palataan sitten asiaan.
Harmittaako olla väärässä?
Totta. Sinulla ei ole omia ajatuksia. Voiko tyhmempää ihmistä olla housujaan kuluttamassa??????Ja foorumilla vielä.
Tää oli paras!!!!!!!
Evoluutioteoriaa ei tarvitse "tulkita" niin kuin Raamattua ja muuta roskakirjallisuutta.
Faktasta ei tarvitse olla omia ajatuksia. Todisteet riittävät.
Ei kiinnosta tuo. Geneettisyydellä ja änkytyksellä ei ole mitään tekoa toistensa kanssa.
Olet kuin kirkkokuulolla palstan mummomuori, sekoitat tiedettä ja uskontoa tajuamatta tieteestä yhtään mitään.
Täälläkin vouhotetaan evoluutioteoriasta, mutta kuka ymmärtää mitä evoluutiolla tarkoitetaan. Kertoisiko kenties aloittaja mitä evoluutio on ja miten ihminen on kehittynyt sen teorian mukaan? Kysessä on siis teoria.
Moni puhuu evoluutiosta, mutta ei ymmärrä asiasta sen enempää kuin mitä sanalla tarkoitetaan.Teoria on niin monimutkainen, ettei sitä ymmärrä kuin alan tutkijat.
Taitaa pojalla mennä sormi suuhun. Eiköhän koko aloitus kuvanne enemmän aloittajan typeryyttä kuin itse kysymyksen asettelua.
"Teoria on niin monimutkainen, ettei sitä ymmärrä kuin alan tutkijat."
Tässä olet kyllä niin väärässä kuin vain voi olla. Tottakai jokaisen yksityiskohdan ymmärtäminen vaatii alan asiantuntijaa, mutta perusteet ovat todella helppo ymmärtää.
Nehän opetetaan jo peruskoulussa.
Nää uusavuttomat, narikkaan aivonsa jättäneet ovat kyllä todisteena tästä evoluutiosta. Tämä teoria ja siihen uskominen vietättää ensin aivot narikkaan kuten aloittajalle on käynyt.
Ota nyt rauhallisesti ja hengitä välillä.
Onhan se kova takaisku kun oma maailmankatsomut kumotaan tieteellisesti, mutta hyväksy nyt kuitenkin tosiasiat äläkä kiukuttele kuin teini,
Minulla nyt ei satu olemaan mitään erityistä kantaa asiasta, mutta naurattaa sinun aivoton ajattelusi. Tulla väittelemään, mutta ei ole omia ajatuksia ja aivoja.
Onko sinulla omia ajatuksia siitä paljonko 2 2 on?
Fakta on että se on 4, mutta mitä ajatuksia sinulla on siitä mitä 2 2 voisi olla?
###Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.###
Tuo sinun kuvauksesi itsestäsi kuvaa sinun aivottomuuttasi.Miten keskustella, jos sinulla ei ole omia ajatuksia??????? Tuo oli kyllä paras kuvaus itsestäsi...
Niin. Faktoista ei tarvita mielipiteitä. Se on niin yksinkertaista.
#Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.#
Yleensä mitä sinä olet täällä keskustelemassa kun sinulla ei ole omia ajatuksia?? Hanki elämä ja siten omat ajatukset ja mielipiteet asioista.Kaikilla muilla ihmisillä näyttää olevan omat aivot ja omat mielipiteet.
Keskustelen siitä miksi joidenkin maailmankatsomus on jäänyt pronssiajalle ja siitä että ei ymmärrä edes peruskoulun biologiasta mitään.
Minusta on mielenkiintoista että tällainen vähemmistö löytyy Suomesta vuonna 2013.
#Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.#
Ihmisellä tulisi olla omat ajatukset myös 2013 ja aina. Tämä on MINUN mielipiteeni ja MINUN ajatukseni.
Evoluutio pysyy faktana. Oli sitten ajatuksia tai ei.
#Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.#
Ihmisellä tulisi olla omat ajatukset myös 2013 ja aina. Tämä on MINUN mielipiteeni ja MINUN ajatukseni.
Evoluutio pysyy faktana. Oli sitten ajatuksia tai ei.
#Ei minulla ole omia ajatuksia siitä miten evoluutio toimii tai mikä jonkun sanan merkitys on.#
Ihmisellä tulisi olla omat ajatukset myös 2013 ja aina. Tämä on MINUN mielipiteeni ja MINUN ajatukseni.
Milloin ajattelit ajatella omilla aivoillasi? Huomaatko miten naurettava olet? Ei omia ajatuksia.
Minulla on sellainen ajatus että olet miehekkään, parrakkaan ja lihaksikkaan miehen kielisuudelman tarpeessa.
Haluaisitko että iso mies ottaisi pakaroistasi kiinni ja antaisi kiihkeän ja märän kielisuudelman?
No? Eikö keskustelu kelpaa?