http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011516554609_uu.shtml
Tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että armeijan johtotehtäviin päätyy monin paikoin älyllisesti heikompaa ainesta.
Onko tuo nyt toisaalta ihmekkään, kyllähän älymystö yleensä tuon paskan tajuaa välttää hommaamalla C-paperit. Yleensä ihmiset joilla on jonkinlainen tulevaisuus, pyrkivät käyttämään mahdollisimman vähän aikaa turhaan aikaavievään pelleilyyn. Kuten pyssyleikkeihin metsässä.
Tutkimuksen mukaan näyttää siltä, että armeijan johtotehtäviin päätyy monin paikoin älyllisesti heikompaa ainesta.
Onko tuo nyt toisaalta ihmekkään, kyllähän älymystö yleensä tuon paskan tajuaa välttää hommaamalla C-paperit. Yleensä ihmiset joilla on jonkinlainen tulevaisuus, pyrkivät käyttämään mahdollisimman vähän aikaa turhaan aikaavievään pelleilyyn. Kuten pyssyleikkeihin metsässä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tutkimuksesta noussut kohu paljasti myös sen, miksi näin on: upseerikunta otti hirveät pultit. Pieninkin kritiikki on jumalattoman suuri tappi kadettiupseerin kireässä ahterissa - ja ilman kritiikkiä ei koskaan voi tulla uudistuksia.
Herkkähipiäisyys. byrokratia, henkinen laiskuus ja pikkuvirkamiesmäisyys leimaavat puolustusvoimia, josta on rauhallisten vuosikymmenten kuluessa muodostunut sotaan valmistautuvan joukon sijaan suojatyöpaikka niille, jotka eivät koskaan saaneet selville mitä haluaisivat elämässään tehdä.
Tämä on niin totta. Hienoa, että ihmiset alkavat tämän ymmärtää. Suomen Puolustusvoimat on laitos joka kaatuu vielä omaan mahdottomuuteensa. Esimiehen pelko on linjaorganisaation heikkous. "Eihän tuota nyt voi tuolla tavalla tehdä koska siinä kirjassa, missä sanotaan miten asiat saa tehdä ei lue tuommoista kohtaa, tuo voi vahingoittaa minun uraani".
Mika Aallon väitöskirja:
http://epub.lib.aalto.fi/pdf/diss/Aalto_DD_2012_029.pdf
Suurimmalla osalla maanpuolustuskorkeakoulun opiskelijoista pv:n P1-kokeen arvo on 5, 6 tai 7 eli suurta älykkyyttä siellä ei ole. (s. 263)
Kyllä sen itse intissä totesin monta kertaa, että ovatpa tyhmiä.
Ihminen joka jää armeijaan töihin, kärsii
a: Pelosta, että joutuu siviilissä olemaan tavallinen-pullianen ei kestä kritiikkiä eikä sitä ettei puhutella esim. "Herra luutnantti"
b: Tykkää alistaa toisia, kokee olevansa parempi kuin toiset. On luonteeltaan väkivaltainen ja julma.
c: on jäänyt armeijaikäisen tasolle (18-20v)
Kapiaiset ovat isoaherraa armeija alueella. Sittenkun kävelevät kaupungilla siviilit päällä vastaan ja niille vetää lippaa ja huttaa "päivää herra majuri!" Niin kyllähän herra punastuu ja nolostuu, ei kestä tuijottavien katseita.
Armeija on pelleilyä, se on roolileikkikoulu!
Onneksi tuollaisiin roolileikkeihin ei ole mikään pakko osallistua. Järkevimmäthän hommaavat c paperit jo ennen inttiä.
Sen lisäksi, että nuo äsköiset a,b ja c pitävät paikkansa, lisäisin silti muutaman kohdan joka vaivaa kyllä mielestäni koko yhteiskuntaa mutta sen huomaa kapiaisissa sekä varusmiehissä kun tutkii puolusteluvoimia sisältä päin.
d: joka kärsii todella pahasta isäsuhteesta. Ei kykene tekemään päätöstä omasta elämästään miettimättä, mitä oma isä asiasta ajattelee.
e: ei ole löytänyt "omaa itseään" vaan tekee asioita mitä muut haluaa.
f: kokee armeijan omaksi paikakseen koska menestyy siellä, palaan kohtiin a-e. P-kaudella pärjääminen takaa paikan aliupseerikoulussa ja kun sinne pääsee ja osaa nuolla riittävästi kouluttajien persettä (mielellään yksikön päällikön ja saapumiseränjohtajan, oman joukkueen kouluttajan persettä ei kannata nuolla, varsinkin jos havaitsee, että sillä liikkuu jotain päässä), on valmis sotilasuralle.
Totta kai armeija karkoittaa älyköt. Ei kukaan halua nörttien kaa hengailla koulussakaa
"Totta kai armeija karkoittaa älyköt. Ei kukaan halua nörttien kaa hengailla koulussakaa"
Vähän tuosta kommentistasi tulee mieleen sanonta ketusta ja pihlajanmarjoista... Jos sinä oletkin tyhmä, ei se tarkoita sitä että älykkyys tekisi kenestäkään nörttiä.
Eräänä kesänä metsäpalovaroituksen aikaan TV-uutisissa upseeri sanoi viisaasti "Metsäpalojen sytyttäminen on nyt kielletty"! ;)
Eipä se tämä komentajakaan mikään "Einstein" näytä olevan.
Oletteko kuulleet uutisissa haastatteluja? Perus lauseenmuodostuskin näyttää teettävän vaikeuksia. Sanajärjestys sekoaa jatkuvasti, eikä puheessa ole oikein muutenkaan päätä eikä häntää.
Kohta se PuheLoinen (ttu mikä nimi) ikävä kyllä viinan juomisen seurauksena
alkaa todella lagaa ja sammaltaa haastatteluissaan , tämä esimerkki on vain ajan kysymys:
"hhöh, tota joo kato armeijan määrärahat öhhhö alkaa loppua ja me ei voida turvata niinku Suomee, ku massit o loppu. Pakko ostaa niinku amerikkalaista sikakallist matskuu tai ryssä tulee ja raiskaa meidän maan , ehhhehö .
Nimimerki 8k78k78, mikset kirjoita omalla dadada3 nimimerkilläsi?
:D
"maanpuolustuskorkeakoulun pääsykoe syrjii akateemisesti lahjakkaita henkilöitä, ja upseereiksi valikoituu pintaoppijoita"
Ja sittenpä koulutuksen tärkeintä antia onkin opetella ammusten lähtönopeuksia, sissiteltan kulmakeppien lukumäärää, ynnä muita erittäin oleellisia asioita. Voin armeijan käyneenä allekirjoittaa tämän kritiikin aivan varauksetta.